【悲報】ワイ文系、物理学そのものを否定し得る思考実験を考案するwwwwwback

【悲報】ワイ文系、物理学そのものを否定し得る思考実験を考案するwwwww


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.と
3. 2016年08月26日 12:05
4. 馬鹿は死ね
5.
6. 2.ななし
7. 2016年08月26日 12:08
8. 紀元前に議論されてるものを今更思い付いたのかよ
9.
10. 3.名無しカオス
11. 2016年08月26日 12:09
12. 瞬時にはわからないんだぜ、じゃあわかるのに1光年かかるのかと言われるとそうでもなくて
1光年どころかえらいかかる
13.
14. 4.名無しカオス
15. 2016年08月26日 12:10
16. Bが棒を誰が押したかを確かめるのに時間かかるから結局光の度を超えた情報伝達は無理じゃね?
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2016年08月26日 12:16
20. この思考実験ってすでにあったはず
光の度を超えられないという前提があるから棒が空間ごと縮むんじゃなかったっけ?(うろ覚え)
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2016年08月26日 12:17
24. 光年が時間の単位でないことを理解している部分を褒めてあげようよ
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2016年08月26日 12:19
28. 書き込んでるやつのほとんどが1よりはるかに馬鹿という事実
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2016年08月26日 12:19
32. 電話がかかってきた
「電話に出られる?」
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2016年08月26日 12:19
36. バカが思いつく「新しい考え」って
誰も思いつかなかったんじゃなくて
思いついたけどあえてやらなかったことだ
っていうけど、本当にその通りだね
37.
38. 10.ASA
39. 2016年08月26日 12:19
40. Aの人間と棒が一体のもの
つまり距離は0
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2016年08月26日 12:20
44. 物理ド素人だから分からんけどローレンツ収縮って奴か、文系様?
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2016年08月26日 12:21
48. 1の文章力からしてもう…
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2016年08月26日 12:23
52. これ散々何度も言われる思考実験だけど、結局棒動かしても、しなってその力が同時に伝導されることはありえないんだわ
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2016年08月26日 12:25
56. 棒を動かす事が出来ればな。
57.
58. 15.
59. 2016年08月26日 12:26
60. ※7
>>1はこのネタ理解してる理系なのに対し他の奴は文系ばかりだから仕方ない
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2016年08月26日 12:28
64. だから現実には完全剛体が存在しなんだからAが棒を動かしてもBがいる方の端が動くのは1年以上後になる。
誰が押したかを確かめるとかそういう話じゃない。
65.
66. 17.あ
67. 2016年08月26日 12:28
68. 棒がしなうんじゃなくて、棒ごと空間が歪んで、観測者から見るとやっぱり1年に以上かかったように感じる(観測される)。
科学雑学としては有名な話だと思うが。物識り小学生なら知ってる、的な話題。
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2016年08月26日 12:29
72. >>1と全く同じこと考えてたわw
こんなことってあるんだな
文系だけど
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2016年08月26日 12:32
76. 重すぎて動かない棒
77.
78. 20.名無しカオス
79. 2016年08月26日 12:32
80. 思考実験としては成功でしょ
仮にやろうとするとまず棒が用意できない、できても強度に難有りっていうだけで
理論上光を超えることができても現実では光を越えられないので矛盾しない説
81.
82. 21.な
83. 2016年08月26日 12:34
84. 仮定の話で現実を否定とかアホすぎ
85.
86. 22. 
87. 2016年08月26日 12:36
88. 存在しない存在しないってw
馬鹿ばっかだな
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2016年08月26日 12:37
92. つーかこれ見覚えあるんだけど
93.
94. 24.おなし
95. 2016年08月26日 12:40
96. イッチ頭ええな
分子の振動は光を超えない
=振動を伝える波は光を超えられない
やから「振動を一瞬で伝える堅牢な棒」の仮定自体が矛盾して存在し得ないんやで?
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2016年08月26日 12:40
100. 1光年の堅牢な棒が存在するならな!
101.
102. 26.ああああ
103. 2016年08月26日 12:40
104. これ、そんな棒は物理的にありえませんっていう答えがでてきて終了なんだよなー。勿論、そんな剛体があれば光を超える事にはなるんだろーけども。、
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2016年08月26日 12:41
108. 脳死俺「宇宙は膨張している」
109.
110. 28.名無しカオス
111. 2016年08月26日 12:44
112. >情報伝達は光を超えて成されない
量子もつれ。
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2016年08月26日 12:45
116. ※5
その通り
完全な剛体が存在しないとか関係ない
そんなことがこの問題の本質ではない
AもBも棒が順番に縮んでいくように「見える」
「押す」からわかりにくいんであって、
地球の赤道に長い長い棒をぶっ差して回しても、先っぽは光を越えない
この場合、地球から見ると棒がしなっているように「見える」
117.
118. 30.名無し
119. 2016年08月26日 12:46
120. 間違った仮定からは間違った結論しか出ないということのいい例
堅牢な棒を仮定してるわけだからね
仮定するだけなら光よりく動く物質を考えることもできるが、現実にそんな物質が確認されてない以上その仮定は間違いであるとされる
121.
122. 31.ななし
123. 2016年08月26日 12:47
124. 本当に>>1を否定できるのは1割ぐらいなんだろうな多分
残りはその1割に同調してるだけ
125.
126. 32.名無しカオス
127. 2016年08月26日 12:48
128. 量子テレポートに期待するしかないわぁ
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2016年08月26日 12:52
132. 直径1光年の原子があったらどうなんや?
ばかでかい原子を作れば、伝達の度も上がることになるんか?
133.
134. 34.
135. 2016年08月26日 12:52
136. これ有名な思考実験じゃん
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2016年08月26日 12:55
140. 弾性波定期
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2016年08月26日 12:55
144. >>次にAが棒を押したり引いたりする。するとBは「Aが棒を押した」という情報を光を超えて受信することとなり
ならない
おわり
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2016年08月26日 12:56
148. 「完全な剛体の棒が存在する」という仮定は
「光を超える粒子が存在する」と仮定するのと同じ
これは思考実験以前に「好き勝手に仮定すれば何とでも言える」ってこと
149.
150. 38.金ぴか名無しさん
151. 2016年08月26日 12:58
152. 棒の長さが一光年でなくて、1cmでも1ミリでも原子一個でも同じ話だろ?
完全剛体ってのがなにかわからんが、原子一個がBにふれた時点で情報が伝わったと定義するなら、縮まないから光より早く「伝わる」んじゃない?原子一個でも縮まるの?
153.
154. 39. 
155. 2016年08月26日 12:59
156. 質量が伝達してないから意味ないだろ。LEDランプを一列に並べて左から順につけてるようなもん。光を超えることはできるけど、質量の運動はない
15

続き・詳細・画像をみる


【画像】ヒカキンが「お金のありがたみ」を忘れた結果・・・これは酷い・・・

だから植物怖いんだって。殺傷力絶大、世界一危険な庭「ポイズン・ガーデン」へようこそ

RPGに最も必要な要素って結局何や

【ガルパン】優花里「これは恋ではない」

『ONE PIECE』山賊ヒグマが凄い! 四皇のシャンクス相手にビール瓶叩きつける山賊!

いたずらで商業ビルの階段やエスカレーター降り口にローション 転倒女性が重傷 男子高校生3人を書類送検

back 削除依頼&連絡先