0：
実際は9：
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:10
9.
※7
優先標示なさそうだし、道路の太さ一緒くらいだから優先とかないんじゃね。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:14
10.
中央線と交差道路の停止線な。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:18
11.
妹反応鈍すぎて草w
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:20
12.
見通しの悪い交差点ならまだ擁護しようもあるが
こんなに見通しのいい交差点で一時停止無視して突っ込んでくるとか、殺人願望か自殺願望があるようにしか見えない
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:21
13.
停車してないと10対0にはならんけど
相手が完全に一時停止無視だから悪いのは向こう
そして横前につっこまされてるしドラレコあるから2対8くらいかな
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:33
14.
ドラレコはフロントウィンドウの真ん中にあって超広角だから
左右がよく見えるけど運転席だとAピラーがあるからなぁ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:36
15.
妹の反応が遅いのは確かだと思うけど、それが法律上の過失かというとそうともいえない。
交通事故に関しては信頼の原則という判例法理があり、相手方が交通規則を守っていることを信頼して行動していれば足りるのであり、交通規則を違反を予想して行動する必要はない。
つまり、過失とは結果予想義務とそれに基づく結果回避義務の違反から構成されるところ、信頼の原則によると異常違法な運転を予想する義務はないし、結果予想責任がない以上は結果回避義務も存在しないのである。
過失割合０：１０はないとよく言われるが、それは証拠が不十分な場合における裁判官の不安な心証の現れであって、理論上有り得ないわけではないし、今回のように映像から事故の状況が明らかな場合には話は全く異なる。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:43
16.
米9
お前はどっちに停止線があるのかしっかり観てから言えｗ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:50
17.
ドラレコ側がブレーキ操作してれば1:9だけど
ノーブレーキだから2:8に落ち着くだろうな
形だけでもブレーキしとけよ
急ブレーキしてれば0:10に持って行けるかも知れんし
それより
一時停止無視の相手が無免って事はねえよな？
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:52
18.
※9
どうみたって撮影者側が優先道路だろ
馬鹿じゃね
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:52
19.
撮影者側がブレーキ踏んでるように思えないんだけど。
ブレーキ音とかしないし。
それにあのスピードなら出てきた瞬間にブレーキ踏んでれば止まれた距離だと思うけどね。。。
とりあえず撮影者の反応が鈍すぎるというのは問題。
一瞬寝てたか、余所見してたとしか思えないくらい無反応。
「あ、車出てきた。」って思うくらいの時間が十分ある。
でもまぁ、
ノーブレーキで飛び出してくる相手側の車も神経どうかしてるがな。
「たぶん車はこないだろう！いっちゃえ！！」みたいな感じで運転してるとしか思えない。
自分も過去にそういう類のやつに遭遇して事故りそうな事あったからね。
見通しのよい側道を走ってくる車が見えてたから嫌な予感してすぐ止まれる用意してたからよかったけど、
相手は周囲をまったく見てないのか側道から出てくる時も一時停止すらせずに飛び出してきたことあった。
しかも、
「あ、ワリィワリィ♪」みたいな反応してたオッサンだった。
意外と世の中こんなのが多いから怖い。
まぁ動画については反応度が鈍すぎてブレーキ踏んでないのは問題だが、
そもそもは相手側が悪いのは間違いない。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:55
20.
※9
センターライン見てみ？
交差点の中まで引かれてるのは優先道路
Posted by 匿名 at 2016/08/18 19:57
21.
一時停止無視だから相手の方が悪くなるけど
妹もブレーキくらい踏もうな
つーか「今度は妹が事故を起こしました」ってことは反応鈍い家族なのか？
いつか子供が飛び出して来て轢いてしまいそうだな
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:00
22.
中央線を引いてある車線を走ってるんだから基本的には１０：０で妹の勝ち。
相手が東海だったら攻でこの映像を持って弁護士を経て裁判所に持ち込め。
ジムにニーがバックこいてるのは車載モニターを知らんからだけ。
動いてるだけ自車側が度を上げていないってだけだわ。
この映像が１番。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:05
23.
人間の視野よりも広角ではっきりくっきり撮れるカメラが運転席よりも前方についてるんだから
映り込むタイミングよりも気付くのが遅れるってのは当然
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:14
24.
>>22 でＦＡ
どっちが優先道路か分かってないお子ちゃまはコメント控えてどうぞ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:19
25.
過失割合はともかく妹の声かわいい
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:25
26.
すまないが免許持って無い奴は帰ってくれないか？
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:37
27.
ぶつかる直前、横断歩道過ぎたかどうかの辺りでゴーッて音が聞こえてくるのはブレーキかけてる音じゃないの？
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:39
28.
はいはい、量産型二段階停止しないガイジ乙と思ったら
ノー停車でワロタｗｗｗ
こういう基地外に免許もたすなよ
漏れ無く歩行者妨害もセットでやるし
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:40
29.
この場合妹側にブレーキとか関係ないからｗ
優先道路に一時停止もせず突っ込んできたアホが悪いからｗ
つかあの度ならブレーキ踏んでもケツにあたるわ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:42
30.
「バックして逃亡ｗ」のさワロタ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:47
31.
妹無罪ｗｗｗｗ
クソだろ批判してるカスどもｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:49
32.
最近だとドラレコが有力な証拠になって相手側が全く一時停止せずに突っ込んできた場合は相手の全過失になった事例がある。
一番多いのは信号について争った判例だけどこれはドラレコが決定的な証拠になってすぐに裁判が終わってる。
それに裁判所が証拠は裁判官が判断するものでドラレコの映像は客観的な証拠であると認めてる。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 20:56
33.
交差点の事故なので過失ゼロは無いんだろうけど、せいぜい１かな。２だったら怒るわ。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:02
34.
ブレーキ遅っ
こっちもしっかり過失あるじゃん
0対10って言ってるやつは経験ないのか免許がないのかバカなのか・・・
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:11
35.
良くて10：
Posted by at 2016/08/18 21:13
36.
道交法上は２：８で手を打って、精神的苦痛を受けた。って民法で争えば？弁護士の腕によっては１０：０どころか１１：ー１くらいの金取れるで。ま、少々期間はかかるかもしれんが。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:24
37.
優先道路の場合は基本１：９だな
双方に修正要素なさそうだし基本通りだろ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:26
38.
過失割合なんて保険会社が
「別冊 判例タイムズ 民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」で決めてるんだぜ。
Amazonなら6300円で売ってるぞ。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:28
39.
いちおう回避行動はとってるね
※29
間に合う間に合わない、当たる当たらないより
少しでも度落として被害減らすのは自分の為になると思うけどね
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:32
40.
わい相手の信号無視でサイドアタックくらいドラレコにその場面がバッチリ映ってて無事10:0になったわ
これも10:0になるんとちゃうの
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:34
41.
アホが多すぎて笑える。
これだと１０：０はない。
１は絶対とられるから。
こういう場合の警察の対応は、
動いている限りどっちにも少なからず非があります・・・みたいな事になる。
でもまぁ、
あとは保険屋次第だけどな。
妹側の保険屋が超有能か、
相手側の保険屋が超無能かだったら１０：０になるかもしれんがｗ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:37
42.
※41
同じ状況で10:0になったで、今はドラレコあるから10:0が出やすいと保険屋も言ってたわ
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:41
43.
このスピードでブレーキ踏めるだろって言う奴いるけど運転してるの？
相手の出てきたスピードとあの近さでいきなりブレーキ踏めってまず無理。
まぁ突っ込んじゃった時点で撮影者側の前方不注意が入るから９：１になると思う。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:41
44.
妹が美人かブスかで過失割合は変わる。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 21:47
45.
ブレーキ踏む余裕があるように見えるのはドラレコだから
実際運転中は前方に意識いってて視野が狭くなってるしフロントピラーで死角ができるから想像以上に難しい
Posted by 匿名 at 2016/08/18 22:15
46.
まあ無理とか難しいって言ってるようじゃ同じことするだろうな
Posted by 匿名 at 2016/08/18 22:21
47.
※42
この動画でわかる範囲の状況なら1：
0：
Posted by 匿名 at 2016/08/18 22:26
48.
当たって止まらないうちに後ろも確認せずにバックしてんじゃねえよ
ほんっとなんも考えてねえんだなこういう基地外
Posted by 匿名 at 2016/08/18 22:30
49.
撮影者の四角い車はなんじゃ?
Posted by 匿名 at 2016/08/18 22:39
50.
横断歩道ある交差点なのに減せずぶつかってるから過失取られても仕方ないね
歩行者や自転車の飛び出しだったら吹き飛ばすタイミングだし
９：１で決まり
Posted by 匿名 at 2016/08/18 23:10
51.
けどこのアホ妹 自転車とか子供が飛び出してきても止まれないで轢いてしまうんだろうな
普通横断歩道らへんになると、かもしれない運転で徐行するもんだけどな
って書いた後に※５０みたら一緒の事書いてたw
Posted by 匿名 at 2016/08/18 23:20
52.
先入観でドラレコ投稿者＝運転手と思い込んでいるけど。
記事にはサイドアタックを喰らったと書かれている。
更には、交通事故を起こしましたとも書かれている。
記事の文章を信じるのなら、一時停止無視して事故を引き起こした方が妹である可能性が高くないか？
Posted by 匿名 at 2016/08/18 23:44
53.
52だけど、少し日本語がおかしかったな。
先入観でドラレコ投稿者＝妹と思い込んでいるけど。に訂正。
Posted by 匿名 at 2016/08/18 23:46
54.
過失割合自信ニキが大量に湧いてて草
Posted by 匿名 at 2016/08/19 00:08
55.
８：２か７：３。
見えているのに止まらなかった。
そういう理不尽が日本の道交法。
Posted by 匿名 at 2016/08/19 00:52
56.
１０：０はありえないとかドラレコは証拠にならないとか
何時代の話だよｗｗｗ
自分の固定観念から抜け出せない老人は逝ってどうぞ
Posted by 匿名 at 2016/08/19 01:08
57.
一時停止無視は赤信号無視と同じ扱いでいいと思うの。
Posted by 匿名 at 2016/08/19 01:32
58.
黄色以外は優先も糞もないから交差点は気をつけろって習った
Posted by 匿名 at 2016/08/19 01:35
59.
ドラレコなかったら４：６とかになってた可能性もあったってこと？
ちょっとドラレコ買ってくる
Posted by 匿名 at 2016/08/19 01:45
60.
※56
この動画で10：
あとドラレコ動画は警察持ってっても全く参考にしてくれないような場合もある
もちろん現代の話
Posted by 匿名 at 2016/08/19 01:57
61.
何だこの可愛い声は
Posted by 匿名 at 2016/08/19 02:11
62.
んでも角の家につっこまくて良かったな
Posted by 匿名 at 2016/08/19 04:02
63.
馬鹿女が100％悪いだろお前らDQNか
Posted by 鳥越俊太郎 at 2016/08/19 04:59
64.
小数点を含んだ過失割合ってある？
Posted by 匿名 at 2016/08/19 06:47
65.
保険証のコピー忘れた はぁーん
Posted by 匿名 at 2016/08/19 06:49
66.
※９みたいのがいるから
こんな事故が起きるんだろうな
Posted by 匿名 at 2016/08/19 07:27
67.
※64 相手との交渉次第で0：
意外に多いのは保険料上がるのを嫌がる被害者側が保険金が上がるのを防ぐために自分の保険を使わないので1：
実際にこすられた時に