馬鹿「ビッグバンによって宇宙が誕生した」ワイ「なんで無からビッグバンが起きるの？」back ▼
馬鹿「ビッグバンによって宇宙が誕生した」ワイ「なんで無からビッグバンが起きるの？」
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.テクノブレイカー
3. 2016年08月10日 00:00
4. 1GET…か？やれやれ本調子ですらない今の俺ですらこうも容易く取れるとはな、今日より明日のお前達に期待するとしよう…
アイスの話題に飽きてきた頃だろうから今回はシュコーを変えてあの話題に移るとしよう…※烏賊閲覧注意※
恐怖に纏わる話なんだが…あれは俺の日課でいつものように深夜２時すぎくらいにあへ顔さらして徘徊していたんだが急に灯りが俺に向けられてな…今話題のポケモンGOでもやってるお子様か？と思ったが、いたのは警察なんだがどうも俺の方を見て青ざめていたんだ結局警察が見たのは本当に俺だったのか…いや考えるのはよそう世の中にはヤバい奴や物で溢れかえっているからな気をつけろよ
together with me？
5.
6. 2.早打ちガンマン
7. 2016年08月10日 00:01
8. 1GET…か？1GETだよな？？？1GETのはず1GETだと言ってくれ…いやいや1GETのつもりで書き込んだのにな?あっれ?おかしいな1GETじゃないの？どう考えても1GETでしょ！え？1GETじゃない？？？う?んここまできたらいっそのこと1GETでいいんじゃ…だめ？だめなの？1GETってことにならないの…？やだやだ?1GETがいいの！1GETじゃなきゃやだ！1GETくださ???い！？1 G E T ！ 1 G E T！1GE…あのさぁこれだけ頼んでるのにだめなわけ？いい加減にしろよ(怒)はぁ…あんまりこれ言いたくないんだけどさ俺の家や〇やなんだよね…あ?あマジでお前終わったな(笑)今更謝ってもおせーからWお前だけ俺の店の特売日は10%引きだ！(他の人は20%引き)
9.
10. 3.名無しカオス
11. 2016年08月10日 00:05
12. 哲学的宇宙
13.
14. 4.
15. 2016年08月10日 00:11
16. 不思議.netコメント欄の言論統制が酷い
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2016年08月10日 00:14
20. 無からビッグバンが起きたなんて言ってないんだよなぁ…
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2016年08月10日 00:24
24. 無（何も無いとは言ってない）だからな
無だったとか言われてるけど、どちらかというと有だと思った方が楽だぞ
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2016年08月10日 00:24
28. 人類が勝手に都合良く考えた事だ
全て間違ってる
29.
30. 8.
31. 2016年08月10日 00:26
32. 言葉遊びじゃなくて本当に無=有かも
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2016年08月10日 00:29
36. 無の定義が適当すぎんだよ。
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2016年08月10日 00:31
40. 一番最初が無ではなく有であったなら その有はどこから来たんだ？
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2016年08月10日 00:32
44. >>5
言ってる説もあるぞ
知らないことはまずぐぐろうぜ
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2016年08月10日 00:34
48. 馬鹿は定期的に現れるな。もしかして無から生まれているのかも知れん。
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2016年08月10日 00:37
52. そういうのは人類には分からないよう出来ていると勝手に思ってる
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2016年08月10日 00:39
56. うなぎがどうこうの話は研究者の数の問題。世界中で全力で研究すれば一瞬で解決するけどしないってだけ。極端な話、俺のエロ本の隠し場所は世界でまだ解き明かした人はいないって言ってるのと一緒
57.
58. 15.にゃにゃしさん
59. 2016年08月10日 00:40
60. 無からビッグバンが発生して宇宙が広がっているのでは無く
全てが存在する有の一部でビッグバンが発生して有を押しのけながら宇宙が広がっていく
と考えるのはどうだろうか？(テキトー)
61.
62. 16.名無し
63. 2016年08月10日 00:42
64. この世というものは
無に有がある矛盾したもの
普通なら人間も惑星も宇宙も
存在するのはおかしいんだよなぁ。
だって何も無いところで
突如できるなんていうことは起きない
何故なら発生する場所すら無いのだから
本当にこの世っていう存在は
考えるだけ無駄なレベルで理解不能だよ。
65.
66. 17.名無しカオス
67. 2016年08月10日 00:44
68. 反物質いう物があってな、物質と重なると消えてなくなるんや
つまり無や！ビッグバンは無から反物質が飛び出した状態なんや！
これから研究するで！お金いっぱい出してや！
っていうのをテレビでやってた・・・こんな事より鰻食べたい
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2016年08月10日 00:44
72. 0から+1(物質)と-1(反物質)が生まれるって感じに想像してるんだが、なんかそれだと物質だけが残ってるのが意味わからん
量子力学とかアホかと思うけど、そういう非常識がマクロに組み合わさると俺らが知ってる常識の現象に見えると思えば宇宙学者共の屁理屈も受け入れ易くなるんかな
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2016年08月10日 00:45
76. 宇宙＝細胞説嫌い
何十年前から何回こすっとんねん
77.
78. 20.名無しカオス
79. 2016年08月10日 00:46
80. マジで何も無いところから急に何かが現れるんか
まあそうじゃないと意味分からんことになるもんな。◯は△から出来た→その△は何から出来た…？のループに入る
んで、はじめから有る→その有るもんはいつから有るん？→はじめから→……ん？はじめ…？はじめってつまりなに？ってなる
まあ人間に理解出来ない領域なのかもしれん
ってなってよく分からんくなる
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2016年08月10日 00:48
84. >>18
なんか99.999…％は+-で無くなったけど、ちょっとだけ残ってたパターンがあって、その残りカスでこの宇宙が全部出来てるらしい
85.
86. 22.ｒ
87. 2016年08月10日 00:50
88. 宇宙論て本当に不毛だな
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2016年08月10日 00:52
92. 我々は無なのかもしれない
93.
94. 24.名無しカオス
95. 2016年08月10日 00:55
96. 気合でなんとかなる定期
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2016年08月10日 00:58
100. この宇宙全体では正味で無かもしれないね
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2016年08月10日 00:59
104. 「有」と「無」の概念自体人間が考えたんやで。とか言ってみるけどすまん何も分かってません
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2016年08月10日 01:02
108. 少なくとも今の宇宙（とその法則。時空間含む）はビッグバン以前には存在してなかったから「無から生まれた」と言うのは「物理学において定義不可能領域から生まれた」の意味
じゃあビッグバン以前って何だったん？って言われちゃうと観測不能だから判んない。
但し現行宇宙で完全な真空は存在しない事から、そういった揺らぎがビッグバンの源だと考えられてる
何故ってビッグバン後の宇宙はビッグバンの時のエネルギーから出来てるから極論、宇宙の外の不明域にも現行宇宙と同種のエネルギーは多寡はともかく存在してる筈だから
109.
110. 28.名無しカオス
111. 2016年08月10日 01:05
112. こういうの考え出すと眠れなくなるんだよなぁ
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2016年08月10日 01:06
116. ニワトリと卵ワロタｗ
ニワトリは卵が成長した状態だから卵が先じゃね？と個人的には思う
その卵も最初はどういう状態で存在するに至ったのか
宇宙の起源と生命の起源はほんと不思議
117.
118. 30.
119. 2016年08月10日 01:07
120. ビッグバンという収束点を無くそうとしたら虚数時間が関わってくるから
この１みたいなのに噛んで含むように説明したところで理解はされない
せいぜい｢なんで？なんで？｣と考えることを放棄して口開けてろ
121.
122. 31.名無し
123. 2016年08月10日 01:08
124. お前の好き嫌いなんか関係ないね。宇宙は細胞の一つ。その宇宙の中に生物とかいて、その生物の中に宇宙が広がってるんや。
仮説だけなら俺にも言える。
人間なんて所詮作られたモルモット。実験動物やで
125.
126. 32.あ
127. 2016年08月10日 01:11
128. 元が無だっかどうかは誰にも分からないからね
無からビッグバンが起きたと決めつける方が馬鹿だわ
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2016年08月10日 01:12
132. 学者様ですら研究段階の事をわざわざ凡人に詳しく聞き返して答えられなければ馬鹿扱いする馬鹿は無から生まれてるの？
133.
134. 34.名無しカオス
135. 2016年08月10日 01:13
136. ギャラクタス｢そんなこともしらねーの？ｗｗｗ｣
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2016年08月10日 01:14
140. ビッグクランチ
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2016年08月10日 01:17
144. 宇宙の終わりは広がり続けて限りなく薄まる説よりビッグクランチ(宇宙が一点に収束する)説の方が納得できるな
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2016年08月10日 01:17
148. 子供の頃見た番組でナレーターが、ビッグバンの前は「何も無かった」と強調して言ってたんだけど、
本当に何も無かったのなら、それこそ本当に何も生まれる余地が無いのではと子供ながらに思った。
149.
150. 38.名無しカオス
151. 2016年08月10日 01:22
152. ビッグバン以前は空間がインフレーションしてたってのが定説やぞ
153.
154. 39.名無しカオス
155. 2016年08月10日 01:22
156. それを解明するために日々イッチなんて及びもしない人智が研究を重ねてるんやで
それを無学なワイ風情が難癖つけるとか片腹痛いわ
157.
158. 40.名無しカオス
159. 2016年08月10日 01:24
160. ゲームなんかで宇宙関係の用語が気軽に魔法や技の名前に使われてるけど、元ネタ調べてみるとドン引きするレベルでイミフ。
宇宙系の名前=なんか隕石落としておけば良いなんて安直じゃねぇ。
161.
162. 41.名無しカオス
163. 2016年08月10日 01:25
164. 宇宙は一枚のカードから作られたんだろ？
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2016年08月10日 01:27
168. 無＝現時点では人類には観測出来ていない
ってだけだからな。数学的な0とはまた別な話だよ
169.
170. 43.名無しカオス
171. 2016年08月10日 01:28
172. 大抵こういう輩は純粋に知りたいわけではなくて
揚げ足をとってニヤつきたいだけ
173.
174. 44.名無しカオス
175. 2016年08月10日 01:35
176. ※31
中学生の頃、手塚治虫の火の鳥未来編を見て感銘うけたけどね、
もう中学生でも、何十年前の人間でも無いから、今更感がスゴイのよ
この手の話になると何故か毎回出てくるし。
177.
178. 45.名無しカオス
179. 2016年08月10日 01:36
180. この世の始まりは存在しない
でも始まりがなければ始まらない
…なんだこれ
きっと人間では到底理解出来ない域
の謎なんだろうなぁ
181.
182. 46.名無し
183. 2016年08月10日 01:42
184. ここら辺のことはわかりようがない話だし、考えてもどうしようもないよね
185.
186. 47.名無し
187. 2016年08月10日 01:46
188. 始まりが無いのが始まり
189.
190. 48.名無しカオス
191. 2016年08月10日 01:51
192. この次元はベグヤェルンのトゥスティロリが関与してるから
ブヴェルペランがビッグバンではなくてクドゲブレブが宇宙というよりオライェオからだしね
193.
194. 49.
195. 2016年08月10日 01:52
196. 無という概念が有る時点で有もあることが証明されてるんだよなぁ
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2016年08月10日 02:02
200. 今の宇宙の物理原理では「無から」と言うことであって、ビッグバン前は今の物理原理なんて存在しないんやで。
つまり、ビッグバンが起こって、いまある宇宙の物理原理が出来たんだ。
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2016年08月10日 02:04
204. 宇宙は細胞の一つと言ってる人は
楳図かずおの「14歳」を指してるんだろ
夏だからあれこれ考えてないでホラー漫画でも読んで来いってことさ
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2016年08月10日 02:11
208. ゆらいだ無からインフレーションが起こったからだゾ
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2016年08月10日 02:14
212. 「この部屋を無にしろ？この部屋から出ないと！」
「この部屋を無にしろ？真空にしないと！」
「この部屋を無にしろ？真空にしたあとに◯◯で××で〜」
小中学生でも納得のいく理屈が出てくるのかもしれない
213.
214. 54.名無しカオス
215. 2016年08月10日 02:26
216. してみるとゼロという観念の発見は凄いことだったんだよな
無と有の基礎、そして多彩な空間を表す概念なんだから…
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2016年08月10日 02:29
220. インフラトンのトンネル効果によるものとされているが
221.
222. 56.丑三つ時の名無しさん
223. 2016年08月10日 02:29
224. 65と129が正解かな、宇宙が縮んでって限界まで縮んだ時に爆発したのがビックバン、ビックバンの膨張力によって宇宙は広がっていく、そして生物の重力によってまた縮んでいく、その繰り返し、さらに今俺たちがいる宇宙のビックバンでの膨張力は終わってるらしいのにまだ宇宙は膨張してるから宇宙の外の何かによって宇宙は膨張してるのではないか？と言われている、後、宇宙は複数あるかもと考えられてる
225.
226. 57.名無しカオス
227. 2016年08月10日 02:31
228. マジレスすると
卵が先か鶏が先かの論議を延々とするとキリがないので
ここから先は考えないでおこうっていう意味で
無からビッグバンが起きて宇宙が生まれたと仮定している
無もビッグバンもそのための定義であり実際に有ったわけじゃない
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2016年08月10日 02:33
232. chSVwLGxdNIKUみたいな奴好きだわｗｗｗｗ
233.
234. 59.名無しカオス
235. 2016年08月10日 02:35
236. なんだ
結局、一番バカで物知らずな低知能が>>1だったってことかよ
237.
238. 60.
239. 2016年08月10日 03:00
240. そこに至るまでの物理学をしっかり学んでないからそうなる
市井の知識だけで全てがわかると思うなよ
241.
242. 61.名無しカオス
243. 2016年08月10日 03:03
244. 宇宙て苦甘い匂いするんやで
これの意味するところは…あっこれ以上は言えない
245.
246. 62.名無し
247. 2016年08月10日 03:04
248. 397の素直さすこ
まぁ今の人間には観測できないってのが1番納得いくかな
今仮定されてる無なんて、無じゃない
249.
250. 63.名無しカオス
251. 2016年08月10日 03:04
252. 無から有は生まれるんだってば
それが現代においては観測された事実
勝手な偏見で「そんなわけない」って言う奴の方が言葉遊びだ
253.
254. 64.名無しカオス
255. 2016年08月10日 03:05
256. 常にあったよ。始まるとか終わるとか考えるほうがおかしい
257.
258. 65.ななし
259. 2016年08月10日 03:21
260. ※7
その根拠は？
261.
262. 66.名無しカオス
263. 2016年08月10日 03:22
264. 馬鹿ってのは>>1のことかな
265.
266. 67.
267. 2016年08月10日 03:35
268. ふーんつまりビッグバンで世界が生まれたってのはA.D.みたいな区切りに過ぎなくて、それ以前はB.Cってわけか
269.
270. 68.ななし
271. 2016年08月10日 03:37
272. もうこの手の話多すぎない？
話したってわかんね?て！
273.
274. 69.名無しカオス
275. 2016年08月10日 03:54
276. わいの屁がビッグバンの正体や
すまんな
277.
278. 70.名無しカオス
279. 2016年08月10日 04:00
280. ビッグクランチなんて全く支持されてないぞ
あとこの間ニュートリノの対称性の破れ示唆されただろ
281.
282. 71.名無しカオス
283. 2016年08月10日 04:09
284. 無はなにもないってことじゃないぞ
何も現象が起きてない状態のことだぞ
ようは有が満ち満ちて安定状態みたいな感じや
285.
286. 72.名無しカオス
287. 2016年08月10日 04:17
288. 宇宙は細胞の一つと言ってる人は
世界が象に支えられた亀の甲羅の上にあるとかいってんのと同レベルなのわかってんのかね
宇宙の構造の性質上細胞と同じ構造を形成するに至るとか考えてるならたいしたもんだが
その考えなら結論が細胞にはならんと思うがな
289.
290. 73.名無しカオス
291. 2016年08月10日 05:02
292. そもそもの根拠が「なんや恒星が全部離れてっとるなあ……せや！これは宇宙がふくらんどるんや！」という謎理論やぞ
ちょっとはフーセンの例え以外も思いつけよ現代科学
293.
294. 74.
295. 2016年08月10日 05:21
296. 上位宇宙の破れた穴から流れ込んできたんだよ(適当
297.
298. 75.名無しカオス
299. 2016年08月10日 05:28
300. おまえらすげーな
頭パンクするわw
301.
302. 76.名無しカオス
303. 2016年08月10日 05:54
304. バーカ
305.
306. 77. 宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
307. 2016年08月10日 06:01
308. 宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
309.
310. 78.名無しカオス
311. 2016年08月10日 06:10
312. ワイ「じゃあ何で「無」から絶対にビックバンが起きないって言いきれるの？何か根拠ある？」
>>1「え？いや？それは・・・その・・・・？？」
313.
314. 79.名無し
315. 2016年08月10日 06:12
316. いろんな説があるよな。完全な無ってのは難しいんじゃないか？そう定義すると、ビッグバンってのは、別宇宙と別れた時に起きたんじゃないかなあ。んで、拡大し続けていて、容量が溢れたらまたビッグバンが起きて別宇宙ができると。それこそ、無限に近い数の宇宙があったり、、そうすると、∞=0だから、その仮説も違うのか。訳解らない事になってる。ロマンありすぎぃ。
317.
318. 80.名無しカオス
319. 2016年08月10日 06:18
320. 我々の知る１３７億年以前の宇宙が縮退し
ビッグバンに因って再び拡大し始めた
という説を推す
321.
322. 81.名無しカオス
323. 2016年08月10日 06:21
324. ビックバン以前にもなんらかの空間はあったんだろうけど、少なくとも人間の頭脳と知識ではその以前あった空間の存在が全く見当すらできないから適当に無って事にしただけだと思うんですが(名推理)
325.
326. 82.名無しカオス
327. 2016年08月10日 06:25
328. なんでビッグバンの前が無ってことになってんの
ビッグバンの素があってそれが爆発しただけやで
329.
330. 83.名無しカオス
331. 2016年08月10日 06:29
332. 今までの人間が考え付いた法則では宇宙を解明できてない
無限空間を証明してみろ
333.
334. 84.名無しカオス
335. 2016年08月10日 06:31
336. 理解できないから相手を馬鹿にして自己満足にふける
337.
338. 85.ワイ
339. 2016年08月10日 06:33
340. 素粒子は突然現れて、それを玉ねぎの皮みたいに最小の単位までむくと、そこにはエネルギーの固まりが残るんやで。
そのエネルギーとは何か？
言葉にするなら「意志」だよ。
全ては何者かの意志から始まっている。
なおワイは無宗教。
341.
342. 86.名無しカオス
343. 2016年08月10日 07:07
344. 無というのが0であると定義するのならば、同数の+と-が存在していても成り立つのでは？
今自分が存在するのが+の宇宙ならば、どこかに-の宇宙も存在しているといえるのではないか。
345.
346. 87.まとめブログリーダー
347. 2016年08月10日 07:11
348. 人に理解出来る状態や無いんやろなぁ
349.
350. 88.名無しカオス
351. 2016年08月10日 07:43
352. 馬鹿を馬鹿にする馬鹿(スレ主)
353.
354. 89.名無しカオス
355. 2016年08月10日 07:49
356. 進化論と同じ
357.
358. 90.名無しカオス
359. 2016年08月10日 08:08
360. ビッグバンなんて「そう考えたら辻褄が合うかも」程度のオカルト理論。
なんのエビデンスもないこんなもんを科学と呼んでいいわけがない。
361.
362. 91.名無しカオス
363. 2016年08月10日 08:16
364. これを答えられたらアインシュタインを簡単に超える難問だぞ
365.
366. 92.
367. 2016年08月10日 08:20
368. ※57
テキトーなことをさもありそうに言うな馬鹿
マジでそう思う奴出てきて厄介
369.
370. 93.名無しカオス
371. 2016年08月10日 08:21
372. 揺れてる水面からある時、チャプンと飛沫が跳ねるみたいな感じ
373.
374. 94.名無しカオス
375. 2016年08月10日 08:26
376. >えらい哲学チックな話やな
とか
>哲学的宇宙
ということから導き出される確固たる結論、
いかに哲学とはわけのわからん怪しげな学問。
377.
378. 95.名無しカオス
379. 2016年08月10日 08:29
380. ビッグバンは風船を針でつついたんじゃない、風船全体を無限の針でつついたんだよ
381.
382. 96.名無しカオス
383. 2016年08月10日 08:29
384. ※92
どのへんがテキトーなん？
385.
386. 97.名無しカオス
387. 2016年08月10日 09:09
388. 超紐理論によれば、我々の宇宙が出来る前に11次元空間の中に浮かんだ泡がどうたらこうたらしてビッグバンがどうたらこうたら。
物理学者や数学者でも無いのに、この説明を理解する事は到底出来無い俺氏。
一応、今の物理学界だったかでは、宇宙は只管膨張し続けて、銀河はブラックホールに飲み込まれ、最終的には只管広い暗く冷たい空間になるって言われてるって話だな。まあ、これも5年以上前の本に書かれてた知識だから、今とは違っているだろうが。
宇宙が爆発ってのはビッグリップ説で、膨張して収束するのはビッグクランチ説だわな。どれが正しいのか、或いはまたどれもが間違っているのかは誰にもわからない。調べてみるとやはり面白いよね。
宇宙すげぇ
389.
390. 98.名無しカオス
391. 2016年08月10日 09:11
392. インフレーション定期
393.
394. 99.屑
395. 2016年08月10日 09:11
396. 自分が生まれる前には自分はいないだろつまりそういうことや
397.
398. 100.名無しカオス
399. 2016年08月10日 09:47
400. そもそも無って言葉があるだけでただ人間が捉えられていない有
完全に無という空間は存在しないが正解だと思っている
401.
402. 101.モレ
403. 2016年08月10日 09:53
404. もう一個上の次元が有るなら問題解決じゃね？
405.
406. 102.名無しカオス
407. 2016年08月10日 10:10
408. 「宇宙はビッグバンから始まった」は間違い 既にひとつの「古い宇宙」があった＝量子力学の研究結果
409.
410. 103.名無し
411. 2016年08月10日 10:30
412. >>12は一見いい加減な哲学に見えるけど割と核心を突いてる気がする
413.
414. 104.名無し
415. 2016年08月10日 10:33
416. 人知を超越した領域の事象だから人間には解明不可能なんじゃね？
417.
418. 105.名無しカオス
419. 2016年08月10日 10:41
420. 宇宙を作った当の韓国人に聞いた方が早い
421.
422. 106.名無しカオス
423. 2016年08月10日 10:46
424. 虚数時間に存在した宇宙が収縮した反作用がビックバンなんだろ
425.
426. 107.名無しカオス
427. 2016年08月10日 10:52
428. しかしビッグバンから始まったってのは、中世の三匹の巨象が世界を支えてるとかの話とかとは違って、観測された事象に基づく根拠のある話なんだろ？
その前がどうだったかは兎も角、ビッグバンが起こったという事については多くの学者が認めるところで、そういう事を突き止められるという事が凄い。
429.
430. 108.名無しカオス
431. 2016年08月10日 10:55
432. 宇宙の「前」や「外」の話のときに、>>72や※27のように、真空を持ち出す奴がいるけど、全く間違い
宇宙の「前」や「外」に、「空間」や「時空」は存在しない
「空間」や「時空」が、存在しないからこそ「無」と呼ぶのであって、真空とは全く違う
（「」書きしてあるのは、その定義すらあやふやだから）
433.
434. 109.名無しカオス
435. 2016年08月10日 11:12
436. 宇宙すげぇが懐かしい
437.
438. 110.名無しカオス
439. 2016年08月10日 11:21
440. ※90
ビッグバン説はCMBや水素-ヘリウムの存在比を無理なく説明できる
それを否定するなら、他にどうやってそれらを説明するかを考えないとダメ
441.
442. 111.名無しカオス
443. 2016年08月10日 11:29
444. 吾輩は○○である名前はまだない
445.
446. 112.名無しカオス
447. 2016年08月10日 11:33
448. ※108 インフレーションが起こる前になんらかの場の広がりはあったという仮説もあるよ
ただし、量子ゆらぎによってインフレーションが起こったのは定説的だよ…
449.
450. 113.あ
451. 2016年08月10日 11:37
452. ビッグバンがどうってより、宇宙について分からないことが余りにも多すぎて理論的にはビッグバンで宇宙が誕生したとしか説明が出来ないそうで。
もはや哲学の世界。
453.
454. 114.名無しカオス
455. 2016年08月10日 11:37
456. 宇宙が膨張してるなら膨張の起点が宇宙の中心とちゃうのか？
感覚からすると天動説のほうが正しいように思える
よくもまあ引力なんか解明したもんや
457.
458. 115.
459. 2016年08月10日 11:48
460. どっかの哲学みたいに宇宙が何かの生物の細胞の一部なら
隣の細胞からエネルギー貰ったんだろ
461.
462. 116.名無しカオス
463. 2016年08月10日 11:56
464. この前、ビッグバン的特異点はないって説出てなかったっけ？
膨張収縮裏返り膨張・・・を繰り返してるってやつ
465.
466. 117.あ
467. 2016年08月10日 11:58
468. 宇宙と深海と鰻並べるなよ
皆違う分野じゃねーか
469.
470. 118.108
471. 2016年08月10日 12:11
472. ※112
せやから「」書きでかいたんや
少なくとも我々が認識できる４次元時空はない
神様視点なら、なんらかの神様時空があるんだろうけど
※114
宇宙の膨張は風船に例えられるけど、風船の表面の中心なんてものはないだろ？
風船の中心はあるけど、それは宇宙の場合は神様視点じゃないと見えない
※116
ビッグバンのありなしと、ビッグバンが特異点かどうかは別の話
473.
474. 119.108
475. 2016年08月10日 12:14
476. ※90
科学とは手法の問題であって、真偽は関係ない
エビデンスがないのはある程度事実だけど、100じゃないからといって、90も10も同じやんっていうのは、科学的態度ではない
477.
478. 120.名無しカオス
479. 2016年08月10日 12:36
480. 原子火の玉論厨「虚数の時間、実数の時間で揺らぎから始って爆発、
そのあと急激なインフレータ。」
定常宇宙論厨「そんな説すぐに大爆発起して粉々やw」
481.
482. 121.名無しカオス
483. 2016年08月10日 12:48
484. 宇宙の膨張から逆計算すると数学上限りなくゼロに近付くってだけのことだろ
原爆の爆発状況から物理学や数学で「リトルボーイ」の形やエノラゲイから落とされたことが分かるか？答えはＮＯだ
48
続き・詳細・画像をみる
おとなしい我が息子に対し、暴君義父が「どうして息子と嫁の間に優しい子が産まれたのかなぁ」と言ってきた
逆関節ロボの魅力
手コキが気持ちよすぎて人生狂いそう
最新画像。今度は「ジャスティン・ビーバー」が無修正のチ●コを撮られる・・・小っさ…
【GIF】彡(ﾟ)(ﾟ)「イッヌは檻の中に入れてと。。。」
同棲を始めた友人が彼氏に「新居祝いに友達を招待したい。おもてなし頼む」と言われたらしい。それで私に手伝いの要請をしてきて…
不動産屋だけど裏話するよ
マンションの大家だけどこれから壇密似の25歳の女子の部屋に行って家賃を体で払わせるｗ
もう貰うと返事したからには、うちの子。貰って帰る
平成対昭和 仮面ライダー野球にありがちなこと
【ネタバレ】１５年続いた『BLEACH』の終わり方ひどすぎるｗｗｗｗｗ
【画像】うどん県の民が編み出したティファールの使い方、天才的すぎる
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先