1.
Posted by at 2016年07月25日 07:46
＞日本刀はつまるところ、鑑賞のためにしか存在しないのだから。
思いっきり結論ありきの刀ディスじゃねえか
2.
Posted by at 2016年07月25日 07:50
必死に日本刀の粗探しをした所で、朝鮮のナマクラが立派になる訳ないじゃん
3.
Posted by at 2016年07月25日 08:15
幕末京都は日本刀が主役だったはずだが
4.
Posted by at 2016年07月25日 08:36
※3
市街地戦じゃ槍は使いにくいだろうからな
屋内戦での弓も使い辛い
結局のところ状況や使い手によって何を主力とすべきかなんてすぐ変わる
人質とって立てこもってる奴に爆撃する訳ねえし
大勢で突撃してくる奴らにスナイパーライフル使うわけない
殺傷率だの主力だのと考えるのに大した意味はない
5.
Posted by at 2016年07月25日 08:50
負傷率を殺傷率と捏造する典型的なパターン
ソースが生存者からの聞き取り調査なのに"殺"傷率が分かるわけがない
んでもって、確殺しなくてもいいからとにかく数を放ちまくる弓矢や投石が負傷率をのばし、
使われて負傷させられたらそのまま首取られるコース一直線の刀が負傷率を落とすというオチ
6.
Posted by at 2016年07月25日 10:07
ここまで宮本武蔵無し