統計は最強の学問、常に最善の選択肢へ導けるback

統計は最強の学問、常に最善の選択肢へ導ける


続き・詳細・画像をみる

1:
統計は、どんな宗教思想よりも現実的で
あらゆる分野の識者のアドバイスより客観的
これを使えば彼女もできるし年収も増やせる
お前らも統計的考え方を身につけろ
絶対今よりいい人生を歩めるぞ
2:
そういう統計データだせよ
3:
>>2で終わってた
ハンドルの握り方「10タイプ」で性格診断
バットマンのジョーカーwwwwww
タピオカミルクティーを飲んだら気分が悪い…→
「コカ・コーラ」と「コカ・コーラゼロ」を煮詰めると・・・
急激に手足が壊死したり、多臓器不全を起こす「人食いバクテリア」が日本で
【画像】イギリスのビーチに死神のようなものが出現
1万人目の万引きを記念して店側が万引き犯を盛大に祝福パレード! 犯人ブチギレ
俺が解体業で経験した驚きの数々を書いてく
【小売業】無人レジを導入して分かったこと……【愚痴】
5:
>>2
これ
6:
>>2
自分で考えてみればいい
ギャンブルで勝つにはどうすればいいと思う?
9:
>>6胴元になる
11:
>>9
ギャンブルで儲けるには ならそれが正解だね
だがディーラーになれないとしたらどうする?
14:
>>11
ディーラーになることがギャンブルで統計学で気にもうける最善手なら
それ以外の手段が既に統計学的な手段じゃないんだが?
17:
>>14
あなたの文章は破綻しているが
一部正しいことを言っているね
そう、ディーラーになれない以上ギャンブルは
儲からないんだよ、なぜならギャンブルは統計的データ、
つまり確率として勝てないようになっている構造だから
なんだよね
4:
なんかそういうデータあるんですか?
7:
>>4
じゃあ聞くけど、お前学生の頃偏差値いくつの高校に
通ってた?
8:
大学で統計学のゼミ入った
24:
>>8
ミス
大学で統計学のゼミに入ったからいろいろ教えて
31:
>>24
このスレは統計的考え方について
述べるから統計学の勉強にはならないかな
知ってたらすまんがとりあえず中央値、偏差値
標準偏差は確実に理解したほうがいいよ
10:
ギャンブルと人生は違うんだよなあ
13:
>>10
それは間違ってるよ 統計は失敗を防ぐという
意味ではまさしく究極の学問
統計的考え方を正しく利用すればベターな
選択肢を導ける
15:
まあ自己啓発本でも読んでなさいってこった
18:
>>15
統計的考え方なんて誰でもやってる簡単なことだよ
じゃあ 君で試してみようか
高校の頃は偏差値いくつのとこに通ってた?
23:
>>18
それがどう関係あるんだよ
30:
>>23
例えば君が偏差値50の高校だったとしよう
そこからマーチを目指すか、早慶を目指すか
どっちが合理的だと思う?
32:
>>30
才能次第だな
入れるところに入るだけ
36:
>>32
そう それがまさしく統計的考え方が
できてない証拠 まずなにより漠然としてるよね?
あなたの高校の進学実績を見てみようか
100人中マーチが10人、早慶が1人だったとすると
マーチを選ぶほうが合理的といえるよね こんなの
サルでも分かる話、さらに言うとその中でどの教科での
合格実績がいいかまで調べる 数学選択か歴史選択か
また前期後期どちらが多く入ってるか これを
繰り返せば統計でベターな進路が勝手に完成しちゃう
ってわけ
39:
>>36はあくまで一例だしこんなの誰でも
やってるだろと思う人もいると思う
でもこれを応用すると彼女の作り方とか
年収の増やし方のヒント、答えまで出せるんだ
日常的にこの考え方を心がけていればね
37:
>>36
俺がノー勉で東大入れる天才だったらどうするわけ
早慶じゃ損するんだが
64:
>>37
その根拠を統計的に示せるのか?
あくまで潜在的なものだとしてそれに賭けるなら
それはただの博打だ
16:
まあブルーバックス的な啓蒙スレをやりたいのはわかるんだけど>>1が具体的なオモシロ話出さないからみんなへそ曲げてる
19:
4回任せた仕事を4回確実にこなす奴と
4回任せた仕事を2回ヘマして2回クリティカル出す奴、
どちらを選べばよいんや。
25:
>>19
仕事が電車の運転手なら前者
飛び込み営業なら後者 職種によって異なるけど
前者の方がベターだよね
34:
>>25
ほう・・それっぽいな・・・
22:
騙しには一番有効なテクニックではある
特に医学や心理学や社会学の分野では
27:
>>22
適当な統計持ってきてそれらしく見せるらしいな
28:
>>22
よく分かってるね
データの見せ方でいくらでも人を扇動できるからね
マスコミの常套手段だね
55:
>>28の時点で統計データなんて盲信するもんじゃない、って白状してるようなもんやん。
56:
>>55
そうやで
国民調査(笑)なんて数千人から数万人規模のアンケートなのにまるで国民全体が抱いている意見みたいに取る阿呆共やで
72:
>>55
それは、違うね人を騙すために
統計データの一部分を抽出するのと
答えを導くために統計を参考にするのは違うよ
26:
理系だったけど統計つまんなかった
38:
大学の図書館に「統計学のすすめ」って本の隣に「統計を信じるな」って本があるあってワロタ
40:
なんか思ってたのと違う
統計的考え方を示したい言いながら漠然とした話ばっかで結局なんも見えない
42:
結局>>1は大多数のほうにいけばいいと思ってるの?
69:
>>42
多数派が正義とは限らないよ
例えばホワイトカラーとブルーカラーでは
前者のほうが安定し、また平均年収も高いが
対象者の属性によってはブルーカラーを目指したほうが
よい場合もあるわけよ その辺は様々な要素を
抽出して判断すべき
85:
>>69に加筆すると
例えば対象者の親が片親、借金まみれで
ブラックリスト入りだとしよう、対象者が就活して
金融関係の仕事に就きたいとしよう
入れる確率は何%かな? 答えは火を見るよりも明らか
だよね?
43:
統計は不完全だよ
盲信的に信じたら痛い目を見る
44:
統計って実験やった後に仮説立てて
有意があるかどうか使うイメージ
45:
個人のパラメーターを無視してる段階で致命的欠陥があるね
人はみんな違うんだよ
46:
閾値をどこに設定するか
どの方面から見て調べるか
どんな風に見えるように作るか
によってどうとでもなるそれが統計
47:
だめだこりゃ
48:
例えばポーカーのスターティングハンドの勝率の統計なんか巷に溢れてるんだけど
スターティングハンドが仮に77のペアハンドとして最終的にそのハンドの勝率が51%だったとする
その統計結果から77のハンドは勝率51%あるからベットした方が期待値が高いと判断するのは間違いで
強者が77のペアで勝負したから勝率51%記録しているのではないのか?と疑問に思わなければならない
51:
全然関係ないかもしれんが、早慶狙いかマーチかで悩む場合、
高1?高2冬ならマーチを目標にせず、早慶狙いで良いと思う。
その代わり難しい問題に飛び級でチャレンジじゃなく、
今の自分の学力+αを早慶に間に合うように積み重ねる。
77:
>>51
それは対象者の要素を一切無視した
一般的な意見に過ぎないよね?
それでは全く価値がないのよ
誰にでも当てはまる理論は誰の特効薬にもならない
52:
統計によると2ちゃんねらーは中卒と高卒、主に10代?20代で構成されているらしい
71:
>>52
まあそれは薄々感じてるよ
年齢構成は20代が多い気はする
54:
あと少なからず10代の少女もいるけど真偽は定かではない
58:
統計的なんて所詮平均だからな
超絶ノーマル人間にしか参考にならん
59:
でもな
統計って便利なんやで
従っとけば8割は正解の凡人専用マニュアルみたいなもんなんやで
60:
統計的に考えてネラーの言うことはアテにならない
63:
統計的に犯罪者の9割以上が過去にパンを食べたことがある。
70:
よし統計取ろうぜ!
>>1がうざい、消えて欲しいと思う人は俺に安価くれ
76:
>>70
おう
131:
>>70
うぃ
80:
消えろ!!!!!!!!!!!!!
89:
ID:7IAが連投してるみたいだね
まあ無視設定してるからレスは見えないが
俺は彼のレスには一切反応していない
大抵無視すると消えるパターンが多いんだが
こうやって連投して荒らすのは非常に珍しいパターン
皮肉なことに、7IAの行動自体が、統計にも例外はあることの
いい証明になってしまっている
90:
>>1を許すな!!
無視設定をかけて煽るとは卑怯者のすること!!絶対に許してはならない!
91:
アク禁すればいいだけなのに 
>>90たぶん君見てくれてるよ
94:
>>91
この手のタイプはアク禁すると
更に日に油を注いだように暴れ出すのよ
おーぷんって簡単にID変えられるしアク禁なんて
無意味だってことも分かるでしょ?
102:
低学歴なのに統計とか持ち出しても無駄やで
107:
>>102
統計的考え方なんて習慣づければ
サルでもできるよ 統計をそんな高尚な学問だと勘違いしてる
あなたが低学歴なのでは?
109:
>>107
うるせえよさっさと消えろチンパンジー
108:
このスレでのやりとりも、イッチのいう
「いい人生を歩める」に入ってるのかね・・
7?Aを除いてもあんま共感得ているのには見えないのだが・・
116:
>>108
まあ仕方がないよ
知能レベルが違うと話が通じないからさ
お前らも深夜のドンキにいるような奴と
話してもまともな話題の会話にならないだろ?
それは仕方のないこと
111:
7IA、さっきは4連投してたのに
今は3連投だが、どうした? 勢い落ちてないか?
126:
統計的考え方を使えば煽りも効果的に
行えるんだねぇ まあ感情的になっちゃダメだよね
128:
それでは失礼
130:
おお、消えたか。実は自分も確率統計が専門なんだが、
人間相手の場合、突き詰めると「俺に関係なくね?」てなるから、
どういった集団を元に母数を集めるかが大切だよね。
統計は最強の学問、常に最善の選択肢へ導ける
引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1465823835
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する
「話題」カテゴリの最新記事
- ko_jo
- 話題 コメント( 63 )
-
Tweet
統計は最強の学問、常に最善の選択肢へ導ける
コメント一覧
1.
1:
3. :2016年06月14日 10:47 ID:gHW2nIq.0
4. つまらん人生になりそうだな
5.
2:
7. :2016年06月14日 10:51 ID:jfD1TdVa0
8. 統計学っつうか、人間関係では確実に損してそうなイッチやな
9.
3:
11. :2016年06月14日 10:53 ID:JVRq4Zys0
12. そもそも大衆というのは優れた存在ではない
統計の母数には劣っている人間の情報が多く含まれている
統計というのは一部の優れた人間が大衆を理解するためにあるものであって最善手を探すものではない
13.
4:
15. :2016年06月14日 10:53 ID:X4QBcthd0
16. だって統計学って答えそのものから何かを分析したものだもん
他の学問と違って問いから答えを導く物じゃないんだから
17.
5:
19. :2016年06月14日 10:54 ID:uA018K8p0
20. 統計に科学的根拠はない
はい、論破
結果と偶然を寄せ集めただけの学問
21.
6:
23. :2016年06月14日 10:55 ID:Glpe5JdG0
24. 童貞っぽい
25.
7:
27. :2016年06月14日 10:56 ID:4s3okcyp0
28. アベレージで良い成績出すという意味では正しい
偽アカギの思考やね
29.
8:
31. :2016年06月14日 10:56 ID:Tva7Rjkz0
32. 統計学的に考える場合の統計データはどっから持ってくるんだよ。
33.
9:
35. :2016年06月14日 10:59 ID:ItuLzzOz0
36. 工区でわけてあって21工区
9工区が3分の2取らせないように野党が取ってあるからな
20年たてばくつがえるんだろうけどな
野党が一本化してもたぶんまとまらないからな
戦争反対、非核3原則、憲法改正
世界中で核兵器をもちましょうという風潮に勇気はいるな
37.
10:
39. :2016年06月14日 11:01 ID:So8qhHmp0
40. 統計学が最強っていう統計を出せってレスには話しそらしてのらりくらりと返答してるなw
41.
11:
43. :2016年06月14日 11:03 ID:ls9jkvAK0
44. 最善の選択と最良の選択は必ずしも一致しない。
45.
12:
47. :2016年06月14日 11:03 ID:QwVoUioq0
48. つまらん
49.
13:
51. :2016年06月14日 11:04 ID:qjjjjogy0
52. そうだね
占いは常に最善の選択肢へ導けるよね
53.
14:
55. :2016年06月14日 11:05 ID:avDe9npj0
56. ぶっちゃけおんなじ学校内でも差結構あるんだから多少参考になるくらいなんじゃ?
57.
15:
59. :2016年06月14日 11:07 ID:p6DqK0Xj0
60. 統計学、って概念を最近知ったんだろうなぁ
61.
16:
63. :2016年06月14日 11:14 ID:Vv16waEm0
64. 人生の大事な選択なんて数回しか無い、そこに統計を当て嵌めるには無理がある。
無限の試行回数で判断するのが統計学。
65.
17:
67. :2016年06月14日 11:18 ID:6q5N1YyQ0
68. イッチ荒らしにイライラでワロタ
69.
18:
71. :2016年06月14日 11:19 ID:LGJOVxhI0
72. 弱い。このプレゼンでは誰も説得できんだろう。バカだ
統計学の歴史を示すとか、観念論との差異を示すとかさぁ、いろいろやり方ありそうなのに
要は、統計をできる人で、今のところアホしかいないのが日本の弱みでもありチャンスでもあるということだろうな
73.
19:
75. :2016年06月14日 11:21 ID:WFw5AvZgO
76. 何が最善かなんて誰にもわからんのだよ
統計学を信じるも、宗教を信じるも、占いを信じるもその人の最善
自分が選んだひとつのことがお前の宇宙の真実だ!ってやつだ
77.
20:
79. :2016年06月14日 11:24 ID:LrEXnduy0
80. 常に最善という時点で統計ではない。大体優良な選択に導けるだけ。だからアホなのだよ
81.
21:
83. :2016年06月14日 11:25 ID:cREqIIK30
84. 統計やるときの抽出は、「どの人も同じ確率で抽出される方法を使わないと偏ってしまう」から、
固定電話限定のRDDとかだとIP電話やスマホ使用者は除外されるから、はっきり言って無意味。
85.
22:
87. :2016年06月14日 11:26 ID:cREqIIK30
88. 回答に差が生じたとき、「何%以内なら偶然による回答ではない」と決められるかは、
統計をやる当事者が好き勝手に決められる。
つまり恣意的にいくらでも結果を変えられるってわけだな。
89.
23:
91. :2016年06月14日 11:28 ID:Hrlp3MZq0
92. どの世界の専門家も、自分の専門分野が世界の根幹だと信じて研究している。
自分の信条を他人に説いても共感は得られない。
相手には相手の専門があって、自分の専門が世界の根幹だと信じているから。
93.
24:
95. :2016年06月14日 11:29 ID:etf.Z4oG0
96. 例えが糞だな
一般じゃダメってそれこそ個人の学力によるじゃねえか
97.
25:
99. :2016年06月14日 11:31 ID:4.y45Lnf0
100. 自分のパラメータと合致した統計なら有意義だが、
残念ながら人間のパラメータなんて数値化できないからなぁ
101.
26:
103. :2016年06月14日 11:36 ID:G2xhmfvq0
104. 大学院でそれなりに統計扱ってきた身としては
統計なんて自分の都合の良いようにかなりいじれるものでしかない
って印象しかないんだけどね
自分の論を論理的に説明するための手段ってことであって
扱う人間によって同じ数字でも正反対の結論を得ることは容易
105.
27:
107. :2016年06月14日 11:38 ID:ywBdSpks0
108. 統計学の話してないぞこいつ
少ないデータでどう読むと正しいデータに近づくのかっていうのが統計学だから
発想からして別物
物知らずが幾ら熱く語っても、馬鹿晒してる時点でゴミにしかなんね
109.
28:
111. :2016年06月14日 11:41 ID:C12QojFo0
112. なんか>>1の考えだと平均目指してるだけじゃないか?
統計にしたがってトップに立てるの?
113.
29:
115. :2016年06月14日 11:41 ID:NQZjLNBd0
116. 統計学は元データがうんちなら
糞みたいな解析結果が下痢便のように生まれるだけだろ
117.
30:
119. :2016年06月14日 11:41 ID:nze1mp6d0
120. 最頻値に合わせて人生決めるとか、アホちゃうか
統計はこんな馬鹿も量産してしまう罪作りな学問やで
121.
31:
123. :2016年06月14日 11:45 ID:4cTikYoo0
124. オラつく前に有益な情報を提供しろや
125.
32:
127. :2016年06月14日 11:46 ID:lBfUQDxE0
128. Nが足りない
129.
33:
131. :2016年06月14日 11:47 ID:Cgr8BqAP0
132. 統計学を学んだ人がその後素晴らしい人生を歩んだという統計データを出せない時点でお察し。
133.
34:
135. :2016年06月14日 11:47 ID:MH8irWAc0
136. このイッチは統計学を学んでからスレたてた方がいいね
137.
35:
139. :2016年06月14日 11:51 ID:fRpI8YyU0
140. 統計で最善は導けない
導けるのは妥当な、悪くはない程度の道だけ
最善ってのは統計上スルーされるごく少数のことだ
141.
36:
143. :2016年06月14日 11:51 ID:aIuUBOKI0
144. >>3 までで充分だったからクスッてきた。w
コメ欄の人も言ってるみたく母数の取り方も問題だし、要素抽出が難しいよね。間違ってたら意味ないし、そういう難しさが >>2 で分かるすごく気の利いたやり取りだと思いました。w
145.
37:
147. :2016年06月14日 11:54 ID:pyi7XTC90
148. 他人の反論には統計に基づくデータを請求してても
自分が統計に基づくデータを請求されたら言を左右にして有耶無耶にする>>1
149.
38:
151. :2016年06月14日 11:55 ID:.dFkzz5E0
152. 投機のバックテストの時は使うけどね
ブラックスワンで吹っ飛ぶからなあ
153.
39:
155. :2016年06月14日 11:56 ID:55.NQYhb0
156. 統計の仕方を学びたいのはあるがな
157.
40:
159. :2016年06月14日 12:00 ID:iMHUkvuK0
160. >>1がアホすぎて……。
偏差値いくつの高校?って繰り返し聞いてるからよっぽど気の利いた話をするのかと思いきや、早慶とマーチの例なんて的外れすぎ。
161.
41:
163. :2016年06月14日 12:03 ID:wKtC7G8rO
164. 統計なんて指標程度にしかならんだろ。
統計とっただけでジャンケン勝てるんなら世話ないわ。
165.
42:
167. :2016年06月14日 12:03 ID:laiDcHGo0
168. 具体的な数字には判断とか評価といった主観が入り込む余地が少ないことに他人を説得する上での優位性があるのに
火を見るよりも明らか、とかそういう個人の主観で語られても、正直困る
169.
43:
171. :2016年06月14日 12:05 ID:nWqVWojv0
172. せやで
そして世界というのは本質的に人間に関係なく、人間社会が人間に都合のいいデータしか
欲しがっていないことに気付くんや
そして「ワイらもともと人間に都合のいいデータしか抽出しとらんやんけ」と思ったところから
各々の分野がどうやって研究行為をしているかがおぼろげながら理解できるんや
イッチの言っていることは統計を利己に基いて使用しているだけであって、
「統計をとっている」とはとても言えない行為なんや
統計とは、単なる母集団の性質の反映でしかないんやで
科学ではなく統計行為から入るばっかりにこういう人間が生まれてしまうのは悲しいンゴねぇ...
173.
44:
175. :2016年06月14日 12:07 ID:my3RSx2C0
176. 言いたいことは分かったけど殴りたくなるやつだな
177.
45:
179. :2016年06月14日 12:07 ID:.JiMp20a0
180. 最善ではなく無難というのが正解
181.
46:
183. :2016年06月14日 12:08 ID:vlqLrptz0
184. これはちょっと頭おかしいけど、統計学は高校や大学で必須にすべきだと思う
データの見方も教えよう
185.
47:
187. :2016年06月14日 12:11 ID:EvK8eSf10
188. 統計学にケチをつけている人が多いので反論
まず、統計学は統計の学問であって統計対象を分析するための道具
統計の結果を恣意的にいじる事ができたり不完全だったりするのは正しいモデルとデータを当てはめていないから
正しいモデルとデータなんて見つける事はできないと言われてしまえばそれまでだけど、それは他の学問も同じこと
要は統計学は分析のアプローチでしかないのでその特性や限界を知った上で正しく使いましょう
189.
48:
191. :2016年06月14日 12:19 ID:SLxGH6S90
192. 統計で世の中うまくいくならとっくにみんなやってる
193.
49:
195. :2016年06月14日 12:22 ID:ItuLzzOz0
196. 金銭詐欺
知ってるやつも共犯
知ってなかっただろう
高額医療費でみたいなやつからの電話
197.
50:
199. :2016年06月14日 12:24 ID:jHL20S450
200. 捨てゼリフ以外何も残らないスレだったな‥
201.
51:
203. :2016年06月14日 12:24 ID:ikj87z4l0
204. 最強の学問って何やねん
真理に到達するための小道具のことを言うんか?
205.
52:
207. :2016年06月14日 12:29 ID:4HIN77a60
208. 統計学的に統計学が優れていると証明しないのかよ
209.
53:
211. :2016年06月14日 12:30 ID:ItuLzzOz0
212. 草の根も生えない
だからこれはちょっとちがうとおもうんだ
213.
54:
215. :2016年06月14日 12:31 ID:G6tS6rwTO
216. 約130か
統計的にクソスレだな
217.
55:
219. :2016年06月14日 12:35 ID:SP3Jr1Pn0
220. 中央値偏差値標準偏差は知っておいたほうがいいよで草
統計知ったばっかりで興奮してたんだろうなぁ
221.
56:
223. :2016年06月14日 12:45 ID:lP7.R2QI0
224. 統計的には偏差値50が一番妥当な解答だったか
統計ってとったデータが何に使えるかを考える方が大切だと思う
225.
57:
227. :2016年06月14日 12:47 ID:5Q.uT..Q0
228. せめて分布とか推定の話くらいはしようよ。全くお話にならない。
でも、統計を少しかじれば、マスメディアのアンケートがいかに信用できないかはわかるよ。
パラメータは?とか分布は?とか、突っ込みたくなるw
229.
58:
231. :2016年06月14日 12:50 ID:914ss4vr0
232. 統計学や経済学は答えからの逆算であるが、必ずどこかで少数を切り捨てる、あるいは関係する膨大なデータの1滴に過ぎんわけで
分析はできても再現は絶対に不可能だし必ず劣化するからな
233.
59:
235. :2016年06月14日 12:51 ID:E3FBNwWR0
236. こいつの話面白くないから皆イラついてるのに気づいてない時点で統計の話以前に人として酷く欠陥してる
つまりこいつも典型的な自分しか見えてないかまってちゃんだから話全部に価値無し!
237.
60:
239. :2016年06月14日 12:51 ID:D3nDyA7d0
240. 入力がアンケートなんていい加減な統計は信じられないな
だいたい何パーセントが嘘をつくとやっていけばいくほど数字もブレるしどうしようもない
241.
61:
243. :2016年06月14日 12:51 ID:cXIM.DvC0
244. 統計学は最強だって言ってるから批判されてんだろ
手段の一つでしかないのに、、、
245.
62:
247. :2016年06月14日 12:59 ID:fsZkESXO0
248. うちの大学のセンセが統計は、今アツいって、言ってた
てか、絡んでってる方がしつこいしバカっぽい
249.
6

続き・詳細・画像をみる


ガソリーヌ山尾「舛添は国民の常識からかけ離れていることに気づいているのか?」

【gif画像】最強の護身術見付けたぞwwww

給料いらないから都知事やらせて!の舛添要一に見せたいマンガwwwwwwwwwwwww

人の悪口絶対に言わないヤツwwwwwwww

値段なんか関係ない!?1万円のヴァイオリンを演奏してみた!!

待望…なのかな? watchOS 3はあの機能が無効にできるみたい

back 削除依頼&連絡先