この読解問題とけるやついんのかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwback

この読解問題とけるやついんのかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無しカオス
3. 2016年06月09日 21:00
4. イキスギィ!イクイクイク… (≧Д≦)ンアッー!
5.
6. 2.名無しカオス
7. 2016年06月09日 21:05
8. TPPの教育分野情報 開示で国民的議論を
ttps://www.kyobun.co.jp/opinion/20111128_01/
【激ヤバ拡散】報道されないTPPのまとめ  医療・労働関係他 
参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和等全分野に影響多数
ttps://is.gd/V8xH3F
9.
10. 3.名無しカオス
11. 2016年06月09日 21:14
12. いろんなスレのコメント見てても読解力が皆無なヤツがいるなと思うし
13.
14. 4.名無しカオス
15. 2016年06月09日 21:19
16. そんなハイテクなのに操作説明は手書きの張り紙で指示するのか・・・
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2016年06月09日 21:23
20. まあ普通に考えて4なんだが…
3は選択肢としてよろしくないな。「5回も繰り返したから」笑えるって言い方は、
それが間違っているから、というのが前提にあるから成立するんだよね。
あくまで(間違っていることを)5回も繰り返したから笑える、と読めるわけで、
だから3には4と全く同じ意味が含まれてる。
そうすると1回だけなら笑わなかったのか?というのを考えないと、
3と4の選択に差異が生まれないよね。でもそれは文中からは読み取れない。
5回も同じものを買ったから、とかならいいんだけど。
21.
22. 6.ASA
23. 2016年06月09日 21:24
24. 答えは、納得できる
でも、やはり通行人がくすくす笑うのは、張り紙が嘘かどうかより、自販機前で叫ぶクソキチガイを見たからだとおもうなあ…
それに通行人がその張り紙が嘘かどうかは判別できないだろう?現実に1人騙されたアホがいたんだから。
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2016年06月09日 21:32
28. ちゃんと答え書いてあるだろ。
>その瞬間自分が馬鹿だったことに気付いた
張り紙が嘘だったことに気付いたんだろ
そのことを、通行人は知っていたわけ
29.
30. 8.名無し
31. 2016年06月09日 21:35
32. 通常注意書きは買う人が読める程度の文字サイズなわけだから後ろの方で見てる人には見えんじゃろ。
これで書いてないけど読める大きさでしたってんなら1?4全部成り立つわ。
33.
34. 9.名無し
35. 2016年06月09日 21:36
36. 米7
知っていたなんて書いてない以上それはこの文からはわからないぞ。
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2016年06月09日 21:41
40. 通行人が紙を貼った犯人だったってことか?
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2016年06月09日 21:44
44. 大声で言ってること、繰り返して言ってることは気がつくこと、すなわち無意識でなくて、自分の考えで行動してること
アンパンを食べている最中に、ハッとアンパンを食べていることに気がつく?
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2016年06月09日 21:44
48. これで4以外選ぶ奴は国語の成績悪かっただろ、
出題者の意図を汲めよw
49.
50. 13.名無しカオス
51. 2016年06月09日 21:45
52. 大穴:コカ・コーラの自販機ではないから笑われた
53.
54. 14. 
55. 2016年06月09日 21:46
56. 「クスクス笑われて、バカだと気付いたのはなぜか」って質問なら貼り紙が嘘だったからだけど
「クスクス笑っているのはなぜか」なら大声のほうがしっくりくるわ
57.
58. 15.名無しカオス
59. 2016年06月09日 21:48
60. ※14
傍線部は一文と前後を読むのが常識
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2016年06月09日 21:50
64. 販売機が本当に音声認識なら通行人も自分も販売機が壊れていると思うだろうから、通行人はくすくす笑いはしないだろうし自分も馬鹿だったとは思わないだろう
65.
66. 17.名無しカオス
67. 2016年06月09日 21:55
68. ※7
通行人はなぜ笑ったのかって聞いてるんだよ。それは「張り紙はウソだと気づいた自分をみて笑った」んであって「ウソの張り紙」に笑ってるわけじゃないんだよ。
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2016年06月09日 21:55
72. 張り紙が嘘だったから笑われたというのは、
別に「張り紙が嘘だった」という事が笑いの直接の原因だという話じゃなくて、
張り紙が嘘だった⇒音声認識の自動販売機であるというのが嘘だった⇒普通の自動販売機の前での一連の動作を笑われた
という話だと思うの。
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2016年06月09日 21:57
76. 1?3は同じカテゴリーに入る
4だけ質が違う
だから4かなと思った
77.
78. 20.名無し
79. 2016年06月09日 22:01
80. 4は「そんな自販機ある訳ない」という常識の範囲で考えるから成り立つのであって、仮に張り紙が本物でかつ機能も実装されていてその事を笑った通行人が知っていた場合
1→普通の人は反応するのにあの人の声だと反応しない→面白い
2→あんなに大声出さなくても反応するのに→面白い
3→1や2等の理由により反応していない状況で必死になってる様を見て→面白い
「バカだと気づいた」のを踏まえると2か3の理由は充分に考えられる
ただ、2と3の違いなんて個人の笑いのツボがどこなのか程度の差であって切り離すのも微妙な話だし1も「何度も繰り返している様が面白い」の範疇なので
張り紙と機能が本物→123が答え
張り紙と機能が偽物→4が答え
解答で求められてるのは択一なんだから4って事じゃないのか?
81.
82. 21.ななし
83. 2016年06月09日 22:01
84. そんな悩まなくても4でええやんけ。
・・・はい4に丸ついてたからそれ以外だと思って3にしてましたよ?死ねやwww
85.
86. 22.名無しカオス
87. 2016年06月09日 22:05
88. 通行人が犯人なんだろ
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2016年06月09日 22:06
92. そんなにややこしくもないと思ったが。
駅で新型の券売機に向かって小声だろうと大声だろうと、1回だろうと5回だろうと「1000円チャアジ!」って話してるやつ遠巻きに見ておかしいんじゃあないか?
主人公目線では音声認識機って手書きで書いてあるのを見てそれに倣ってるが、傍から見れば機械と会話しようとしてる年寄りのような感じに映るだろう。
皆、裏や行間を読みすぎて洞察が行き過ぎてるんじゃあないか
93.
94. 24.あ
95. 2016年06月09日 22:10
96. なんで理解出来ないの定期
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2016年06月09日 22:11
100. ※17
順番逆になってんぞ
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2016年06月09日 22:13
104. 4はありえんだろ
この文章からでは張り紙はウソだったと断定できんわ。
想像で補えってことなら
自分がばかだったことに気がついた。
→音声認識をするためにはボタンを先に押す必要があったのだ。
とかいうパターンだって考えられるわけだし。
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2016年06月09日 22:15
108. ※26
4択という大前提
4以外のでも何か新しい発見なら正解なるだろな
109.
110. 28.名無しさんファミリー
111. 2016年06月09日 22:16
112. わからない奴のために書くけど肝は張り紙が手書きってとこな、「すると」とかに目ぇつけてんのは深読みしすぎかただのホア。常識的に考えてもこんなハイテク自販機に張り紙が、しかも手書きで貼ってあるわけ無いだろ?
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2016年06月09日 22:19
116. 客観的な整合性にこだわるあまり本質を見失うのが自称理系及び凡夫
先に文を読めばこの選択肢どれも正解と言えるが、逆説的に答えを中心に考えたら4以外では文章としての完成度が極端に低い
つまり蓋然的に4
てか、最新の自販機に手書きの張り紙の時点で絵面考えたらどういう話か分かるだろ
「ばかだった」はここに掛かる
筆記回答だったら「手書きの張り紙を信じたから」が答えと分かるだろ?
こういう難易度を下げたつもりが返って混乱を招く悪問が出来やすいのが現文
117.
118. 30.名無しカオス
119. 2016年06月09日 22:22
120. 日本の映画がつまらない理由を垣間見たような気がした
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2016年06月09日 22:26
124. 張り紙がウソかどうか確定的でないし通行人が自分を笑ったかどうかもわからない
「自分がばかだった」のは自動販売機に対する行為について言っているのかどうかも示されていない
125.
126. 32.名無しカオス
127. 2016年06月09日 22:26
128. 通行人がくすくす笑ってるのは張り紙張った本人だからだろ
よって正解は4
129.
130. 33.ななし
131. 2016年06月09日 22:26
132. これ4が正解って悪問すぎるだろ
133.
134. 34.名無しカオス
135. 2016年06月09日 22:29
136. 日本語を教えるつもりないんだな。
本当にジャップは無能ばかり。
137.
138. 35.名無しカオス
139. 2016年06月09日 22:31
140. みんな凄く複雑に考えるんだね
俺はストーリーの流れから単純に貼り紙が悪戯だったんだろうなって思ったよ
選択問題じゃなく答えを書く問題だったとしても貼り紙が嘘だったからって答えるな
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2016年06月09日 22:32
144. 答えは4らしいがまぁ問題文が悪いわな
せめて通行人が嘘の張り紙をした犯人、又は張り紙が嘘だと知ってると予想出来る一文が無いとこじつけがましい
じゃないと「通行人」が張り紙の内容を知ってるかどうかも分からんしむしろ偶々通りがかった通行人が張り紙の内容や真偽を知ってるとするほうが無理があるだろ通行人から張り紙の内容が見えるのかも不明だし
「自分」が笑われたのは張り紙が嘘だった事が起因してるが通行人が笑ったのは2か3の理由では無い根拠にはならない
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2016年06月09日 22:34
148. でもその客次第で答えかわんね? 声で笑う人もいれば行動で笑うやつも居るだろうし
149.
150. 38.わま
151. 2016年06月09日 22:36
152. お前らみんな馬鹿なの?
1以外は答えの可能性がある。だけど答えは一つなの。という事は明確な国語としての理由があると考えるのが筋。
感覚では4。だけど読解力を試す問題に感覚的な答えが正解になると思うか?ここがミソだろ。そうなると、2か3のどちらか。
そして俺は読解力が無いからわからない。
153.
154. 39.名無しカオス
155. 2016年06月09日 22:36
156. ※34
差別主義者のお前の国は、すべての面で日本より劣ってるだろ
157.
158. 40.
159. 2016年06月09日 22:37
160. 文章の流れから4っぽいなーとは思うけど
国語の問題としてはこういう推測しか根拠にならない問題はご法度なはず
これがアリなら、例えば「音声認識機能はあるけどボタンでも買える、なのにムキになって音声認識で買おうとしたから笑われた、馬鹿だった」
っていう推測も一応可能だから2や3だって正解じゃなきゃおかしい
161.
162. 41.名無しカオス
163. 2016年06月09日 22:39
164. そもそも123で笑ったりしないだろ普通
明確にイタズラが仕掛けられてないと笑った連中が単に性格悪いってだけになる
というか最新式なら自販機自体にそう表記されてるだろうし、手書きの張り紙があること自体おかしい
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2016年06月09日 22:40
168. ある人が大声で「コカコオラ」と5回も大声で繰り返した挙句、販売機が無反応だったことにその通行人は笑ったので、その通行人がその張り紙がウソであることを知っていようがいまいが関係ない。よって4は無し。正解は1と2と3。
169.
170. 43.名無しカオス
171. 2016年06月09日 22:45
172. 5.ダイドーの自販機だったから
173.
174. 44.名無しカオス
175. 2016年06月09日 22:47
176. 「自分がばかだったことに気付いた」だから
いたずらに引っかかったことに気付いたと考えるのが自然
2,3は周り視点ならバカっぽいけど、自分視点なら馬鹿より恥ずかしいの方だと思う
177.
178. 45.名無しカオス
179. 2016年06月09日 22:50
180. 4択だからといって正解が一つとは限らないのではないか?
181.
182. 46.名無しカオス
183. 2016年06月09日 22:55
184. ※41
自販機の前でボタンも押さずひたすら何回もコカ・コーラって叫んでる人がいたら何してんだよ早くボタン押せよって笑う人がいる可能性は十分あるし
本当にハイテクで本来は音声ガイドで説明してくれるのが不調で音声ガイドが作動しないため急遽張り紙をした(「自分」が注文した時に完全に故障して音声認識もしなくなった)可能性だってある
185.
186. 47.名無しカオス
187. 2016年06月09日 22:59
188. 可能性で考えるならすべての選択肢で可能性はあるぞ
書いてあることを読み取るのが目的だから可能性がどうのこうのは関係ないぞ
189.
190. 48.名無し
191. 2016年06月09日 22:59
192. 通行人は張り紙の存在と音声認識機能の存在を知らない。通行人には反応するはずと言う前提がないから1と3は消える。張り紙の存在を知らないから4も消える。ただの通行人なら2。
手書きの張り紙は後ろで笑っていた奴らのいたずらとすると「嘘の張り紙なのに間に受けて5回も叫んでてワロタ」となり1以外は当てはまる。
193.
194. 49.名無しカオス
195. 2016年06月09日 23:03
196. 回答聞いても出題の意図が皆目見当付かん
ノーマネーで
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2016年06月09日 23:03
200. 自販機に手書きでハイテク音声認識機の貼り紙を見て
五回も叫ぶのは外人か関西人だけかなと思った
201.
202. 51.名無し
203. 2016年06月09日 23:06
204. 俺が適当に考えた答えのない問題だしてもこいつら真剣に議論して煽り合いを始めそう
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2016年06月09日 23:20
208. 2か3だな
外国人がコカコオラなんて大声で繰り返してたら
クスクス笑ってしまうからな
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2016年06月09日 23:21
212. バカだと思った→音声認識に拘らずさっさとボタン押して買えば良かった
そういう風に捉えられることも出来るから2か3だと思ったわ
213.
214. 54.名無しカオス
215. 2016年06月09日 23:27
216. お金を入れてなかったからやで
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2016年06月09日 23:28
220. 「◯◯だから駄目」という言い方は最悪手
コミュ障乙
221.
222. 56.名無しカオス
223. 2016年06月09日 23:29
224. ※44
確かにこの「自分」は「ウソの張り紙に騙されてる自分を見て通行人は笑ったんだ」と考えているとは思うけど、実際にどういう理由で通行人が笑ったかは別問題だよね
225.
226. 57.あ
227. 2016年06月09日 23:36
228. その瞬間自分がバカだという事に
気が付いた。
4しか当てはまらんやん…
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2016年06月09日 23:42
232. だまされて大きい声を上げた行為に対してくすくすわらっているんだから2じゃないの?
233.
234. 59.名無しカオス
235. 2016年06月09日 23:43
236. (1)は自販機が「そんなんやめてペプシにせんか?」とか返答してても笑う
(2)は優しく愛を語るように囁いていても笑う
(3)は3回繰り返した時点で「山崎、アウトー! デデーン」
(4)は本当のことでもやっぱりアウト
答えは(5)コーラが飲みたくて必死だったから
237.
238. 60.あ
239. 2016年06月09日 23:43
240. 国語が超得意な俺からすればただの悪問だから論じるに値しない
2、3は笑われる条件の一つ
大声でなく、一回だけ挑戦したなら笑われなかった可能性がある
よって正解
張り紙が嘘だったか明言されてない以上は4は間違いなく不正解
音声認識するのは自販機でなくすぐ近くに設置されていた券売機で書いてあること自体は正しいかもしれない
仮に張り紙が嘘だったとして笑う理由は嘘の情報が描かれていることではなくそれに騙されている愚かな主人公の振る舞いなので不正解
241.
242. 61.まとめブログリーダー
243. 2016年06月09日 23:44
244. 4ってお前…。神的視点ならともかく、通行人が張り紙について理解してるかわからんやん
245.
246. 62.通行人1
247. 2016年06月09日 23:44
248. ちなみに本当は1だぞ
"張り紙は嘘だった"が"大きな声"で"五回"コカコーラと言ったところ"自答販売機が反応”してコカコーラが手に入った
状況が仮に発生したら通行人が笑うわけがないので、
1が笑った理由として適当
249.
250. 63.ななし
251. 2016年06月09日 23:47
252. 普通の感覚した日本人が小難しいことを考慮せず選ぶなら?でしょ
253.
254. 64.あ
255. 2016年06月09日 23:50
256. 通行人がこいつに対して
笑ってなかったらどうなるんや?
257.
258. 65.名無しカオス
259. 2016年06月09日 23:52
260. そもそも、普通に考えて音声認識で購入できるハイテク自動販売機なんてないやろ・・・。
なんで音声認識で購入できるハイテク自販機がある前提で話してるの??
261.
262. 66.名無しカオス
263. 2016年06月09日 23:54
264. 本文の情報が不足しすぎ
どれでも正解になっちゃうじゃん
265.
266. 67.
267. 2016年06月09日 23:56
268. 問題文を読んで4だと思い正解だったけど、
解説しろって言われたら無理かも
269.
270. 68.通行人1
271. 2016年06月09日 23:57
272. 自分がばかだったと感じた理由は問題には関係ないってのも大事だよな
設問は通行人が笑った理由しか問うてない
273.
274. 69.名無しカオス
275. 2016年06月10日 00:03
276. 1、通行人「販売機が反応しないってwww」
2、通行人「何か大きな声www」
3、通行人「何か5回繰り返してるwww」
4、通行人「張り紙ウソなのにwww」
まあ普通の感覚だったら4だわな
277.
278. 70. 
279. 2016年06月10日 00:04
280. 4だけ他の答えの結論にもなりうるからとか。
・貼り紙がウソだったから無反応だった
・貼り紙がウソだったから大きい声で叫んだ
・貼り紙がウソだったから5回も繰り返した
・そして貼り紙がウソだったから結果的に笑われた
と言う事だろうか…
281.
282. 71.名無しカオス
283. 2016年06月10日 00:04
284. 一番素直に考えたら4だよな、こねくり回したら2・3もあるかもだけど
285.
286. 72.名無しカオス
287. 2016年06月10日 00:09
288. 現実での話ならともかく
センター等の現代文の試験として考えるなら4はないだろ
「張り紙はウソだったから」なんてどこから判断できる?
故障していただけかもしれないだろ?
289.
290. 73.あ
291. 2016年06月10日 00:10
292. 今見て来たけど正解は4
問題が悪いは…
293.
294. 74.名無しカオス
295. 2016年06月10日 00:13
296. この問題、音声認識が実用化してない時代の過去問だと思う。
297.
298. 75.名無しカオス
299. 2016年06月10日 00:16
300. 1でしょ
張り紙が嘘だろうがなかろうが、自販機の前で叫んでなんの反応も自販機からないなら笑うだろ
301.
302. 76.
303. 2016年06月10日 00:17
304. これ間違えるやつは中国人かゆとりだけだろ
305.
306. 77.名無しカオス
307. 2016年06月10日 00:21
308. 「すると、後ろのほうで、通行人がくすくす笑っている。その瞬間、自分がばかだったことに気がついた」
ここから読み取れるのは4だけ。通行人が笑ってるのを見て、自分が騙されたことに気づいたという「主観的認識」が表されている。
張り紙が本当かどうかとか、通行人が張り紙を嘘だと知ってるかどうかといった「客観的事実」はここでは関係ない。
309.
310. 78.名無しカオス
311. 2016年06月10日 00:22
312. 4を選んで欲しいんだろうなってのは察する
実際にテストだったら4を選ぶ
313.
314. 79.名無しカオス
315. 2016年06月10日 00:27
316. 「通行人がくすくす笑っている」と感じたのは作者の主観
実際に笑っていたかどうかなんて知るか(全然検討違いかもしれない)
だから理由も作者が感じた主観を元に答えなければならない(そうでないとそもそもテスト問題にならないから)
問、くすくす笑っている(と作者が感じた)のは、なぜか。
これで外国人にも分かりやすくなったのではないか
317.
318. 80.あ
319. 2016年06月10日 00:34
320. 通行人が笑う理由は全部ありえるけど、自分が馬鹿だと恥じる理由は騙されたからしかありえないだろ。4が妥当やね。
321.
322. 81.名無しカオス
323. 2016年06月10日 00:40
324. クスクスの自動販売機だろ
325.
326. 82.ああああ
327. 2016年06月10日 00:40
328. どう考えても2だろ
ハイテク自動販売機の張り紙は当人しか見てないだろ。
通行人がそれが音声で反応する自販機とは認識できないからな
329.
330. 83.名無しカオス
331. 2016年06月10日 00:41
332. ペプシの自動販売機だろ
333.
334. 84.ASA
335. 2016年06月10日 00:47
336. 言及するのは
うその書かれた張り紙ではなく
誤った行為をしているキチガイの方に選択肢がないとおかしいね。
「張り紙が嘘だったから」ではなく
「自販機前でふさわしい行動をしていなかったから」ならおk
4の選択肢はなんかあやふや、文脈と合ってないな
337.
338. 85.名無しカオス
339. 2016年06月10日 00:51
340. 張り紙はウソなのに、無反応の自販機に向かって5回も繰り返し大きい声で叫んでいたから
341.
342. 86.名無しカオス
343. 2016年06月10日 00:52
344. 2も3もあり得る
大きい声で叫んだり、5回繰り返したりは試行錯誤の段階
だが、択一と考えるとどちらも不正解
自販機が無反応、というのは1回目でも通行人が笑う理由になりうるが5回目あたりで通行人が笑っていることから何度もチャレンジしても気づかないことに対して笑っていると解釈できる
よって消去法で正解は4
345.
346. 87.あ
347. 2016年06月10日 00:56
348. 4を選んだ人は通行人の定義がなんなの?
349.
350. 88.名無しカオス
351. 2016年06月10日 00:58
352. ※77※80
「自分がばかだったことに気がついた」=騙されたことに気づいた なんてどこにも書いてない
張り紙がウソだった ことにするために文章に書かれたことを超えた思考の飛躍をしている
推測で答えるなら他の選択肢でもいい
例えば「張り紙の真偽は不明だが、無反応のものに対して5回も同じことを繰り返している」
ということにたいして笑ったのではないかと考えるのも妥当ではないか。
むしろ消去法であるなら、文章中に明記されてないことを事実として断言してしまっている4は真っ先に除外されるべきであるようにも思う
353.
354. 89.あ
355. 2016年06月10日 00:59
356. 答えは4ってわりと簡単に確信持てたんだけど…。だって自販機が本当に声だけで動くはずなら、動かなかった時の対処として1-3は別におかしい事じゃない。「自分がバカだ」と思うのは対処ではなく前提が嘘だって事に気付けなかったからだよ。通行人にいくら笑われてても自販機が声で動くはずなら1-3は自分をバカだとは思わない。
357.
358. 90.名無しカオス
359. 2016年06月10日 01:06
360. 4だけが本文中に出てきてない情報であることから、
「オチを当てさせる問題作ったろ!」という出題者の意図が読み取れる
問題として成立してないのは出題者がマヌケだからと考えられる
よって正解は4
361.
362. 91.名無しカオス
363. 2016年06月10日 01:07
364. 張り紙が嘘だったと推測するのが一番自然だけど、推測の域は出ないな
365.
366. 92.名無しカオス
367. 2016年06月10日 01:10
368. ※89
自販機が声で動くからといって公衆の面前で大声で5回もコカコーラ叫んだという事実を、通行人に笑われたことで認識して自分がばかだったことに気づくパターンもあると思うけど・・
369.
370. 93.名無しカオス
371. 2016年06月10日 01:14
372. 何で「通行人」が張り紙を嘘だって知っているんだ。
どちらかというと1~3の方があっているような気がするけど
※89を見るとそんな気がしてきた。
373.
374. 94.89
375. 2016年06月10日 01:18
376. 92
本当に自販機が声で動くなら、動くはずなのに動かないから自分は叫んだり繰り返したりっていう当然の対処をしてる訳で、自分で自分自身をバカだとは思わなくないか?
他人に笑われた事で、「あ、この張り紙は嘘だ」って気づいて、初めて自分をバカだと思う…と考える。
377.
378. 95.名無しのうさぎさん
379. 2016年06月10日 01:24
380. 議論するだけ無駄
つまり複数回答になってしまう悪問なんだよ
回答として紹介されているリンク先にもあるように、通行人に「引っかかってやんのw」とでもいわせとくべき
381.
382. 96.名無しカオス
383. 2016年06月10日 01:39
384. 1.自販機が無反応だった→だから笑われた
 有り得ない。もし仮に自販機のボタンを押しても反応しなかったからと言って、恐らく通行人はそんなことに気付かないのだから笑われない。だからおかしい
2.大声で叫んだ→だから笑われた
 正しい。大声で叫ぶことによって、通行人に自分の存在を意識させた。そのうえで滑稽なことをしているわけだから笑われた。
3.5回ほど繰り返した→だから笑われた
 おかしい。これも1と同様の考え方で、仮に小声で「こ・か・こ・お・ら」と5回繰り返しても通行人がそれに気づかなければ笑われない。だからおかしい。
4.張り紙が嘘だった→だから笑われた
 一番有り得ない。どうやって通行人が張り紙が嘘かどうか知るんだよ?
385.
386. 97.
387. 2016年06月10日 01:40
388. 国語のテストでイラつく奴ねw
389.
390. 98.名無しカオス
391. 2016年06月10日 02:03
392. 誰も書いてないから書くけど
お笑い用語「天丼」を知ってるかどうかを問う問題で
正解は3
お金を入れる場所に気づいていながら
購入決定ボタンがあることに気づいてない
ということは購入決定ボタンがなく
音声でしか購入できないと読める
393.
394. 99.名無しカオス
395. 2016年06月10日 02:06
396. 自分がバカだったことに気づいた

張り紙を信じた自分がバカだった
4しかない。
397.
398. 100.あ
399. 2016年06月10日 02:20
400. 読解力の無い馬鹿ばっかだな
401.
402. 101.名無しカオス
403. 2016年06月10日 02:45
404. ※96
3の否定が矛盾してる。
「小声で気付かなければ笑われない」と仮定してるが現実には気付かれてるからその仮定は意味がない。
大声ゆえに笑われたのか、5回言った故に笑われたのか、もしくは両方が原因でかは断定できない。
405.
406. 102.名無し
407. 2016年06月10日 02:45
408. 専門家に悪問って言われてるじゃねーかw
409.
410. 103.あか
411. 2016年06月10日 02:47
412. ちなみにこの問題、日本語検定の問題だから外国人向け
413.
414. 104.ななし
415. 2016年06月10日 02:58
416. この問題で必要なのは読解力じゃなくて、販売機の使用法が手書きで貼られているワケないだろっていう常識力だろ
国語の問題としては0点
417.
418. 105.
419. 2016年06月10日 03:23
420. 答えが一つしかないって思ってる人を引っ掛けるための問題だろ
421.
422. 106.名無しカオス
423. 2016年06月10日 03:37
424. 高校受験の時国語の偏差値70overだったおれとしては答えは?なんだが..
425.
426. 107.、
427. 2016年06月10日 04:25
428. 2は少数派かぁ
429.
430. 108.名無しカオス
431. 2016年06月10日 04:45
432.
そもそも「通行人」が「自分」のことを「笑っている」のか、
文章からは断定できない。
落語をイヤホンで聴いていたかも知れないし。
あらゆる条件を想像で補完して良いならば全て○
してはならないのなら全て×
433.
434. 109.名無し
435. 2016年06月10日 04:48
436. 最近試験ばっかやってる俺からすると
?1?3が文章中にそのままある文言で、4は文章中にないが十分推測できる内容
?文章は主観で書かれている
?問題は、客観について訊ねられている
という分析を直感的にした上で
1?3は主観的に考えられる笑われた理由であり、4のみが客観的に考えられる笑われた理由になると考えれば正答できる。
色々な可能性や条件が排除しきれていないけどね。
437.
438. 110.名無し
439. 2016年06月10日 05:01
440. ちなみに
自分がバカだったことに気がついた=主観と客観の融合
ということだろう。
そこまで主観で進行していた話に、客観的な視野が加わる。この短い文で主人公の視野に成長がある。
もっとわかりやすくいえば問題は
「本文の最後に一文付け加えて本文を完成させるとき、最も適切な選択肢は次のうちどれか」
という意味の質問だと考えると良い。
1?3では話が繰り返しになり、主人公に成長がない。話としてもどこかヘンでしょ。
441.
442. 111.名無しカオス
443. 2016年06月10日 05:16
444. くすくす笑われたキッカケで、自分がばかだった事に気づいた
1,2,3で笑われた場合、自分がばかだった事に気づいたはオカシイ
4以外無いジャーン 余裕で正解ですわーー
445.
446. 112.クソ
447. 2016年06月10日 05:59
448. お前らがどんだけ煽りあっても一番バカなのは作問者だぞ
449.
450. 113.名無しカオス
451. 2016年06月10日 06:14
452. もう全部正解でいいよ
453.
454. 114.名無しカオス
455. 2016年06月10日 06:26
456. 文法と常識がちぐはぐなんだから
問題が間違ってるんだと思うけど
457.
458. 115.
459. 2016年06月10日 07:06
460. 3でも4でも正解だろこれ
因果関係としては3だが、張り紙の貼ってある自販機に、大声でコカコーラを連呼してる状況を見た通行人は、彼が偽の張り紙に騙されたことを察するだろうよ。
461.
462. 116.あ
463. 2016年06月10日 08:05
464. 張り紙が嘘だったっていう前提で話したらたしかに全部4に帰結するけど、もし張り紙が本当だった時4以外も正解じゃないのか?
嘘だったって書いてないから結局憶測の域を出ないんだけど、ひとつの答えが全く見当はずれってこともあり得る気がするんだが
465.
466. 117.名無しカオス
467. 2016年06月10日 08:43
468. 伊藤園に コ・カ・コ・オ・ラは無いだろぉ
「お---ぃ」からやり直し。
469.
470. 118.名無しカオス
471. 2016年06月10日 09:03
472. 明らかに悪問。
かつ、それを確定させる情報うんぬんで答えようとするお前らも馬鹿。
センター試験とかの受験問題とかだとあとで因縁つけられちゃ困るから文中に書かれてることしか答えにならないけど、本来読解っていうのは行間とかを読み解くものでしょ。
普通に読み解いたら「悪戯に騙されちまった。畜生、笑われた」っていうだけの話。迷うことは何もない。1?3を選ぶのはあり得ない。
473.
474. 119.名無しカオス
475. 2016年06月10日 09:42
476. アスペは不正解
477.
478. 120.名無しカオス
479. 2016年06月10日 09:50
480. ※99
自分がバカだったことに気づいた

(機械が壊れてるのに)大声で叫んだ、5回も言った
もあり得るので不正解
481.
482. 121.名無しカオス
483. 2016年06月10日 10:02
484. ※108
悪問だけど
通行人をどう考えるかが全てだな
この文章で、主人公「以外」を笑っているなんてことが想像内ならなんでもありになるからな
主人公を笑っているのは確定だとして、何で?ってことだけど、
一般的にありうるパターンは何でしょう?っていう問題になってるからな
そんなもんわからんわな
せやから、心理分析の問題になってて自己を投影している
1.販売機が無反応だったからを選んだ人
他人や機械のミスを許せないと考えている人
横柄になりがちです注意しましょう
2.大きい声で叫んだからを選んだ人
周りに迷惑を掛けないかと、いつも心配している人
他人の些細な迷惑も無神経な奴だと憤慨している
3.5回も繰り返したからを選んだ人
同じようなミスをしないか注意深く行動している人
自分を責めることはありません、自分も他人と同様に許しましょう
4.張り紙は嘘だったからを選んだ人
猜疑心が強く、他人の言葉を慎重に吟味している人
世の中悪い人もいますが、いい人もいます。他人を信頼しましょう。
どや?w
485.
486. 122.名無しカオス
487. 2016年06月10日 10:06
488. ※116
まず『そんな最新式の特殊機能付き自販機の新機能説明があとからつけた手書きの張り紙しかない』ことがすでに不自然なわけよ
本当にそんな機能があるなら本体自体に書いてないとおかしい
ついでに言えば張り紙が本当という前提に立つなら
1?3は複合要因になってるから単一回答である場合の正答としてふさわしくない
(あくまで大声出しても何回も言っても無反応な自販機と必死に買おうとしてる人という状況に笑うわけで)
例えば大声や複数回発音で購入してても自販機が反応してたら笑わなかっただろうし
逆に何も起きない自販機とその前に立つ人ってだけの状況で笑うことはない
489.
490. 123.名無しカオス
491. 2016年06月10日 10:14
492. ※122
おまえ、7-11のコーヒーマシーンの前でもそれ言えるの?w
493.
494. 124.774
495. 2016年06月10日 10:25
496. もう数学の証明文の一部をはしょったもの使えよ、そうすれば正解が論理的に一意的に決まるんだから。
497.
498. 125.名無しカオス
499. 2016年06月10日 10:28
500. 笑う奴は なんでも
くすくす笑うやろ。
問題がむちゃくちゃや
501.
502. 126.まとめブログリーダー
503. 2016年06月10日 10:36
504. どれでも正解とも言えるし不正解とも言える
問題として不十分
505.
506. 127.名無しカオス
507. 2016年06月10日 11:00
508. 自分がさっと横切る通行人と思ってみ
張り紙の内容むしろ張り紙いちいちみてるか?
なんで自販機に声で注文してんのって笑うほうがまず先だろ
509.
510. 128.あ
511. 2016年06月10日 11:00
512. 馬鹿だと気づいたから張り紙が嘘だと主人公が思っただけで、通行人がその張り紙を認識して笑ってるとはいえない
513.
514. 129.名無しカオス
515. 2016年06月10日 11:12
516. 張り紙が嘘だったからが答えって問作者アホすぎやろ
それなら男がいなくても笑ってた、男が叫んでいなくても笑ってたってことになるぞ
この問題の場合他の選択肢と重ならないようにするのなら「張り紙は嘘なのに男が騙されていたから」が妥当だろ「張り紙が嘘だったから」だけでは足りない
517.
518. 130.名無しカオス
519. 2016年06月10日 11:37
520. いくらなんでも難しすぎるわこれ・・・
521.
522. 131.あ
523. 2016年06月10日 11:37
524. ※122
後半はたしかにそうだけど、前半のこの世にあるはずが無いってのはこの文章の設定からわからんのよ
もしかしたら遠い未来かもしれないし、本当に開発されたのかもしれない
それこそ嘘か本当かを見分ける方法が無い時点で答えなんて無いようなもんだよね
525.
526. 132.あ
527. 2016年06月10日 11:37
528. そもそもハイテクなら張り紙しないんじゃないですかね。
529.
530. 133.無名
531. 2016年06月10日 11:47
532. 未成年に販売しない為に
タバコの自販機に成人判断の
顔認識カメラ有ったけど、
結構認識エラーがあったらしい。
それになんか似てるね。
533.
534. 134.あ
535. 2016年06月10日 12:40
536. 4が答えだよ
張り紙の内容を知ってるかどうかは関係なくて、自販機に向かって叫んでる人がいたら笑うでしょ
叫んでるのを笑われる→叫んでも意味がない→張り紙の内容は嘘、という解釈が書かれてないだけだから
537.
538. 135.名無しカオス
539. 2016年06月10日 12:57
540. さらって読んだら4と思った。
読み返すと2と3でもいい気はする。俺なら笑うし。
1はなくもないけどズレてるような…
問題文が悪くね?
54

続き・詳細・画像をみる


【後編】勝手に二世帯住宅を建てたりエネ夫発言をする婚約者が嫌になり、婚約破棄を申し出たら彼一家がロミオ化。「二人で住むマンションはこちらで手配する」と言い出した。

桝太一とかいう日テレのアナウンサーwwwwwwwwww

女装した全裸のおっさん、コンビニに入店し逮捕 「ありのままの姿の方が開放感がある」

【後編】勝手に二世帯住宅を建てたりエネ夫発言をする婚約者が嫌になり、婚約破棄を申し出たら彼一家がロミオ化。「二人で住むマンションはこちらで手配する」と言い出した。

【悲報】今日のプロ野球、怪我人が多すぎる(2016/06/09)

ワイ「お、イオンの一階でライブやってる。誰やろ」 →

ハエと進撃の巨人ごっこしてたら網戸破れてワロタwwwwwwww

「死を記憶せよ」16世紀に大流行した書斎用置物「メメント・モリ彫刻」

【VIP】相席居酒屋に行って金をドブに捨ててきたぞwwwwww

スタジオジブリ監督「女にスタジオジブリの監督はできない」 世界で炎上

【閲覧注意】ダッチワイフを捨てに行く男性の写真が生々しいと話題に!

献血10回記念の粗品wwwww

back 過去ログ 削除依頼&連絡先