【日本人女性死体遺棄】米国人「海に投げ入れた時点では生きてた」 → 懲役１年６ヶ月の判決back ▼

【日本人女性死体遺棄】米国人「海に投げ入れた時点では生きてた」 → 懲役１年６ヶ月の判決

続き・詳細・画像をみる

1. Posted by 2016年05月26日 20:07
軽すぎる死刑でいいよ
2. Posted by 2016年05月26日 20:09
��Υ��ȤϺ��ޤ��
3. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 20:09
こうやって露骨に守るから嫌われるんだよ
4. Posted by 2016年05月26日 20:10
それじゃ殺人罪だろ！！！いい加減にしろ！
その裁判に居合わせた奴らは正気なのか？？？
5. Posted by @ 2016年05月26日 20:10
生きたまま海に放り込めば刑が軽くなるのか。ほうりつってすげー！
6. Posted by 　 2016年05月26日 20:10
トドメを刺す前は生きてた
7. Posted by 　 2016年05月26日 20:10
自分が被害者親族だったら裁判官を逆恨みするわ間違いなく
ありえない
何だこの国ありえない
8. Posted by 剛力彩芽 2016年05月26日 20:11
一桁勝利(^_^)v
9. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:11
これ生きてたなら殺人罪になるんじゃないの？
10. Posted by 　 2016年05月26日 20:11
さすが日本の司法は中世レベルと世界で馬鹿にされてるだけあるな
11. Posted by 葉鶏頭 2016年05月26日 20:11
司法とはなんなのか
12. Posted by 　 2016年05月26日 20:12
弁護士って頭おかしいよ
13. Posted by 　 2016年05月26日 20:12
この10倍は閉じ込めて置けよ
14. Posted by 　 2016年05月26日 20:12
求刑の時点で頭おかしいとしか・・・
15. Posted by 2016年05月26日 20:12
ソース読まずに騒いでるやつらの多さのほうにびびる
16. Posted by 　 2016年05月26日 20:13
きっしょ
さすが白豚
原住民大量虐殺で成り立った国なだけある
17. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:13
＞遺棄した当初は死亡していなかった
じゃあ殺人じゃん
しっかりしろよ検察
18. Posted by 　 2016年05月26日 20:13
日本人の命って軽いんだな　知らなかった　
よくこれで日本は司法国家だからーとか言えてるわ
19. Posted by 　 2016年05月26日 20:13
一年半なんて一瞬だろふざけんなよ
20. Posted by 　 2016年05月26日 20:14
人殺して1年ですむのか
そら外人日本に住みたくなるわなぁ
21. Posted by 2016年05月26日 20:15
のっとられてる。
でも取り戻す。
22. Posted by 　 2016年05月26日 20:15
沖縄は怒っていい　さすがにこれは納得できない　ひどすぎる
23. Posted by 　 2016年05月26日 20:15
そもそもこの黒豚を殺人罪で起訴してないのか？
死体遺棄の罪でしか裁いてないように見えるけど
24. Posted by 2016年05月26日 20:16
意味が分からないな
殺人に訴因変更しなかったせいなの？
25. Posted by 　 2016年05月26日 20:16
>本文244
海に沈められたからな
26. Posted by 　 2016年05月26日 20:16
強盗やレイポ殺人し放題で外人にやさしいニッポン！
27. Posted by 　 2016年05月26日 20:16
中世レベルどころかもっと酷いわ
28. Posted by 2016年05月26日 20:17
司法というよりコレがまさに敗戦国日本ってことやろ
アメリカ様には逆らったらアカン
29. Posted by 名無しさん+ 2016年05月26日 20:17
やったもん勝ち。
なんでもそうでしょ？
30. Posted by 2016年05月26日 20:17
※23
不倫発覚を防ぐために自殺者の死体を隠そうとしたって事件やで
31. Posted by 　 2016年05月26日 20:18
もう一回戦争して勝つしかない
冗談でもなんでもなく
32. Posted by お 2016年05月26日 20:18
逆に遺族が復讐で同じ事コイツにしても色々違う罪つくんでしょ？やってらんねえ糞司法
33. Posted by 2016年05月26日 20:18
はあ？？？死刑とまでいかなくても50年ぐらいはぶち込んどかないといかんだろ
34. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:19
このあと殺人罪でも起訴するんだろ
35. Posted by あい 2016年05月26日 20:20
軽い処刑にしたのは何かの理由が、あると私は思いました。
人ではないですが、産まれてまもない子猫(母猫が、居なかった様なので育児放棄したと思います。)を生きたままポリ袋と石を入れて海に捨て逮捕された男性を思いました。
男性は警察署の取調室で「知らない間に産まれて間もない子猫が、居てほっといても助からないと思った。」と動機を言っていましたが、子猫は人の手でミルクをやったら助かった可能性あります。
36. Posted by 　 2016年05月26日 20:20
その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し
懲役１年６か月の判決を言い渡しました。
日本語が難しいだけか？
俺にはよく分からないだが、なんで１５年以上じゃないのさ
37. Posted by 2016年05月26日 20:20
これが本物の、在日特権
38. Posted by 2chアフィ他コメ消し差込勢い投票前後改竄等有り 2016年05月26日 20:21
労働,食料安全保障,人の移動,医療,金融,保険,著作権,放送,通信,士業,教育,郵政,公共事業等ほぼ全ての分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.アフィ他目くらまし煽り対立叩き等工作世論誘導多数「TPP2ちゃんまとめ 2ch」で検索
士業等
39. Posted by 　 2016年05月26日 20:22
一年半とか頭おかしいだろ
40. Posted by 　 2016年05月26日 20:22
デモしろよ
マスゴミの韓国デモ以上にやんなきゃだめだろ
41. Posted by 名無しの権兵衛 2016年05月26日 20:22
殺人罪で起訴するには証拠が足りなくてこんなんなったのかな
42. Posted by 韓国犬好き♥ 2016年05月26日 20:22
美しい国、日本。
美しい国、亜米利加。
殺人鬼の生活が第一❗
ふざけんな❗ヴォケ❗
殺人鬼なんか皆殺しにしろ❗
43. Posted by 　 2016年05月26日 20:22
これ沖縄の件とは別だよ
44. Posted by あ 2016年05月26日 20:23
検察が無能じゃね
45. Posted by あ 2016年05月26日 20:23
いやあ日本て素晴らしい国だわ。
だって外国人は日本で人殺してもションベン刑で済むからな。
46. Posted by ななし 2016年05月26日 20:23
流石中世
てか裁判官だれ？
名前を知りたくなったの初めてだわ
47. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:23
一事不再理でもう殺人で起訴するのは無理じゃないの
48. Posted by 2016年05月26日 20:23
コメ欄あほ沸きすぎだろ
49. Posted by 2016年05月26日 20:25
死体遺棄については無罪だけどこのあと改めて殺人で訴えられるんだろ？そうだよな？
50. Posted by 名無しクオリティ 2016年05月26日 20:25
殺人だろ？
51. Posted by あ 2016年05月26日 20:25
どういうことだってばよ
52. Posted by 　 2016年05月26日 20:26
そりゃ生きたまま捨てたんなら死体遺棄罪は成立しないだろ
実に巧妙な弁護だ
53. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:26
はぁ！？人殺しといて1年半かよ。狂ってるとしか言いようがない
54. Posted by 2016年05月26日 20:27
裁判所は検察が殺人で起訴しないと殺人で有罪にできないんだが。
そんなことも知らずに裁判所叩いているやつらって……。
55. Posted by 　 2016年05月26日 20:27
法律なんていらない、はっきり分かんだね
56. Posted by 塩飴 2016年05月26日 20:28
出てきた所で追加で殺人罪だろぅ(´-ω-`)
57. Posted by 　 2016年05月26日 20:28
※49
「実際には生きていたけど死体だと誤信して海に捨てた」だから
殺人の故意が無い以上殺人罪が成立するわけないだろ
58. Posted by 2016年05月26日 20:28
��Υ��ȤϺ��ޤ��
59. Posted by 　 2016年05月26日 20:28
人殺しが懲役１年半では、アメリカ人からも苦情が来るだろうよ。
最低でも１０年。ものによっては終身刑～死刑も課さねばならない。
60. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:28
（国民が）奴隷大国ニッポン！
この国に未来はない
61. Posted by 　 2016年05月26日 20:29
※30
それが本当ってのはウラある系？
被害者が睡眠薬の大量服用までは知ってるんだが、
それ本当に自殺なの？ｗ
62. Posted by 　 2016年05月26日 20:29
まず、先入観を捨ててみよう。外国人は無関係。海はプールより死亡率が低い。これは海水の特徴（海水浴を利用する人数を考えれば明らか）例えば、友人の背中を押してプールに落したところ、溺死死した場合などが正にそれ。まず、一般的にプールや海は遊ぶ場所だと認知されている。金槌は無関係。これは骨粗鬆症の人間にぶつかった結果、肋骨が折れて死亡した場合に置き換えてみると解かり易い。冷静に考えると、海に人を落しても殺人未遂は成立しない。納得できない方々が多いと思うが、法に興味がある人間にはわかってしまうんです。
63. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:29
って事は殺る時は瀕死状態にして海に投げればおｋって…
(　´∀｀)Σ⊂(ﾟДﾟ　) なんでやねん！
64. Posted by 2016年05月26日 20:30
ガチで何で殺人罪じゃないのかわかる人教えておくれ
65. Posted by 　 2016年05月26日 20:30
こやつが１年半してアメリカに帰り、事件を起こしたらどうする？
「日本が殺人犯を簡単に釈放するから、また犠牲者が出た！」
こういう風に言われるだろうが。司法よ、馬鹿なの？
66. Posted by 　 2016年05月26日 20:30
これ、殺人罪の裁判じゃないのか
67. Posted by . 2016年05月26日 20:30
人殺しが一年半?　マジ!?　ちょっと殺したい人がいるんだ
68. Posted by 　 2016年05月26日 20:31
元々死体遺棄罪が通用するかどうかの話だから
殺人罪ははなから論点になってなくね。
69. Posted by にゅっぱー 2016年05月26日 20:31
>>横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長
こいつを徹底的に追い込もう
70. Posted by 2016年05月26日 20:31
��Υ��ȤϺ��ޤ��
71. Posted by 2016年05月26日 20:32
起訴の時点で死体遺棄だけだったからか。
一回起訴しちゃうと同じ犯罪で違う罪には問えないから、殺人にならないんじゃなかったっけ。
どっちかっつーとそれを利用した弁護側が人としてどうなのって気がする。
72. Posted by 2016年05月26日 20:32
海に投げ入れた時は生存していた、まずこの主張が理解不能
いや言いたいことはわかるんだけど…まだ生きてたのに…
73. Posted by 　 2016年05月26日 20:32
これがまかり通るなら、生きた状態で海なり川なり沈めれば殺人に問われないってことやろ
頭おかしいんじゃねぇの
74. Posted by 　 2016年05月26日 20:32
こんなバカな話があるか！
裁判官罷免されてろや
75. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:32
何だかんだ日本って先進国のなかでかなりしょぼいよな
上の人間がダメな時点で致命的
76. Posted by 2016年05月26日 20:33
��Υ��ȤϺ��ޤ��
77. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 20:33
62
袋に入れられて海に投げ込まれてるんだが？ただ突き落とされたわけじゃないぞ？
78. Posted by 　 2016年05月26日 20:33
どういう流れか知らんけど
元から殺人罪は嫌疑不十分で不起訴だよ。
79. Posted by 　 2016年05月26日 20:33
裁判で殺人が証明されてるのに殺人罪で立件できない謎
80. Posted by 　 2016年05月26日 20:33
あぁ・・・階級剥奪して元関係者って事にしたのもこの為だったのね
81. Posted by 12 2016年05月26日 20:35
米国人が軍属だったら、軍法会議にかけられて、日本の司法にくらべて重罪になるのがデフォ
82. Posted by ななし 2016年05月26日 20:35
んなもん即控訴だろ
絶対納得出来ん
しかもこいつ当初は無罪主張してたんだからとことんナメた野郎だ
83. Posted by 　 2016年05月26日 20:35
暴行して瀕死の被害者を袋につめ、海に捨てて水死させる
残酷な殺人事件だと思うんですが・・
こんな軽い刑では米国送還後またやるよ。犯人も判決もまともじゃない
84. Posted by 　 2016年05月26日 20:36
本当加害者にやさしいよねこの国
85. Posted by あ 2016年05月26日 20:36
日本の司法ショボ!!
反日弁護士が跳梁跋扈するはずだわ!!
86. Posted by 　 2016年05月26日 20:36
死体遺棄罪が通用するかどうかの話だから
別におかしくなくね
87. Posted by あ 2016年05月26日 20:37
裁判官の再教育しろボケナス !
バカしかやってないだろ
88. Posted by 　 2016年05月26日 20:37
裁判官たちは自分や身内がが同じことやられても
犯人1年6ヶ月でいいのか？
89. Posted by 　 2016年05月26日 20:37
これってある意味殺人を自白したってことじゃない？
改めて殺人罪で起訴できないものなの？
90. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:37
日本人の命はこんな軽い扱いなんですか…？
91. Posted by 　 2016年05月26日 20:37
これまじで言ってんのか？
頭おかしいだろ
92. Posted by 　 2016年05月26日 20:37
日本人を殺せ！
韓国人もアメリカ人も中国人も協力して1人1殺の精神でジェノサイドしてこの無能裁判官を生かしておけば1年半でムショから出られるぞ！
たった一億人簡単だぞ！
こうですかわかりません＞＜
93. Posted by 2016年05月26日 20:38
殺人に切り替えられない無能司法
94. Posted by 　 2016年05月26日 20:38
ジャパンプレミアム裁判
95. Posted by 　 2016年05月26日 20:38
地裁って時間の無駄だなぁ
96. Posted by 　 2016年05月26日 20:39
これ遺棄罪が確定してから
改めて殺人として立件されるんでしょ
97. Posted by 　 2016年05月26日 20:39
馬鹿の壁が分かる素晴らしい事案だな
98. Posted by 2016年05月26日 20:39
殺してから沈めるより生きたまま沈めたほうが刑が軽くなるのかw
これからこの手口が広まるのか
99. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:39
逆差別だな。
日本人はそんな扱い受ける。
差別法で言論すら許されなくなる。
外人様々って事か。
100. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月26日 20:40
やはり日本はアメリカの植民地だったんだね
人間扱いされてないやん
101. Posted by 　 2016年05月26日 20:40
殺人罪が不起訴になって
しゃーないから遺棄容疑で決着付けたってだけじゃね。
102. Posted by 2016年05月26日 20:40
え？もちろん別件で殺人についての裁判はやるんだよね？
103. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 20:40
これって後から殺人罪で起訴されるんじゃないの？これで終わり？
104. Posted by 2016年05月26日 20:41
最低だな殺人罪どこいったんだよ
関係者無能のクソばっかりだな
105. Posted by 　 2016年05月26日 20:41
102
証拠不十分で不起訴だったような
106. Posted by 　 2016年05月26日 20:42
投げ入れた時点では生きてたからって、それがなんだ？
検死やらで解りそうだけど、いつも通りうやむやにされてしまうのか
107. Posted by 2016年05月26日 20:42
��Υ��ȤϺ��ޤ��
108. Posted by 2016年05月26日 20:43
この後の流れがよく分からないので
記事としてはその見通しがほしいよな
109. Posted by 　 2016年05月26日 20:43
どういう力学が発生すればこんな軽い刑になるの？ｗ
すんご
110. Posted by 2016年05月26日 20:43
��Υ��ȤϺ��ޤ��
111. Posted by 2016年05月26日 20:43
こんな判決頭おかしいよ。日本人の命はそんなに軽いのかよ。
112. Posted by 　 2016年05月26日 20:44
おまえら刑法の勉強ぐらいしろよｗ
113. Posted by 　 2016年05月26日 20:45
※109
殺人罪が適用できないから
死体遺棄容疑を適用しただけ。
だから軽い。
114. Posted by ニダニダ９０分 2016年05月26日 20:45
呼んだ？
115. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 20:45
109
死体遺棄だけなら3年以下の懲役だから妥当。
116. Posted by 2016年05月26日 20:45
殺人罪の裁判の時に偽りを言っていたと分かっても無効にならんの？
117. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:45
死体遺棄を立証できなかったからその裁判での罪状は1年半になったけど、
殺人罪を問う裁判を別に行い、改めて罪状を上乗せするのかな？
人殺し込みで総合してきっかり1年半程度で済まされるのか
118. Posted by 　 2016年05月26日 20:46
取り敢えず殺人罪は故意犯であることも理解出来てない奴が多数いる事は分かった
119. Posted by 　 2016年05月26日 20:46
この裁判は死体遺棄罪が成立するかどうかが争点な訳で、殺人罪はまた別の話
本スレ中も含めてうっかりさんが多すぎ
120. Posted by 　 2016年05月26日 20:46
勘違いしてるやつ多いけど
殺人罪じゃなくて死体遺棄罪だから軽いんだぞ。
121. Posted by テレビ東京 2016年05月26日 20:46
*110
最近誰からも相手にされなくなったな
もう少し相手にされる努力をしろよ
122. Posted by 　 2016年05月26日 20:46
生きてたって検死で肺から水出たの？
123. Posted by ななし 2016年05月26日 20:46
無知な人間の批判は滑稽
124. Posted by 　 2016年05月26日 20:47
スレの内容に全然関係ないんだが、よく見る[ ：：━◎]ﾉ　←コレ何？
125. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 20:47
殺人の確固たる証拠（物証）が得られなかったので、このままでは無罪か不起訴になるので、やむなく「　死体遺棄罪　」で、せめての有罪、懲役刑を課したというところか・・
126. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:47
だからパヨクに叩かれるんだよふざけるな
日本にいるならちゃんと罰を受けさせろ
127. Posted by 　 2016年05月26日 20:48
これ成立したら
日本人殺して金品奪いにくる外人続出じゃねーか
128. Posted by 2016年05月26日 20:48
こいつ沈めたらどういう判決になるか気になる
129. Posted by 2016年05月26日 20:48
え？
アメリカ人だからその辺は考えて判決を下すのは当たり前だろ？
130. Posted by ど 2016年05月26日 20:48
おいおい大麻取締法より軽いじゃないか
131. Posted by 　 2016年05月26日 20:48
いやコレ、殺人罪については後々裁かれるん・・・だよな？
132. Posted by ななし 2016年05月26日 20:48
これで犯罪が無くなると思う？
放置社会の日本。
警察も検察も弁護士も司法も法律のせいにして役立たず。
警察、検察、弁護士、司法などの代わりに敵討ちをすれば警察などが笑いながら重罰にしていく始末。
裁判って何のためにあるの？遊び場なの？遊んでいないで仕事しろよ。
133. Posted by 名無し＠地下報 2016年05月26日 20:49
死体遺棄で問われたから争点を死体を捨てていないって点で、生きていたのを海に投げたと言ってるだけ。そもそも殺人、死体遺棄ならばこんな判決には成ら無かった。
司法と捜査の無能さが招いた結果。
134. Posted by 　 2016年05月26日 20:49
殺人の証拠が出なかったからしょうがない。
135. Posted by 　 2016年05月26日 20:49
要するに半殺しの状態ならいいってこと？
生き埋めも。
136. Posted by 2016年05月26日 20:50
えーっと、死体遺棄のつもりで捨てたらまだその時点では生きてたのが後から分かったって事？
137. Posted by 2016年05月26日 20:50
これが地方なんだよね
上告するでしょこんなん
138. Posted by 　 2016年05月26日 20:50
なんでこの記事をまとめたの？
139. Posted by 2016年05月26日 20:50
これ被告がアジア人だったらチョウセンジンガーってネトウヨ大発狂だったろうなｗｗｗ
140. Posted by 　 2016年05月26日 20:50
証拠残らなきゃ殺してもいいのか…
141. Posted by 2016年05月26日 20:51
ソース見ても書いてないけど、検索したらどうやらこの後殺人容疑で立件されるらしい。
とりあえずその目の前にある端末でよく調べてからコメしようなキッズども
142. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:51
アメリカマフィアならミンチにしてたとこだな。
昨日産経新聞、米国のハンバーガーのパテから、人肉混入見つかる。
143. Posted by あ 2016年05月26日 20:51
なんなのこの国、国民を守らず外人守るって
これから武装した自警団が出て来ても誰も何も言わなくなる、もうそれでいいよ
144. Posted by 2016年05月26日 20:52
生きたまま、投げ込まれたから、「死体遺棄罪」には、問われないとの主張だろ？
145. Posted by 　 2016年05月26日 20:52
こんなことがまかり通るから基地反対って言われるんだよなぁ
地政学的にあそこに米軍基地は必要だけどさぁ…犯罪者は真っ当に裁けよ……
146. Posted by 爆ぜる名無し 2016年05月26日 20:52
>その上で「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」と指摘し、懲役１年６か月の判決を言い渡しました。
このズコー感
147. Posted by 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年05月26日 20:53
※131
だよな？？
とりあえず確実に取れそうな死体遺棄で実刑取っておいて、殺人については後で裁くんだろ？
148. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 20:54
136
死体遺棄罪で問われてて、海に投げたときはまだ生きてたから死体遺棄ではないって主張。
149. Posted by 　 2016年05月26日 20:54
基地問題と絡める基地外どもも屑だけど
弁護士と裁判官はもっと屑だったな…
こんな詭弁が通るかよクソが　絶対に上告しろよ
150. Posted by 2016年05月26日 20:54
２ちゃんねらーは反射的にコメントを書き込むアホしかいないのか・・・だからネトウヨになるんだろうな
151. Posted by 　 2016年05月26日 20:54
144
そう。そしてそんなもん通用しないだろボケ
って判決になった。
152. Posted by 七誌 2016年05月26日 20:55
ピストルで撃った瞬間は生きてたから殺人ではない
ナイフで刺した瞬間は生きてたから殺人ではない
首を絞めてる間は生きてたから殺人ではない
殺すまでは生きてたから殺人ではない
153. Posted by 　 2016年05月26日 20:55
死体遺棄じゃないという弁護側の主張を退けて有罪判決出したのになんで裁判官が叩かれてるん？ｗ
154. Posted by 名無し 2016年05月26日 20:55
お前みたいにな
155. Posted by 2016年05月26日 20:55
交通事故より軽いとかw
156. Posted by 　 2016年05月26日 20:55
149
詭弁が通用しないって判決なんだけど
157. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 20:55
141
殺人罪で立件したとして証拠なしでどうすんのかね？
158. Posted by 　 2016年05月26日 20:56
なんか、目に見えない所でいつの間にかすげえ腐敗、低レベル化してんじゃないの、日本の司法って
いままであんまりフォーカスされてなかったけどさぁ
159. Posted by 2016年05月26日 20:56
��Υ��ȤϺ��ޤ��
160. Posted by 　 2016年05月26日 20:56
情弱ホイホイスレでカオスだな
161. Posted by 2016年05月26日 20:57
これ、きっちり裁判官は仕事してるだろう
むしろ、叩かれるのは検察と警察
162. Posted by 　 2016年05月26日 20:57
＞「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」
こういう主張するときの弁護士の心情ってどんな感じなんだろ。
自分でも、「オレすげぇ事言ってるよな・・・」みたいな感じになってんのかな？
163. Posted by 2016年05月26日 20:58
こういう一見納得行かない判決にはそれなりの理由があるんだよ
でもそれを説明しようとしないマスコミはほんと存在価値が無いと思う
164. Posted by 　 2016年05月26日 20:58
まぁ普通に考えればこれで終わるはずがない
もっともっと罪は重くなる
でも裁判の関係者はこの程度だと疑われる事にもっと危機感を持って
165. Posted by 　 2016年05月26日 20:58
俺は人を殺したんじゃない、たんぱく質の結合を破壊しただけだ！
って言ったら通じるのかな？
166. Posted by f 2016年05月26日 20:58
やっぱりアメリカ様には逆らえないのか・・・
あの沖縄の米兵も数年で戻りそう
167. Posted by 　 2016年05月26日 20:59
そもそも生きてたら死体遺棄じゃなく殺人＋死体遺棄になるだけで罪重くなるよな……ｗ
168. Posted by 　 2016年05月26日 20:59
弁護士が弁護のために必要な主張を全部するのは当然のことだろ
弁護士も裁判官も全く悪くない
検察や警察に手落ちがあったかどうかはこの情報だけでは分からん
169. Posted by 　 2016年05月26日 20:59
※149
アホかよく読め。蹴られてんのは弁護側の主張だ
検察が殺人罪で起訴しなかったのが悪い。まあ立証できそうになかったんだろうけど
判事は求刑より重い判決を出すことも出来るが、さすがに別罪状に切り替えたりはできないんだよ
170. Posted by 　 2016年05月26日 21:00
調べたら殺人での起訴はこれからだったと知った
訴状は取り下げる
171. Posted by なはなは 2016年05月26日 21:00
安すぎる命だな。犯罪者が減らないわけだよ。
172. Posted by 　 2016年05月26日 21:00
まぁ別に白人相手じゃ無くても犯罪者に優しいからね、基本的に
この手のどう考えてもおかしい判決は良くある話やん
173. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:00
勘違いしてる人が多いけど、
殺人罪が不起訴になったから
死体遺棄で罪に問おうとしてんだからな？
今回の件では司法はまともだぞ？
174. Posted by 2016年05月26日 21:00
ん？殺人罪か殺人＋遺棄罪になるかを争ってるだけじゃないの？
175. Posted by 　 2016年05月26日 21:00
判決がおかしいとか言ってるやつは
文章読めないのか。
176. Posted by あ 2016年05月26日 21:01
これはもう裁判官とかの問題じゃなくて、国際的な問題だろう。
米軍撤退とかアホなことやってないで、こういうことしたやつらをしっかり裁ける国を作らないといけない
177. Posted by 　 2016年05月26日 21:01
そもそも求刑の2年6ヶ月が短か過ぎね？
これ判決した側よりも言うより検察がおかしいだろ
178. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:02
殺人罪で追起訴ってことでしょ
死体遺棄罪でも有罪実刑＋殺人罪も当然有罪って寸法だろうよ
179. Posted by 　 2016年05月26日 21:02
※164
法律についてあまりにも無知な国民が自分の無知について危機感を持つべきだと思うけどな
180. Posted by 　あ 2016年05月26日 21:02
まだ地裁だろ？
さすがに最高裁までいってこれだったら終わってるが；・・
害人だからこそ厳しくすべきだろ
糞移民どもが
181. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:02
アメリカは罪に応じて年数を加算するシステムだからな。
182. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月26日 21:02
被害者家族が同じように殺してやれば良いのに
183. Posted by ななC 2016年05月26日 21:03
浮かんでたら殺されんだろｗ
184. Posted by あ 2016年05月26日 21:04
死体遺棄で起訴したのか、殺人の裏を取れなかった警察が無能だな
185. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:04
177
死体遺棄は3年以下の懲役。前科がなければ短くて当たり前。
186. Posted by 　 2016年05月26日 21:04
177
死体遺棄罪は三年以下だから妥当だと思うよ。
187. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:04
よく見たらアメリカの裁判じゃなかった。
188. Posted by あ 2016年05月26日 21:04
もぉすっかり、この手の話を素直に見れなくなっちまったよ･･･
今回の件も、
「あぁ、こうやって在日米軍へのヘイトを高めるのね･･･」
とか思ってしまう･･･
189. Posted by 　 2016年05月26日 21:05
中世司法wwwwwwwww
190. Posted by 　 2016年05月26日 21:05
ビザの規制緩和行われてこういう犯罪増えるけど
お前ら我慢しろよ
191. Posted by 2016年05月26日 21:05
��Υ��ȤϺ��ޤ��
192. Posted by 那珂 2016年05月26日 21:05
ほんとに
こんな凶悪犯と単なる薬物犯が同程度の刑罰なんて信じられない
193. Posted by 　 2016年05月26日 21:05
なんなんこれ（´・ω・`）
194. Posted by 　 2016年05月26日 21:06
１年６ヶ月か俺の失業期間より短いな、三食飯付きで規則正しい生活、健康になってシェイプアップ！尚かつただで住めてお給料も貯金できる、間違いなく俺より良い生活がおくれるな
195. Posted by あ 2016年05月26日 21:06
は？どういうこっちゃ
捨てる時点で生きてたなら死体破棄でなくとも殺人だろ、奇跡的に生存してもそれは殺人未遂やろ
殺意ありまくりなのに懲役1年半とかありえねえどうかしてる
196. Posted by 2016年05月26日 21:07
もちろん、殺人罪の方でも起訴してるんだよな？？？？
197. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:07
沖縄の事件も物証見つからん、死因不明で殺人罪が微妙っぽいからな
198. Posted by な 2016年05月26日 21:07
「人権を大事に」「差別はいけない」などとほざいては被害者と遺族の人権を平然とド.ブに投げ捨てる人権団体とそれに忠実な司法。
外国人優遇、在.日特権、日本人差別、女性優遇、男性差別その他諸々
199. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:08
とりあえず裁判の仕組みを知らない人が多すぎ。争点になってる罪状以外の罪を同じ裁判で裁けるわけねーじゃん。
200. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:09
地裁いらなくね？被害者にとってこの時間の無駄は大きい
201. Posted by 　 2016年05月26日 21:10
まったく犯罪者にお優しい国だ
202. Posted by 2016年05月26日 21:10
生きたまま沈める方が罪軽いってすごい
203. Posted by 　 2016年05月26日 21:10
最初刑期見てビビったけど沖縄の黒人軍属が起こした事件とは全然別の事件か
混同したわ
204. Posted by あかさた名無し 2016年05月26日 21:11
司法取引
205. Posted by 2016年05月26日 21:11
裁判は早いとこ全部ＡＩ化した方がいいね。
人間にやらせる意味無いじゃん。
206. Posted by a 2016年05月26日 21:11
どういうこと？
殺人って自分で言ってるのに、何で死体遺棄になっちゃうの？
弁護士がうまく論点ずらすのに成功したってことですか？
207. Posted by 　 2016年05月26日 21:11
180
むしろ地裁GJだろ。
ついでに弁護士は自分の仕事しただけ。
208. Posted by 　 2016年05月26日 21:11
日本にとってこの人の命よりあっちの命の方が大事だったんだろうな
209. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:11
そうか、殺して隠すより隠して殺す方が罪が軽いからヤクザは海に沈めるのか、なるほど
210. Posted by . 2016年05月26日 21:12
地裁だからってだけじゃないよなこれ……
211. Posted by 2016年05月26日 21:12
>横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長
Q&A 民刑事項名簿と身分証明事務
破産・民事再生の実務〈上〉
破産・民事再生の実務〈下〉
裁判長の著書から見て、明らかに殺人事件は守備範囲外だろ
212. Posted by 　 2016年05月26日 21:13
ええ…やっす…
てか、人を袋づめして海に投げといて「無罪」主張とか
もうそれ生きてようがいまいが、人なめとんのかっていう
213. Posted by 　 2016年05月26日 21:13
※206
馬鹿はさっさと寝とけｗ
214. Posted by 軍事報の少将 2016年05月26日 21:14
東尋坊で突いてもOKなの？
215. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:14
この弁護士の論理で、検察の求刑より短くなってるのが
もはや狂気なわけ
216. Posted by ／ 2016年05月26日 21:14
金でも貰ってるんじゃないか？
217. Posted by 　 2016年05月26日 21:14
＞懲役１年６ヶ月
どういうことだってばよｗ
218. Posted by 　 2016年05月26日 21:15
殺したかどうかじゃなくて
死体を捨てたかどうかの話だからこんなもんだろ。
何がおかしいのかが分からん。
219. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:15
殺人罪じゃないの？
220. Posted by 2016年05月26日 21:15
おいおいおい
殺人ですらないということ？
221. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:16
なんでこんなに裁判知らない奴が多いの？裁判の争点は死体遺棄であって殺人罪ではないから判決は妥当だろ。中学生以下の奴らしか書き込んでないのか？
222. Posted by 　 2016年05月26日 21:16
神奈川県民は日頃「沖縄ダケガー」「基地ガー軍人ガー」と被害者ヅラしておいて平然と便乗してくるサヨクにジャンピングパンチしていい
223. Posted by あい 2016年05月26日 21:16
加害者に甘々な日本
224. Posted by おもしろい名無しさん 2016年05月26日 21:16
これが判例として残るの？
225. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:17
米国人なら日本人殺しても殺人罪にならないとか不平等過ぎる
226. Posted by 2016年05月26日 21:17
こういうニュースを見ると日本なんか滅んでもいいやって気になるくらい絶望する
227. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:17
遺棄罪だけだから、まだこれに殺人追加されるんやで　
228. Posted by 　 2016年05月26日 21:17
220
少なくともこの裁判は殺したかどうか関係ない
229. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:18
215
検察は出来るだけ罪を重くすること、弁護士は出来るだけ罪を軽くするか無罪にすること。そんなんもわからないの？
230. Posted by 　 2016年05月26日 21:18
これもしかして弁護側が「死体遺棄で問われたから生きていれば無罪になる」という超理論を使おうとしたのだろうか。でもそれ明らかになったら検察側取り下げて、殺人罪として再起訴されるだけだと思うんだけど・・・
231. Posted by VIP 2016年05月26日 21:18
なかなかオモロイ
232. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:19
殺す前は生きてたから殺人罪にはならないとかコレもうわけわかんねぇなww
233. Posted by け 2016年05月26日 21:19
日本の憲法の方が刑が軽いからそっちにするとバカにされてるんじゃない？
234. Posted by 名無しのゲッサム 2016年05月26日 21:20
中国や韓国の司法を笑えないな。
235. Posted by 　 2016年05月26日 21:21
※230
生きている人間を死体と思い込んで海に放り込んだなら殺人罪は成立しません。たかだか過失致死罪、50万円以下の罰金です。
236. Posted by 　　 2016年05月26日 21:21
加害者が黒人ではなく被害者が白人ではないからだよ
237. Posted by 　 2016年05月26日 21:21
白人様の作った憲法ですから
238. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:22
230
殺人罪で追起訴されるらしいぞ。
239. Posted by 非殺人事件 2016年05月26日 21:22
殺人でも起訴すりゃいいんでねえの。検察は死亡原因には事件性無し、と判断、死体遺棄のみで告訴。ところが男が生きたまま放り込んだと起訴中、裁判所でゲロった。このまま確定だと、死体遺棄事件については一事不再理でもう決まり。ところが、殺人の疑いがのぼったので、再度、生体投げ込み殺人について検察で取り調べ。男が認めれば、殺人罪で起訴。ひるがえして、｢実は私に責任の無い理由でもう死んでたんで。私は浮気発覚怖さに血迷ってつい、ドボン、裁判所では死体遺棄罪嫌さに出来心で咄嗟に、生きてた・・なんて申しちまいましたが。｣で通ればThe end。・・・勿論、この裁判前に既に、男が、｢生きていたのを袋詰めにして海に放り込んだ。｣と言っていたのなら、最初から殺人罪でも起訴されますよ。71年前の敗戦でドイツも日本もそこ迄アメリカに遠慮しない。したならまさに異常ですね。
240. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:22
何でじゃ？意味ワカラン
241. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:23
235
海に投げ込む前は生存していたって発言してるからそれはもう通らないんじゃね？
242. Posted by 　 2016年05月26日 21:23
殺人の罪と
死体を捨てた罪の区別が付かないやつが多いのに驚く
243. Posted by 2016年05月26日 21:24
>>検察は懲役２年６か月を求刑したのに対して
短い・・・・死体遺棄のみだからか
244. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月26日 21:24
※221
皆、そういうことをいってるんじゃないんだよ。
おまえ、基地外だよな。
245. Posted by 　 2016年05月26日 21:24
※241
本人が生きていたと認識しつつ投げ込んだと言っているのなら、通用しませんな。
検死の結果、溺死であることが判明したのであれば、その限りではありませんわな。
246. Posted by 2016年05月26日 21:25
サミットなんかしてる場合じゃないよな
もっと外国人犯罪の取り締まりについて話し合うべき
247. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:25
よく読めよ…　死体遺棄に対しては無罪主張してるって話だろ　これに追加で殺人上乗せだよ
248. Posted by 　 2016年05月26日 21:25
※243
まぁ3年以下だからがんばってる方だと思う
249. Posted by 　 2016年05月26日 21:25
さすがにふざけるな！！と怒っていいだろ。
何だよこの判決は。
本気で言ってるのか？？
250. Posted by a 2016年05月26日 21:25
「被告は事前に遺体を入れる袋を用意するなど、犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない」
で、この罰はおかしいだろ…。一体どうなってんだこれは。
というか、確かに検察からしておかしいな、これは。何で殺人じゃないわけだ？
致死レベルにまで傷害せしめて遺棄するのは定説的に殺人だろ。
刑法学上では「不真正不作為犯」でばっちり殺人罪が来るっつーのが定説のはずだが…逃げたな、横浜地検。
これ、検察を何とかした方がいいよ。あと最高検察庁と法務省に苦情。
あまりに駄目過ぎ。明らかに公訴内容を本来的なものから捻じ曲げてるじゃん。
251. Posted by 2016年05月26日 21:26
日米地位協定で日本の法律で裁けないだ何だとか言ってるけど
人を殺しても軽過ぎる日本のクソ刑法と比べれば
米国の法律で裁かれる方がまだ重いという現実
252. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:26
244
いや判決おかしいって言ってる奴らはそういう意味だろ。理解できてないのか？
253. Posted by 　 2016年05月26日 21:26
ようわからん。死体遺棄事件の裁判はこれで終了し
殺人死体遺棄に切り替えるのか?
254. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:27
253
切り替えるっていうよりは余罪として追起訴ってかたちかな。
255. Posted by 　 2016年05月26日 21:27
コメント欄はドリフのコントかよ
司法はちゃんと仕事してるから、おかしいだのなんだの言ってる奴いるんのさｗ
256. Posted by 　 2016年05月26日 21:29
まともに仕事してるのに無知で馬鹿なネトウヨに批判される裁判長さんカワイソス
257. Posted by 　 2016年05月26日 21:29
*253
未だに何の展開も無いって事はこれで終了じゃね？
コイツの関係者かバックに全米ライフル協会のえらいさんかＫＫＫの幹部なんかが居るんじゃね？
258. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年05月26日 21:30
遺棄じゃなくて殺人だろ
ホント意味わからん
259. Posted by 2016年05月26日 21:31
死体遺棄の判決は良いとして、何で裁判の場で殺人の自白しちゃうんだ？
｢死んでなかったから遺棄は無罪｣
｢生きてたけど助かる状態じゃなかったから殺人でもない｣
ぐらいの公算か？
260. Posted by 　 2016年05月26日 21:31
この後殺人罪に切り替えての裁判ってできないの？
弁護士が殺人証明してるよね？
261. Posted by サンドリヨン 2016年05月26日 21:31
そんなに米国が恐いか？被害者の視点で想像してみろよ、ボコられて生きたまま海に投棄された時の心情を。減刑されて、1年以内に出してしまうのだろう？いつ迄、終戦後気分でいるつもりだ。
262. Posted by 　 2016年05月26日 21:31
法に興味がある人とやらは、書いてあることも読めなくなるんだな
そんな連中が携わってるんじゃそりゃこんな判決出ますわ
263. Posted by 2016年05月26日 21:32
この判決を聞いて同じ事をやって一年６ヶ月で許されるとか思っちゃダメだよ
ならないから
264. Posted by 2016年05月26日 21:32
クソメリケンが
シネよ
265. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:32
如何に他の人のコメント見てないかがわかるな…
266. Posted by 　 2016年05月26日 21:32
私も生きたままの精子を遺棄しているので、何にも言えません(´・ω・｀)
267. Posted by 　 2016年05月26日 21:33
海に投げただけで懲役１年は重すぎ
268. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:35
261
裁判で感情論語り出すとか原始人かよ。
269. Posted by 2016年05月26日 21:35
あぶないあぶない。
危うく沖縄の事件と混同するところだった。
つか「わざわざこのタイミング」で別の米国人の事件
まとめるとか悪意アリアリじゃないか…。
「わざわざこのタイミングで」米国兵の事件が起こって、
「わざわざこのタイミングで」別の米国人の不条理裁判の
事件がまとめられることにもっと「政治的意図」を透かし見ないとオカシイのに
270. Posted by 　 2016年05月26日 21:35
殺人罪はまた別の話だろ。
不起訴になったみたいだけどまたどうなるかな。
271. Posted by 2016年05月26日 21:36
役立たず、としか言えん
272. Posted by サンドリヨン 2016年05月26日 21:37
沖縄の件も含めて、考え方が理解できないのさ
273. Posted by 軍事報の少将 2016年05月26日 21:37
殺人罪で勝てる証拠がないから死体遺棄で起訴している訳でして
キッズは大変だなあ
274. Posted by ニコニコ名無しさん 2016年05月26日 21:38
こんな糞みたいな判決だしたりしてるから基地移設とかゴタゴタするんだろ・・・
275. Posted by 　 2016年05月26日 21:38
在特最高！
276. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:38
白人シネセンター
277. Posted by アッパレ 2016年05月26日 21:39
これに関わった弁護士、検事、判事は？
278. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:39
273
いや、本人が海に投げ入れたって言ってんだが…
これは死体遺棄だけだよ
279. Posted by 　 2016年05月26日 21:41
※278
生きている人間を海に投げ込んだだけでは殺人罪は成立しませんよ
280. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:41
273
ほんとそれ。そして今回の海に投げ入れる前までは生きてた発言で少しは光が射した。
281. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:41
アメリカ人が日本で犯罪する理由が分かるわ
282. Posted by 2016年05月26日 21:42
外国人差別はよくない
平等に裁いてやらんと
283. Posted by 2016年05月26日 21:42
��Υ��ȤϺ��ޤ��
284. Posted by 2016年05月26日 21:42
もっと酷いわ
なんで殺人罪じゃないの
同じことしてやれよ
285. Posted by 名無しの備忘録さん 2016年05月26日 21:42
殺したい奴がいたらアメリカ人に頼もう( •́ .̫ •̀ )
月給30万×18ヵ月で540万だな。
貧困層なら喜んでやるわこれ(°∀°)
286. Posted by 　 2016年05月26日 21:44
これ文盲しか叩いてないだろ
287. Posted by 　 2016年05月26日 21:44
死体遺棄でも2年ちょいしか求刑しないん…？
288. Posted by 　 2016年05月26日 21:44
アホが勘違いしてるが、あくまで死体遺棄の裁判な
これが通ると次は殺人の裁判に移る
289. Posted by サンドリヨン 2016年05月26日 21:44
原始人で結構。第三者だからそう思うんだよ。法に基づく判断だとしても、納得はできんわ。
290. Posted by ななし 2016年05月26日 21:44
一方で痴漢冤罪に問われた男は人生が終了していた。
291. Posted by 　 2016年05月26日 21:45
生きてたなら殺人だろ
292. Posted by ほんとかよ 2016年05月26日 21:45
それでいいのかよ
293. Posted by 　 2016年05月26日 21:46
つか弁護側ですら殺人認めてるのになんで検察は殺人罪で起訴しなかったの?
294. Posted by 　 2016年05月26日 21:46
287
捨てたってだけだからなー。
隠したり殺害したりだと上乗せされてくんだろうけど
295. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:47
>>286
文明なあなたの解説待ってます
296. Posted by 　 2016年05月26日 21:48
※293
認めてないよ
どこに殺人を認めたという記載があるの？
297. Posted by 2016年05月26日 21:48
求刑がおかしいなｗ
まあ調べりゃ色々事情あるんだろうけどめんどいからいいや
298. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:48
じゃあ基地周辺のアメリカ女海に放り込もうぜ
299. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:48
殺したやつは別にいるんじゃないの？
300. Posted by 　 2016年05月26日 21:49
295
記事読めとしか。というか散々上でも書いてるやついる
301. Posted by 軍事報の少将 2016年05月26日 21:49
いや、２年でも短すぎだろうが！
302. Posted by 　 2016年05月26日 21:49
これに関しては裁判所が無能なんじゃなくて、検察が無能なんだろ
「死体遺棄」として起訴・求刑されてる裁判中に、別件で裁くことができるとでも思ってるのか
303. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:50
マジ他の記事読んでこいよ　
304. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:50
289
いやだから人殺してこれだけって訳ではないからね？殺人罪での結果がこれなら誰だって不満あるだろ。今回のは死体遺棄だけでの判決だから
305. Posted by 　 2016年05月26日 21:50
諸々の誤解があったとしても今回責められる可能性があるのは検察側だろうに。
裁判所はまともな判断してるよ
検察側の出した起訴内容をねじ曲げて殺人罪を適用する、って裁判官の裁量を超えてるのを理解できないのか？
それが出来るなら裁判官が好き放題罪状認定できるって事になるんだがそれでいいのか？
306. Posted by 　 2016年05月26日 21:51
へぇ、人を殺しても、2年もないのか...
へぇｗ
307. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:51
299
海に投げ入れる前まで
生きてたと主張してるのだが。
308. Posted by 　 2016年05月26日 21:51
息できないように遺棄したので殺人です。
こんな刑が軽いんじゃ、仕事人に頼むしかないな
309. Posted by 2016年05月26日 21:52
これは死体遺棄の件に関する裁判であって、殺人についてはまた別なんだろ
310. Posted by 兵衛 2016年05月26日 21:52
これ加害者が日本人なら10年以上の案件
在日とアメリカにぬるい国家
311. Posted by 2016年05月26日 21:52
これは死体遺棄が争点の裁判
次は殺人罪の裁判
てコトだよね？だよね？
312. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:52
これ米軍反対左翼の手口じゃねw
世論をアジって撤退させたいんだろうね。
313. Posted by 　 2016年05月26日 21:52
裁判員裁判とはなんだったのか
314. Posted by 2016年05月26日 21:52
何故にこちらにはデモが発生しないのでしょうか？
315. Posted by 　 2016年05月26日 21:53
治外法権生きてたのか
316. Posted by 　 2016年05月26日 21:53
※310
それは罪状が殺人ならな
今回はちがうってだけのはなし
正確に理解する気がないのな
317. Posted by 　 2016年05月26日 21:54
死体を捨てたかどうかが争点で
生きてたから死体を捨てたわけじゃないってのが弁護側の意見。
そんな言い訳通用しないだろってのが判決。
殺人自体は今回は別問題。
318. Posted by 　 2016年05月26日 21:54
※309
殺人は不起訴なんでしょ？
319. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:54
310
3年以下の懲役しか課せられないのにどうやって10年の判決だすんですかねー？
320. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:55
遺棄なら殺意がないからとえて過失致死なんだよなぁ
321. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:55
279　
いったい何を言ってるのかさっぱりだ
322. Posted by 　 2016年05月26日 21:55
>>315
無知な奴は無理してしゃべらない方が良い
治外法権の意味分かってたらそんなトンチンカンな事言えない
323. Posted by 　 2016年05月26日 21:55
なるほど、死体遺棄に留まればOKってことか
ちな、お前ら日本の安全神話なんて信じてないよね？実は殺人天国だから
だって不審死は殆ど「自殺」扱いされたのが６割↑
殺人はうちらが思っているほど捕まってないのさ
324. Posted by 2016年05月26日 21:56
調べりゃ出てくるけど、殺人容疑は処分保留になってるみたいね。
本人が容疑否認してるから、この裁判で有罪取って殺人容疑で起訴ってところでしょ。
325. Posted by 　 2016年05月26日 21:56
法治国家のばかばかしい部分が際立ったやり取り
326. Posted by 2016年05月26日 21:56
※311
まだ起訴されてないけど、今後起訴されると思う
327. Posted by サンドリヨン 2016年05月26日 21:57
つまり、罪状別で遺棄・サツジん等で立件…。
理解
328. Posted by 　 2016年05月26日 21:57
※321
小学生は早く寝た方がいいっすよ
329. Posted by a 2016年05月26日 21:57
死体を捨てたろ！
↓
生きてたから死体じゃないよー
↓
な～んだ♪
って阿保かい。赤塚不二夫の漫画かよ。
ちゃんと殺人の罪でまた裁判やるんだよな？
330. Posted by 名無し 2016年05月26日 21:57
検察の求刑ね、軽すぎんじゃねえの。
331. Posted by 　 2016年05月26日 21:57
>>325
自分が馬鹿だからそう思っちゃうんだろうね　笑
332. Posted by ななか 2016年05月26日 21:57
まじふっざけんな！！！！まじふざけんな！！！！
333. Posted by 　 2016年05月26日 21:58
医療ミスなんてもっと酷いけどな(´・ω・｀)
医者は捕まらなくていいよな
334. Posted by 　 2016年05月26日 21:58
殺人で立件できないから死体遺棄で頑張ってる所でボロ出したのか
原告大勝利じゃね？
335. Posted by 　 2016年05月26日 21:58
※296
生きてる人間に重りつけて海に沈めて殺意は無かったとか常識的に頭おかしいから社会の為に死刑で
336. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:58
323
海外だとそれ以上に不審死多いからな。相対的に見て日本が安全であることに変わりない。
337. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 21:59
330
死体遺棄ならそんなもん
338. Posted by このニュース記事を書いた人に対しての痛いニュース？ 2016年05月26日 21:59
この記事だと、どうして海へ棄てなければならなかったのかが分からない。他の罪が加算されていくのかな？
339. Posted by ? 2016年05月26日 22:00
むしろメリケン人の反応を聞きたいわ。
340. Posted by 　 2016年05月26日 22:00
死体だと思い込んで生きた人間を遺棄したら殺人罪や死体遺棄罪に該当するか？
って刑法学ではありふれた議論だよね
341. Posted by 2016年05月26日 22:00
軽すぎるってお前ら何を基準で言ってんの？君たちの感情に見合った刑？馬鹿なの？民意で崩壊する社会（笑）
342. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:00
328　
何故煽られなきゃならんのだw
海に落として死んでも殺人罪にならんのか？意味不明だから聞いてるんだか？
343. Posted by 　 2016年05月26日 22:00
>>330
ほれ
死体、遺骨、遺髪又は棺に納めてある物を損壊し、遺棄し、又は領得した者は、3年以下の懲役に処する。
この罪での2年6ヶ月の求刑が軽い？マジで？笑
344. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 22:01
殺人罪での立件を狙ってる事を利用してんじゃ無いの？
「袋に詰めた時点では死んでないので死体遺棄では無い」と死体遺棄を回避して殺人罪の立件を誘導させておいて、
別のアリバイで、殺人罪を回避するつもりだったとか。
そんな事がまかり通るとは思えないけども。
345. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:01
338
海に棄てるなら処理する道具も要らないし遠出する必要もないからな。足がつきにくい。
346. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:01
弁護士って屁理屈言う仕事なの？
347. Posted by 　 2016年05月26日 22:01
>244
沈めたんだから浮かんだら困るわアホ
348. Posted by pg 2016年05月26日 22:02
56されるくらいなら56せと言ってるようなもんじゃないか？
349. Posted by 　 2016年05月26日 22:02
きっとだけど、殺人罪での起訴はこれからでしょ
350. Posted by 2016年05月26日 22:03
で？実際こいつはどうなると思うよ？
351. Posted by 　 2016年05月26日 22:03
ただでさえあちらの国の人は、
刑期さえ終えればすべてチャラになると思ってるんだから、
こんなんじゃ反省もくそもないよ。
そもそも反省しない。
「次はもっと上手くやろう」って思うだけ。
352. Posted by 　 2016年05月26日 22:04
んー死体遺棄にはあたらないだろこれ、死んでなかったなら構成要件該当してないような
保護責任者遺棄致死ってとこじゃねえの
353. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 22:04
もしくは、何がなんでも死体遺棄を回避して、国外に逃亡する時間をかせぐつもりだったのかも。
そう考えると、単なる悪あがきだし、裁判官GJといった感じ。
354. Posted by 　 2016年05月26日 22:04
※342
海に落として死んだというだけでは殺人罪は構成されない、と言ってるんだが
日本語大丈夫？
355. Posted by 名無しの提督さん 2016年05月26日 22:04
日本人ってひょっとして池沼によって統治されてるのか
356. Posted by 　 2016年05月26日 22:05
これ似たような事件昔あったな、死んだと思って砂浜に捨てたら死んでなくてその後死んだってやつ
これも最高裁まで上がれば重要判例になるかな
357. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:05
ガキかな？
世の中には裁いていい人と裁いちゃダメな人がいるんだよ
これくらい受け入れられなきゃ社会出てやってけないぞ
358. Posted by 2016年05月26日 22:05
元記事の方にも動機等詳細が書いてないから判断し難いな
359. Posted by 2016年05月26日 22:06
弁護士批判は本当いろんな意味であかん領域だと思う。分かりやすく批判の集まりやすい職だが、そう簡単に感情で叩いていいものではない。
一度弁護士の社会的役割とは何か考え直した方がいいぞ。
360. Posted by 　 2016年05月26日 22:06
>>352
だから遺棄時点では生存していても最終的にその形になるからって判決内容だろ
読んでねーだろお前
そして致死関連は今回とは別件
361. Posted by 2016年05月26日 22:06
未必の故意？って奴か？
362. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:06
342
殺人は殺意があったかなかったで別れるからな。海に落としたなら過失致死になる可能性が高いんじゃないか？
363. Posted by 　 2016年05月26日 22:07
え？これ殺人罪。よくて殺人未遂でしょ？？
これから訴えるんだよね！？
364. Posted by 　 2016年05月26日 22:08
まともな裁判長に出会えなければこういう判決になる
365. Posted by 　 2016年05月26日 22:08
※355
そうだね、全く全体像をしらべもせず、センセーショナルなこの部分だけ切り取って誘導されてるお前みたいなのが多いんじゃあそうだろうね
366. Posted by # 2016年05月26日 22:08
354
えらく攻撃的な奴だな…
まあ理解した
367. Posted by 名無しのジョジョ好き 2016年05月26日 22:08
殺人で再起訴みたいなの出来ないの？
368. Posted by あ 2016年05月26日 22:09
これ国によっちゃ暴動起きてもおかしくないレベルだぞ
369. Posted by 　 2016年05月26日 22:09
>>364
どこに裁判官がまともでない要素があるのですかね？ｗ
具体的に言ってみろよ
ホントバカだな
370. Posted by 　 2016年05月26日 22:09
極刑にしろよ
371. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:09
死体遺棄罪は成立しなくても殺人罪は成立するんだよね？
372. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:09
359
弁護士は被害者の味方ではないからな。
373. Posted by 　 2016年05月26日 22:09
あまり驚くには当たらない。
税金使って豪遊してる都知事は罪にすら問われないのだから。
374. Posted by 　 2016年05月26日 22:10
あとは肉親が刑を下すんですね。司法はそれを推奨してるんでしょ。
375. Posted by 　 2016年05月26日 22:10
※362
どういう事例か具体的にわからないけど、過失致死よりは重いと思う
保護責任者遺棄致死かあるいは前の状況によっては傷害致死あたりまで取れるかも
少なくとも死体遺棄で有罪にした裁判所は頭おかしいな、弁護側はまず控訴するはず
他の罪は成立するだろうが死体遺棄はないわ
376. Posted by 　 2016年05月26日 22:12
わりと面白そうな事件だな、ぜひ最高裁まで争ってもらって調査官解説を読みたい
377. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 22:12
※362
状況としては「ビニールシートの上からロープで縛り、コンクリートの重りをつけに詰めて海に沈められてた」んだぜ？
もし落としたことが立証されれば過失致死では済まない。
話のキモは、「国外逃亡の恐れがあるため逮捕に踏み切った」という事だと思う。
ここからは想像になるが、殺人としての立件は、立証に時間がかかるのだろう。
それで、死体遺棄という形で身柄を拘束し、じっくりと殺人としての証拠を探す事にしたのだと考えるのが自然だと思う。
この方針で考えれば、弁護士の「不利になっても死体遺棄を回避する」という方針にも、
合理性を見出す事ができるだろう。
378. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:12
白人は差別主義の思想を持ってるから仕方ない
一神教は人を狂わす
379. Posted by 　 2016年05月26日 22:12
この部分だけ見て感情的になって見当外れな事を言ってるコメ欄のアホの滑稽なこと
検察側からすれば戦略的な一部分だし、司法からすれば妥当な判断の部類だし、弁護士はそれが仕事
これが真相
380. Posted by ななし 2016年05月26日 22:13
ひええええええええええ
1年半ですか！！！！
これはヤバイぞーー
381. Posted by 　 2016年05月26日 22:13
やっぱり地裁ってクソだわ
382. Posted by 2016年05月26日 22:13
あ、ダメだ
殺人の方は4月に不起訴が決まってる
383. Posted by 2016年05月26日 22:15
人に恨まれる仕事なのかねぇ。精神的にやられそうだわ司法関係者って…
384. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:16
殺害する意図がなかったということかな？
傷害致死罪で立件できなかったのか？
385. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:16
だから法的には殺人ではないし、物理的な問題を法曹は必ずしも考慮する必要はないし、何よりできないからね。
386. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:17
検察の問題。
裁判所は妥当
そもそも死体遺棄での立件であって殺人での裁判じゃねーぞ？
あーあ、これでこの事件終わりか
387. Posted by 　 2016年05月26日 22:18
お前らホンマにアホやな
例えば
カッとなって殴った（殺意はない）
打ちどころ悪く死亡
怖くなって海に捨てた
ところが検死の結果、死因は溺死で、海に捨てた時点では死んでいなかったことが判明
このケース、殺人罪に当たると思うか？
388. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2016年05月26日 22:18
いつまでアメリカ様の足舐めてるんだよ
こんな悪質なの死刑か模範囚でも20年だろ
389. Posted by 　 2016年05月26日 22:19
382
まぁ証拠がそろえば再起訴すると思う。
390. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:19
377
そこまでの状況なら確かに過失致死では済まないだろうね。弁護士の無理矢理な主張にも違和感があったからそれで納得できる。
391. Posted by あ 2016年05月26日 22:19
相変わらず、日本の司法は白人様に媚びてますな。人殺して１年半って、もっと殺してくださいって言っているようなもんだ
392. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 22:19
※382
不起訴になったとしても、新たに証拠が出れば起訴できるんだろ？
393. Posted by 2016年05月26日 22:19
98: シューティングスタープレス(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2016/05/26(木) 11:05:47.07 ID:YRnLxNx50
何だこの茶番は。
で、マスゴミはダンマリを決め込むパターンか？
マスコミが報道しなきゃその茶番があったことすらわからなかったんですがそれは
394. Posted by 　 2016年05月26日 22:20
>>388
アメリカ関係ねーよ
本物の馬鹿じゃないか
395. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:21
387
弁護士の主張で海に投げ入れる前は生きてたって言ってるぞ。
396. Posted by 2016年05月26日 22:21
よしならこの弁護士を生きたまま海に投げ込めばいい
397. Posted by 　 2016年05月26日 22:22
※395
その主張の根拠が検死結果でないというソースは？
398. Posted by あ 2016年05月26日 22:22
※３９４
アメリカ人を裁いてんのに、アメリカ関係ないってどういうことなんだ。
お前のほうが馬鹿だと思うぜ。
399. Posted by 　 2016年05月26日 22:23
裁判官叩きのアホを見るに、リテラシーが育まれる土壌がそだってねーんだなって思う
誰かが誇張してそう言ってたからそうだと思い込んだ
こんなことは許せない
こんなんばっか
メディア叩いてる場合じゃねーよそういう奴は。
判断能力が欠如しすぎ
物言えば言うだけバカを露呈するだけ
400. Posted by ぱよぱよち～んぽ 2016年05月26日 22:23
>被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない
ｽｹﾞｰ
アメリカには未必の故意という法律の言葉は存在しないんだ～
つか、検事や裁判官には、バ*カでもなれるのか？
401. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:23
398
アメリカ人だから刑が軽いって主張が違うってことだろ。犯罪に肌の色も人種も関係ない。
402. Posted by 　 2016年05月26日 22:24
海に投げ入れる前に昏倒した原因は大量の向精神薬らしいから、自殺かもしれんし殺人の立件はまあ無理だろうけど
だからといって死体遺棄で立件ってもうちょっとなんかあっただろうに
403. Posted by 、 2016年05月26日 22:24
アメリカの刑務所入って同じ務所の中で頃されて欲しい(´･_･`)あ
404. Posted by 　 2016年05月26日 22:24
遺族にこのやり方で犯人を始末させればいいんじゃね？
つーかいい加減旧世代的思考で判決決めるの辞めろ
人殺しなんざ更正の余地なく死刑でいいんだよ
反省してる？だっだら死ね
反省してないなら死ね
405. Posted by 　 2016年05月26日 22:24
※398
この全容をきっちり調べてもアメリカ人と日本人で差を設けた例じゃないってことが理解できませんかね？
ならやっぱり馬鹿なんだろうお前は。
だからアメリカ人かどうかは関係ない
406. Posted by ぱよぱよち～んぽ 2016年05月26日 22:25
あ、日本の話か
407. Posted by あ 2016年05月26日 22:25
ほんとだ！誰が殺したかはわからんのか。死体遺棄を依頼されたかもしれんしな。早とちりだった。
408. Posted by Co 2016年05月26日 22:25
不謹慎だが、アイドルとか独身女性だったら心が痛むんだが、
なんかバカップルが殺されても、へーになってしまうな。
409. Posted by 　 2016年05月26日 22:25
まあ上告まで行くだろうしそれまで黙ってみてればいいよ
410. Posted by 　 2016年05月26日 22:26
>>400
うん、お前は馬鹿だから法曹関係の人間にはなれなかったんだろう、としか思わない。それが良いわ。
基本的な考えから間違ってるんだもの
411. Posted by 2016年05月26日 22:27
海に投げるまでは生きてたって事は、死体遺棄は成立しないで。
殺人罪に問えるな
412. Posted by 　 2016年05月26日 22:27
人を馬鹿にするのもいいかげんにしろ
413. Posted by 　 2016年05月26日 22:27
※400
この事例では未必の故意も取れそうにないってことでしょ
414. Posted by 　 2016年05月26日 22:27
日本は初犯甘すぎなんだよな
415. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:27
397
そもそも検死結果は
溺死って出てるのか？
416. Posted by ケタケタケタケタ（笑） 2016年05月26日 22:27
国外追放で無一文で母国か、武器持って戦地かを選ばせたほうがいいかも？
417. Posted by 2016年05月26日 22:28
��Υ��ȤϺ��ޤ��
418. Posted by 2016年05月26日 22:28
酌量の余地はない　→→→　懲役１年６か月
は？？
419. Posted by 　 2016年05月26日 22:28
この判決は（お前らが言っているのとは逆の意味で）結構画期的だと思うんだけどな
だって、死体を遺棄していないのに死体遺棄罪が適用されたんだぜ？
420. Posted by 　 2016年05月26日 22:28
>>413
いや、取れそうにないかどうかはまた別問題
あくまで殺意とかそういうのは今回は争ってない、ってそれだけ
筋書きがどうかなんて現時点じゃ検察しか分からないし、それが前もって分かっちゃうと検察側が不利だし
421. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:29
404
証拠不十分で極刑にするとか問題ありすぎだろ
422. Posted by 　 2016年05月26日 22:29
※415
知らんよ
例えば、って言ってんだろ
423. Posted by 2016年05月26日 22:29
>>419
因果関係の錯誤ってやつだな
424. Posted by 　 2016年05月26日 22:29
※420
取れそうにないから検察が立件しなかったってことでしょって言いたかった
425. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:30
これが日本なのか
これが日本…
426. Posted by 　 2016年05月26日 22:30
「海に投げ入れた時点では生きてた」は関係ないって判決だから
生きてたどうかはどうでもいいんだけどね。
今回の死体遺棄罪の裁判に限ってだけど。
427. Posted by 2016年05月26日 22:30
死体遺棄罪で起訴されたからそれについて裁判をし判決を出しただけ。
正規の手続きを踏まずに勝手に罪状増やして殺人罪適用なんてことが許されるのは人治主義の中国や俺様ルールの独裁政権くらいだろ。
記事を読んで裁判官を批判してる奴は不勉強で日本の司法を知らないか中国人か知性の足りない猿のいずれかだよ。
馬鹿は社会にとって有害だからメリケンともども日本から追放した方が良い。
428. Posted by 　 2016年05月26日 22:30
殺された人は怖かったやろなあ。
恐ろしかったやろなあ。
家族は悲しいやろなあ。
この裁判官と弁護士の家族がアメリカ人に殺されればいいのに。
ああ、それにしてもアメリカ人ってのは本当に鬼畜だな。。
429. Posted by 2016年05月26日 22:31
��Υ��ȤϺ��ޤ��
430. Posted by 　 2016年05月26日 22:32
つまり殺人ってことでもっと重たい刑をよこせと言ってるわけだね。
431. Posted by 　 2016年05月26日 22:32
>>424
だから取れそうにないから立件しなかったのかは不明だって言ってるんです
色々な戦略はある
432. Posted by 　 2016年05月26日 22:33
生きてる人を死んでると思って捨てて死体遺棄が成立するなら
死んでる人を生きてると思ってぶんなぐったら暴行になんのか？
さすがにおかしいだろ
433. Posted by 名無しのオージャン 2016年05月26日 22:33
そのバカ裁判官を、生きたまま海に沈めても1年半の懲役って事でいいんだよね？
434. Posted by 2016年05月26日 22:33
この前の沖縄のもメリケンが裁判したほうがいいな
日本は何も言ってない相手にすら勝手にビビって甘い判決にしやがる
435. Posted by あ 2016年05月26日 22:34
米48
どうなんか理由説明しろks
436. Posted by あ 2016年05月26日 22:34
こういう時にフェミ団体仕事しろよ
437. Posted by あ 2016年05月26日 22:34
こんななら鎖国した方がいいよ
グローバル糞過ぎｗｗ
438. Posted by 　 2016年05月26日 22:34
裁判官が叩かれる理由が全くないのに叩いてる奴はなんで？
バカだからとしか答えようがないんじゃないか。
439. Posted by ななし 2016年05月26日 22:34
こんなん裁判官を名前晒してネットの皆でつぶしたほうがいいんじゃないの
440. Posted by 2016年05月26日 22:34
判決文は良いこと書いてあるのに、最後の刑期の一文で台無しじゃねーか！
せめてそこは求刑通りにしろよ
441. Posted by 　 2016年05月26日 22:34
HAHAHA、これから殺人罪でも起訴するんだろ
442. Posted by 2016年05月26日 22:35
10年は必要でしょ
軽すぎる
443. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年05月26日 22:35
これ、米国で裁いた方が良かったんじゃないの？
米国なら、州により加算方式で、GO缶なら25年、その上の札人なら四系もあるが、執行してない州なら+25年が妥当なとこか。
プライベートなら米軍の軍事法廷で裁かれることないだろうが、もしその場合なら妥当な量刑はどの程度になるのか、知ってる人、教えてほすぃ
444. Posted by ななし 2016年05月26日 22:35
あきれて物も言えないとはこの事だたか
ちょっとあまりにバカすぎない？
445. Posted by 　 2016年05月26日 22:35
>>427
すさまじい作文だな
446. Posted by 　 2016年05月26日 22:36
※439
いや、見当外れの人間を責め出すお前を潰した方が世間のためです
447. Posted by 　 2016年05月26日 22:36
※432
今回のケースは、過程はどうあれ結果として死体が遺棄された状態が実現しており、その点において犯意を達成している、というような判示だね
死んでいる人間をぶん殴ったところで、暴行の目的は達成できていないから、暴行にはならんと思うよ
448. Posted by 2016年05月26日 22:36
犯人も裁判官も地獄に堕ちる
449. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月26日 22:37
海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない
ならば殺人罪だわ
まじで一人殺しても死刑にしろや法律
450. Posted by 　 2016年05月26日 22:37
犯人は死体だと思ってたんだろう
で、解剖の結果溺死と判明
だから殺人については故意がないため不成立
そして実際は死体じゃなかったんだから死体遺棄の成立もかなり怪しい
最高裁までもつれそう
451. Posted by ななし 2016年05月26日 22:37
検察、弁護側、深沢茂之裁判長これアメリカ人の罪軽くするために全員グルなんだろｗ
452. Posted by あ 2016年05月26日 22:38
イラつく。
453. Posted by ピコーン(豆電球) 2016年05月26日 22:39
計画的にヌッコロしても1年半なんだーへぇーそーなんだー
454. Posted by 　 2016年05月26日 22:39
全体像も見ずにこれだけ見て知識も無いまま司法を罵倒するバカだらけな事に絶望した
まともな思考力も無いのか
455. Posted by 　 2016年05月26日 22:39
442
3年以下が限界なのに無茶言うな
456. Posted by 名無しの気団談 2016年05月26日 22:39
これはちょっとおかしな判決ですねえ
457. Posted by 　 2016年05月26日 22:40
>>447
今回のケースで謎なのは検察側が立件したのがなんで死体遺棄なのかってことだな、死んでないのに
保護責任者遺棄致死のほうが論理的にはスムーズな感じに思えるが
458. Posted by な 2016年05月26日 22:41
基地反対派の仲間のサヨクの皆さ～ん?
皆さんが長年に渡り日本の世論に訴え続けてきた
「外国人を差別するな！」「外国人の人権を守れ!」
という訴えが本来、殺人罪ではありえない位に軽い判決という形で今回は実りましたよ！
良かったデスネ～？(笑)
459. Posted by 　 2016年05月26日 22:41
※454
連投乙
460. Posted by 2016年05月26日 22:42
殺人罪での起訴はまだかえ？
461. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:42
同じ事件で再審？　はできないんだっけ。
詳しいことはわからんがこの件はこれでおしまいなのか
これ沖縄の？こういうときにこそ騒げよ某団体共
あー外国人だから騒ぐとアレなんだから無理か。
462. Posted by すう。 2016年05月26日 22:43
この犯人は懲役させなくても良いから、同じように生きたまま袋へ詰めて海に落とせ。
463. Posted by ばかばっか 2016年05月26日 22:43
死体遺棄より殺人の方が罪が重いと思うのは間違っていますか？
どうしてこんな判決が出るのか不思議でしょうがありません。
全く同じことを底辺生活者が行ったら、同じ結果になるのですね。
いや、何のための裁判なのか。世の中おかしすぎ。
464. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 22:44
※454
「不正（笑）に憤る気持ち良さ」と「なぜそうなったのか考える気持ちよさ」
を天秤にかけて、後者が圧倒的敗北を納めてるわけだもんな、衆愚ここに極まれり。
465. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:44
すまねぇ記事流し読みしてた、元米軍のではなかったのな
で、あっちはどうなるんだろうか。
466. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:45
これは裁判所がよくやる結論有りき判決だろ
こいつ処罰しないわけにいかないしなあって無理やりひねり出すアホみたいな判決
生きてる人間捨てて死体遺棄ってバッカじゃねーの
467. Posted by 　 2016年05月26日 22:45
久利生公平のような検事に、事件を最初から全部調べ直す必要があるな。
人が死んでるんですよ。
468. Posted by ー 2016年05月26日 22:45
人殺しが1年半？不倫があんだけ叩かれるのに・・・。頭おかしい。
469. Posted by 　 2016年05月26日 22:45
＞最近法に携わる日本人のアタマの悪さに絶望している
日教組や今の教育者の多数がアタマ悪いのでアホがアホな教育してる以上今後はこんなアホな判決増えると思います。アホが増えて選挙もアホが勝つので絶望的です。先日も学校の校門前で生徒達から憲法改正の反対署名集めてるアホな教師がいて問題になってましたし・・・　教師が偏った政党支援しだしたら進路の問題とかもあるでしょうし、もはや脅しのようなものです。今のうちに日教組解体させてもう少し保守的な教育しないといずれ自分の子孫が被害者になりますよ。
470. Posted by … 2016年05月26日 22:46
生きてる状態で海に投げ込んで、その後に死んだなら死体遺棄じゃなく殺人ですよね？
471. Posted by 　 2016年05月26日 22:46
犯罪者天国ニッポン
472. Posted by 　 2016年05月26日 22:46
468
そもそも殺人の裁判じゃないから
473. Posted by 　 2016年05月26日 22:46
警察と検察が無能
投げ捨てた時に生きてたって言われた時、相当歯がゆかったろうな
まぁ無能だからしゃーない、本件が遺棄で確定すれば殺人で引っ張れないしｵﾜｺﾝ
474. Posted by あああ 2016年05月26日 22:47
これ最高裁まで行くんだよね？このまま確定じゃないよね?
475. Posted by 　 2016年05月26日 22:47
※470
殺意があると検察が主張して裁判所が認定すればね
476. Posted by 　 2016年05月26日 22:48
殺人鬼が一年6ヶ月で出てくるのか
477. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:48
何者だよこの外人
478. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月26日 22:49
裁判官はどこまでバカなんだ？
479. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 22:49
まあ、そもそも「怒れる衆愚（笑）」を釣るためのタイトルでありまとめサイトなのだから、
「怒れる衆愚（失笑）」がわらわら湧いてくるのは必然であり、
「怒れる衆愚（失禁）」を馬鹿にして悦に浸る俺みたいな奴が湧いてくるのも必然だな。
480. Posted by 　 2016年05月26日 22:49
※464
連投乙
481. Posted by 8 2016年05月26日 22:49
アメリカジン、ワルクナイ。ヲキナワジン、腐れマムコwww
在日米軍なんてこんな認識だろなw
482. Posted by 　 2016年05月26日 22:49
実際検察も裁判所も変なことやってるから擁護しづらいのが腹立つ
まともなの弁護側だけじゃん
483. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:50
何故裁判官が叩いてるの？アホなの？
484. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:50
検察も殺意に関しては争ってないしなあ
ほんとに死体を捨てたつもりだったのか？
事案がよく分からん
485. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:50
誤字w
何故裁判官を叩いてるの？だった
486. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:50
470
死体遺棄についての裁判だから
死体遺棄かどうかの判決しかだせない。
殺人罪に問うためには
こらから追起訴して裁判しなきゃならん
487. Posted by 　 2016年05月26日 22:51
この米国人は死体遺棄（実際には生きてたけど）を分担しただけで、他に殺人の実行犯がいたんじゃないの？
その辺の事情がはっきりしない以上、少なくとも検察官・裁判官を非難はできないわ
488. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:51
>399
バカはバカにも関わらず声がでかいしな
まぁ、自分のバカっぷりを露呈してても気づいてないかもわからんが
愚民もいいとこでしょ
489. Posted by 　 2016年05月26日 22:51
※479
おむつ
490. Posted by 　 2016年05月26日 22:52
※488
おつつ
491. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:53
冤罪冤罪騒いだ結果、間違いなく犯罪犯しているだろう殺人鬼すら起訴を見送るようになったのだよ
万が一、億が一冤罪だったら大変だからなあ～
492. Posted by 　 2016年05月26日 22:53
殺人での再起は可能ですかね？
493. Posted by 　 2016年05月26日 22:53
※487
ただ、死体遺棄で有罪になるという謎論理は検察と裁判官が作ってるし
そこは批判の余地はある
494. Posted by 2016年05月26日 22:54
こんなことすんなら俺も米軍基地反対するわ
495. Posted by 名無し 2016年05月26日 22:55
ていうかタイトルに悪意を感じる
遺棄時点で加害者は生きてるとは思ってなかった
だから実際生きていたから「死体」遺棄罪ではない
という主張では？
496. Posted by 　 2016年05月26日 22:55
※387
その「殺意の有無」という曖昧な事象によって、殺人となるかならないかが決まってしまうのが問題。
検察や裁判官の考え1つで結果が左右されすぎる。
私からすれば、
生死の確認も救命処置もせずに海に沈めたというの行為に、殺意がないとは考えられない。殺意がなければ、まず生死の確認をする。
殺意があるから生死の確認もせずに沈める。
本当に生死の確認をしていなかったとしてもね。
497. Posted by 　 2016年05月26日 22:55
崖に落とした時は生きてたとかなんにでも応用効くな
498. Posted by 　 2016年05月26日 22:56
殺人が取れれば死体遺棄罪としては罰されないことを考えれば
検察側は殺人で立件する気は皆無に決まってるよ
とりあえず殺人でいこうってことすらできないかったってことなんだから
499. Posted by 　 2016年05月26日 22:56
※494
これって典型的な錯誤の問題だよね
たいていの法学部生なら無罪の答案作ると思う
この裁判官はかなり頑張ったけど、たしかに無理があるので
その点は批判されるかもね
500. Posted by ああっｓ 2016年05月26日 22:56
日本が第二次世界大戦で勝っていればこんなことにはならなかっただろうな
501. Posted by 2016年05月26日 22:56
弁護士より検察がおかしい
殺人で起訴しろよ
502. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 22:57
殺人罪で起訴されたが
証拠不十分で不起訴
→国外逃亡される前に
死体遺棄の件で身柄拘束や！
→棄てる前に生きてたから
死体ではない！ﾄﾞﾝｯ
→なら殺したのお前やんけ
よっしゃ再度殺人罪で起訴するぜ！
503. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 22:58
とはいえ、※377では自分もちょっと勘違いしてたな。
容疑者の主張は、「気絶を死んだと勘違いして、生きている彼女を縛ってビニールシートに包んでロープで縛ってコンクリートの重しをつけて遺棄した」なので、
「実際、生きていた」という主張は別に不利にならんよね。
ただ、用意周到が過ぎるので「気絶を死んだと勘違いした」という主張は明らかに矛盾してるし、
なんとか殺人で立件する証拠をつかんで殺人罪での起訴に持ち込むと信じてるよ。
504. Posted by 　 2016年05月26日 22:58
501
殺人罪は一度不起訴になってる。
だからとりあえず遺棄の方で起訴したんだと思う。
証拠が出ればまた殺人罪で起訴するでしょ
505. Posted by タイガー 2016年05月26日 22:59
殺人についてははまた別件でやるんじゃないのかね？
506. Posted by 2016年05月26日 22:59
��Υ��ȤϺ��ޤ��
507. Posted by 　 2016年05月26日 23:00
止め刺してんじゃん。
「ギロチンにかけた段階では生きていた。」「ギロチンのロープを切った時点では生きていた。」
判決降した人は殺人肯定派なんですかね？？？
じゃぁ死刑でいいんじゃ？ｗ
508. Posted by 　 2016年05月26日 23:00
これがダイナミック死体遺棄か
509. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:02
どっちにしても人が亡くなってる。
命軽すぎだろ。
510. Posted by 　 2016年05月26日 23:03
検察がクソ→考察の余地は有るがまあそういう考えに至るのも分かる
弁護士がクソ→弁護士の職責を考えてやってくれ
まではまあ分からんでもないが
なぜ殺人じゃない！司法・裁判官がクソ！→制度以前の問題・無知すぎて話にならないｗｗｗ
アメリカ人だから軽いんだろ！差別！→思い込み激しすぎ。裏付けは何だよｗｗｗ
511. Posted by 　 2016年05月26日 23:04
治外法権の時代かな？
512. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:04
ガス室に入れた時点では生きてた
ナチスは虐殺なんかしてなかったんだね！
513. Posted by 　 2016年05月26日 23:05
※512
おう、ガス出してなかったらな。
514. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:06
えっ。おかしいだろ。
海に投げ入れた時は生きてたのなら私が海に投げ入れて殺しましたって言ってるんでしょ。
515. Posted by 2016年05月26日 23:06
日本人のイノチ軽すぎ
516. Posted by 　 2016年05月26日 23:06
この裁判は死体を捨てたかどうかってだけだからな。
殺人自体は関係ない。
517. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:08
506
日本人でも証拠がでなけりゃ裁けない。
518. Posted by 　 2016年05月26日 23:09
※510
弁護士は弁護をするのが職責であって、それと知りながら犯罪をもみ消すのは許されて無いだろ。建前としてはね。
519. Posted by 軍事報の少将 2016年05月26日 23:09
犯罪者に優しい国
520. Posted by あ 2016年05月26日 23:09
そら思いやり求刑よ
521. Posted by あ 2016年05月26日 23:10
この裁判官の履歴
522. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:10
どうせ殺人罪で起訴されて実刑でれば手のひらクルクルなんだろ
523. Posted by 　 2016年05月26日 23:13
ここから殺人で起訴するのは実務上相当ないと言えるんじゃないか
殺人でも死体遺棄でもシートにくるんだ体を海に投げ捨てた行為に対して罰するわけで
一回その行為を死体遺棄と認定したら殺人には相当しない気がするが
524. Posted by 2016年05月26日 23:13
��Υ��ȤϺ��ޤ��
525. Posted by あ 2016年05月26日 23:13
※510
草生やしてないできちんと説明してみろよ
526. Posted by 　 2016年05月26日 23:13
生きてる人間を簀巻きにして海に沈めたというのは、殺人の立派な証拠だろう。
それ以上なにがあるんだよ。
527. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:14
なんや裏で金でも貰って無理やり殺人して貰ったんか？
528. Posted by ＿ 2016年05月26日 23:16
アメリカ様への配慮か
529. Posted by 2016年05月26日 23:17
ヘイトスピーチやめろや
530. Posted by 　 2016年05月26日 23:17
※525
してやるよ
何を説明して欲しいか具体的に言ってみろよ
531. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 23:17
※525
いろんな人が説明してるよ。
・今回は「死体遺棄罪に対する起訴」であり、懲役3年が最高。
・殺人罪は一度不起訴となっている（新証拠が見つかれば再度起訴可能）
・国外逃亡の恐れがあるため、別件起訴による身柄の拘束は有効
532. Posted by USAギルトインフォメーションプログラム 2016年05月26日 23:17
このような事例を小学生から教えて反米プログラムをしないと・・・
533. Posted by 　 2016年05月26日 23:17
こういう直近の事件を取り上げれば、学生も法律に興味を持ってくれるんだけどなぁ。無理か(´・ω・｀)
534. Posted by 　 2016年05月26日 23:18
アメリカ人が～って言ってるやつがいる理由が分からなかったけど
沖縄のと勘違いしてるのか。
535. Posted by 　 2016年05月26日 23:19
※522
当然今後、殺人で実刑になるに決まってると信じてるよ。
今回に限らず、司法の信用の無さは枚挙に暇が無いけどね。
536. Posted by 　 2016年05月26日 23:22
司法の人は、たまに本当に馬鹿なんじゃないかと思うことが多々ある
世間知らずというか、いや馬鹿だ
537. Posted by 　 2016年05月26日 23:22
a.犯人が被害者が死亡していないものと認識していたとすれば、海に投げ入れれば、その時点でたとえ死んでいなくても、いつか死んでしまうことは容易に想像できたはず。よって未必の故意で殺人が成立。
b.犯人が被害者が死亡したものと認識していたとすれば、明らかに死体遺棄が成立。aかbかのどちらかのケースとすれば、つまり犯人が被害者のことを死亡していないものと認識していたか死亡していたと認識していたかのどちらかしかないのだから、殺人罪か死体遺棄罪のどちらかしか成立しないだろ。aもbも成立しないなんておかしいだろ？
538. Posted by 　 2016年05月26日 23:22
検察が被疑者がアメリカ人な事を理由に殺人罪として揃っている証拠を取り下げて死体遺棄として起訴したっていう流れが明らかになっているなら兎も角、とりあえず差別だってことにしようとするのは何故なんだ｡｡。
冷静な議論が出来ないだろ
539. Posted by 　 2016年05月26日 23:23
この国は、犯罪者に甘い国です
540. Posted by 2016年05月26日 23:24
人をコロコロしても1年半だけですむのか
人生で行き詰まったら一回ぐらいはアリかもな
541. Posted by 　 2016年05月26日 23:24
536
さすがに今回は司法叩いてる方がアホだと思う
542. Posted by 2016年05月26日 23:24
これ非難したらヘイトスピーチになるんやろ？
ほんま日本狂ってるわ。
543. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:25
537
死体遺棄は成立したぞ
544. Posted by 　 2016年05月26日 23:25
>>542
非難の内容によるってことが理解できないとそう思うのかもな
545. Posted by 　 2016年05月26日 23:25
Xは、不倫関係の交際をしていたAがA宅で倒れているのを発見した。多量の向精神薬の空の容器を発見したXは、Aが自殺したものと考え、自殺が露見すればX自身に不利益が及ぶという考えの下、Aの死体遺棄を決意した。しかし、実際にはAはこの時点では死亡しておらず、昏睡状態にあった。その後Xは死体を包み固定し沈めるためのシートとロープ、コンクリートを調達し、Aを運び海に沈めた。Aの死因は溺死であった。
この場合のXの罪責を述べよ。
昔の記事とかから適当に補足して事例問題できたぞ、解けよ
546. Posted by あ 2016年05月26日 23:25
法律知らない奴からしたらとんでもない判決に見えるのも仕方ないし、そんな奴らの批判が法律知ってる奴らからしたらアホ丸出しの的外れ批判に思えるのも仕方ない
547. Posted by 　 2016年05月26日 23:28
生きたまま袋に入れて海に投げ込めば、微罪。
勉強になりました。
548. Posted by 　 2016年05月26日 23:28
司法取引が導入されたら、こういう事件がどうなるのか興味があるところだね。
549. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:28
>>545
なんかありそうで草
550. Posted by 　 2016年05月26日 23:29
※546
法律知ってるとかどうとかじゃなく
ソースの文章まともに読んでないだけだろ。
551. Posted by 　 2016年05月26日 23:29
え、これって殺人は別で裁かれるんだよな？？違うの？
まさか生きたまま袋に入れて海に投げて殺して懲役これだけ？
さすがに信じられない
552. Posted by 　 2016年05月26日 23:29
>>546
少なくとも事件の流れについて正確に認識する気があるのならコメの大部分はあり得ない内容だから法律知識の有無が問題ではないよ
噂話の裏を取らずに激昂し相手を貶めて悦に浸るような、そんなどうしようもない状態を当たり前と錯覚している連中が問題なだけ
553. Posted by 　 2016年05月26日 23:30
※530、531
横から失礼。
・生きてる人間を海に沈めたのは明確なのに、なぜ殺人で起訴しないのか。
・今後殺人罪で起訴される可能性は低いと言う意見があるが、どう考えるか。
・この犯人のやったことは懲役１年６か月で妥当だと考えられるのか。
・この結果になってしまう司法や法律に問題や改善点を感じないのか。
よろしくどうぞ。
554. Posted by あ 2016年05月26日 23:30
※536
お前が法律知らないだけ
例えるなら、サッカーのルールを全く知らずに「ボール持って走ればいいのにそんなことも気付かないなんてアホだろ」とドヤ顔で文句言ってる恥ずかしい奴がまさにお前
555. Posted by 　 2016年05月26日 23:30
なんだかなぁ・・・必殺仕事人みたいな
人って今の日本には必要なんじゃないかと思えてきたわ
これ遺族絶対納得いかねぇじゃ済まないだろ
556. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:31
547
あくまで死体遺棄の判決だから。検察や裁判官は死んでから海に棄てられたと思ってるよ。弁護士の主張をまともに受けとるなんて君はなんて純粋なんだ
557. Posted by 　 2016年05月26日 23:31
たったこれだけの罪なら遺族も全く同じ殺し方で復讐できるな
判決下した裁判官は自分の家族が殺されても同じ判決下すのか？
558. Posted by あ 2016年05月26日 23:31
※544
なるほど、日本人はアメリカ人に強カンされて溺死させられても、1年6ヶ月の懲役で済むんか笑
559. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:32
※545
うむ
見事なり
560. Posted by ー 2016年05月26日 23:32
ばかなのか?なにこの結果。
おれが被害者の親なら自分が罪人になろうとも出所してきた瞬間に加害者を殺しにいくわ
561. Posted by 　 2016年05月26日 23:33
※545
過失致死か保護責任者遺棄致死か、かなあこれなら
まあさすがに過失致死は軽すぎるからないか
562. Posted by 2016年05月26日 23:34
原告側が死体遺棄で告訴したから、裁判所もその判決しかできなかったんじゃないの。
まあだから殺人でもう一回告訴しろってこった。
563. Posted by 学名ナナシ 2016年05月26日 23:34
この地裁の家族とか殺されても一年半になるのかな？それされればいいのにこんなに命軽かったら今に趣味感覚で殺すやつ出てくるぞ
564. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:35
殺人罪は殺人罪で裁かれるんだよね？
565. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:36
そもそも海に棄てるまでは生きてたって死体遺棄罪を避けるための戯れ言だろ。死刑にしろとか言うわりに主張は信じるなんておかしな話だ。
566. Posted by 2016年05月26日 23:36
��Υ��ȤϺ��ޤ��
567. Posted by 　 2016年05月26日 23:37
懲役一年半は死体を「捨てた」罪だから
殺人罪は別件だよ。
568. Posted by 　 2016年05月26日 23:37
地裁って面当てが義務なのか
569. Posted by スカルフェイス 2016年05月26日 23:38
投げた時点じゃ生きてたのかあ。それじゃあ仕方ないなwってオイw
570. Posted by 　 2016年05月26日 23:39
地裁の裁判って「どうせ上告するんでしょ」って意味を判決に含ませることになってるのかな。
571. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:39
563
身内の事件を裁くことなんてあるのか？普通に考えたら割り当てられないに決まってるだろ。
572. Posted by 　 2016年05月26日 23:39
地裁ってマジで税金の無駄遣いだわ
573. Posted by お 2016年05月26日 23:40
生きたまま海に投げ込んでもこんな軽い刑なんだ。
ナイフだして財布とる強盗罪でも、執行猶予なし最低４年なのに。
574. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:41
殺人の証拠なくて無罪のところを死体遺棄罪で何とか有罪に持ち込んだのにこんなに叩かれるのかw
575. Posted by 2016年05月26日 23:41
情状酌量の余地なし！！！　懲役１年６か月！！！
ってわろてしまったんだが
576. Posted by 健全な名無し 2016年05月26日 23:41
死体遺棄って死体を捨てるってことだろ？
捨てた時に生きていても、死体遺棄になるのか？
わけらからん。
577. Posted by 　 2016年05月26日 23:42
過失致死より死体遺棄の方が重いからこっちだったんだな
578. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:42
仮に死亡してなかったとしても、結果として死体遺棄になりましたよ!!!って画期的な判決出してんのに叩かれる裁判官が不憫だわ。
579. Posted by 　 2016年05月26日 23:43
※574
生きたまま海に沈めたのに殺人の証拠が無いとはこれいかに。
580. Posted by お 2016年05月26日 23:43
１事件に罪状が複数ついたりするんでしたっけ？
581. Posted by 　 2016年05月26日 23:43
こういう判決が出ると、殺人を犯したら、
必ず海か山へ捨てに行く輩ばかりになるだろうな。
上手く行けば殺人罪で起訴されず、死体遺棄罪という、より軽い刑に
服することができる。おまけに被害者に保険でも掛けていれば、
犯人はウハウハだな。
飲酒運転で人を轢いたら徹底的に逃げて酔いを覚ましてから、
警察に出頭すればいいというモラルハザードと似たようなもんだな。
582. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:43
573
生きたままってのはあくまで被告側の主張な。裁判官の主張はもしそうだとしても死体遺棄として成立するからどっちにしても罪は確定って言ってるだけで、生きたままってとこは認めてない。
583. Posted by 　 2016年05月26日 23:43
人間を袋に入れて海に投げ入れてもかあ。凄いな。
584. Posted by ななし 2016年05月26日 23:44
コンビニで普通の商品とAmazonの支払いをレジに出しても会計別々なのと同じ
死体遺棄で一年半の支払いを今やったから、これから殺人をピッてやるところだよ
585. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:44
だから計画的に、海に投げ入れて発見させないようにするだけではしんでしまうとは限らないからね。法的には海に投げ入れられ、しんでもいないが発見もされないという状態が十分に成立しうる。
586. Posted by あえて名無し 2016年05月26日 23:44
※553
＞なぜ殺人で起訴しないのか：証拠不十分で不起訴になったとありますが。
＞今後殺人罪で起訴される可能性について：法律の専門家で無いので存じ上げません。意見を出した彼も「と思う」と言っているように、彼にも明確な根拠があるわけではないでしょう。
＞懲役の長さがが妥当か：「死体遺棄」の最高懲役は３年と申し上げたはずです。現段階では妥当ではないでしょうか。
＞司法や法律の問題点：殺人の証拠について私は報道で得た知識しか存じ上げません。よって、殺人として起訴できなかったことに問題があるか否か、判断を下す事ができません。
そもそも、あなたの持っている疑問は、私の主張を何一つ損なわないので、答える必要や責任は皆無ですが、暇なので答えました。
587. Posted by 　 2016年05月26日 23:45
生きていようが死んでいようが、袋に入れて海に投げ入れてんじゃなあ。
588. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:45
574
それは弁護士が勝手に言ってるだけで立証されたのか？確定してんならソースだせボケ
589. Posted by 2016年05月26日 23:45
※558
この判決を擁護してる奴にとっては、日本人の尊厳と命は、アメリカ人の1年半にしか過ぎないんだろうな。
誰が日本人にとっての敵か、よくわかるよな。
こんな売国は無いよ。反吐がでる。
590. Posted by 2016年05月26日 23:45
アメリカとは仲良くしていきたいと思ってるけどこの罪と判決には大反発だわ
591. Posted by 　 2016年05月26日 23:45
※553
元が俺の考えを言う問いでは無い（つかこの質問自体が元々の趣旨と相違しすぎ、原文読んだのか疑問）ため
客観的に結果が出ているものだけ回答する
1　殺人罪は証拠不十分で不起訴の状態
　海に沈めたから即ち殺意アリとは断定できない
3　死体遺棄として起訴されていることに照らせば妥当な範疇
　これか、生存状態の遺棄を認め死体遺棄を認めないか、それで分かれるところだが、今回は「生存状態での遺棄」を認めていないってとこ
592. Posted by 　 2016年05月26日 23:45
結局殺した事に変わりないのに。
593. Posted by 　 2016年05月26日 23:45
>574
冤罪の可能性があるのか。
日本警察は、証拠を集めろよ。
594. Posted by スカルフェイス 2016年05月26日 23:46
容赦なく厳しい人、お父ちゃまの教えは🎵
｢1日１分、3日で３分!」辛かーとーばーい🎵
････と、言う歌を思い出したw
595. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:46
結局、被告の『死んでると思った』って証言を覆すだけの物的証拠が出なかったから殺人罪では不起訴って事か…
まぁ無理やり殺人罪で起訴に持ち込んで無罪判決でも出ようもんなら、新たな証拠が出てきても一事不再理で罪には問えんしな。
とにかく何かしら殺人罪に問えるだけの証拠がいつか出ますように…
596. Posted by あ 2016年05月26日 23:46
502や503の言ってることは可能なのか？
殺人罪で起訴されてなければ、確かに一事不再理にはあたらないが
566
うるせぇよﾁ/ｮﾝ公は黙ってろ
597. Posted by 2016年05月26日 23:47
未だに不平等条約は存在するからな。
598. Posted by 　 2016年05月26日 23:48
せっかくまともな判決出しても
周りが馬鹿だとどうしようもないな
599. Posted by 　 2016年05月26日 23:48
※556、565
死因を調べた結果、溺死だったんでしょ。
600. Posted by 2016年05月26日 23:49
あほ多いな
あくまでも死体遺棄の判決だろ？
殺人でまた起訴されるだろ。
それは当然もっと重い。
601. Posted by 　 2016年05月26日 23:49
米576
生きている人間捨てれば殺人罪だろが
602. Posted by 名無しさん 2016年05月26日 23:49
589
お前はアメリカ人ってだけで叩いてるだけ。もし日本人が被告でも結果は変わってない。それを理解してるかしてないかだけの違いだよ
603. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:49
589
....だから殺人の裁判じゃなくて
死体遺棄の裁判だっつーの
604. Posted by 　 2016年05月26日 23:49
殺人鬼の量刑を減刑させるだけの簡単で高級なお仕事。
「裁判官」じゃなくて人間の命を食い物にする死の商人じゃん。
605. Posted by のらゆき 2016年05月26日 23:50
無罪を主張しました。
無罪を主張しました。
無罪を主張しました。
無罪を主張しました。
無罪を主張しました。
ふーん。じゃあテメェらを生きたまま袋に詰めて海に放り投げてやるから覚悟しとけな。
606. Posted by 。 2016年05月26日 23:50
ここはしっかり罰しないとうるせぇ奴等黙らせられんだろ…もさらに泥沼化決定
607. Posted by 　 2016年05月26日 23:50
殺人罪は殺意がなければ成立しない
裁判で事実となっているのが被告は被害者が死んでいたと考えていた
生きているとは知らずに海に遺棄した
よって、過失致死か死体遺棄のどちらかが成立する
より重いのは死体遺棄である
つまり検察は勝利したと考える
真実は誰も分からない
しかし我々一般人の疑念より裁判結果を信じる方が合理的である
608. Posted by 　 2016年05月26日 23:51
政治関係者だと有無を言わさず死刑なんやろ
一般人の命は安いなw
609. Posted by 　 2016年05月26日 23:51
殺人で立件されているのかどうかすら分かってない奴って脳に障害でもあるの？
610. Posted by あ 2016年05月26日 23:52
生きた人間を袋詰めにして海に投げ入れたんだろ？何で殺人罪が適用されないの？
611. Posted by スカルフェイス 2016年05月26日 23:52
これが例えば、ここにいるお前らが同じ行為に及んでも
全く同じ判決だったと思うかね？( ´,_ゝ`)
在日特権といい、全くうらやまケシカラン話だ。
612. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:52
とりあえずタイトルに騙されてる人多いなｗ
※545の事案みたいなのイメージすればわかりやすい
613. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:53
あのなぁ....
検察は死体遺棄で立件したの、それを弁護側は遺棄した当初は死んでなかったと主張し(司法解剖したのかは不明)それも踏まえて
仮に生きてたとしても、結果として加害者の求めた形になってるから
死体遺棄は成立しますよ！って画期的な判決出してんのに...なんでアホは叩くの？
614. Posted by あ 2016年05月26日 23:53
※605
馬鹿か？
弁護側は被疑者を守らなきゃいけないんだから無罪を主張するのは当然だわ
逆に弁護側が「こいつを死刑にすべき！」なんて叫んだらそれこそ大問題だぞ
615. Posted by 　 2016年05月26日 23:54
犯罪者の楽園日本
616. Posted by あ 2016年05月26日 23:56
犯罪者を擁護するつもりはないがソースを読んでいない、法の基礎基本的なことも知らない馬鹿が多すぎるよね
毎日2ちゃんに張り付いて2ちゃんの情報だけを頼りにして生活してそう
617. Posted by Gamehard774 2016年05月26日 23:56
いくらなんでもひどすぎる
618. Posted by 　 2016年05月26日 23:57
どっちにしろ死体遺棄はしてんだろうがタワケ
って判決なんだからこれが正解だろ
どういう事件だと思ってんだ
619. Posted by 　 2016年05月26日 23:57
>>610
「生きた人間」として認識して海に投げ入れたっていう裏が取れてないから殺人罪での起訴がされてないんだろ
もう本当バカばっか
何かした結果人が死んだのが全て殺人罪に問われるなら昔の仮死状態の人を棺に納め埋葬し、棺内で蘇生した後死亡したとかのケースも埋めた奴全員殺人罪になるやろ
620. Posted by 名無し 2016年05月26日 23:58
殺人で立件できなかったってことかな?
621. Posted by 　 2016年05月26日 23:58
刑期を終えて釈放後は流石に国外追放だよな？
622. Posted by 　 2016年05月26日 23:59
ある意味自白させたようなもんだから
検察側はこれからやりやすいだろうな
623. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:00
ワイの海外出張より短いとか！
624. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:00
殺人の立証が出来ないからとりあえず遺体遺棄で身柄拘束しとこうってだけ。殺人についてはこれから証拠でてくれば起訴するから落ち着いて見守っとけよ。
625. Posted by スカルフェイス 2016年05月27日 00:00
リーガル･ハイ⭐と言う日本のテレビドラマを観たことがあるぞ？法廷とは弁護士と言う名前の傭兵が検察と言う名前の軍隊に対し言葉の銃で戦争を行う場所。
そこでもアメリカに敗退した。･･･と、言うことだ。例え事前に裏工作があったとしてもな。
626. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:01
620
殺人は証拠不十分(嫌疑不十分)で不起訴
627. Posted by 　 2016年05月27日 00:01
後進国も甚だしい
628. Posted by 　 2016年05月27日 00:02
ここに至るまでに殺人罪での立件に足る証拠を集められなかった検察が非難されるのはまだ分かるが、裁判官を非難する奴は思考の仕方がおかしいことに気付け
自分の思いが絶対！ってわめきちらしとるだけじゃないか
それに証拠が固まってないって事は殺人罪にするに足る状況が確定していない＝他の事情があったかもしれないってことだぞ
他の可能性を排除して思い込む危険性も分からないのか
629. Posted by 2016年05月27日 00:02
へー気に入らない奴殺しても1年半で出られるんだー
そりゃ重罪でこの判決じゃ犯罪減らないよねｗ
630. Posted by あ 2016年05月27日 00:04
※602
※603
なるほど、殺.人罪については、すでに不起訴になってるのはスルーですか。
なるほどねぇ。
マジで反吐が出る。
631. Posted by 　 2016年05月27日 00:04
※624
まとめサイトにあがってこなけりゃ見守りもしないでしょうよ
その場その場表層だけさらって適当にたたいて満足する場所やぞ
632. Posted by 　 2016年05月27日 00:04
おまえらなんで裁判結果を尊重できないの？
全知全能の神じゃあるまいに
633. Posted by 　 2016年05月27日 00:05
世界よ、これが日本の白んぼ特権だ
634. Posted by 　 2016年05月27日 00:05
殺す手前で縄で縛って海に投げ入れれば２年ほどで出てこれるのか
635. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:05
今後はこうやって殺せば殺人罪にならないな！
636. Posted by 2016年05月27日 00:05
死体遺棄罪が1年6ヶ月なんだろ
殺人罪はこれからだ
637. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:06
これは検察のミスだな　殺人罪で起訴すべきだったのを死体遺棄罪で起訴したものだから、被告側にそこを突かれた
638. Posted by 　 2016年05月27日 00:06
さんざ書かれてるだろうけど（というかそうであってほしい）
なんで裁判官が叩かれてんだよ
639. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:07
630
不起訴って知ってる？殺人の証拠がなくてこのまま争えば無罪になってしまうから訴えを取り下げるってこと。殺人罪で裁けるけど死体遺棄で刑を減らそうって事とは全然違うからな？
640. Posted by あ 2016年05月27日 00:07
１年半タップリ虐めて病死してもらいなよ。
641. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:07
殺人罪は証拠不十分で不起訴だぞ
642. Posted by 　 2016年05月27日 00:08
殺人罪と過失致死罪を勘違いしている奴ら多すぎるだろ・・・
643. Posted by 　 2016年05月27日 00:08
※630
イミフなんだが･･･
殺人罪とする要件の裏付けをとりきれなかったってことだろ
それがアメリカ人かどうかに関係あんの？
644. Posted by 　 2016年05月27日 00:08
殺人罪と過失致死罪を勘違いしている奴ら多すぎるだろ・・・
645. Posted by 　 2016年05月27日 00:08
※634
客観的にみて証拠となるものを一切残さず
殺人として起訴されなければな
646. Posted by あえて名無し 2016年05月27日 00:08
※630
証拠不十分で不起訴になる事は、裁判の結果無罪になるのとは違うんやで。
新証拠が出れば再度起訴できるんよ。
おっさん知識は無いけどググって調べたんよ。あんたにはなぜそれが出来んのだろうな？
647. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:08
630
既に不起訴だから新証拠揃えられるまで死体遺棄で拘束したかったんだろ？
648. Posted by あ 2016年05月27日 00:11
裁判官の名前晒せ
649. Posted by 　 2016年05月27日 00:11
こりゃ世界からバカにされるわけだ
650. Posted by スカルフェイス 2016年05月27日 00:11
それより興味深いのは。この手の事件と判決は･･････これが初めてでは無いと言うことだ。アメリカが絡めばな。
651. Posted by 　 2016年05月27日 00:12
メチャ短っ！ラッキー♪ちょろいｗとか思われてそうなのが一番腹立つ。
652. Posted by 　 2016年05月27日 00:12
こういうの見ると沖縄の人が怒ってるのはわかる
ただ便乗してる左翼はしねばいいと思うが
653. Posted by 　 2016年05月27日 00:12
※630
簡単な感情に流されずちょっと考えよ？
関わってるのは君みたいなおばかさんではないんだよ？
654. Posted by 　 2016年05月27日 00:13
※586、591
ご回答ありがとうございます。私の知りたかった事が端的に分かりました。
あなたは「生きた人間を海に沈めた」と自ら主張してる人間が、このまま懲役1年6ヶ月で済んだとしても特に疑問は抱かない。
司法も立法も人道にも問題ないと。
どんな人間が擁護してるのか明確に出来たと思います。
655. Posted by 　 2016年05月27日 00:13
検察がアメリカ人だからって手心を加えた証拠でも有れば分かるが、アメリカアメリカ言う奴は何を根拠に言ってるんだか
656. Posted by 2016年05月27日 00:13
自白でしか証拠を得られない日本の検察の限界だね…
日本語喋れない外人からは自白取れないもんな…
証拠出さなきゃ裁判官もどうしようもないからな
657. Posted by 　 2016年05月27日 00:13
叩いてるのは文盲か煽り厨くらいだろ
658. Posted by 　 2016年05月27日 00:14
殺人で不起訴になった場合再度起訴される確率は絶望的に低い
不倫相手人殺して一年半で自由の身か
チョロい国だなぁ
659. Posted by 　 2016年05月27日 00:15
懲役済ませてすぐアメリカに帰ればもう日本は手出しできない
660. Posted by の 2016年05月27日 00:15
まだ死体遺棄の材料しかないだけでないかなあ。
661. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:15
もともと自殺してたのを海に棄てたってのが被告側の主張。罪状が殺人から死体遺棄になった途端、やっぱ生きてたわって主張に変わった。これは検察にとって有利になった
662. Posted by 2016年05月27日 00:17
現行犯逮捕以外だと日本人でも
検察が立件できず不起訴とか無罪とか結構あるんだが…
663. Posted by あ 2016年05月27日 00:17
軽すぎる
海に沈めればしぬってわかるだろ
なぜ殺人罪に問われない?なぜこんなに軽いの?
664. Posted by 　 2016年05月27日 00:18
こいつも日本人の妻子がいるんだよな
事件直前に二人で車に乗り込む姿が防犯カメラに写ってるのに不起訴とかありえないだろ
665. Posted by 　 2016年05月27日 00:18
※654
「生きた人間を海に沈めた」と主張しているなら殺人罪が適用される
今回は死体を沈めたが生きているとは思ってなかった
という事実が裁判で示された
よってこのような結果になった
かってに情報を捻じ曲げないように
666. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:18
654
人道も何も死体遺棄をしたかどうかの裁判でそれ以外の罪を裁くことは不可能。余罪があれば更に起訴して裁判を繰り返していかなきゃならない。
まずは勉強してくださいね？
667. Posted by 　 2016年05月27日 00:19
>>654
はいはい、思い込みが激しいとそうなるんだね
殺意を持って事に当たった事が立証されておらず、生きていたことも今回認定された訳ではないんだが、何をもって殺人に違いないとするの？あんたの感情？笑
で、一定のルールに則り行われるのが司法だが、それすらもその感情の前には無視して当然と、死体遺棄での立件であることも無視して裁判官の権限を逸脱しているのに裁判官の一存で適用の罪も操作してよいと。
真に問題があるのはどっちだか
668. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:19
658
証拠が見つかれば起訴できるぞ。
669. Posted by 2016年05月27日 00:20
��Υ��ȤϺ��ޤ��
670. Posted by あ 2016年05月27日 00:20
格安ゴルゴ13登場
671. Posted by 　 2016年05月27日 00:21
検「お前不倫相手ころしちまったんやろ？」
米「nono! しんでたのを捨てただけネ！」
検「何ィ！　殺人の証拠もたらんし、とりあえず死体遺棄で起訴するで！」
↓
米「nono! 違いマスわたし捨てた時まだ生きてまシタ！無罪デース」
裁「それどっちにしろ死体遺棄にはかわらんやろ。流石に帰らせへんで」
検「生きたまま投げたなら殺人やんけ！逃げられる前に証拠さがすで！」
こういう事か？
672. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:21
まさか、死体遺棄の裁判で
実は死んでなかったから死体遺棄じゃなくてお前殺人ね！って判決が出来ると思ってる奴いやいよな？
673. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:22
671
そういう事。
なのに叩かれる裁判官
674. Posted by あえて名無し 2016年05月27日 00:23
※654
私も別に知りたくもなかった事が端的にわかりました。
私ともう片方の人、両者とも純粋にあなたの質問への回答のみを返し、「判断の是非」に対する心情を挟んでいるようには見受けられないのですが、
あなたは我々の心情を「勝手に妄想し」人格批判を行う事で「論理的な議論から話題を逸らして」問題を批判する人間という事がわかりました。
この事は、あなたと議論する事の無意味さを他の方々にも伝えるものであり、
ある意味、非常に有益な発言だと言えます。
675. Posted by あ 2016年05月27日 00:23
さすがに必死で擁護してる奴には共感できん。
676. Posted by は 2016年05月27日 00:24
海に沈めればしぬってわかるでしょ?
過失致死罪
傷害致死罪
あたりで死体遺棄罪じゃなく罪を償わせることはできないの?
一年半は短すぎる
677. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:24
672
どうやら裁判の流れ次第で
新たな罪を着せる事が出来ると
思ってる奴らがいるらしいな。
678. Posted by 　 2016年05月27日 00:24
未必の故意
679. Posted by 　 2016年05月27日 00:24
>>671
後半が違うちょっと分かりにくいのは理解するが被告人側の主張は次のとおり
死んでいると思って遺棄したが、実は生きていたので死体遺棄罪には当たらない
680. Posted by 　 2016年05月27日 00:25
※672　
ここのコメントを見る限り出来ると思っている奴が多数いるぞｗｗｗ
こんなレベルの連中に裁判員裁判で判断を任せるとすれば成程確かに日本の司法は中世レベルと言われるだわ(笑)
681. Posted by 　 2016年05月27日 00:25
※671
まぁまぁわかりやすい
682. Posted by あ 2016年05月27日 00:26
ちょっとまって
この被告は一年半の求刑でおわるの?
あらたに
過失致死罪や傷害致死などで罪を償わせることはできるの?
683. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:27
671が分かりやすいやん。今回の裁判は死体を捨てたかどうかの内容で有罪判決。で次に人を殺したかどうかの裁判を別でやるんやろ
684. Posted by あ 2016年05月27日 00:27
※668
ないない。
殺人として立件することを断念した末の死体遺棄だから。
死体になる前に殺人は行われるわけで、そのプロセスについては立件は不可能と、検察が判断したってこと。
685. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:27
677
やっぱりorz
司法が終わったとか言う前に、司法に対する理解が終わってんだな。
こんな画期的な判決下した裁判官叩いてるって...
686. Posted by 　 2016年05月27日 00:27
>>676
経過から傷害とする確たる証拠がないのではないかと思う。
その上で、過失致死の量刑知ってる？
罰金刑やで
それでもそっちで裁く？って話
687. Posted by 　 2016年05月27日 00:27
判決出してるからな
688. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:27
裁判員なら満場一致で極刑だろうよ。
689. Posted by 　 2016年05月27日 00:28
※682
それをするためにまずは一年半の懲役
これがないと手出せなくなるから
690. Posted by 　 2016年05月27日 00:29
まあこういうエントリーになると偉そうに専門家ぶったヤツが現れるからな。
691. Posted by 　 2016年05月27日 00:29
>>688
いやいやいやいやｗｗっｗｗ
裁判員だろうが死体遺棄での立件なら3年以上下しようがねえよｗｗｗｗｗ
腹痛え　どんだけバカなの
692. Posted by スカルフェイス 2016年05月27日 00:29
司法は神では無い。
その最前線には法も秩序も存在しない代わりに、背後についてる組織の力関係が反映される事にはなる。それは何処の国でも同じだ。
693. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:30
680
確かに叩かれるような裁判官もいるが、今回に限っては画期的だと思ったのにな^^;
694. Posted by 　 2016年05月27日 00:31
おかしいでしょ
怖すぎる
695. Posted by 　 2016年05月27日 00:31
そもそも専門家ぶったヤツが正しいかどうかもコチラは判らんからな。どうでもいいや。
696. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:32
デスノートほすぃ～～
それでもキラを捕まえる日本警察はスゴイ！笑
697. Posted by 　 2016年05月27日 00:32
ありえない
おかしいだろこれ
698. Posted by は 2016年05月27日 00:32
※686
無抵抗で袋詰めにしたか、抵抗されながらも袋詰めにしたか
この辺りの検証で傷害致死にもなり得るのでは?
699. Posted by 　 2016年05月27日 00:32
>>695
それを切っ掛けに自分で調べて正解を得ろってんだよ
だからバカなんだ
700. Posted by 　 2016年05月27日 00:33
※695
まぁ、真面目に議論もどきしてる人には申し訳ないけど
なんとなくムカつく事を叩いてはけ口にするだけなのに
わざわざ本当はどうなのか調べるような手間かけられんよな
701. Posted by 　 2016年05月27日 00:33
沖縄よりも神奈川をなんとかしないとｗ
702. Posted by あ 2016年05月27日 00:33
地方裁判所はキチガイ多いからな
703. Posted by 　 2016年05月27日 00:33
性格が最悪なのだけは確かなんだな
704. Posted by 2016年05月27日 00:33
マジで叩き出せよこんなクズ国民…
705. Posted by 　 2016年05月27日 00:34
>>698
検察がそう判断してない流れなんだよ
それに推測じゃどうもならん
その仮説を裏付ける証拠が無いことにはな
そしてそれは部外者は分からん
706. Posted by 　 2016年05月27日 00:35
（性格）悪いヤツらはだいたい友達
707. Posted by 　 2016年05月27日 00:35
軍とか関係なくアタマオカシイ殺人鬼の外人に甘いわけじゃん
日弁連は国連で反日活動じゃなくてこういうのなおすようにちくりにいけよｗ
708. Posted by 　 2016年05月27日 00:35
検察が無能すぎんだよな
最初司法解剖前に死体遺棄で警察が捜査してたからなんとなく死体遺棄で起訴したようにしか思えない
どう見てもこれは過失致死系の罪責だろうに、業務上か保護責任者遺棄でいけよ
裁判所は検察の無能さをカバーする判決出しただけで法理上はどうかと思うが道義上はまあええわ
709. Posted by 　 2016年05月27日 00:35
※700
その姿勢が貶されてるんだけどな
βακαは取るプロセスがβακα故にβακαってことだな
710. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:36
700
叩いてる奴は
死体遺棄の裁判で殺人が成立しない事に不満がある人達なので、真実どうのという事ではない模様。
711. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:36
684
殺人罪を立証することを諦めたのか、国外逃亡を防ぐために死体遺棄で起訴したのかはハッキリとしないが、殺人の証拠が出れば起訴されるのは目に見えてる。
712. Posted by 　 2016年05月27日 00:36
※698
どちらにしろそれはこの裁判で争っている点ではなく
それをするのは検察の仕事だからね
出来るならこれからそうするだろうよ
713. Posted by ＿ 2016年05月27日 00:37
まぁいろんなやつがカネ貰ってるってことだろう。
カネ貰えるんなら赤の他人なんだし、無罪でも何でもしてやるって感じでしょ。
714. Posted by 　 2016年05月27日 00:37
裁判というものがどういうものか（そして、
何故こんな一見理不尽な話が通るのか）を
考えようともしない馬鹿が多いな。
情けない。
715. Posted by p 2016年05月27日 00:38
見事な地位協定
716. Posted by 　 2016年05月27日 00:38
バカって書くために専門家ぶるヤツが必ず湧くな。こういうエントリーって。
717. Posted by 　 2016年05月27日 00:38
671でなんとなく理解できた
気がする
そりゃ一切興味ないとなんだそれって思うわ
718. Posted by ななし 2016年05月27日 00:38
錯誤の話か
司法試験の短答問題でよく出るやつだな
719. Posted by は 2016年05月27日 00:39
何となく理解できました。
被告は、これからも他の罪で求刑できる可能性はあるんですね。
720. Posted by 　 2016年05月27日 00:39
まあこういうところでしか選民根性を満足させられないんだろうが。
721. Posted by 　 2016年05月27日 00:39
※666、667
「生きた人間を」は不正確でした。
「生死不明の人間を、確認も救命処置もとらずに海に沈めたと自ら主張している」です。それが懲役1年半。
それに対して何も思いませんか？　それが法律だからでは回答になりません。ならば法が適正だと思うのかと問いました。特に疑問はないとう事でよろしかったでしょうか？
ちなみに、この判決で殺人罪をなんていう話はしていないですよ。そこらへんはあなたの主張と対立していません。
722. Posted by スカルフェイス 2016年05月27日 00:40
※710
所でサヘラントロプスの調子はどうかね博士？
723. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:41
719
軽い罪で逮捕しといて
余罪を追求するのはよくあること。
724. Posted by 　 2016年05月27日 00:41
とりあえず何もせず感情のままに叩く奴がバカでないわけがない　選民も何もタダのクズ
725. Posted by あ 2016年05月27日 00:41
※671
ちゃうちゃう。
最後の
＞検「生きたまま投げたなら殺人やんけ！逃げられる前に証拠さがすで！」
の部分は無し。
726. Posted by 　 2016年05月27日 00:42
まあバカなんて書くヤツの書き込みなんざ、それだけで信用ゼロ。
727. Posted by 　 2016年05月27日 00:43
※718
単純遺棄と死体遺棄では保護法益の違いから実質的重なり合いを欠き、
死体遺棄の故意で単純遺棄致死の結果を起こしても過失犯にしかならず、
単純遺棄罪では過失犯の処罰規定が無いから不可罰になるってパターンだね
弁護人はそれを狙っていたんだろうけど、見事に蹴られたという裁判官GJな事例なのに
728. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:43
ごめんサヘラントロプスよりもピテカントロプス世代
729. Posted by 束の間 2016年05月27日 00:44
相模原で女埋めた佐藤一麿の事件と一緒だわ
死体遺棄罪だけで1.6執行猶予ガッツポーズしてパイ後に殺人で再逮捕されたこの手ぇだろ…
730. Posted by あえて名無し 2016年05月27日 00:45
※721
勝手に死体遺棄の量刑を増やしてもらうような抗議運動でも起こしてりゃいいじゃん。
我々の心情が何か関係あるの？
731. Posted by 2016年05月27日 00:45
> 被害者は海に投げ入れられた時点では生存していた
犯人側の弁護士が自供してるの殺人罪にならないの？
732. Posted by 　 2016年05月27日 00:46
>>721
生死不明であったと被告人が認識していたってことが断定されてるの？って話はどこいったの
その話はそこが立証されていないと成立しない、ただの思い込み
死んでいると思った人間を遺棄した、ことと死んでいると思った人間が実は生きていたかもしれないことは相反しないよ
「被告人が死んでいると思っていた」ことには影響しないんだから
733. Posted by ななし 2016年05月27日 00:46
したい遺棄は5月20日に立件
さつじんは25日に立件の模様
ヤフーニュースみてみー？
そこまで司法は腐っとらんよ。
むしろさつじんの方が刑を重くできるから時間をかけてじっくりやるんじゃないか？
734. Posted by 2016年05月27日 00:47
小番一騎のチン切り事件も裁判で小番が勝ったよな
735. Posted by 軍事報の少将 2016年05月27日 00:47
去年　殺人容疑→「殺してない、彼女は自殺した。死体は遺棄した」
今年　死体遺棄容疑→「死体は捨ててない、遺棄した時点では彼女は生きていた」
ナニコレ
736. Posted by あ 2016年05月27日 00:48
落ち着きどころはには過失致死やろなあ。
アメリカ人「日本人強.カン.殺.人したったけど、過失致死勝ち取ったで！！www」
日本人「USA！USA、」
擁護してる奴的にはこういう事か？
737. Posted by スカルフェイス 2016年05月27日 00:48
※728
では博士。例のAIの積み込みに成功し尚且つ自立二足歩行に成功したと言うことだな？
････お前は仲間を裏切ってよく私に尽くしてくれた。かつての仲間達から報いを受けるが良いw
738. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:49
721
懲役1年半で良かったなんて誰も思ってないぞ。批判する人たちはこれを結果だと思ってようだけど、今はまだ途中でこれからが本番。死体遺棄の件は片付いても殺人の件は終わってないんだぞ？
739. Posted by 2016年05月27日 00:49
※738
殺人罪はもう不起訴処分になってる。
740. Posted by ななし 2016年05月27日 00:50
検察や裁判官を批判したくなる気持ちはわからんでもないが刑法を勉強してくれとしか
あと記事ではなぜ被害者が気絶してたのかがわからんから何とも言えん
大審院時代の判決に似たような事件があるが気絶した原因を作ったのが犯人だったから殺人で有罪判決くらわせてる
この事件は多分そこが立証できなかったんだろうと思う
741. Posted by 　 2016年05月27日 00:50
まあここは裁判でも何でもないんだから勝ちを急いでバカだのクズだの書いたって、ドン引きされるだけだな。
742. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:51
737
俺がメタルギア知らなかったらどうするつもりだよwwww
743. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:51
731
次の裁判で
重要な証言として出るだろうね
744. Posted by あえて名無し 2016年05月27日 00:51
※739
コメントの流れを追ってたんじゃねえのかよ、何度目だこの話題は。
「不起訴は無罪判決じゃありません」って10000万回書いてろ。
745. Posted by 　　　 2016年05月27日 00:52
流石は、アメリカのポチ国家
746. Posted by 2016年05月27日 00:52
※731
過失致死やな。
殺人と過失致死では、罪の重みが全く違う。
747. Posted by あ 2016年05月27日 00:52
いやこれはさすがに殺人の裁判はまた別にやるんだろう。
748. Posted by 　 2016年05月27日 00:52
興味がない人間に勉強しろったって無駄無駄無駄よ
別に俺や俺たちが正しい判断をココに書いたところで変わりないんだし
※741
一度バカ呼ばわりされただけでいつまで顔真っ赤にしてんの
749. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:53
739
無罪になってたら同じ罪で裁判できないが、不起訴ならまた起訴できるぞ。
750. Posted by 　 2016年05月27日 00:53
>>741
事実だから覆しようがないもんねバカなところは笑
751. Posted by 　 2016年05月27日 00:53
さすが地裁ｗｗｗ
752. Posted by 課金厨な名無しさん 2016年05月27日 00:54
国家権力＞｜超えられない壁｜＞法律
753. Posted by 　 2016年05月27日 00:54
死体遺棄はちょっと無理がある論理だよなあ
かと言って保護責任者遺棄致死も無理がないと言えば嘘になる
754. Posted by 　 2016年05月27日 00:54
※736
殺人の証拠はない
それに擁護してるわけでもない
ただ下らん妄想より裁判結果を尊重しているだけ
755. Posted by 　 2016年05月27日 00:55
一定数いる無知な人のために
死体遺棄罪（最大3年）＞＞＞＞過失致死罪（最大罰金50万)
どっちで立件するのか？ん？
勿論殺人罪等の要件を立証できればそうするんだろうが
756. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:56
とりあえずクビに縄つけたってカンジだな
後はこの1年半ほどの間に本題の証拠を集めないとな
757. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:56
739
嫌疑不十分での不起訴
758. Posted by 名無しのLOL民さん 2016年05月27日 00:57
殺人と死体遺棄は別件で裁判でしょ。
1つの事件で1つの裁判って決められてるわけじゃない。
どのように死亡したかは一旦置いておいて、まずは死体遺棄で豚箱に入れようとした。その最中に生きてるうちに海に投げ込んだという供述が出たから殺人罪の方が重くなる。
突発殺人＋計画的死体遺棄から計画殺人＋死体遺棄に変更になった。
759. Posted by 2016年05月27日 00:57
※755
つまり日本人の尊厳と命は、アメリカ人の1年半にしか過ぎないってことやな…もう殺人罪では不起訴になってるから。
760. Posted by 　 2016年05月27日 00:58
>>748
勉強して欲しいどうこうして欲しいってよりそういうことしないからバカなんだなあって感想あびせてるだけでしょ
761. Posted by スカルフェイス 2016年05月27日 00:58
※742
見つかっていたというのか!
私を殺せ･････殺してくれ････殺せ。
762. Posted by 　 2016年05月27日 00:59
司法家ってのは日本以外の先進国だと大抵哲学学ばせられる
理由は哲学を通して人の幸福を探るため
だから明確に人の幸福を願って働く
けど日本じゃ哲学って学問の中でも最も役に立たないもの扱いされてるから結局日本の司法家じゃ法律に対して事務的にしか向き合う人くらいしか出てこない
763. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:59
早く出所させてお国へ返そう、その後もう二度と日本に来ないでね、って言いたいのか？
764. Posted by 名無しの電脳王女 2016年05月27日 00:59
何じゃこりゃ
この判決出したヤツも同じにしていいよ
765. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 00:59
759
不起訴になったら再度起訴できないってどこで勉強してきたの？
766. Posted by 2016年05月27日 00:59
検察が新たな証拠を見つけて殺人罪で起訴する可能性は極めて低いって何度も書かれてるというのにそこは完全にスルーだもんな
楽観的で羨ましいわ
767. Posted by 名無し 2016年05月27日 00:59
これは死体遺棄に対する判決で、殺人に対してはまた裁判やるんじゃないの？
768. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 01:00
〉殺人は不起訴
んじゃまた起訴できるんじゃねぇのかあん？
一事何とかで起訴されて公判請求裁判で無罪確定すんと二度と裁けねぇがよ
警察検察も日本人殺やれてこのままじゃ済まさねぇだろよあん？
769. Posted by 　 2016年05月27日 01:00
アジアの黄色い猿には人権は認められず、アメ豚には穏当な判決が下されるという素敵なアメポチ国家ですね
770. Posted by 　 2016年05月27日 01:00
※759
なぜ日本とアメリカの戦いにすり替える？
とある裁判とその結果の話に過ぎないだろう
771. Posted by 　 2016年05月27日 01:00
この死体を回収して警察に引き渡してたら
遺棄罪にもならない、殺人罪が問われていないから
完全な無罪になるな
772. Posted by 　 2016年05月27日 01:01
殺人と死体遺棄どっちで起訴しても客観面の構成要件まったく同じなのに
もう一回殺人で立件なんてよっぽどの強力な証拠ない限りないぞ
773. Posted by 　 2016年05月27日 01:02
証拠が揃ってないもんを殺人で罰するべきって話の展開からしてオカシイ
揃ってると検察が判断すりゃ立件するだろうし、揃ってないならそれは事実でないか検察側にやりようがなかった（無能だったかもしれないが）だけ
774. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:02
※759
不起訴だけなら新たな証拠が出りゃ再起訴できる
裏付けとれてないのに裁判開始して無罪なったらそれこそ取り返しつかへん事くらいわかろうや
775. Posted by 　 2016年05月27日 01:02
いやぁ、これは酷いわ。日本人殺し放題じゃん、アメリカ人ちゃんと裁けよ
776. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:02
759
横槍失礼。
嫌疑不十分での不起訴だから証拠が集まれば起訴出来ますよ？
あと不起訴って裁判所が下す事じゃないですからね？
777. Posted by 　 2016年05月27日 01:03
※771
そりゃそうだろ
だってこの被告人が被害者に遺棄以外でなにかやった証拠ないし
あったら検察も苦労しねえわ
778. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:03
766
どこに書いてあんの？
まさか記事とかじゃなくて
コメント欄に書いてあるから
って言わないよね？
779. Posted by 名無し男 2016年05月27日 01:04
久しぶりに聞いた。こんな茶番。
オバマは気にかけてるアピールついでに圧力かけにきたんだな。
このまま終わるのか？これ。
露骨に負け犬っぷりを発揮し過ぎだろ。
こうやって日本は搾取され続けるんだな。
780. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:05
742
断る!!!
司法に詳しい人がちらほら現れてるからww
781. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 01:05
だから相模原の佐藤一麿のヤマと一緒だって言ってんだろよ…
782. Posted by 名無しのLOL民さん 2016年05月27日 01:05
＞768
だよなぁ。
証拠不十分で無罪判決や微刑になるのを避ける為に一旦不起訴扱いにして証拠を集める時間を作る為にまずは死体遺棄だけで裁判して時間を確保する手法だよなぁ・・・
ここをわかってない人が多い。
んで裁判中に計画殺人が濃厚になったという検察のGJ行動のはずなんだけどね。
783. Posted by 　 2016年05月27日 01:05
※779
何その陰謀論怖い　その発想がな
784. Posted by 　 2016年05月27日 01:05
※771
そのとおり
今回の裁判で示された事実であるならば通報しておけば無罪だった
不倫はバレてそれ相応の報いはあったろうが、刑事事件にはならなかったろう
785. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:05
この弁護側の主張って、仮に船上で自殺を図った人がいたとして、既に致命傷を負っているがまだ息のある自殺者を誰かが面倒だから死ぬ前に海へ投げ捨てた場合、その誰かは無罪ってこと？
786. Posted by 2016年05月27日 01:06
※765
検察ってのはそういうもんなんやで
787. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:06
こっから更に殺人罪で訴えろよ馬鹿かよ終わりと思うなよ
788. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:07
判決文数日したら裁判所のHPからみられるようになるからそこで記事よりかは事件の内容わかるからそれまでまてよ
検察が無能なのかはわからんが記事書いてるやつが無能なのは間違いないわ
789. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:07
766
それ、多分起訴猶予と勘違いしてる
今回のは嫌疑不十分での不起訴だから、証拠揃えて起訴するよ
790. Posted by 　 2016年05月27日 01:07
まあ、殺人の証拠が無いから殺人で起訴出来ないというのは分かるけども・・・、被告人は"殺人をした"という内容の供述をした訳だからね
この被告人の供述からすると判決は腑に落ちないよな
791. Posted by 2016年05月27日 01:08
外国人と結びつけてるやつは脊髄反射のアホ。
殺人の証拠が掴めなかったから死体遺棄で起訴したら、弁護士がまだ生きてたから死体遺棄は成立しないと主張したわけやろ
ゲームとは違うから急に違う罪には問えないわけだ
改めて殺人として起訴できんのかねこれ
792. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:08
2015年7月27日　女と車で熱海方面に向かうところをカメラに撮られる（横浜で夕食→小田原のコンビニ→熱海）
2015年7月28日　一人で三浦方面に車で向かうところをカメラに撮られる
2015年7月29日朝　小網代湾で遺体発見
2015年7月29日夜?　羽田空港で神奈川県警に任意同行を求められる
2015年8月6日　死体遺棄容疑で神奈川県警に逮捕される
任意同行までは優秀だったんだがな。
何で殺人罪で立件できなかったんだ？
793. Posted by 　 2016年05月27日 01:09
※790
バカか？
被告は死んでいたと思って海に沈めたという供述だぞ
どこに殺人をした要素があるんだ
794. Posted by 2016年05月27日 01:09
��Υ��ȤϺ��ޤ��
795. Posted by 　 2016年05月27日 01:10
※793
＞弁護側は「被害者は海に投げ入れられた時点では生存していたので、死体遺棄罪は成立しない」として無罪を主張しました。
796. Posted by 　 2016年05月27日 01:10
>>785
違う
「死んでいたと認識していた」主張と、生きていた又は生死不明であったことが立証されないということが揃わないといけない
その上で今回のケースをなぞるなら死体遺棄な
生きていることが明白なら保護責任者遺棄系の疑い有り
797. Posted by 名無しのLOL民さん 2016年05月27日 01:10
＞785
無罪じゃないよ。投げ捨てた瞬間に息があったことを証明できれば殺人罪になる。（大抵無理だけど）
だから自分が見つけたら放置するor助けるをしないとダメだよ。
その後の死体も遺棄したら罪になるから警察に通報する義務が国民にはあるよ。
798. Posted by 　 2016年05月27日 01:11
※790
その行動の結果人が死んだとしても殺人罪になるとは限らない
殺人罪には殺意が必要だからだ
そこを勘違いしてると今回の話は難しい
799. Posted by 　 2016年05月27日 01:12
※795
ん？何が言いたいのかな？
その文章から海に投げ入れられた時点で生存していたことを被告人が知っていたと読み取ったと言いたいのかな？
もう寝ろよ、お前頭働いてないよ
800. Posted by 名無し男 2016年05月27日 01:12
この事件、マスコミはもう報道しないんだろうな。きっと。
801. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 01:12
殺られた遺族は検察審査会とかに告訴して起訴すんようにできんだろ
二回目で自動的に強制起訴じゃねぇのかあん？
日本人殺っておいて小便刑とかザケンじゃねぇぞ
802. Posted by 2016年05月27日 01:12
生きてたら結果関わらず軽くなるんだ…
こいつまた同じことするよきっと。
803. Posted by 　 2016年05月27日 01:13
※790
殺人をしたことと誤って人を殺めてしまったは似て非なるものだ
804. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:13
証拠がなかっただけで、これからちゃんとした証拠を見つけたら殺人で再逮捕するんだから、いいんじゃないの？
805. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:15
やっぱ法学教育って必要やなってここのコメみて思った
806. Posted by 名無しのLOL民さん 2016年05月27日 01:15
＞798
その殺意の証明というのが所謂計画性の有無や動機だったりするんだよね
807. Posted by 　 2016年05月27日 01:16
そもそも死体遺棄の刑罰が、最高で３年以下の懲役ってのが軽すぎるんじゃ？
808. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:16
なにこの判決？
裁判官なに考えてるの？
人殺して一年半で償えるわけがないだろ。
809. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 01:17
殺しに時効はねぇんだからこの腐れ外道がムショにへいってる間に
証拠集めてゲロさせてとことんやっちゃれ
日本人殺っておいて小便刑とか舐めてんのかあん？
810. Posted by 　 2016年05月27日 01:19
※807
死んだ理由に責任があればまた別の罪でも訴追できるし、量刑自体は大した問題じゃない
811. Posted by 　 2016年05月27日 01:19
>>807
こっち方面の疑問ならまだ分かるんだがなあ
ただ、殺人としての要件を立証できないような事件で次の手として利用されるようになってしまうと、半ば思い込みにより冤罪の長期刑を食らう可能性も出てくる危険性はある
812. Posted by 名無しのLOL民さん 2016年05月27日 01:19
＞807
事故や殺人と死体遺棄は別件だから。
麻雀のドラみたいなもので、いろんな罪の役の中の１つ。
殺人を犯したら大抵殺人罪＋死体遺棄とか色々役が付いて刑罰が決定される。
だから例えば親族が寿命でなくなった際に警察に届けずに遺棄したら罪になる。けど、無知ゆえの過ちとかがあるから遺棄だけを重罪に出来ない。
813. Posted by 2016年05月27日 01:21
殺人するなら、生きたまま袋詰めした海に捨てる
こうすれば、ばれても一年半の懲役　ここテストに出るから
814. Posted by 2016年05月27日 01:21
酷すぎる
815. Posted by 　 2016年05月27日 01:22
ここで人殺して1年半とか軽すぎるわふざけんなとか言ってる奴は
過失致死の条文見たら間違いなく泡吹いて卒倒して寝こむだろうなｗ
816. Posted by 　 2016年05月27日 01:23
これって警察が殺人の証拠をつかめなくて検察が死体遺棄に対する求刑
をしたのにアホな犯人が殺人をゲロって、にも拘らず裁判官が求刑を下回る判決を下したってことか
警察は無能だし裁判官もおかしいな
一回判決が下ったら殺人罪で再審できないんじゃないか
817. Posted by 　 2016年05月27日 01:23
何回も罰金50万って出てるのにも関わらずな
818. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:23
問題は裁判の結果よりこれから殺人を立証していけるかどうか。何だかんだ無理ゲーな気がしないでもないが
819. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:24
816
全く違う。
820. Posted by 　 2016年05月27日 01:24
※813
証拠が見つかれば問答無用で殺人罪だが？
ちなみに死体が見つからなければ高確率で無罪
そういう意味では今回の被告は可愛い方
821. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:25
>>807
軽いとは思わんな　なぜなら死体遺棄罪の保護法益は既に人権のない死者の尊厳だ　刑法の目的である法益保護の観点からして「他の罪に比べて」軽くなるのは必然
そしてたいていの場合死体遺棄行為を行うのは殺人傷害致死過失致死なり他の罪状があるものでセットになる　遺棄罪だけで殺人罪並の懲役刑だとしたら殺人＋死体遺棄でダブル殺人罪並の重さになる。それはではバランスがとれてない。
今回はその殺人のほうがわからないからこんなにもめてるんだろうけど
822. Posted by 　 2016年05月27日 01:25
※816
殺人をゲロってない
生きていたことを（その時に）認識していたことの立証
殺意があったことの立証
が抜けてる
823. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 01:26
生きてんままズタ袋に入れられ海に放り込まれて殺られたとなんと
被害者の女の恐怖絶望苦しみはとても想像できねぇ
この腐れ外道は何年かかっても殺しで立件して無期か死刑にしろ
824. Posted by 　 2016年05月27日 01:26
※820
いや問答はするやろ
裁判なんだから　笑
825. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:27
823
生きたままっても意識があったかは疑問だけどな。
826. Posted by とある日本さん 2016年05月27日 01:28
死体遺棄の裁判なんだから、おかしくないだろ。殺人の裁判は別にやるのか、不起訴かはしらんが。
827. Posted by 2016年05月27日 01:30
これ、なんで殺人罪にならないのか
誰も説明できないの？
意味わかんないんだけど
828. Posted by あ 2016年05月27日 01:30
こんな死に方怖すぎる。一思いに刺されて死ぬほうが恐怖を味合う時間が短い分マシだわ。
829. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 01:31
横山秀夫の小説じゃねぇんだからよ
警察検察も指くわえてまさかこのままにしねぇだろよ
きっと今だに警部補にもなれねぇ定年間近の老刑事がなぁーに喰い付いて証拠掴まぁ
830. Posted by あ 2016年05月27日 01:31
「刺した時点で生きていた」犯罪が流行るなｗ
あと神奈川県は国ぐるみで米国人の犯罪を隠蔽するか軽くする。米軍基地があるからな。キャサリンジェーンフィッシャーで検索してみ。女は沖縄か神奈川には住まない方がいい。
831. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:31
意味わからん、これ頃した後死体拾って埋葬したら死体遺棄にも問われへんの？
それとも死亡確認したら殼人なの？
832. Posted by 　 2016年05月27日 01:33
※827
被告人は被害者がすでに死んでいると思っていたから、被害者を殺そうとする故意がない
よって殺人にはあたらん
もしお前が電車のホームでつまづいて誰かを突き飛ばして死なせても殺人にはならんし
サンドバッグの中に人がいるとは知らずにタコ殴りにして死なせても殺人にはならん
833. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:33
827.831
殺人での裁判ではなく、死体遺棄での裁判だから。
殺人では今の所嫌疑不十分で不起訴だが証拠が集まれば再度起訴し殺人で裁判する
834. Posted by 　 2016年05月27日 01:34
事例が書いてなさすぎで妄想で叩く奴が多すぎんな
被害者は大量の薬飲んで昏倒してたし
被告人は被害者は死んでいると誤解してた
835. Posted by あ 2016年05月27日 01:34
アメリカなら暴動起きるレベルの判決
836. Posted by 　 2016年05月27日 01:34
※831
そりゃ殺したって証拠がでてこなきゃそうだろうよ
逆に証拠なしでどうやって殺したって分かるの？
証拠有りなら当然しょっぴかれるが
837. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 01:37
救急車呼ぶとか救命処置しねぇで海に投げ込むとか信じられねぇ
死んでたとかこん腐れ外道は医者かよ
838. Posted by 　 2016年05月27日 01:37
溺死で苦しめて殺してるんだから、もっと罪重くしろよ
839. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:38
832
今回の弁護士の主張で実は生きていたってあるが、それだと死んだと思っていたは通らないよな？生きていると知っていたが袋に入れて海に投げ込みました。これだと故意に殺したことを自白したのと同じじゃないか？
840. Posted by 正義の味方 2016年05月27日 01:39
死刑以外に無いでしょ、故意に人を殺した事が確定している事件は。
死刑しなさい。
841. Posted by 　 2016年05月27日 01:40
※839
実は生きていたってのは司法解剖で判明したことだし
ぐったりしている人を死んだと誤解するなんて普通にありうること
死んだと思っていたが通らない理由がわからないな
842. Posted by 　 2016年05月27日 01:40
839
あのな「お前には」分かりにくいだろうが、
死んだと思っていたことと実は死んでなかったことは両方同時に成り立つんだよ
実は死んでなくても生きていると認識していたことを立証できなければな
843. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:41
>>839
通るんだよ　それを事実の錯誤という　刑法の教科書に必ず書いてある
今回の被告側の主張を正しくかくなら
「行為時は死んでいたと思っていたが実際には生きていたから死体遺棄の構成要件には該当しない」だ
844. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:42
839
加害者は昏睡してる被害者が死んでると誤認した、つまり生きてたという主張なだけで
実は生きてるのを知ってましたって話じゃなかった気がする。
845. Posted by 　 2016年05月27日 01:42
※807に返信くれた人たち
死体遺棄でも、～致死でも、本当に良く分からずにやっちゃった人から、今回みたいな救命活動してれば助かったのに結果的に殺しちゃった（と自白してる）人までいるわけでしょ？
軽いほうは軽いままでいいのよ。今回のようなことを想定するならそれをふまえて、上限は上げてもいいのでは。
846. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:43
ここは何処？
もしかして中国かなｗ
847. Posted by 　 2016年05月27日 01:45
※845
救命活動してれば助かったことが立証できて、かつその状態を認識していたと立証できれば保護責任者遺棄致死の疑いになるので別件になる
もう死体遺棄ではない
848. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:45
死刑を求刑しなかった無能な検事は、具体的には誰ですの？
んで、この外人が出所後に、再び人を殺めたら、この裁判長はどうやって責任取るの？
一年後には更に、グーグル検索は頻繁に行われるので、昔みたいに、裁判長のやり逃げとか無理よ。下手したら、この裁判長の娘や孫がイジメられる。だって、グーグル先生は絶対に忘れないし。
849. Posted by 　 2016年05月27日 01:46
※845
罪刑法定主義というものがあって、刑罰はこんなときはこうある程度規定されてなければいけない、なぜなら裁判所が好き勝手に厳罰・軽罰を決められちゃうから
今の日本の刑罰はアバウトすぎるからもっと細かくするべきという議論もあるくらいだしな
その場の裁量でやるというのは法治主義の国のやることじゃないよ
850. Posted by 　 2016年05月27日 01:46
※844
現実的に、不倫相手が気絶してるのを発見して、生死の確認もとらずに海まで運んで巻いて捨てましたという主張が通るんだろうか？
851. Posted by 　 2016年05月27日 01:47
※848
お前みたいな犯罪者予備軍の方がよほどオカシイ
852. Posted by 　 2016年05月27日 01:47
はあ？？？
のみこめん、何一つのみこめん
｢司法上そうなっているから｣とドヤ顔の人々の心情も、何一つ
こんなんなら司法なんぞ要らんわバカバカしい
853. Posted by 　 2016年05月27日 01:48
※850
現実に生きてる人を死んだと誤解した事件なんてゴマンとある
人間パニックになると普通の思考ができなくなるなんてよくあること
全然主張としては通る
実際にどうかは別だぞもちろん
854. Posted by 　 2016年05月27日 01:48
犯罪者天国日本
855. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:49
>>845
ではどう上限を上げればいいと思う？
刑法はたかだか２００条程度なんだ　ざっと全部目を通してそのうえで言ってみてくれ　
全部罪状の上限を上げろってのは終身刑を導入すべきだって意見までいくから勘弁してくれな
856. Posted by 　 2016年05月27日 01:50
殺人の立証ができないから死体遺棄で起訴したんだよ。
くしくも投棄したときに生きてたって裁判で確定したから、殺人で再起訴すればいいだけ。
857. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:51
「こんな勘違いあるか？」
なんて思った人は刑法の判例集の事件見てみ
もっと頭おかしい事件いーっぱいあるから
858. Posted by 名無し 2016年05月27日 01:52
850
だから殺人での起訴が嫌疑なしでの不起訴じゃなく、
疑わしいが証拠が不十分なのでという理由の嫌疑不十分での不起訴なのですよ。
859. Posted by 　 2016年05月27日 01:53
852
ルールを理解せずにモノを理解できるわけないだろ
要らんと思うのはご勝手に
ただ実際社会はルールで回っている
幼稚園児か
860. Posted by 　 2016年05月27日 01:54
いや、殺人罪だろ。
861. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:55
結局は死体遺棄のみか+軽い罪の判決で幕を閉じそうな気がするわ。
862. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 01:55
>>852
法治国家にいらねーのはおめーだよ　心情とやらで裁判制度や判決をその都度捻じ曲げんのか？人治国家の国に行けば？
863. Posted by 　 2016年05月27日 01:56
※859
負け犬根性しみついた阿呆がわめきよるわwww
｢ルールが大切｣、まあ結構
無法も不条理もまともに裁けんで何がルールだクソが
864. Posted by 　 2016年05月27日 01:56
※861
死体遺棄の成立は正直怪しいと思う
被告人を罰しなきゃいけないけど規定が微妙な場合はこの判決レベルのこじつけもまかり通るのが日本の刑事訴訟だが
この被告人は死体遺棄以外でも訴追できそうだし、最高裁まで行ったら無罪になっても全然驚かない
865. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 01:57
〉死んでると誤解
通りすがりのゴミじゃねぇわ
付き合ってた恋人を死んでると思い海に放り投げたとか鬼畜だわ
コイツは間違いなく殺ってんよ
866. Posted by 2016年05月27日 02:02
ヒント：賄賂
867. Posted by . 2016年05月27日 02:02
過失致死で追起訴できないのかな
868. Posted by 2016年05月27日 02:02
久し振りに検察審査会の有り難みが分かりそうな事件だな
嫌疑不十分で不起訴にせざるを得なかった検察も、今回の裁判での主張を根拠に殺人罪で起訴相当の議決が出れば堂々と起訴出来る
869. Posted by みぃ 2016年05月27日 02:04
え？え？え？まじで、え？法律って、こうなん？
870. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 02:04
検察は文春に業務委託してるらしい
871. Posted by 　 2016年05月27日 02:05
※868
全く事案理解できてないみたいだけど
弁護側の主張は被告人は気づいていなかったが被害者は生きていたって主張だからな
殺意には全くつながらない主張だ
殺人の立証ができないことにはなんら影響ない
872. Posted by . 2016年05月27日 02:05
生きてるの知っててやったなら殺人罪が成立しそうな気もするけどね
873. Posted by 　 2016年05月27日 02:05
犯人が生きてる人間を海に沈めて殺しましたってわざわざやり口を白状してんのにな
これでも殺人じゃないとか阿呆かと
874. Posted by 　 2016年05月27日 02:06
※847
保護責任者遺棄致死だと最高5年か。
せめて5年くらいいってくれればまだ理解できるかな。
※849
確かにそうだ。裁判所の裁量が増えすぎる。
保護責任者遺棄致死でMAXの5年でいいよ。
今回はどこまで解明されるかね。
875. Posted by 　 2016年05月27日 02:07
863
残念、ルールが大切とは書いてないだろ？ｗ
それすら思い込むようだからそのざまなんだよ
ルールを理解せずにモノを理解できるわけない
サッカー観戦するのにサッカーのルールを知らずに試合の状況が読めるのか？
そういうこと
そしてお前の言う裁く事って言うのは良いから俺の思ったとおりになれってこと。その程度のことも理解できないお前に何の判断が出来るの　笑
876. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:07
863
人を裁くってのは簡単なことじゃない。間違いのないようにあらゆる証拠や証言を集めて何度も吟味、検討して裁かなければならない。下手したら一人の人間の人生を奪うことになりかねないから感情だけで判断するのは危険すぎる。
だから公平、公正にするためにルールが必要なんだよ
877. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:09
あーようやくみんなが勘違いしてることが分かった
事件後に分かった事実と行為時の故意をごっちゃにしてるのね
錯誤主張してるだけなのにな
878. Posted by 　 2016年05月27日 02:10
※867
過失致死は罰金50万で死体遺棄よりハルカに軽いのは理解しているか
879. Posted by 　 2016年05月27日 02:11
犯行は計画的で、死者の尊厳を踏みにじるものであり、酌量の余地はない
…で懲役1年半？
880. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:11
873
その時点で生きてたってのは検死結果で判明したことで、死んでると勘違いしての行動なら殺人にはならないぞ。もし生きてるのを認識した状態での行動的だと立証できれば、殺人罪で確定だけど難しいだろうな
881. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:13
879
死体遺棄だけなら3年以下の懲役。あと前科なければかなり減刑されるから妥当かな。
882. Posted by 　 2016年05月27日 02:13
※879
死者の尊厳なんて法律上はクソほどどうでもいいからな
しかもこの被告人の場合、被害者の尊厳うんぬんというより自己保身のためにやった行為、しかも初犯
こんなもんだろう、実刑出ることが驚きだよ
883. Posted by . 2016年05月27日 02:14
検死の結果、死因が溺死だったってこと？
884. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:14
883
いえす
885. Posted by あ 2016年05月27日 02:15
納得できないなら厳罰覚悟で犯人に報復すれば？
っていう判決
886. Posted by 　 2016年05月27日 02:16
仮に裁判官の娘が同じ目にあったら同じ対応なの？ないわー
887. Posted by 2016年05月27日 02:17
��Υ��ȤϺ��ޤ��
888. Posted by 　 2016年05月27日 02:19
※886
で、裁判官がこの件で他に何が出来たの？
ほれ具体的に言ってみ
889. Posted by 　 2016年05月27日 02:20
過失致死とか主張してるやつはただのバカだろ
法定刑は50万円以下の罰金だぞ
裁判官が悪いわけでも検察が悪いわけでもない
法律が悪いだけ
あえて言えば、改変を訴えない国民の無知が悪い
重過失致死傷罪の規定は条文にはあるけど、厳密にはないからな
890. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:20
886
被害者の親がその事件の裁判官やってたら大問題だろww
891. Posted by 　 2016年05月27日 02:22
※889
バカか？過失致死なんかそもそも過失犯であって厳罰なんかありえねえよ
お前そこらへんですっ転んだ弾みで誰かが死んだらどうすんの？
892. Posted by 　 2016年05月27日 02:22
殺してたら流石に検死でわかるだろ。
自殺未遂した不倫相手を死んだと思い込んで海に捨てたんでしょ？
被告が人間のクズなのは間違いないがこの裁判自体はそんなおかしくない。
893. Posted by 　 2016年05月27日 02:23
米891
バカはおまえだろ。過失致死を訴えているやつは現状を知らない奴って言ってるじゃねえか
894. Posted by 　 2016年05月27日 02:23
擁護派は現状を全肯定なの？
今回の判決はOK。今後の事件解明を待つって姿勢は分かるけど。
不倫相手が倒れてるの見て海に行って捨てましたってのが1年半で最終決着したら、そのときはそれが妥当な量刑と思ってるわけじゃないよね？
895. Posted by 名無し 2016年05月27日 02:26
894
これ以上ないGJな判決なんだよコレ....
何か勘違いしてる？弁護士側は生きてたから死体遺棄じゃないから無実だと主張してるのを
結果として被告人の思惑通りになったから仮に生きてたとしても死体遺棄は成立しますって判決だぞ？
896. Posted by 　 2016年05月27日 02:27
※894
倒れてるのを見て死んでると誤解してるという主張だし充分正当だと思う
これ以上何か上積みするもんなんてあるか？
死体遺棄の代わりに保護責任者遺棄致死を適用すべきとかならわかるが上積みはもうないだろ
897. Posted by あえて名無し 2016年05月27日 02:27
※894
証拠が集められなきゃこのまんま殺人罪が不起訴でも妥当だよ。
そこで心情的な話を持ち込む奴は、法治国家をやめるための運動を起こすといい。
898. Posted by 　 2016年05月27日 02:27
米894
そもそも何を擁護してるのか理解してるのか？
犯人じゃないぞ
裁判官と検察だぞ
無知が、無知と知らずに仕事をしている人間を叩く恥ずかしい行為をやめろっていってるんだよ。犯人を叩くのは全くかまわん
899. Posted by 　 2016年05月27日 02:27
殺人罪はどこいったｗｗｗｗｗｗ
900. Posted by とんでもねぇよ 2016年05月27日 02:28
この判事は実はヤリ手なんじゃねぇか
執行猶予付けんと本国にトンズラこくもんで少なくとも実刑が確定すんまで柄押さえておけんし
確定ならムショ収監だからその間に殺しの捜査しなよって話しかあん？
って書くと執行猶予中は保護観察ついて渡米できねぇわボケ
とか必ず言い返される
オチｗ終劇
901. Posted by 　 2016年05月27日 02:28
894
擁護派云々って括りがすでにナンセンスだが、そういう自分はどういう内容が良いと思ってるんだ
根拠付きで言ってみ
902. Posted by 　 2016年05月27日 02:29
そもそも死体遺棄の量刑がそこまで軽かったことに驚くわ･･･
何より、これで通るなら発覚時のリスクが極めて低い計画的殺人やりたい放題になってしまうんと違うの？？
903. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:29
>>894
擁護派なんて派閥認定されてるのか(困惑
ただ単に刑法勉強したかそうでないかの差だと思うが
少なくとも今の刑法では妥当な判決だと思うし不当だと思うなら何罪と比較してバランスが悪いとセットで主張しなきゃ説得力に欠けるぞ
殺人罪とは別であることを理解せず殺人罪に比べて軽すぎると主張してるアホが多すぎる
904. Posted by 　 2016年05月27日 02:31
902
まず殺人と死体遺棄は別物だろ
それを紐付ける意図は何
死体遺棄が疑われるなら確定で殺人罪としろって話か？
で、リスクが低い計画殺人ってどんな
905. Posted by 　 2016年05月27日 02:32
※902
だからなんなの？
そういった殺人が出たとして立証できなかったら警察検察が無能なだけでしょ
法律にはなんの責任もないし、そもそもどうしてほしいの君は
906. Posted by 2016年05月27日 02:33
��Υ��ȤϺ��ޤ��
907. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:34
894
女の人がかわいそうだ！男の人は最低だ！こんなんで裁判の結果が変わるようなら法治国家でもなんでもないわ。
908. Posted by 　 2016年05月27日 02:34
※906
ほら出たクソキチガイ
釣るにしてももうちょっとマシなのねえの？
909. Posted by 　 2016年05月27日 02:35
※905
法律に責任はないってことはないけどな
責任があると思えば改変されるし、時代に合わなければ淘汰されるわ
910. Posted by 　 2016年05月27日 02:36
1年6ヶ月ｗｗｗｗｗｗ
再犯しそうｗ
911. Posted by 　 2016年05月27日 02:37
※904
対象が意識不明の状態なら生存確認せず｢うわーい死んでると思ってましたぁ｣で海にドボーンしても1年半でOKってことでしょ？この判例からみるに
912. Posted by 2016年05月27日 02:37
※871
おお、そうだったのか、全然中身読んでなかったわ
その論理で死体遺棄罪免れると思う弁護士なんか居ないだろうと思い込んだせいだが
よくよく考えれば死体遺棄罪と引き換えに殺人罪もらうような弁護する弁護士の方が居らんわな
いや面目ない
913. Posted by 　 2016年05月27日 02:41
※911
どうやって対象を意識不明にするの？
もちろんそれを能動的にやったとバレたら殺人罪だよ。
おまけで死体遺棄もつくけど。
もし対象を絶対ばれない手段で意識不明にすることが可能なら法律を変えるしか無いだろうね。
914. Posted by 名無し 2016年05月27日 02:42
外にいるのも中にいるのも奴隷で変わらないからだろこんな国
915. Posted by 　 2016年05月27日 02:42
※909
日本の司法は中世なので改変には１００年かかります
現実に今だって日本の法のほとんどは明治時代に作られたまま運用されています
916. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:44
911
今回の状況を詳しく知らないから何とも言えんけど、そんな単純なことで誤魔化しきくのかね？
917. Posted by 　 2016年05月27日 02:44
※911
そこに過失がなくて故意もなければもちろんそうなるぞ
それでそれが何か悪いのか？
918. Posted by 　 2016年05月27日 02:46
※909
それはまた別の話だな
このバカが言ってるのは
何々をしたら是々の罰って法律に対して
何々を立証できなかったら軽い罰になるのはおかしいって意味不明な論理だから
919. Posted by 　 2016年05月27日 02:46
そういや理屈が光市母子殺人事件の悪徳日弁連と同じだよね。これ。
920. Posted by 　 2016年05月27日 02:46
殺して1年半ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1年半ただ働き程度で済むなら憎い相手を殺す奴続出だろ
マジキチ
921. Posted by . 2016年05月27日 02:47
これは裁判がどうこう以前に検察の不手際だろ
922. Posted by 　 2016年05月27日 02:48
ん？例えば憎い相手が目の前で発作で苦しんでバタリと倒れた場合、同じように海に沈めたら同じような判例になるの？
923. Posted by 　 2016年05月27日 02:49
※894に返信くれた方へ。
私としては896の言ってるように、そしてここまで読んできた中では保護責任者遺棄致死のほうが、現状よりは妥当だと思うけどどうですかね。
そもそも死因が解明されてるのか分からないですが、解明されてないのに弁護士が「生きていた」なんて主張するんですか？
924. Posted by 　　 2016年05月27日 02:50
別件の余罪で殺人罪を問うんじゃないの？しらんけど
925. Posted by 　 2016年05月27日 02:50
※922
死んでると誤解してて、かつ海に沈める理由が被告人の中で存在すればもちろんそうなるだろ
ただその場合動機があるから故意の認定受けやすくなるから、厳密に↑を検討するだろうが
926. Posted by ななし 2016年05月27日 02:51
タイやフィリピンだと金払ったらすぐ刑務所出れるよ。
日本のヤクザはそういうとこで人バラして金払って無罪なってる。
927. Posted by 名無し 2016年05月27日 02:52
みんな頭悪過ぎじゃない？
これで殺人の疑いがでてきたら、また別に裁判やるんだよ？
928. Posted by 　 2016年05月27日 02:52
※925
なるほどサンクス
929. Posted by 　 2016年05月27日 02:53
※923
解明されてんだよ、司法解剖で死ぬ直前におそらく昏睡状態にあったことも死因が溺死だということもわかってる
930. Posted by 名無し 2016年05月27日 02:53
922
保護責任者遺棄系か故意が明確ならば不作為による殺人罪になる。
931. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:53
923
　地検は秋田谷さんの死因は溺死とした上で「（遺棄の際に）秋田谷さんが既に死亡したと思い込んでいたとする弁解を覆す証拠を得ることができなかった」と説明している。
これは殺人罪で不起訴になったときの地検のコメント。死因は溺死。
932. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月27日 02:53
※269
で？政治的意図を透かしてみたらどうなの？
933. Posted by 　　　 2016年05月27日 02:54
身内が殺されてこんな判決だされたら何するかわからん、なんて奴も多いんじゃないかな。世の中、関係ない人を巻き込みたくないなんて良識のある人ばかりじゃない。
あんまり舐めた判決してると、いつか酷い事になるぞ。
934. Posted by 　 2016年05月27日 02:55
※922
当然警察に「発作で倒れたのは分かるがなんで海に捨てた？」ときかれるわけだが、
「殺したかったからです」以外の答えを出せて
その答えで警察を納得させることができればそうなるんじゃない？
935. Posted by 　 2016年05月27日 02:58
そうか。
解明されてるならやはり保護責任者遺棄致死で、最大5年のほうが妥当では？
936. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 02:58
>>924
そもそも「死んでいる」と思っていた(と主張している)被告人に対して保護する義務があったと主張するのは難しいし生きている知っていたと立証できるのなら殺人でとっくに起訴しているだろう
そして死体遺棄の行為と故意は認めてるのだから死体遺棄で起訴するのが確実(それでも錯誤の問題は残るが)
そもそも保護責任者遺棄は保護責任があったと認定するところから始まる　今回の事件の被告人と被害者の関係がよくわからんからなんともいえん　コメント見る限り不倫相手らしいが、何度も言うようだが記事から事件の前後がわからんのだよ
被害者が放り込まれた時点で生きていたのは事件後に分かった争いのない事実だろう
937. Posted by 　 2016年05月27日 02:59
最近あった沖縄県のアレと混同してる人が多いんじゃないかって気がしてきた
938. Posted by 2016年05月27日 03:00
死因は溺死？
じゃあ弁護人は、どうせ過失致死は免れないから、せめて死体遺棄を無くそうと、こんな阿呆なこと言い出したのか？
939. Posted by 　 2016年05月27日 03:01
※935
そもそも保護責任者遺棄は過失で処罰できないから、保護責任者となっていることに気づいてないと考えればそれで訴追はできない
理論で補強するとすれば、人が倒れてるなら死んでると思ってもまず救急車呼ぶのが普通だよね、それしないのは義務違反じゃないの、とかの理論になるかと思うが
判決の死体遺棄となる理論とくらべてもそれほど強い理論とは思えん
940. Posted by 2016年05月27日 03:03
あれ
もしかして、倒れてる人を見つけて、救急車とか呼ばずに死なせてしまった場合に過失責任を問える刑罰規定って無いのか？
941. Posted by 名無し 2016年05月27日 03:05
地裁はｋｓ
ただの法律ゲームになってる
942. Posted by 　 2016年05月27日 03:06
※940
その倒れてる人がやばい状態なのが目に見えてて、かつ自分がやるしかないやろ、って時は保護責任者にあたるから放置したら義務違反になって保護責任者遺棄で処罰できる
まあどこで線引するのか難しいけどね
943. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 03:07
>>940
端的に言うと「無い」
過失責任というのは「結果回避可能性を前提とした義務違反」だからだ
救急車を呼ぼうが呼ぶまいが死んでいた人を見捨てたとしても違法ではないし、偶然通っただけの人にまで保護責任を認めてしまうと保護責任の範囲が広すぎるからだ
944. Posted by 　 2016年05月27日 03:10
だからってなんで無罪主張出来るんだよ意味分からん
945. Posted by 2016年05月27日 03:11
これ投げ込んだ時に生きてたことが証明できたらそれこそ殺人罪で起訴できるんじゃねえの？
946. Posted by 　 2016年05月27日 03:11
※940
「遺棄とは、要扶助者を場所的に移動させることにより新たな危険を創出する場合と……」
となってるらしいから、ただ見過ごしただけならボーダーが不明だけど、今回はあきらかに危険なとこに連れて行ってるから該当するんじゃない？
947. Posted by 2016年05月27日 03:11
あー
死んでると思ったって言い分を覆せない場合、もしかして、適用出来る過失致死罪ってこれだけか？
刑法第210条（過失致死）：過失により人を死亡させた者は、50万円以下の罰金に処する。
業務上過失致死とか自動車運転過失致死とかに比べて、驚くほど軽いが
948. Posted by 2016年05月27日 03:11
流石にこれはデモが起きても良いレベル
どう考えても短すぎるし
こんなんだったら気軽に◯人出来ちゃうじゃん
暴力が支配する国になっても良いの？
949. Posted by 名無し 2016年05月27日 03:12
940
全くの他人の場合問われる可能性は低い...というが問われる規定はないが
一旦助けたのにやっぱいいやってなると別
保護責任者遺棄か単純遺棄になる
950. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 03:13
938
遺体遺棄ってのは遺体を前提としてるから罪に問われてるその段階でまだ生きてたってことは遺体遺棄ではない。という至極当然な主張だと思うが。
951. Posted by あ 2016年05月27日 03:14
なにこれ
952. Posted by おかしいだろ 2016年05月27日 03:15
全く同じようにすれば、日本人も同じ量刑なのか？いろいろおかしすぎるな。
953. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 03:18
945
すでに投げ込むときに生きてたって線で裁判は行われてる。争点は被告が死んだと勘違いしてたのか、それとも生きていると認識していて海に投げ込んだのか2択。問題はどうやって後者の説を立証するか。ほぼ不可能だろうね
954. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 03:18
日本は重罪行為に対する処罰は著しく緩い
外国管理がそもそも酷い
重罪は殆ど外国系かと疑われていても隠すし、だから社会において信用が無い
955. Posted by 　 2016年05月27日 03:26
※939
まさに、「人が倒れてるなら死んでると思ってもまず救急車呼ぶのが普通だよね」というのが私の疑問なんだよね。
その責任を、気づきませんでしたで逃れられるものなの？
通りすがりなら、そういうこともあるでしょう。
しかし、海まで運んで簀巻きにまでしておいて。呼吸、脈、体温、身体の動きなんにも気づかなかった？
それに、生きてる人間を「死体遺棄」とするよりは遥かに合理的でしょう。
956. Posted by 　 2016年05月27日 03:26
＞海に投げ入れられた時点では生存していた
え？　よく分からんがこれで罪軽減って事？
むしろ余分に苦しめてる分余計酷くねーか？
投げ入れられるぐらいならいっそサクッと刺殺した方がまだマシだぞ
957. Posted by 2016年05月27日 03:34
※950
それについては判決の言い分が正しいと思うから、阿呆な弁護と評した
被告が遺体を遺棄する意思を持ってした行為のみが原因で遺体が遺棄されたのだから、同罪は当然に成立すると考える
958. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 03:34
956
遺体遺棄に関しては生存していたから遺体遺棄ではないって主張。殺人に関しては死んでいたと錯誤していたから故意に殺したわけではない、だから殺人の罪には問えないって主張。
959. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 03:39
957
行為と原因が一致すれば問題ないがズレが生じると全て覆る可能性だってあるからな。でも今回の判決は賢明だとは思う。
960. Posted by 　 2016年05月27日 03:42
たとえ生死に気づいてなくとも、結果として生きたまま海に沈めたのと、死体を沈めたのでは責任が全く違う。
結果的に生きたまま遺棄した罪
961. Posted by 　 2016年05月27日 03:48
「生きてるの気づきませんでした」っていう言葉が、そこまで強いカードなのか。
今回の件でそれが通用するなら、逆にどういう条件なら生に気づいてないと主張してる場合でも保護責任者遺棄が成立するのだろう。
962. Posted by 東北の名無し 2016年05月27日 03:48
これって「法の抜け穴」ってやつか。
シんだと思ってたら生きてました。
困って海に投げ込んで結果シなせました。
シんだと思ってたので「死体遺棄罪」です。
生きてるシタイを海に投げ込んだら「死体遺棄」。
どこか論理が間違ってるんだなぁ。
963. Posted by 2016年05月27日 03:50
女と白人には優しい司法
964. Posted by 求刑が軽すぎる 2016年05月27日 03:52
検察も馬鹿だよな
965. Posted by 　 2016年05月27日 03:53
961
逆。それが通用しないって話。
966. Posted by つか 2016年05月27日 03:55
まー、早く出てきて貰った方が良いよね。
始末するのに中国人なら10万で雇えるし。
967. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 03:55
960
今回は死体を沈めたって
判決になったけどな。
968. Posted by 　 2016年05月27日 03:57
944
死体を捨てたかどうかの争いだから
生きてたから死体じゃないって弁護でしょ。
で、それが通用しないよって判決。
969. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月27日 03:58
殺人罪どこいった・・・
970. Posted by 　 2016年05月27日 04:01
大体殺人犯した奴って死体を海とか山に捨てるのが常套手段だろ？
一体殺人者で、医者に死亡診断書を書いてもらい、役所に
死亡届を出し、火葬許可書を貰う奴なんているか？
いや、わからん、保険金目当ての殺人なら、あり得るな。
殺人してなくても、死体を遺棄するケースにどのような場合が考えられるか？年金受給者が死んで、残った家族が、年金の支給が停止されないように、死亡届を出さず、生存していることにするために遺棄する場合ぐらいだな。
971. Posted by 　 2016年05月27日 04:02
散々言われてるけど殺人罪は
一度不起訴になってるみたいよ。
再起訴は捜査次第だし、
起訴されれば当然今回の遺棄罪とは別に殺人罪でも裁かれる
972. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 04:04
もう殺人罪で起訴するのは厳しいかもな
973. Posted by 　 2016年05月27日 04:06
マジで一年半で出てこれるの？信じられんわ
974. Posted by 　 2016年05月27日 04:06
殺人罪で1年半じゃなくて
死体遺棄罪で1年半だからな。
975. Posted by 　 2016年05月27日 04:12
警察と検察は被告に、なんで被害者が死んだと思った時点で、
救急車を呼んだり、被害者の家族に通報しなかったのか？
あるいは、なんで、こっそり死体を捨てようと思ったのか？
と厳しく追求したのか？
976. Posted by 軍事報の少将 2016年05月27日 04:14
生きてる人間殺したから死体遺棄ではない
日本の司法がこんなで悲しい
殺人で起訴し直せアホ！
977. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 04:19
法学、刑法の素養ない記事よまないアホウばっかで呆れてるよおれは
978. Posted by 　 2016年05月27日 04:19
何の問題もないっつーか何が叩かれてるのかわからん。
強いて言えば殺人罪で起訴できなかったくらいだけど
これとは別問題だしな。
979. Posted by 名無しさん 2016年05月27日 04:19
976
ちゃんと記事読んだ？
弁護士の主張通らずに
死体遺棄罪で判決出てますけど
98

続き・詳細・画像をみる

中国で「4万年に1人の美少女」、「4000年に1人の美少女2人」が発見される（※画像あり）

「モンハン」史上初のアニメ化！フジ１０年ぶり新枠、１０月開始

幸子｢ボクはカワイイ！｣

デートするなら何番の服装の子がいい？（※画像あり）

昨日彼女に振られたんだけど…

EV開発へ本腰か…Appleが充電ステーションの研究に着手との報道

少年ジャンプ漫画がエロすぎて描き直し！編集部の予想以上の過激度

【62枚】gif貼ってけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

4年付き合って結婚まで考えている彼女がいるけど、複数の友人から「地雷だからやめておけ」と言われている

来年のNHK大河ドラマ　タイトルは「おんな城主　直虎」　主役の井伊直虎役に柴咲コウ

『坂本ですが？』6話感想幽霊すら虜にする坂本！サブリミナル効果も使いこなす！

【社会】アイドル刺傷容疑の男、３年前に別の女性ブログに殺害予告＝相談記録に名前残さず－警視庁

 back ▲ 過去ログ削除依頼＆連絡先

【日本人女性死体遺棄】 米国人「海に投げ入れた時点では生きてた」 → 懲役１年６ヶ月の判決

【日本人女性死体遺棄】米国人「海に投げ入れた時点では生きてた」 → 懲役１年６ヶ月の判決