【画像】 往年の名画を現代の絵師が萌え絵化！
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by ななしノート 2016年05月20日 02:36
これもうわかんねぇな？お前どう？
2. Posted by 2016年05月20日 02:37
何でもやりゃいいってもんじゃない
3. Posted by 2016年05月20日 02:39
なにこの冒涜感ｗ
4. Posted by 2016年05月20日 02:40
っていうかどこにこうする必要性があるのかと。
5. Posted by 2016年05月20日 02:41
日本人の朝鮮化が止まらない
6. Posted by 2016年05月20日 02:41
構図とか同じだし
ただのパクりくさいんだよなー
やるなら、もっとデフォルメをキツくしろよ
まあ法律的に問題があるわけじゃないし問題も起こって欲しくないが
こういう方面は自重して欲しかった
あと、こういうところでニュースとして取り上げるのもキライ
7. Posted by ガイキチ 2016年05月20日 02:43
これは絶対やってはいけない
同じ絵を創造する立場として越えてはいけない境界すらわからんとは・・・
8. Posted by 2016年05月20日 02:44
恥ずかしい〜〜
自分のアレンジが良いと思ってやがる！！
冒涜いいかげんにしろ！！
9. Posted by a 2016年05月20日 02:44
まぁこういう記事はどこももういいわ…という感じである。
10. Posted by あ 2016年05月20日 02:46
オリジナルへのリスペクトが皆無
構図と服装だけパクった別の絵って感じ
キモオタにウケそう
11. Posted by 2016年05月20日 02:46
外国はこれの獣バージョン描きそう
12. Posted by 2016年05月20日 02:47
さすがに「名画を汚すな」みたいなやつは笑う
13. Posted by 2016年05月20日 02:48
ゴッホの絵も生前は殆ど評価されてなかった
14. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 02:48
一般人の二次絵ヘイトの呼び水にしかならないだろ
15. Posted by 2016年05月20日 02:50
便器も芸術と化すこの世の中
萌えと名画との融合もまた芸術ではなかろうか
16. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2016年05月20日 02:51
アニメ絵にすること自体は別にいいけど
なんか深みのない絵だね
17. Posted by 2016年05月20日 02:52
他人の作品を自分の画風で模写する事は冒瀆とは思わん
広重の「亀戸梅屋舗」をパクって「梅の開花」という自分の絵にしたゴッホの行為は冒瀆なのか？
18. Posted by 名無し 2016年05月20日 02:53
印象派が出てきた当時も賛否両論あって
散々馬鹿にする奴もいたぞ、このまとめスレみたいに。
萌え化する必要性があるのかわからないけど
模写することで改めて絵の勉強になるし
萌え絵との違いで改めて元絵画の良さも発見できるし
100年後には萌え絵も芸術の一つのジャンルになってるかもしれない
19. Posted by あー 2016年05月20日 02:55
何でもすぐ否定から入るのやめなさい。
20. Posted by 2016年05月20日 02:55
こういうのもしその時代に持ってったらどう評価されるのかね？
テルマエ・ロマエみたいに絶賛されるのかな？
21. Posted by � 2016年05月20日 02:56
原画は奥が深いけど、萌え画はそれを超えられない。でもオレはこういうパロディ企画が好きだ。原画を尊重して良い絵は描けないのでは？
22. Posted by 名無しオレ的ゲーム報さん 2016年05月20日 02:57
モネ好きだから許さん
23. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年05月20日 02:58
モネの絵とか一番酷いだろ
何で正面から照らしたように全身が明るいんだよ
陰が女性の全身にかかっている理由とか
その元画が書かれた経緯や歴史とか
一つも調べずに書いてるのまるわかりじゃん
フェルメールも角度が違うし元画には無い手が描かれているし
これもアートの一形態(ｷﾘｯとかマジ笑えねー冗談はやめろ
24. Posted by 2016年05月20日 02:59
こういうのは明らかにお馬鹿な企画としてやろうぜ
名画を模写、じゃなくて、名画をお題に萌え絵描きました！って言った方が良いと思う
25. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:00
こういうのいいじゃん面白いよ
どうせ名画を〜
とかって言ってる奴は
絵の良し悪しが自分で判断出来なくて人が名画だって言ってるから名画だって言ってるだけだ
どんどんやってよし
26. Posted by 2016年05月20日 03:00
絵画の事は分からんけど、モネとか元絵の方が凄いのは分かる
てか、この画力でモネを描こうと思う神経が凄いわ
並みの神経なら恥ずかしくて出来ん
27. Posted by 2016年05月20日 03:01
パロディみたいなもんだし、ヘーキヘーキ。
28. Posted by 2016年05月20日 03:01
「キリストやマリアが画題の宗教絵以外の絵画は全否定」
絵の評価を先ず否定から入るのは絵に対する考え方が中世と同じ考え
29. Posted by 2016年05月20日 03:01
春画も今じゃ芸術だしこれはこれでありだろ
ってか汚すなとか言ってるやつなんなの日本人は昔からこうだろ三国志だか水滸伝だかを女体化したり
30. Posted by 2016年05月20日 03:01
企画として大々的にやるから鼻につくけどこの程度のパロに目くじら立てる方もどうかしてる
31. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:01
これは酷い。
どう見てもただの不謹慎系の同人作品。
隠れてやる分にはよいと思うが、これを本物崇拝している人にも見せるなら痛い奴だわ。
32. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年05月20日 03:01
ていうか萌え絵にしてるのを怒ってるんじゃなくて
パロディ元にした作品への理解も無ければ敬意も無い事に憤ってるんだろ
作風を完璧に理解した上での模倣したパロ萌え画ならむしろ見てみたいわ
33. Posted by ミリ 2016年05月20日 03:02
書いてる人が美人ならいいね
34. Posted by あかさた名無し 2016年05月20日 03:03
村上隆が一言言いそうだな
35. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:04
著作権がないからってやりたい放題だな。
優れた芸術に対する畏敬を微塵でも持ち合わせてたらこんなことできんだろうに。
学のないやつが絵描きやるような世の中になっちまったんだな。
36. Posted by 2016年05月20日 03:05
ドン引き
37. Posted by 2016年05月20日 03:06
名画の価値は投資対象になるか否かであって
芸術性なんて過半数のオーナーは理解してない、する気もない
38. Posted by 2016年05月20日 03:06
萌え絵を見下してるから正当な評価ができないんじゃない？
39. Posted by 2016年05月20日 03:07
レイアウトをうっすら似せた私の絵にしかなってなくて、ただうすら寒くなってる。
ファッションだけ似せた萌えキャラ化とかならいいのに、失笑だな。
40. Posted by 2016年05月20日 03:07
こんなのにいちいち目くじら立てる方がおかしい
実社会じゃ嫌われもんなんだろうなあ
41. Posted by 2016年05月20日 03:08
作品に対する敬意がーって言ってるやつはただ単に萌え系が気に食わんだけだろ
42. Posted by 2016年05月20日 03:08
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
43. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 03:10
そもそも所謂名画が本当に素晴らしい物とでも思ってるの？資産家が転売を繰り返すうちに無駄に高額になっただけだよ
大概のものが本人が死んでから価値が出始めるのがその証拠、本当に素晴らしいものなら依頼主の好きな構図やイメージでオファーしてるはず、それが無いからろくな生活してなかった画家がほとんど
実際今現在絵の上手い人には仕事のオファーがあり有名になってる
つまり所謂名画自体がたいしたものじゃないからカバーしても微妙、ラッセンの構図をカバーした方がまし
44. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 03:10
別にこれはコレでありだわ。
元は見ても意味分からないような絵だろ。
その意味がわからない絵に「かわいい」という要素が
加われば、意味のある絵になるんだよな。
元の画家が描いたやつと、萌え絵とどっちが欲しいかなら
後者だわ。
45. Posted by 2016年05月20日 03:10
まあ、しょせん絵師()だからよ。
ピクシブとカードゲームでハンコ絵のジョジョ立ちポーズ描いて、内輪で誉めあってる程度だからな。底が知れるわな。
46. Posted by 2016年05月20日 03:11
結構Pixivとかにこの手のリスペクト絵見かけるけど、売り物にするのか・・・
美術を理解してる奴が歴史的背景を踏まえて、現代テイストで描くなら意味があるが
これは基本も怪しい素人が、萌えイラスト風味にしてみた程度だな
多方面から馬鹿にされても仕方ない
47. Posted by 2016年05月20日 03:11
萌え画化は許容範囲だが、ひまわりの擬人化は酷いな。
センスがなさすぎる。
48. Posted by 2016年05月20日 03:12
すでに2chで名画萌え絵化スレはあったけど
本にしちゃうのかよ…
49. Posted by 2016年05月20日 03:12
芸術家気取りが多いこと多いことｗｗｗ
50. Posted by 2016年05月20日 03:13
自分で描いて絵を無断アレンジされて元画の良さがわからん
アレンジの方が良いなんて言われて気分良いか？
超えちゃいけないライン考えろよ
51. Posted by あ 2016年05月20日 03:13
レジェンド級のオペラ歌手の歌声を歌い手（）が真似してみた、みたいな感じか
52. Posted by 2016年05月20日 03:13
最早名画でも何でもない件について
53. Posted by 名無しの権兵衛 2016年05月20日 03:13
なんか名画を冒涜してる感じ
54. Posted by 2016年05月20日 03:13
ゴッホがあの世でキレてるに違いないｗｗｗ
55. Posted by 2016年05月20日 03:13
勝手に一般人代表になってる奴多すぎ
最低限自分の意見として主張しろよ
56. Posted by 2016年05月20日 03:14
絵なんて価値があってない物なんだからウダウダ言うなよどんだけケツの穴小さいんだ
57. Posted by ナナシー 2016年05月20日 03:14
面白いｗ
58. Posted by あ 2016年05月20日 03:14
※44
かわいさを足した代わりに上手さを全て取り払ったのが問題
59. Posted by 2016年05月20日 03:15
絵の価値が分かったつもりになってる輩は
9割方裸の王様だからな
60. Posted by いやいや 2016年05月20日 03:16
なんかパロディも芸術とか、自由な表現を認める余裕がないのか的なコメが散見されるけど、この企画の、この出て来ている絵のどこに芸術性を感じるの？
これって各国の料理をシャリに乗せて、全部寿司にしてみましたくらいの企画だろ。
別にそこから本当に旨い寿司探すとかなら分かるが、「何を乗せても、やっぱり寿司スゲー」みたいな思惑しか見えないから気持ち悪いんだよ。
61. Posted by 2016年05月20日 03:16
もう既に「萌え絵＝ヲタク」じゃないからな
絵師（）の女の顔見りゃわかるが、輪郭線が無いと成り立たない絵ばっか
フェルメールなんて光を描いてるのにさｗ
絵画史とか知らないから単純に合体させちゃうんだよ
62. Posted by 名無しの権兵衛 2016年05月20日 03:16
素人が勝手にやる分にはまぁ
これで金取るのはちょっとな
63. Posted by 2016年05月20日 03:16
どうせなら、同じコンセプトのキャットアート美術館のが元ネタ活かしてて面白い
それと日傘の女は、すでにターンエーガンダムのがあるし
64. Posted by 2016年05月20日 03:16
偉い画家が描いたって説明ないと名画かどうかも分からん連中が
名画を冒涜してる
だってさ
バカじゃないの
65. Posted by 2016年05月20日 03:16
描かずに言葉を並べてる素人批評家どもよりも
描いてる奴の方が偉いと俺は思うな
ちゃんと描いているなら自分が納得するようなモンを描いて発表すればいい
66. Posted by 2016年05月20日 03:17
オレはこーいうのに抵抗無いけど
中途半端にアート感残そうとしてるのは微妙だとは思うな
批判覚悟なんだろうけど恋姫とか見たいな武将女体化登場時よりもコンテンツ自体薄く感じる
もっとポップにするとかそれこそエ.ロ方面走るとかはっちゃけた方がマシだと思うわ
67. Posted by 2016年05月20日 03:17
全部デジタルだったら笑う
68. Posted by あ 2016年05月20日 03:17
純粋に下手くそ
69. Posted by 2016年05月20日 03:17
アルルの女、若い農婦、ムスメ、ルーラン夫人、悲しみ
ゴッホで女なんて色々ある、おいらんだってある。
なんでひまわりなんだよｗｗｗｗｗｗ
70. Posted by 名無しの提督さん 2016年05月20日 03:17
センスねぇな
71. Posted by 2016年05月20日 03:18
※50
＞自分で描いて絵を無断アレンジされて元画の良さがわからん
アレンジの方が良いなんて言われて気分良いか？
十人十色って言葉があるだろ？取り敢えずモネとかゴッホにどう思ったか聞いてこい
72. Posted by あ 2016年05月20日 03:18
非常に気持ち悪い
73. Posted by 2016年05月20日 03:18
他人の作品を出汁にアピッてるだけじゃん
それだけで不快なんだが
74. Posted by 生徒番号774番@転載禁止 2016年05月20日 03:19
こんな眼が顔の大部分を占めてる顔が受け入れられるのはヲタク文化が理解できてる人だけだろ
75. Posted by 2016年05月20日 03:20
ひまわりはわざわざやる必要あったのか？
気持ち悪いわ
76. Posted by 2016年05月20日 03:21
43
アホみたいな高額化はお前の言うとおりだ。
巨匠と呼ばれたやつらは、いわば物理学のアインシュタインのように、新しい表現を発明した、偉大な科学者なんだよ。
美術は学門の側面があり、いわば名画はその公式を表した論文なんだよ。それは掛け値なしに素晴らしいんだ。相対性理論に値がつけられないように。
だから、薄くなめただけでシャレが効いてもないこの企画が寒く見えるのさ。
77. Posted by 2016年05月20日 03:21
自分の意見として嫌だというならまだ分かるが
故人の意見を勝手に代弁するんじゃねえよ
超えちゃ行けないラインってまさにそこだろ
78. Posted by 2016年05月20日 03:21
まぁ色々思う所はあるだろうが
オレは芸術なんて知らんし下半身に正直だからコッチでええわ
79. Posted by 2016年05月20日 03:22
尖ってる美大生に「これどう思う？」ってメールして何行で返ってくるか選手権したい
80. Posted by 2016年05月20日 03:23
こんなことするなら何も描かないヤツのが偉いわｗ
一切新しい表現できてないしｗ
81. Posted by 2016年05月20日 03:23
※76
その発言が寒いわｗ何に酔ってるんだｗｗｗ
82. Posted by 2016年05月20日 03:25
※77
勝手にあの世で怒ってるーって代弁するのって結局自分の一意見を都合良く見せたいだけだからね
オレもそーいうのは嫌いだわ
83. Posted by 2016年05月20日 03:25
やるのは自由だけど、これを海外に拡散されるのは本当勘弁
84. Posted by 2016年05月20日 03:26
※80
そんな上のコメントをコピーしただけのことを書いてるんじゃ説得力皆無だなあ
ｗを付けるのもお前オリジナルじゃないしな
85. Posted by 2016年05月20日 03:26
※80
表紙見ろよ。新しい表現とは書いてないぞ、"模写する"だけなんだから
86. Posted by 2016年05月20日 03:26
擬人化的に萌えキャラがネタ感満載で出てくるのかなと思えば、
ただうすら寒い、ぼくのさいきょうのいらすとだったでござる。
87. Posted by あ 2016年05月20日 03:28
萌え絵で適当に興味持たせつつｳﾝﾁｸを読ませる手法はありだと思う
リスペクト云々は予算的に無理だったんやろ
88. Posted by 2016年05月20日 03:29
*82
それ違いないって文章の奴だろ、違いないって自己の推量だから代弁じゃないよ。
89. Posted by 2016年05月20日 03:30
モネの良さがわかってないやつ描いてるな
90. Posted by 2016年05月20日 03:30
これはしょうもない
91. Posted by あ 2016年05月20日 03:30
どれも原作の雰囲気を欠片も出せてないよね。
モネのは特に薄っぺらい。
ひまわりは気持ち悪い。
ただフェルメールのはオリジナルとして見るなら割りと好き。
92. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:30
※84、85
お仕事ご苦労様です！
そんな辞めさせられた俺の叫び
93. Posted by 2016年05月20日 03:30
※84
頭わりいなお前ｗ
だから俺はこんな絵師みたいなアホなことしてねえよｗ
※85
模写に見えるんか？ｗ
だとしたら超絶無能だろｗ
94. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:31
国内の作品を萌え化とかは好きにしろよ。
海外は文化や考えが違うんだから遠慮しろよ。企画した奴もバカだが、請け負った絵師もバカ。これに関わった奴で止めたやつがいないのが残念。
95. Posted by 2016年05月20日 03:32
こう比較するとデジタルの方は色のメリハリがないね。なんでだろ？
96. Posted by 2016年05月20日 03:32
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
97. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 03:32
ネットって何でも楽しむタイプやクリエイターのグループと、
何にでも文句つける無産やネット評論家のグループの極端な二極化が進んでるなと実感する記事だなー
絵に詳しくない詳しくないって、絵を描く人間が無産より絵に詳しくないわきゃねーだろうに…
萌え絵だってド下手以外は人体構造やパース技法、陰影等の絵画技法の基礎を勉強して書いてるんだしな
98. Posted by 2016年05月20日 03:33
んー？ファンアートだろ？
世界中の芸術家ワナビがやってる事だが、何を騒いでるんだ？
これをクールジャパンとか、プロが商業でやってるなら、日本の文化レベルを笑われる話だけど
99. Posted by 2016年05月20日 03:33
デジタルは色の数が少なくなるのがネックで
デジタルで写実画描いてる奴はおのおの色々な工夫してる
100. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 03:34
世界の皆さんすみません
101. Posted by 2016年05月20日 03:34
最初の以外からは元の絵の面影がなくなってる
102. Posted by 2016年05月20日 03:35
さて、下手くそやらセンス無いやら好き勝手言ってる連中の中にこの萌え絵よりマシな絵描ける奴がどれぐらい居るのやら
103. Posted by 2016年05月20日 03:35
名画と呼ばれる絵画の価値は、希少性だけじゃないぞ？
所謂、現代アートに繋がる画家の歴史的な業績も含めた価値だ
つまり、芸術という分野を作り上げたとも言える作品群だから
主観的価値が無いからといって、御託並べて大したこと無いとか言うの恥ずかしいからやめような？
104. Posted by 名無しの電脳王女 2016年05月20日 03:35
き、きっつぅ〜.......
105. Posted by 2016年05月20日 03:35
なんだろうな
例えば、郷土料理を平野レミが
やっぱやめよう
106. Posted by 2016年05月20日 03:35
*82
自分の都合の良いように理解するの止めた方が良いんじゃない？
それか日本語の理解力が足りてないだけか
107. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:35
キモい。
肯定してるやつもキモい。
108. Posted by 2016年05月20日 03:36
※102
居ないに1000ペリカ
109. Posted by 2016年05月20日 03:36
なんか幻想的で優しい世界にしたがるとこがオタクって感じw言っちゃ悪いけど
マネの絵なんか今で言うと夜中クラブで遊んでる場面よな
110. Posted by (^-^) 2016年05月20日 03:36
『萌え萌え美少女に有名絵画と同じポーズをとらせてみました』
みたいな感じか
111. Posted by 名無しの電脳王女 2016年05月20日 03:36
※102
お前みたいなヤツ毎回出るけど、批判するにはそれよりも優れた技術が毎度必要なのか？
どういう理屈だ？
説明してみろ
112. Posted by 2016年05月20日 03:37
がっつりギャグやネタでいけばいいのにな。
正直、ミュシャはみんな真似してるし、
モネの色彩の調子とか、ゴッホの配色とか、かなり普通にみんな影響受けてるしなー
有名絵画なんて、構図やモチーフも使い古しなくらい模倣されまくっとるしな。
今更半端な模倣されてもなあ。
まあ、絵師()とファンだけでシコシコやってりゃいいけどな。
113. Posted by あ 2016年05月20日 03:38
日本の恥
世界の恥
114. Posted by 2016年05月20日 03:38
※107
「あってもいい」と思うだけで肯定も否定もしない
115. Posted by 2016年05月20日 03:38
ロートレックとか例えばスタンランとかならまあ、元が広告だし多少抵抗も薄いけど、ファイン系は台無し感が強いな
ただ、権利的にはとっくに問題ないんだし、描くこと自体に関してはただの駄作って事で許容されてもいいんじゃない
116. Posted by 2016年05月20日 03:39
構図がいいから、それなりになってるな。
絵画として見なければいい。
117. Posted by 2016年05月20日 03:39
※102
今どき「文句言うならお前がやってみろ」って言うやつがまだいるとはなｗ
118. Posted by さ 2016年05月20日 03:39
いやー原画の素晴らしさに気付かせてくれてありがとう駄絵描いてくれた絵師さんたち。
萌絵は嫌いじゃないけど、全然足りてないから逆に感心した。
デジタルだから余計かな？どうせならプリントアウトと生絵の対比で見たかったから、企画展示会とかやってくれりゃ良かったのにｗ
好きな人は好きでいいんじゃない？絵なんて嗜好品でしかないし。それ以上でもそれ以下でもない。
119. Posted by 名無しの電脳王女 2016年05月20日 03:40
悪いけど反吐が出るね
この萌え絵描いてる人たちじゃなくて
「萌えにすりゃなんでも金になるだろ」って思ってる”企画者”に対して
萌え、バカにされてるぞ
120. Posted by 2016年05月20日 03:40
ロートレックいいな 普通に好きだわ
121. Posted by a 2016年05月20日 03:40
企画自体は面白いんだけどさ……
もうね、とりあえずロ・リ化、とりあえず擬人化はやめよ？
元絵の設定を尊重して、美熟女、美女、美少女、美幼女を描き分けてくれ
人がいない絵は人がいない絵として扱ってくれ
122. Posted by 2016年05月20日 03:41
はじめっからそういう趣旨だと説明しとけば問題ない
「オリジナルを超えた！」とか
「これが日本が誇る現代美術だ！」とか
ほざかなければ面白い企画だと思う
123. Posted by 2016年05月20日 03:42
人物画しか頭になかったから、ゴッホのひまわりで思わず吹き出したわ
124. Posted by 2016年05月20日 03:42
こんな絵、たくさんピクシブで見るからなー
模倣なら模倣でガチでやりゃいいのに。これ、描いてみた、とかじゃなくて出版物なんだろ？
きっついなー
125. Posted by 2016年05月20日 03:42
もっとレベルの高い絵師がいるだろ。
岸田メルクラスならもっとまともな画になるよ。
この画は企画云々以前の問題で、参加している絵師のレベルが低過ぎる。
126. Posted by 2016年05月20日 03:43
こういう絵の中には数年かけて何枚も描いて完成させたものもあるから、構図とか配色が斬新で魅力的なんだよな
その構図をそのまま拝借すればそれなりに見えるのは当然なわけで
名画の何が優れてるかっていうと、何故その構図、配色にしようとしたかの発想、独自性が評価されてるんだわ
127. Posted by 2016年05月20日 03:44
ずっと前に天野がクリムトやシーレでやっとるやん
128. Posted by 名無しの提督さん 2016年05月20日 03:44
※95
所詮デジタルは色が綺麗って事なだけじゃないかな？油絵とかは層になって作られる描きかただし
擬人化とかそういうのは好きだけど、可愛くてもこれはさすがに無いわ
129. Posted by 生徒番号774番@転載禁止 2016年05月20日 03:45
ひまわり以外はいいんでない？
ひまわりはなんか悪寒を感じた
130. Posted by 匿名処理班 2016年05月20日 03:46
ふーん、あっそ
はいはいまたかって感想しかない
131. Posted by 2016年05月20日 03:46
この企画は安倍吉俊とかがやってくれれば良いんじゃないか？
132. Posted by ? 2016年05月20日 03:47
これ引き受けた奴も相当だな。
133. Posted by 2016年05月20日 03:47
画風にもよるんだろうけど薄っぺらな萌え系の絵は絵描きの
視点から見ても恥ずかしい。
厚塗り系の萌え系によりすぎない高尚な物なら評価もされそう
だけどフェルメール、ゴッホ、モネとか見るに堪えない…。
これを企画した奴の山師根性が透けてみえてオエッとなる。
そして叩かれるのはがんばったイラストレーターなんだろうね。
134. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:48
絵師や企画者、購入者が個人で恥かくなら問題ない。
他所様の国の作品を使って「日本」全体が気持ち悪く思われる。
楽しむなら内々でやってくれ。
135. Posted by 2016年05月20日 03:49
迷画
136. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 03:49
元絵の良さ殺して萌え絵化するのって違うだろ
活かすのはそこじゃねーだろってのが多すぎ
日傘をさす女だけ見ても、雲の動きとか影の覆い方から来る雄大さとか無視してるし
137. Posted by 2016年05月20日 03:49
萌え絵というか、ハンコ絵なだけだしな。
名画の模倣以前に、個性が無さすぎて既視感しかねーよ
色使いも、よく見る感じばっか。
自称イラストレーターがすげえ数になってて笑えるわ…供給量がすげーから、ソシャゲにいいように使い捨てられて、
気づいた頃には中国に仕事とられて…マヌケだよな
138. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:49
オタク『アリじゃね？』
一般人『キモイ』
幼女『かわいい』
外国人『面白いね』(馬鹿にしてる)
139. Posted by 2016年05月20日 03:49
なにこれ安っぽい。
140. Posted by (^-^) 2016年05月20日 03:49
※102
A｢あんまり上手くない絵だなぁ｣
B｢じゃあお前コレよりも(ry
A｢ほれ、描いたぞ(テキトーな下手絵)上手いだろ？え？｣
B｢あんまり上手くな…｣
A｢あ？なんだって？｣
B｢ぐぬぬ…｣
141. Posted by 2016年05月20日 03:50
※106
そうか？
あの世で怒ってる泣いてるってレスする奴なんて政治家も軍人もスポーツ選手も科学者もガワだけ替えて脳内で同じ反応させてるじゃん
この企画自体は下品だと思うけどこれ系のレスする奴も別ベクトルで低俗だと考えてるわ
142. Posted by 軍事報の少将 2016年05月20日 03:51
書くのも自由
批判するのも自由
143. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2016年05月20日 03:52
こころみや遊び心は面白い、だけど、手放しでオタ絵のほうがいいなんていうやつは、まじで気持ちわるい。そもそも名画あってこそのお遊びなんだから、それを名画こえたブヒブヒとかいうやつはマジで死ね。
144. Posted by 2016年05月20日 03:53
カプコンのアートの人とかに、ガチムキな格闘キャラでこれしてもらいたい。
それくらい突き抜けたネタなら面白い。
名画の構図とモチーフ真似ただけのハンコ絵じゃ、ピクシブで見飽きてる
145. Posted by 2016年05月20日 03:54
良さは全く分からないがやるだけやってみりゃ良いんじゃね
146. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:57
>138
まさにこれ。
オタクはキモいと自覚あっても直そうとしない。周囲の迷惑を自覚してないから。
147. Posted by 名無し 2016年05月20日 03:59
(オレも正直な萌え絵の方がいいわ見る気出る)
148. Posted by 2016年05月20日 04:00
日本的でいいやん
149. Posted by 2016年05月20日 04:01
ネームバリューと個性と上手さが有れば成立しそうな本だが
微妙な下手糞集めて誰が買うんだこれ
150. Posted by 2016年05月20日 04:02
自覚あっても直そうとはしないんじゃね
ヲタクの方が金払いが良いし数も増えつつあるからね
キモいのは事実だけど一般人が買わない以上はオサレな物よりもヲタ向けのものの方が増えてく一方よ
151. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:03
うわぁ…って思ったが
意外と絵画として申し分ない作品もあって草
152. Posted by さ 2016年05月20日 04:04
どいつもこいつの似たような絵柄だな。判子絵みたいにだ。
153. Posted by 2016年05月20日 04:04
フェルメールとゴッホ、ロートレック以外、元絵が浮かばんかったぞｗ
マネは元絵知ってても、「お、おう…」って感じになった。
モネは睡蓮では、萌え化出来なかったんだなー、と邪推。
マネのアプサンを飲む男、笛を吹く少年でもそうか。
154. Posted by 2016年05月20日 04:06
ないわ
155. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:07
別に批判するほど物じゃない
ただ名画を現代の作画で描いたってだけだし
ただ称賛もしない
156. Posted by 2016年05月20日 04:07
萌えで学ぶ系はもはや古典
157. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:08
>>日本的でいいやん
そうだよ。日本的＝萌え
アホかよ。
158. Posted by 2016年05月20日 04:08
世界中で馬鹿にされると思う
恥かしい・・・
159. Posted by 2016年05月20日 04:12
実際本屋なんか見ると10年前とかと比べると様変わりしまくってるからな
萌え系の表紙なんて10倍所の規模じゃ無いし日本＝萌えってのも冗談で済まなくなりそうな方向には進んでる
160. Posted by 2016年05月20日 04:13
たとえリスペクトがあったとしても、モチーフそのまま使ったら美術の世界じゃ叩かれるけどな
まあ飽くまで「悪ふざけ」で押し通すしかないが、イラストレーターたちも仕事は選んだ方がとしか言えない
161. Posted by 2016年05月20日 04:14
モネのやつ描いた奴下手すぎでしょ
逆光を再現出来てないせいで服が空と一体化してるじゃん
162. Posted by 2016年05月20日 04:14
解釈変えてるのは完全にオリジナル絵に対する冒涜だろ
ちゃんと絵の解釈を元に萌え化しろよ
163. Posted by あ 2016年05月20日 04:14
模写すらできてない技量なんだから人物のとこだけ差し替えるでよかったんじゃないの？
164. Posted by 2016年05月20日 04:16
フェルメール ポーズ変わってるやん
モネのやつは時間帯変わってね？
165. Posted by 名無しの権兵衛 2016年05月20日 04:16
アニメキャラは白人じゃないのが分るな。
166. Posted by 2016年05月20日 04:17
とりあえず、ブクローの名画を萌え絵化しようぜ！
167. Posted by 恥 2016年05月20日 04:17
これは痛い。作者の技量によるだろうけど、萌え絵と比べてわかるのは元の方が一枚の絵に懸けてる情熱が半端ない。
もっと才能のある人に描かせたら良かったんだよ 。
168. Posted by おしい 2016年05月20日 04:18
ひまわりは擬人化せずに、いかにもアニメで使われる頭の上に咲くような配色や形を構図に併せたらよかったのに…
169. Posted by あ 2016年05月20日 04:20
こういうので「汚すな」っていう感想が一番理解できん。
元の絵が消える訳でも、とって変わられる訳でもあるまいに
170. Posted by 2016年05月20日 04:24
萌え絵化なんだからこれでいいんじゃないのか？
正直、名画といわれるものもほーんそうなんだ程度にしか思わ
ないレベルからするといつもの萌え絵化か程度にしかおもわん
のだけど・・・なんかいつもと違うのかこれ
171. Posted by や 2016年05月20日 04:26
おまえもなｗ↑↑↑↑（＾ω＾）
172. Posted by 2016年05月20日 04:29
萌って幼女の事なの？後単純に絵画の技量が低くみえる。
ただロートレックに関しては元々が上手いと思ってないからこれはこれで有りかなって思える。
173. Posted by 2016年05月20日 04:30
モネは人によってこういう見方するのか…
そりゃ印象派とはいうけどよう
174. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:30
元の絵をろくに知りもしないで
描いたんだろうな
本当にその画家の絵が好きなら
こんな事しない
馬鹿にしてるとしか思えない
175. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 04:30
フェルメールひどすぎﾜﾛﾀ
176. Posted by 2016年05月20日 04:30
絵画なんて金持ちの資産材料だろ
それこそありえないけど萌え絵に億単位ついたらどっちももう区別できんわ。
現状それはないから萌え絵がボコボコにされるのしゃーないね。
177. Posted by 2016年05月20日 04:30
アートの多様性とか言ってるやついてふくわ
独創力がないからこうせざるをえないって正直に言えよゴミ
178. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:33
萌え絵にしてもいいから、せめて油絵でやれ
179. Posted by 2016年05月20日 04:33
萌え絵は普通に好きだけどこれは無い
アートだ表現だ何だの言ってやりゃいいってもんじゃない
本当にただのアホだと思う
180. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 04:35
マネとモネはいいじゃん
181. Posted by 2016年05月20日 04:35
これじゃ、モネじゃなくて真似だな。
182. Posted by T 2016年05月20日 04:36
冬目景に描いて欲しい。
183. Posted by あ 2016年05月20日 04:37
どっちのほうが良いと思わせる事自体ナンセンス極まりない
184. Posted by 2016年05月20日 04:38
昔のゲームで見たことあるのが多数ある件
185. Posted by 2016年05月20日 04:39
模写じゃなくてコスプレさせた絵みたいな感じだな……。
186. Posted by 2016年05月20日 04:39
欽ちゃんの仮装大賞思い出したｗ
187. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:41
芸術として見なければあり。
お遊びでしょ？
こんなのを高額で売り出すなよ？恥ずかしいからｗ
188. Posted by 2016年05月20日 04:42
心底どうでもいい・・・
189. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:42
いいとおもうよ。
つぎはブグローの「クピド」を萌化してくれ。
原画より萌えたら褒めてあげる。
190. Posted by 香 2016年05月20日 04:45
船とか虫とか人でさえないような人外のものを擬人化するよりはずっといい 批判してるおバカは見なきゃいいだけだだよ ずっと原作だけを見てましょうか 参考書や美術館に行ってなさい 原作とちがうからおもしろいといってるのに原作をリスペクトしてないとかじじばばかよ
191. Posted by 2016年05月20日 04:45
これは手間かけてるし構わんだろ
佐野に比べればずっとアートｗしてる
192. Posted by 2016年05月20日 04:45
トレース出来るし色だってスポイトで抽出出来るし
デジタル絵はたいして魅力を感じない
193. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 04:45
元絵の良さが全然引く継がれてないのはなんだかな。
フェルメールの色数限られた中でよく考えられた配色とか、モネの点描による原色を活かした色の洪水なり書く方も勉強になるだろうに。
ルソーは真似ること自体困難だからまあ許す。元祖ヘタウマだし。
マネは笛吹きとかのほうが良かったんじゃねえの？努力は買うが、もうバーに見えねえもん。
194. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:46
表現技法とかの、名画の名画たる部分を維持した状態で美少女化してるんならたいしたもんなんだけど、そうじゃなければただの二次創作。自己満足のための薄い本。
どうなんだろうね。
フェルメール見る限り、そういった技術的挑戦（？）的なことはなにも無いように見えるけど。
195. Posted by 2016年05月20日 04:47
何が面白くてこんなの企画したんだアホか
196. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:48
日本人全員がこんなのが好きだと思われてるのが腹立たしい
197. Posted by 2016年05月20日 04:54
余計なものを書き足したり削ったりしてるところが許せない
原作へのリスペクトが足りねぇ
198. Posted by 名無し 2016年05月20日 04:56
ディヴァン・ジャポネは好きだな
でも誰か言ってたけど、元々デフォルメきつい絵だからかもね
199. Posted by 2016年05月20日 05:00
岸田メルのパクリやん
200. Posted by 2016年05月20日 05:02
発想は悪く無いが絵師の力量が問われる
201. Posted by 2016年05月20日 05:03
楽しまないと人生つまらんよ
ケチしかつけられない人生は退屈さね
202. Posted by 名無し 2016年05月20日 05:03
「フォリー・ベルジュールのバー」は元絵を知らなければ単品のイラストとして好きだな。
203. Posted by 2016年05月20日 05:04
原作ファンがブチ切れるなら理解できるが
元の絵画をろくすっぽ理解していないどころか、
知りもしないようなヤツが怒ってるのは、なんだかなぁと思う
お前関係無いじゃんていう
204. Posted by 2016年05月20日 05:04
これは評価できない。
美的センスの無さを露呈しそう。
205. Posted by 2016年05月20日 05:06
絵には特に興味もないが、オリジナルと見比べると
なるほど"名画"と呼ばれる事はあるな、と思いました
元々の構成が良いから滅茶苦茶してもまあ見れる範囲に収まるんだろうな（ヒマワリてめーは駄目だ
206. Posted by 2016年05月20日 05:10
これさぁ、名も無い三下がやってるから叩かれてるだけだろ？
もし日本を代表する漫画家やイラストレーターの巨匠がやってたら絶対叩かれてないよな
天野喜孝とか松本零士がトチ狂って萌え全開の絵柄でやったとしても
いつもの絵柄で描けよと叩かれはしても、この企画自体が叩かれることは無かったはずだ
207. Posted by 名無し板拾い読み 2016年05月20日 05:10
これ、元の絵の肝がわかってないんだよ
それぞれの画家のポイントをわからないで
ただ構図だけ真似てる
「ひまわり」は背景のあのタッチあってのゴッホなのに
ベターっと黄色く塗りやがって
208. Posted by 2016年05月20日 05:10
※54
俺が生きてるうちに評価しろやとブチ切れてるよ
209. Posted by 2016年05月20日 05:13
ちゃんと元絵を紹介しているのなら別にいいと思うし
いちいちどうこういうほどのことでもない
210. Posted by ななし 2016年05月20日 05:14
コンセプトは良いと思う。ただ駄作が多かっただけ。もっと自由にやっていいと思う。もっと掘り下げて欲しい。
211. Posted by あ 2016年05月20日 05:15
→207 みんながみんな絵に興味あるわけじゃないからね ただ有名な絵だから見とこうって人もいるしそういう人には高尚な講釈とかどうでもいいし ただの遊びなんだから素直に楽しめよ
212. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 05:16
ふざけてんのか
213. Posted by 2016年05月20日 05:16
まぁ元の絵が素晴らしいかどうかは個人の判断だろうけど、
人の作品を改変したらそら嫌悪感抱かれてもしゃーない
俺は元の絵よりかはいいと思うけどね
214. Posted by 2016年05月20日 05:21
どっちも飾ろうとは思わんけど元絵より良い
215. Posted by 2016年05月20日 05:23
萌え絵を名画調にすればいいのに
そっちのが面白そう
ハンパにデフォルメされてもなあ
216. Posted by 2016年05月20日 05:24
萌え擬人化キモイ
217. Posted by 2016年05月20日 05:24
でも似たような絵並べても判断つかないような人ばっかでしょ
218. Posted by 名無し 2016年05月20日 05:25
※6はアスペなの？
219. Posted by 通りすがり 2016年05月20日 05:25
まず模写じゃない
220. Posted by 2016年05月20日 05:26
リスペクトが足りない。
221. Posted by あ 2016年05月20日 05:28
オタク文化は日本の恥
産業として成り立ってるとか関係なく恥。
オタク共は生きる価値なし。
222. Posted by あ 2016年05月20日 05:29
萌え豚はこういう空気読めない事するから嫌われるって何回言えばわかるんだ
223. Posted by 2016年05月20日 05:32
ありだな
224. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 05:33
浅すぎ
千本桜を国家にしろと騒いでた奴らと一緒
225. Posted by ななし 2016年05月20日 05:34
萌え絵にすると一気に安っぽくなってしまうな
なんかこう、ガッカリ感がすごい
226. Posted by 名無しの権兵衛 2016年05月20日 05:35
百歩譲って自国の名画ならともかく
他国の名画でやるのは
馬鹿にしてると思われても仕方ない気がするが
227. Posted by 名無しのはーとさん 2016年05月20日 05:36
マネとルソーは周囲のモチーフ変わりすぎて超安っぽくなってるじゃん
萌え絵化ならキャラだけ変えればいいのに企画者マジで馬鹿
228. Posted by 2016年05月20日 05:36
評論家気取りがぼろぼろ湧いて来ますねえ〜
229. Posted by 2016年05月20日 05:37
俺も元の絵よりかはいいと思うけどね
230. Posted by 2016年05月20日 05:38
化粧技術の劣っていた過去の女は不利だ。
フェアな勝負と言えない。
231. Posted by 名無し日本人 2016年05月20日 05:38
元絵の良さを殺してしまってるせいかコンセプト知らない人が見たらトレスだのパクリだの言われてしまいそうや
232. Posted by あ 2016年05月20日 05:38
pixivで上手いねーって褒められてランキング入りして終わりくらいのレベル
233. Posted by ああ 2016年05月20日 05:40
美の多様性を理解できないバカはいつの時代でも湧いてくるもんだなぁ
ローマの書物にも同じこと書いてそうw
234. Posted by 名無し 2016年05月20日 05:41
コンセプトは嫌いじゃない
何事もデフォルメ化された方が物事は覚えやすいし、萌え好き相手にはいい教材になるんじゃないか
235. Posted by 2016年05月20日 05:42
別に著作権切れてるんだから
自分なりに模倣したり題材にしたりは自由だわ
ちゃんと元の絵を出してるからパクってるわけでもない
嫌ってる人は単に自分の好みで全部を嫌ってるんじゃないの
236. Posted by 名無し 2016年05月20日 05:45
ネット評論家湧きすぎだろww
否定ばっかでつまらねぇ奴らだな
237. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 05:45
クラシックをポップスにアレンジするようなノリもあるし。
名作絵本に道の駅のPOPにご当地キャラに今や萌えキャラは欠かせん。
誰もモナリザに挑戦しなかったのは興味深いところだが。
238. Posted by 名無し 2016年05月20日 05:46
こういうのに文句言う人って、例えば三國無双に「劉備はこんな人物じゃない。原作読んでないだろ。リスペクトが足りない」とか言ってるんかね。
239. Posted by 2016年05月20日 05:47
萌え絵って人物だけでなくまわりもそういったもの？にかわるんだな
バーとか バーですらないしwww ひでーw
240. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年05月20日 05:49
描いた奴が評価されるのは違うわ。
本当に、自分で何も生産してないくせに
絵師、作家気取りが多すぎ。
241. Posted by 2016年05月20日 05:49
221
研究者はみんな生きる価値ないのか。へぇ〜。
242. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 05:49
なんで500年前の作品にコールド負けするような表現をさせるかなあ。
比較させればさせるほど、萌え絵が同じような作品しか残してないことに気づくってのに。
あと、萌え絵ってこんなに透明感が薄いものだっけ？
まあ、陰影が無い浮世絵からの伝統と解釈もできるけどさ。
243. Posted by あ 2016年05月20日 05:52
これはありだわ。
面白い。
244. Posted by 2016年05月20日 05:54
一枚目からワロタ
漫画やね
245. Posted by 兵衛 2016年05月20日 05:56
冒涜とか言ってるやつは馬鹿なんだろうな。
クラシック音楽とか、いくらでもいろんな人に演奏されてるのに、絵画になると駄目だおかしいこれじゃないとか、単にお前の趣味から外れるだけだろう。萌えは養護しないが自由にもっとやればいい。
絵と音楽は違うだろうというやつもバカだがな。
246. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 05:57
十年前のセンスだな
247. Posted by 2016年05月20日 06:00
ひまわりがロマサガの七英雄みたいになってて草
248. Posted by 2016年05月20日 06:01
興味が無いなら笑い飛ばしておけばいいのに、
必死で叩いてる奴はなんなんだろうな。
ガキのおふざけにマジで説教しちゃうタイプだろ。
249. Posted by ＿ 2016年05月20日 06:01
否定大好きキモオッターVS萌え絵描き
同じ穴のムジナどうし、なっかっよっくっケンカしなw
250. Posted by な 2016年05月20日 06:03
なにこの恥ずかしいやつら
251. Posted by 2016年05月20日 06:07
そんなに過剰反応するような話じゃないだろw
芸術家気取り多すぎw
252. Posted by あ 2016年05月20日 06:09
豚がブヒブヒなんかうるせぇな
253. Posted by 2016年05月20日 06:10
別に好きじゃないけど、大画家の下には弟子が大量に居て、スタイルを学ぶための模写なんか全然普通なんだよな。
絵で仕事する人とかは結構難しい絵を模写する傍らスタイルを盗みから有りっちゃ有り
254. Posted by あ 2016年05月20日 06:11
若い人に美術に興味持ってもらうための試みとしては面白いかもしれん
萌え絵から入るのもいいじゃないか
絵師は何度も心折れたと思うけど、よくやりきったわ
人気漫画家が書いた有名作品の模写との比較展示会みたいなのも(コスト度外視すれば)面白いかもしれん
人気漫画家の絵を目当てに行った奴が、「ストーカーでもいたんじゃないか？」と思わせるくらい、プライベートもへったくれもないゴッホの生涯年表を見て、ゴッホがちょっと気の毒になると言う寸法だ
255. Posted by 2016年05月20日 06:12
ひまわりは面白いと思った
やっぱこれらの絵も贋作が出るのかね。絵画よりやりやすそう
いや、デジタル絵ならコピペでいっか
256. Posted by 2016年05月20日 06:14
お前らが叩いているからアリなんだと思うわ
ただ、原作の空気感は生かして欲しいかな
257. Posted by 2016年05月20日 06:15
もともと絵画に詳しい人達は怒るかもしれないが、
絵画を知らない層がわずかなりでも目を引くのなら大成功じゃないか？
画家の特徴どころか名前すら碌に出てこない世代もいるだろ
258. Posted by 2016年05月20日 06:17
萌絵は好きだし絵画に興味はないけど、
こうして比べて見るとやっぱり世界的・歴史的に評価されてる絵の凄さがわかるね。
そういう意味ではいい企画なのかな？萌絵を書いてる方はちょっとかわいそうだど。
せめて「有名絵画の目指した物を萌え絵で表現」とかなら同じ土俵と言えるんだろうけどね
259. Posted by 名無し 2016年05月20日 06:18
もともと絵画なんて何で評価されてるのか分からないやつばっかだしどうでもいいじゃないか
260. Posted by 妖怪みたい 2016年05月20日 06:18
ひまわりはキモいわ
261. Posted by 名無し 2016年05月20日 06:20
漫画のワンシーンで使うオマージュとしてはありだけど、
イラスト一枚絵ではなあ。どうしようもないわなあ。
買う人もそういないだろうて。
262. Posted by 2016年05月20日 06:24
3枚目だけはゆるした
263. Posted by 名無し 2016年05月20日 06:24
ゴッホやルノアールとかって漫画で言うなら手塚治虫みたいなもんで、確かに凄いんだろうけど現代人の感性からすると古臭いよな…
芸術だって進化せにゃならんよな
264. Posted by 2016年05月20日 06:26
正直元絵も何がいいのかわからんからどうでもいい
265. Posted by 2016年05月20日 06:26
面白いと思うけどなあ
顔真っ赤にして怒ってる奴が多いことに驚いた
266. Posted by 2016年05月20日 06:26
オマージュにすらなってねえ…
267. Posted by 2016年05月20日 06:26
おーっと、ニワカ絵画クラスタが大漁に湧いてますよ〜〜〜
268. Posted by 2016年05月20日 06:27
芸術だのはどうでもいい
単純にきもい
269. Posted by 名無し 2016年05月20日 06:27
名画を薄っぺらく表現して面白いのかな？
仮にも絵で食ってる「絵師」ならこんな恥知らずな仕事受けるべきじゃない。
270. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 06:27
うーん、糞だな
271. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年05月20日 06:31
恥ずかしい
272. Posted by 2016年05月20日 06:32
まあ確かにオリジナルを際立たせるってことで意味はあるのか？
でもこの糞オマージュ単品だとほんとに糞…
273. Posted by 2016年05月20日 06:32
きもい
元の絵画がどれだけバランスが取れた美しい画かわかるな
274. Posted by 2016年05月20日 06:33
大元を知らない側からすると
入り口を広げたという意味で悪くは無いな
知ってる側からすると激怒物だろうが
275. Posted by 2016年05月20日 06:33
名画単体を見ても心に響かなかったけど、こうして比較すると凄さが分かる
276. Posted by 2016年05月20日 06:33
これは恥ずかしいな
芸術性もなくオリジナリティもなく
二次にしておけば豚共が媚びるだろとか浅はかな考えでいそう
277. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 06:34
こういう企画するなら
せめて画力が追いついてる奴使えよ・・・
元作品の奥行きと空気感を感じる絵から
ペラッペラの二次元絵に叩き潰されてるのが余りにも酷い
278. Posted by 名無し 2016年05月20日 06:36
普段から興味ないくせに何が冒涜だよwww
279. Posted by 2016年05月20日 06:36
昔2のスレで見た
そっちのほうがよかったよ
280. Posted by 名無し 2016年05月20日 06:38
フェルメール、シャフ度なっちまってるじゃねえか。
281. Posted by 2016年05月20日 06:39
どうせこの絵を描いた奴らとその信者が必死に擁護してるんだろ
書き込みをずっと眺めてるとわかりやすすぎて吹くわｗ
もっと工夫しなさいな
18
賛否両論ならいいがどう考えてもこの手の事は否が圧倒的に多いだろうし評価はされないだろう
282. Posted by 2016年05月20日 06:40
企画としてへぼすぎ
無知なまま上っ面だけのパクリ企画
283. Posted by 2016年05月20日 06:41
だいたい人様の絵を使って何を偉そうにって感じなんだが
オリジナルでやれよ
著作権切れ云々の話じゃねえよこれは
284. Posted by ☆ 2016年05月20日 06:43
これは無理はずかしい
285. Posted by あ 2016年05月20日 06:43
昔の芸術無理矢理今風にしなくてええねん
元絵の良さを残しつつ、アレンジできてりゃ評価できんだろうけど、全くできて無いからなあ
歴史の偉人を女体化して売ってるアレ等と同じようなもん
むしろ現物が今も残ってる分批判はなおさら多く受けるだろうに
286. Posted by ななし 2016年05月20日 06:45
どっちにしろくだらんからどうでもいい
287. Posted by 2016年05月20日 06:46
※278
何も知らねえ素人から見ても完全劣化のオマージュどころかパクリ未満ってことだよ言わせんな
288. Posted by あ 2016年05月20日 06:46
ハッキリ言って元絵は "古い" ってだけであれらは "あの当時の現代絵" でしょ。
あれら骨董品の壺や昔から残る建造物的な価値であって、出来は確実現代絵でしょ。
289. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 06:46
ワイの好きなフェルメールとロートレックが餌食になってた・・・
萌え絵業界調子乗りすぎだわ
若い女の子以外禄に描けないくせに
290. Posted by 2016年05月20日 06:48
佐野が萌絵をかじったらこうなるだろうな。って感じ。魅力はないな。
291. Posted by な 2016年05月20日 06:48
フォリー・ベルジュールのバー、好きだな
これはこれで何だか夢の中にいるみたいだ
292. Posted by 2016年05月20日 06:49
コンセプトはともかくとして向日葵と日陰がなぁ・・・
日陰は空と日傘のコントラストが美しいのに萌絵の方はぜんぜん出来てない
293. Posted by 2016年05月20日 06:50
同じようなタッチで同じような画でなんらかのパロディをすればそれなりにおもしろいのに全く違う画風でやっちゃ意味ないだろ
モナリザのパロディとか見た事あるけどあの絵に少しだけ何か足したりとかその程度だった気がするな
だって元絵であるモナリザの要素をちゃんと残さないとうま味がないじゃん
今回やってるのもそういう事だろ
画の自己主張が強すぎるんだよ
294. Posted by 身の丈を知れ 2016年05月20日 06:50
絵画評論家多過ぎ〜ｗｗｗ
295. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 06:50
※278
じゃあこの絵をいじった奴らは普段から美術館に行きまくってるのか？興味ありありなのか？
とてもそう思えんわ
296. Posted by i 2016年05月20日 06:50
値段も全然良心的だしなんの問題があるんだ？
村上隆が同じことやるとウン千万ってなるぞｗ
エセアートは滅びればいいのに
297. Posted by あ 2016年05月20日 06:50
つか、これ冒涜か？
クラシック引用やカヴァーしてるアーティストやアイドルの曲と何が違うの？
あれらも全て冒涜って事か。
あと "パクり" の使い方おかしい奴多すぎ。
298. Posted by 2016年05月20日 06:50
面白い試みだとは思うけど
もうちょっとなんかあるだろって言いたくなるなーｗ
299. Posted by 名無し 2016年05月20日 06:51
※288
数ある昔の"現代絵"の中から芸術として選ばれ今も評価されてる絵がそこらのイラストレーターのペンタブで書いたイラストと同格とか頭悪すぎんだろ
せめてデッサンや構造しっかり学んだ上で現代風の萌えとやらを昔の絵に落とし込んでりゃいいが、フェルメールのあれとか酷すぎんだろ
元絵の奥行き抹消されてんじゃねえか
300. Posted by 2016年05月20日 06:52
否定的コメントが多いことにビックリ。芸術ってのはこういうところから生まれるんだろ？知らんけど。
301. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 06:55
これは面白いんだけど、出版社がもっと多額の出資をして大掛かりにやってほしい。
302. Posted by 2016年05月20日 06:55
最近何でも萌え絵とか女体化するのが多いけど、これは嫌いじゃないな
ただのパロディじゃん
誰も萌え絵の方が絵画として優れてるとは言ってない
拒否反応示してる奴はケツの穴小さいな
303. Posted by 名無し 2016年05月20日 06:56
モネが酷すぎる…
せめてもう少し上手くて厚い色の使い方できるイラストレーターに依頼してくれよ
18禁ゲーのイベシーン描くのにモネの構図パクったようにしか見えない…
304. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 06:56
「名画をモチーフにしたイラスト集」ならわかるけど、あたかも「名画の代わり」のようにするのは如何なものか
305. Posted by ドレミファ名無し 2016年05月20日 06:56
古典の再定義っていうのは興味深いことだけど
オリジナルの持つ重厚感が全く出てないし
オタ絵に変換するにしてもせめてデジタルじゃなく油絵にできなかったのか
このどうしようもない軽さが今の日本のサブカルチャーのあり方なのかもしれないけど
306. Posted by 韓 2016年05月20日 06:57
でもおまえら買うんでしょ？
307. Posted by 2016年05月20日 06:58
肯定してる奴らが必死すぎて引くわ
308. Posted by 2016年05月20日 06:59
萌え絵で芸術性なんかそもそも狙ってないだろ
リスペクト？なにそれｗｗｗだと思うよ
でも、これは失敗だと思う
309. Posted by 2016年05月20日 07:00
別に欲しいとは思わんけどアリなんじゃね、とは思うわ
名画や絵画を無駄に神聖視し過ぎじゃねーの？こうゆうのもっと自由でいい、駄目って言ってる奴はカリフォルニアロールが寿司を冒涜しとるとか言ってる奴と大差ないレベルだと思うわ
310. Posted by 増本大輔 2016年05月20日 07:00
これに参加したゴミ絵描き共を徹底的に叩いて引退に追い込んでゆけ
ツイッターに突撃せよ
311. Posted by 2016年05月20日 07:01
なんでシャフ度にするんや
312. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:01
なにがダメかは説明できないが
高二病だからまず否定しとくｗｗｗｗｗ
313. Posted by 2016年05月20日 07:01
萌え絵って本当に産廃
売るために決まった手順に従うんじゃなくて自分の頭使って描いていた昔の絵って魅力がある
そんな事に気付かせてくれる企画
314. Posted by a 2016年05月20日 07:01
フェルメールの首の角度なんで変えた
シャフ度()でやりたかったのか？
つーか真珠でかすぎんだろ
315. Posted by 増本大輔 2016年05月20日 07:03
絵画を冒涜したクソ絵描き共を許すな
引退まで追い込め
316. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:03
巻き寿司を絵画と一緒にするバカ。
317. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:05
※302
自分の好きなものが全然関係ない者の手で全然関係ない手を加えられたのを見て気分悪くならないの？
たとえば自分お気に入りの好きなイラストレーターの萌え絵ポスターによく建物に落書きされてるようなスプレー絵を描かれて平気なの？
318. Posted by あああ 2016年05月20日 07:05
※309
自由にっつーならオリジナル描けばええやん
人のもんパクるの前提の企画で自由とか笑わせてくれるわ
319. Posted by 2016年05月20日 07:06
バーが魔法ショップみたいになってるのは萌え以前に意味不明だな
320. Posted by 2016年05月20日 07:07
元絵だってただの絵だし、別に良いのでは？
芸術なんてなんでもアリだろ。
別に贋作作ってるわけじゃなし。
321. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2016年05月20日 07:07
なんつーか艦隊とか刀剣とかを擬人化するのはまあおもしろいんじゃないかと思うよ
もともと遠いものだから
でも絵を別の絵にアレンジするってのはねえ
優れた絵画を萌え絵に変えると萌え絵のキモさがより際立ってしまうよね
322. Posted by 2016年05月20日 07:08
正直元絵の芸術的な価値なんて興味ないからなぁ
萌え絵も悪くないわ
審美眼に自信ニキばっかりで草生える
323. Posted by 2016年05月20日 07:09
ひまわりは無理矢理すぎ
他はまあ、企画としてはありじゃね
324. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:09
※309
お前キムパブを「自由の末の産物だ。素晴らしい！」って認めるの？
325. Posted by 2016年05月20日 07:11
ひまわりだけ一寸面白いが、それだけだな。
最初から普通に萌え画集でいい。原作のある意味がまるでない。
326. Posted by a 2016年05月20日 07:11
名画を知るきっかけになるだろうし、新たな創造のためには模倣が必要なので試み自体は評価できる
それにしても元絵の良さが際立つ
327. Posted by 2016年05月20日 07:12
絵師のレベルの低さが誰にでもわかる企画だな
盲人象を怖じずってやつかね
328. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:12
構図パクっただけにしか見えないからなぁ
せめてもう少し再現した上で萌えとやらを表現できてりゃ批判も少なかろうが
フェルメールのは下手
ゴッホのは下品
ジャポネは上手いけど別物すぎる
モネのはレベルが違いすぎて話にならない
マネのも下品、バーってよりただの怪しい店、色とタッチ変えすぎ
ルソーのは明るすぎ、もはやなにしたいかわかんない
329. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:12
※322
自分が
・元の絵に興味ない
・萌え絵大好き
だからそう思うだけで
元の絵が好きな人をバカにする権利はないぞ
お前の好きな絵を、絵がへったくそな奴が「自分なりにアレンジしました☆」ってネットにUPしてるのを見たら叩くだろ？
330. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:12
考えて考え抜かれて、先人たちがあえて敢えてやらなかった云々…。
331. Posted by 2016年05月20日 07:12
みんながダメだって言ってんだから俺もダメだって言っとこ
332. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:13
ここまでなんでダメなのか論理的 倫理的に説明できた者なし
333. Posted by 2016年05月20日 07:13
１つの絵としてはそれなりにいいんだけど
オリジナルの絵のテーマをあまり汲めてなさそうだね
334. Posted by 2016年05月20日 07:14
フェルメールは陰影が特徴的で布の塗りはそれなりに模してるんだけど顔が萌塗りでバランス悪くなってるな。善し悪しは知らんが
335. Posted by 川船泰寛 2016年05月20日 07:15
勘違いしたゴミ絵師様()が叩かれまくってて最高だはw
相当ヘイト溜めてたんすねぇ
336. Posted by あ 2016年05月20日 07:16
評論家様が見当違いなこと騒いでるけど、この争点は「名画の萌え絵化が萌えるかどうか」だからな？
技術がうんぬん構図がうんぬんとか競ってねーんだよ馬鹿か？
337. Posted by 2016年05月20日 07:16
じゃあ下手すぎて萌えない
せめてもう少し上手いの連れてきて
338. Posted by 2016年05月20日 07:17
ここまでなんで良いのか論理的 倫理的に説明できた者なし
339. Posted by 2016年05月20日 07:17
マジで日本の恥だな
340. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2016年05月20日 07:17
佐々木希の隣にAKBが同じ服装髪型で立ってるような残念な感じ
341. Posted by 2016年05月20日 07:17
スーパーカーの痛車あるやん
あれを積極的に欲しがるやつはほとんどおらん
価値が下がってるの丸わかりだから
同じことよ
342. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:17
パロディなんて昔からある芸術のジャンルの一つなんだから、こういう企画の存在は否定されるべきでないと思うけどね
個々の作品を許容できるかどうかは個々の価値観と作者の力量で違うだろうから、好きにすれば良いと思うけど
343. Posted by あ 2016年05月20日 07:19
結局オタクが狭い世界でしか生きていないからこういうものが生まれるんだよね
自分の領分（アニメ）に引き込むんじゃなくて他の世界（絵画）に出ていけよ
344. Posted by aaaa 2016年05月20日 07:19
ちょっと期待して絵を見て、つまんね。とおもった。
345. Posted by 2016年05月20日 07:19
どこの需要を狙ってるのか判らないけど炎上効果もあってなんだかんだ売れるんだろうなぁ…
346. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:19
エルフェンリートのOPのクリムト思いだした
それにしても、フェルメールにはイラっときたわ
347. Posted by 2016年05月20日 07:20
※329
それくらいで叩くわけないやん
元絵が好きだから叩くって発想が既に間違い
348. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:20
＞歴史的な名画を模写した作品を1冊にまとめた「絵師で彩る世界の名画」
＞「絵師」たちが往年の名画の模写に挑んでいます。
少なくとも「萌え」押し出すことよりも現代風に「再現」することを前提としてるように聞こえるが？
スレタイだけで判断してるバカは誰かなあ？
349. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:21
※326
「名画を知るきっかけに〜」って言うけど
ここまでしないと興味持てない人が名画を知ったからと言って元の絵を元に何ができるんだ？って思うなぁ
新たな創造のためには模倣も必要ってのは同意だけど、そもそもこれは模倣というより商売のために元の絵を利用してるだけじゃん
350. Posted by 2016年05月20日 07:21
ゴミ本に載ってる底辺ゴミ絵師()共が発狂しててワロタw
351. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:23
萌え絵の人のセンスのありなしが一発でわかるな。
てか構図と顔の角度勝手に変えんなや…
352. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年05月20日 07:24
ソシャゲ化待ったなし
353. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:24
※347
まあ叩くという言い方はまずかったな。「不快に思う」とかにすればよかった。
354. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:24
スレタイに萌え絵化したって書いてあるだけで、実際にはこの画集()とやらのテーマは有名絵師による名絵画の模写だからな？
※336みたいに萌えるかどうか、なんて言ってる阿呆は他にいないよなぁ？
355. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:25
※348
「模写」と「現代風に再現」は別物だと思うんだが
356. Posted by クシュ 2016年05月20日 07:26
よっしゃwきいてるw
ゴミ絵師共を引退まで追い込んでゆけゆけゆけーいw
357. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:27
構図まねしてるだけじゃん
358. Posted by 学名ナナシ 2016年05月20日 07:27
きめええええええここまで薄っぺらくなるのか
359. Posted by × 2016年05月20日 07:28
どうせなら美大卒でそれなりに美術知識と画力を持ってるイラストレーターに描いて欲しかったわ
前述してる人いるけど冬目景とか
360. Posted by 2016年05月20日 07:28
現代の絵師なのにほとんど漫画とアニメの世界の人ばかり描いてんのな
361. Posted by 2016年05月20日 07:28
ひっそりやってれば別に文句は無い
やるならアングラから出て来るな
362. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:29
※355
どったにしろ萌え化ではないどうでもいいわ
363. Posted by 2016年05月20日 07:30
俺は逆に偉人とかを女体化する方が許せんわ
あれは原型すら留めてないし何も知らない奴が作ってるんだろうなーと思うけどこの絵は元絵のアレンジだと分かるし良いと思うわ
ひまわりはやり過ぎだと思うけど
364. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:31
オリジナルへの敬意というものがまるで感じられない。オマージュになってない。
構図パクっただけという印象。
365. Posted by 名無しのはーとさん 2016年05月20日 07:32
大槍のモナリザ見た時と同じこと思った
366. Posted by はな 2016年05月20日 07:34
やっぱり本家本元は凄いんだってわかる企画だね。
漫画のように消費する絵といつまでも見られる絵画は別物なんだってのに気がついた。
367. Posted by 2016年05月20日 07:34
こんなのきもいからやめろよ(正直萌え絵の方が良い)
368. Posted by 2016年05月20日 07:34
いいかげんにしろよってのが感想です
369. Posted by ｓ 2016年05月20日 07:35
俺はほとんど最初の奴以外元の絵知らないし萌え絵から元絵の順番で載せているから良い絵だと思ったけど、ここらで強く非難している奴は先入観からきている気がするわ
元絵と絵画を模写してる事を知らないで俺が描いた絵だけどどう思うってスレ建てたらほとんど凄いうまいと言うと思う
俺の感覚だと最初の絵次は微妙だけどそれ以降は背景もうまいし岸田メルみたいなプロの絵並に感じる
少なくともここらで強く非難してる奴は絵画のことも絵を描くことも嗜んでないだろうな いて一人くらいかも
まとめブログで十人十色って言葉が当てはまらない気がするな なんかほぼ一色って感じ 本当叩き潰すくらいな勢いだな
370. Posted by 2016年05月20日 07:35
辛うじて元絵がわかるのはフェルメールとジャポネのだけ
371. Posted by 2016年05月20日 07:37
何が悪いのやら。
心が狭いなぁw
引きこもると、心が狭くなるのか？
372. Posted by 2016年05月20日 07:37
なんで劣化品をわざわざ描く？
373. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:38
ただ構図と色味真似してるだけで、筆のタッチとか造形とか元の絵画の大事なエッセンスすべてを冒涜してる感じ。
374. Posted by 2016年05月20日 07:38
※369
それこそお前の勝手な想像だよなぁ
どこが悪いとかなんでダメとか具体的に書いてる奴もいっぱいいるのに
375. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:39
こういうのは本歌取りの一種としてアリと思うけど、
問題は一部の絵師のレベルがそれをする域に達していなかったり、
元絵へのリスペクトが感じられないところだな。
376. Posted by abc 2016年05月20日 07:40
※369
その先入観とやらはどんななん？
とりあえず先入観って言いたかっただけちゃう？
377. Posted by 2016年05月20日 07:40
模写って言われると違和感あるが、パロディなら良いんじゃない？
日本の恥って言われるが、実際は日本人よか欧米人の方が需要ありそう
日本人ってすぐ拒否するよなこういうの
378. Posted by (°°) 2016年05月20日 07:40
作品としては台無しになってるが、若い衆に興味をもたせるとはこの様な事なのかな。
379. Posted by 2016年05月20日 07:40
なんでもかんでも萌え萌えて
日本人の精神年齢が幼稚化してんだろ
380. Posted by 2016年05月20日 07:42
誰でも思いつくし実際マンガ家やアニメ屋が表紙・OP等でよくやる手法だが企画したやつが脳無しだったのだろうな
381. Posted by あ 2016年05月20日 07:42
マジでキモい
ヲタは一度、趣味から離れて第三者目線に立った方がいい
自分たちが如何に気持ち悪いけとをしていたか分かるから
日本は馬鹿ですって自己紹介しているようなもん
こんなんで盛り上がる奴らって、海外が日本のヲタ文化をクールって言っているのを、マジで信じていそう
382. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:42
下手クソ過ぎて草
良く描く気になったわ
383. Posted by 軍事報の少将 2016年05月20日 07:42
俺は好きだがな
384. Posted by ... 2016年05月20日 07:43
叩いてる奴くっさ笑
ｹﾞｲｼﾞｭﾂｶﾞｰ笑笑
385. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:44
なんでもかんでも二次元萌えに絡ませてこれが日本だ！って言ってドヤ顔してるのいるけどサムいよね
本来なら技術とかそういうとこ推すもんだと思うんだけど
386. Posted by ななし 2016年05月20日 07:45
首の角度を変えちゃいけないのは何で?ねぇ何で？
387. Posted by 2016年05月20日 07:47
ファンやその作品を知ってる人が見て、あ！これあの有名な作品のオマージュだ！ってなるのはけっこう楽しいんだけどね
これ別にそういうのじゃないからね
これを模写しましたーって言って、明らかに模写できてない劣化作品見せてるだけだからね
388. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:48
※386
むしろなんで変えたの？って聞いてる側なんだけど？
有名絵画の模写の癖に奥行きどころか首の角度も再現できないの？
389. Posted by あ 2016年05月20日 07:49
マネのバーの絵はファンタジーなものじゃないのに
意味わからず書いてるの？
390. Posted by 2016年05月20日 07:49
批判が出るのもわかるけど別にいいじゃんって感じ
発想は面白いと思う、萌え絵じゃなくてデフォルメだったらもう少し批判減らせたかも？
391. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:51
そもそもこの一例だけで批判されてるんじゃないと思う。
これまで散々こういうことをやってきて、以前は我慢したり黙ってたりしてた人が「いい加減にしろや」ってなってるんじゃないか？
元の絵や画家が好きだから批判してる人もいるけど(自分はこっち)、
元々あるものを安直に萌えカスタマイズしまくることに対して不快感を持ってるって人が多くいるんじゃね？
これを肯定してる人は、単に萌え絵が好き・受け入れてるから肯定してるんじゃないか？
いざ自分の好きなものがそうでないものに侵食されまくったら不快感を持つんじゃない？
392. Posted by . 2016年05月20日 07:53
これを受けた絵描きの厚顔さに驚くわ
自ら公開処刑受けに行くってどういう気持ちなんだろう？
393. Posted by 2016年05月20日 07:53
も‐しゃ【模写／×摸写】
［名］(スル)似せて写すこと。実物どおりに写しとること。また、そのもの。「壁画を―する」「声帯―」
模写できてないやん
まず前提が崩れてるねん
394. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:53
好き嫌いは人それぞれ、ともあれそれでもそう言う良い悪いだけでなく受け入れられるような人になれたら良いよなあ
395. Posted by 2016年05月20日 07:54
早く「ヴィーナスの誕生」を描くんだ
396. Posted by 2016年05月20日 07:54
ひまわりは良い感じ
だけど顔だけにしてキモかわいくした方が
もっとインパクトがあって良かったと思う
397. Posted by 2016年05月20日 07:54
萌え絵を全部ゴルゴ13みたいな劇画キャラにした同人誌昔読んだな
アレに近い感じだ
そりゃ原作ファンからは叩かれるわな
398. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:54
日本の恥
399. Posted by ふざけた名無しさん 2016年05月20日 07:55
発想はありだがなんか違う
400. Posted by 2016年05月20日 07:55
人物を差し替えるのはまだわからんでもないけど、ひまわりはねーわ
401. Posted by 2016年05月20日 07:56
コレハッヒドイ
402. Posted by 2016年05月20日 07:56
絵の事を理解してない奴が多くて笑える。もうこういうゴミみたいな絵師()は消えていいよ。
403. Posted by もっと原作を研究しよう 2016年05月20日 07:56
試みはおもしろい が、原作を悪い意味でぶち壊してしまった
例えばゴッホのひまわり
彼の絵ははっきり言って「ヘタクソ」ですよ
そして、そのヘタクソの中に魂をえぐる力強さがあるのです
萌え絵のほうですが
うまくまとめようとしてはダメです
いやったらしく萌えてみてはいかがか？
404. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:57
江戸時代の春画あたりでやれば称賛浴びたろうに題材が悪かったな
405. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 07:57
たとえばAKBがアニメキャラの似てないコスプレして「私前からこのキャラ好きでした(棒)」とか頻繁にやりまくったとして、肯定してる人は「面白いな。AKBに興味出てきた」ってなるの？
なるのなら肯定するのも理解できるわ。
そういうのに抵抗のない人なんだろう。
でもそういう人ばかりじゃないからなぁ
406. Posted by 名無し 2016年05月20日 07:58
これ単にクオリティ低いから叩かれてるだけだな
407. Posted by 名無す 2016年05月20日 07:58
取り敢えず『模写』ではないよね？ｗ
408. Posted by 名など無い 2016年05月20日 08:00
自ら勝手にタブーを設定して
萎縮してたらもう、
この先伸び代なんて無い。
構わず突き進め。
まぁ 上手にやって欲しいが w
409. Posted by 爆ぜる名無し 2016年05月20日 08:00
ゲルニカ、はよ
410. Posted by 2016年05月20日 08:00
ひまわりはおかしいだろ。人物画を萌かするくらいにしておけ
それにしてもクオリティ低いが
411. Posted by 2016年05月20日 08:00
単なるパロディ、オマージュでいいじゃん
ひまわりのその発想はなかったわwとかでいいじゃん
なんでみんなムキになって批判してんの？
AKBヲタを批判する撮り鉄みたいな感じでバカみたいだよ
412. Posted by 2016年05月20日 08:00
元を連想させるだけのクオリティが無い
やるだけ無駄では？
413. Posted by 2016年05月20日 08:00
元は印象派も軽視されてたけどね。その印象派も多様にあって表現方法も様々。そこから派生してキュビズムフォービズムも生まれたわけだし。新しい潮流を否定してもしょうがない。個人の嗜好は自由であるべきだし、認められたから、認められなかったからは一時しのぎの評価。
若冲も近年まで京都の絵の上手い市井のおっちゃんという評価だった。
ただ絵画表現にしたかったら肌合い表現で油彩、水彩などのアナログの方が良いな。
デジタルは否定しないけど、どうしても匂いが違う。手作業で画材とキャンバスの実体をこねくり回してその画家の味が出ると思う。今はデジタル画を教えてる俺が言うのもナンだけど。
414. Posted by 2016年05月20日 08:01
自分のスケブにこっそり書くならだれも文句言わないのに
こんな本出したらそりゃこうなるだろ
マイナス評価の売名にはなっただろうな
415. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 08:02
とりあえずこの絵の作者の中で誰か１人なぐっていいよってなったとしたらモネの模写やった人だな
ひまわりはふざけてやってるのがはっきりわかるからまだマシ
416. Posted by 2016年05月20日 08:04
パクリだろ!!
417. Posted by 2016年05月20日 08:06
※411
ここに書いてあるののほとんどが単なる個人の評価だけど？
なんでそんなムキになって批判の批判をしてんの？
418. Posted by ななし 2016年05月20日 08:07
フランスの新聞みたいな、福島原発の風評被害を風刺画にするようなヤツより１００万倍マシ。
419. Posted by 塩飴 2016年05月20日 08:07
もう少し元に寄せる努力が欲しいなぅ(´-ω-`)
420. Posted by あ 2016年05月20日 08:07
日傘の女はそれ自体で萌えるのに…
421. Posted by 2016年05月20日 08:08
要らん
422. Posted by 2016年05月20日 08:08
買ってまで見たくないが
ちょっと興味がある
423. Posted by a 2016年05月20日 08:08
なにより下手過ぎる
424. Posted by 2016年05月20日 08:09
これ見て直ぐ思い出したのが漫画のギャラリーフェイク
蛇使いの女は落ち着いた緑の配色が気分を和ませて良いのもだのに
女の子が金色の光ってんじゃん！
こんな絵であの話の病室に飾らられたらスッゴイ嫌ｗ
425. Posted by 学名ナナシ 2016年05月20日 08:09
酷い、とか良いながら買っちゃうんだろ。
そして、これが売れたらゲーム化だな。
426. Posted by 2016年05月20日 08:10
オリジナル描いとけ
何か気持ち悪いわ
427. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 08:10
擁護するときに何々よりマシってのはないわ
こっちの−10の作品のほうがあっちの−100の作品よりマシって言っても、結局その作品の評価は−10で変わってねえもの
428. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 08:10
※422
この件は批判してるけど、「興味がある」という意見は批判できないｗ
そりゃ興味沸く人もいるわな
429. Posted by ああああ 2016年05月20日 08:14
萌え化や再現することそのものを批判してる人はあんまりいないんだけどな
単純に技術が無い、模写のくせに元絵への敬意が感じられない、そこらへんが批判されてる
だから擁護してる人等はちょっと話ズレてると思うよ
430. Posted by 2016年05月20日 08:15
個人的には萌え絵にはネガティブな印象だけど、
いろんな事に挑戦する事は言い事だと思う。
いずれにしても絵がうまいのはいいな。
431. Posted by 2016年05月20日 08:15
エルフェンリートやソ・ラ・ノ・ヲ・トを思い出した
432. Posted by 2016年05月20日 08:15
もっと面白いものかと思ったら捻りもない構図真似しただけの萌え絵だし
頭使わないでオタクから搾取したい！みたいな企画だよね...
433. Posted by 2016年05月20日 08:17
不快
434. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 08:17
これに関しては別にいいんじゃね？元の絵だって当時の美人を書くって意味では同じなんだろうし内容もそこまで冒涜してるとも思えないし
435. Posted by 名無し 2016年05月20日 08:17
萌え豚だけどこれは流石に嫌悪感あるな。名画に対するリスペクトを微塵も感じないところが嫌。というか女性モチーフのものは不思議と元絵の方が魅力的に見えるな。浅はかに何でも萌え化すりゃあウケる何てことはない。
436. Posted by 2016年05月20日 08:19
ムンク担当の絵師がいわゆる黒歴史になりそうだな
437. Posted by 2016年05月20日 08:19
耳飾りの少女は、どうせやるならシャフトにやらせて例の角度にすりゃよかったと思う
438. Posted by ななし 2016年05月20日 08:20
※擁護するときに何々よりマシってのはないわ
こっちの−10の作品のほうがあっちの−100の作品よりマシって言っても、結局その作品の評価は−10で変わってねえもの
↑ならお前はこの先の人生、−１０の選択肢と−１００の選択肢が出てきたら−１００を選び続けろよ？(笑)
439. Posted by 2016年05月20日 08:20
ラインナップにムンクの叫びがあるのに画像紹介されて無いのは
何かまずいことでもあったんですかｗｗｗｗｗｗ
440. Posted by 2016年05月20日 08:22
絵の価値なんてマネーゲーム。
いい悪いを言ってる人の多くはお金で目がくもってる。
絵は好きか嫌いか、技術的かどうかを自分で判断すればいい。
何億もする絵見てもセンスないと思う物がたくさんある。マネーゲームの結果。
441. Posted by 2016年05月20日 08:22
おもろい
442. Posted by 名無しのはーとさん 2016年05月20日 08:23
ひまわりだけは名画に強引に萌えを捻じ込んでる感じが面白いしどうにかパロディとして成り立ってると思えるけど、他は酷い
元の絵が完成されてるだけに、構図だけ真似て顔だけ萌え絵、細部がゴミ絵師のアレンジで変えられてるのがもはや大惨事にしか見えない
443. Posted by 名無し 2016年05月20日 08:24
〉〉6激しく同意
444. Posted by 2016年05月20日 08:24
俺はありだと思います
日本人にかかれば銀行だって動物だってタバコだって擬人化されてんのに
この程度なによ！
445. Posted by 名無し 2016年05月20日 08:25
特にひまわりが酷い。
ひまわりなんてどうでもいいという
気持ちがひしひしと伝わってくる
446. Posted by 2016年05月20日 08:25
萌え絵は嫌いじゃないけど、これは何かダメだ
447. Posted by 2016年05月20日 08:27
リスペクトというか
虎の威を借りてるだけ
448. Posted by 2016年05月20日 08:27
ほるまりんのはちょっと見たいと思った
それ以外はどうでもいいが
449. Posted by 2016年05月20日 08:28
西洋美術を馬鹿にし過ぎ
フェルメールの奴なんて画力が月とスッポンくらい違うわ
例え画力があったとしても題材の意図を消化できなければまた同じ
450. Posted by 2016年05月20日 08:28
モネの絵は日向と日陰の対比が面白いのに、
それが消し飛んでいるのが残念。
しかし、こういった試みは良いと思う。
451. Posted by 七十 2016年05月20日 08:29
でも｢ひまわり｣を萌え化して下さい。って言われた絵師さん困るよな。
ただの花をどう萌え化するんだよと。
452. Posted by 2016年05月20日 08:31
低レベルの絵師使わないでほしいけど
低レベルの絵師じゃないと描かないっていうね
453. Posted by 太 2016年05月20日 08:33
『ドラゴンズクラウン』を思い出した
454. Posted by 2016年05月20日 08:35
ひまわりみたいな擬人化以外はok
そもそもが絵画なんて、今で言う萌画だろ
ありがたがるやつがおかしい
455. Posted by あ 2016年05月20日 08:35
そもそも芸術()だからな
萌えだろうとなんだろうといまの時代に合わせて少しでも若者に興味持ってもらおうとするのはいい事、それをお前ら老害が騒いでんじゃねぇよ
456. Posted by 2016年05月20日 08:36
真珠の耳飾りの少女は単純に情報量が低下してる。顔が単純過ぎ。絵柄がモチーフに合ってない。
ひまわりはギャグだからまあ良しとしよう。
ディヴァン・ジャポネは最初からデフォルメされて洗練されてるのに萌絵化して逆に情報量を増やしてしまって元の絵の特徴を台無しにしてる。
日傘をさす女は空の色調が鮮やかになりすぎ。人物の逆光のライティングも再現されておらず「モチーフにした」というのもおこがましい。
457. Posted by 2016年05月20日 08:36
ひまわりは酷いけどあり。
フェルメールは元の方が萌える。
あとは裸婦画を呂利化して捕まれw
458. Posted by 2016年05月20日 08:37
金になりゃなんでもいいっす
459. Posted by ｃ 2016年05月20日 08:38
物凄く安っぽくなったｗｗｗ
460. Posted by まとめななし 2016年05月20日 08:39
顔立ちが萌え風なだけであとは原画に忠実な方が良かった。原画にないものを描くな。
461. Posted by 2016年05月20日 08:39
文化とサブカルの間に線引きし過ぎていると否定派になりそうだが、自由な発想の中で思わぬ傑作が飛び出す事もあるので良いと思う
462. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 08:40
芸大美大の授業でも古典として有名な作品のエッセンスを取り入れつつ、自分なりの解釈を表現してみろって課題あるけど、そういう教育を経験してない人がお仕事できたからやってしまった感ありありってのがね。
デレクターがそこら辺先回りして細かな指示出すにが本来なんだろうけど、いい加減なデレクターなのか、そもそも総括する力量無かったのかと思ってしまう。
463. Posted by 名無し 2016年05月20日 08:40
ムキになってる奴がキモイw
464. Posted by 名無し 2016年05月20日 08:41
100％支持は出来ないがむきになって批判しすぎ。
お前らみたいな連中が買ってもいないくせにAmazonのレビューとか荒らすんだろうな。
465. Posted by 2016年05月20日 08:42
書き方関係なしで画家の書いたシュチュエーションを萌やして書いてるってだけだろ？これはこれでいいんじゃね？
もはやモネじゃないとかそんなん関係ないのでは？
466. Posted by 2016年05月20日 08:43
絵師の画力が圧倒的に足りてないというか女性がメインになってる時点でコレジャナイ
467. Posted by 2016年05月20日 08:43
こういう記事って日本だけじゃなく海外の人達も見るわけよ。
・・・あとは分かるな？
468. Posted by 2016年05月20日 08:43
俳諧でいうとこの「本歌とり」だろ
日本がでも、この手の遊びあるのになーw
469. Posted by 2016年05月20日 08:44
1,3,5個目あたりはそんな悪くないだろ
470. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 08:45
ひまわりはまぁまだなんかがんばろうとした跡があって、ありと云えばあり
あとはクソそのもの単なる紙くず
471. Posted by 2016年05月20日 08:45
作者を萌え絵化とかならマダ判る
構図同じで置き換えただけとか
完全に劣化バージョンだし面白くも何ともないと思う
472. Posted by あ 2016年05月20日 08:47
別に良いだろ
冒涜だなんだとか言って、なんでも否定すりゃ良いってもんじゃないだろうに
アホばっかだなー
473. Posted by あ 2016年05月20日 08:47
今さらだけど、西洋画より日本画を萌え化した方がやりやすかったのでは…
鳥獣戯画とかさ
474. Posted by 2016年05月20日 08:48
日傘をさす女はぜんぜんダメだな
どこから光当ててんだ
475. Posted by ななし 2016年05月20日 08:49
ひまわり以外は全然可愛くてOKだと思う
476. Posted by 2016年05月20日 08:49
一部は無しだが、割といいんじゃね
少数だろうけどオリジナルに興味を持つ人も出そうだしさ
477. Posted by 2016年05月20日 08:50
全然構わんと思うよ。
侮辱したわけでも無いし、萌絵に興味ないやつからしたら何とも思わないし日本らしいなぁと思うくらい。むしろこれきっかけにオリジナルが知られる機会になるんじゃないか？とすら思うよ。
それよりも、私は芸術しってるんです！これは侮辱だ！とか言ってる奴の方が気持ち悪いよ。
まぁそういうこと言ってるやつでどれだけオリジナルを見に行ったことある奴がいるのか疑問だけれど。
478. Posted by 2016年05月20日 08:51
面白いし別にいいんじゃない？
冒涜（）とか何様だって話でさ
ただしひまわり、テメーはダメだ
479. Posted by 2016年05月20日 08:52
画力の無さが際立ちすぎてびびる。恥ずかしくないのかね？
好きな画家に敬意を表してのオマージュとかでも無いんでしょ？
まあ上手い人はこんな仕事受けないか
くれしんの絵で名画描くとか、サザエさんの絵で名画描くとかの方が面白そう
もしくはロートレックの絵でゴッホ描くとか
マリーローランサンの絵でクリムト描くとかを見てみたい！
480. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 08:54
＞467こういう記事って日本だけじゃなく海外の人達も見るわけよ。
・・・あとは分かるな？
ほんとこれだわ
481. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 08:55
※468
本歌取りってのはそれこそいい部分を残しての話しだぞ。
書いた人間たちに、で？元絵のどこに魅力を感じて活かしたのと聞かれたらだんまりの面々ばかりだと思うぞ。
482. Posted by 2016年05月20日 08:56
名画を萌え絵にしてみました、ってお遊びに目くじらたてんでも。
そりゃ元が名画なんだから、それより良い物なんて出てくるはずもないが、元絵の価値はこんなことで損なわれないよ。
それこそ嫌なら見なければいいんじゃないか？
483. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 08:57
※477
＞日本らしいなぁと思うくらい
そう思われるのが嫌なんだよ・・・
484. Posted by 、 2016年05月20日 08:58
目をもう少しアナログにすればいい感じになると思うんだが
歴史上の人物を萌化するやつより断然いいだろうさ
485. Posted by 2016年05月20日 09:00
自分も二次絵描くけどこれには賛同できんなー。
100歩譲って模写に味付けした物だとしても
元の絵に敬意を 「 全 く 」 感じない。
習作ならこっそりやれ。
486. Posted by 2016年05月20日 09:01
※482
一度見ただけで不快にさせる・・・
いや〜いいパロ絵ですわ〜
487. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:02
※482
のべつまくなしにどこにでも現れて、元からあったものを侵食して、それを食い荒らして去っていく萌え傾倒業界と萌え豚がうっとうしいんだよ
きっちりとはいわないけど、それなりにテリトリー守ってくれてたら別に文句ないわ。
萌え絵自体が嫌いってわけじゃないし。
488. Posted by 2016年05月20日 09:03
名画を名画たらしめているのは使われてる技法とか表現方法とか伝統的なモチーフとかに依る所が大きいから、
そういうの抜いて構図だけ借用して萌え化ってのは、寿司をアレンジしてカリフォルニアロール作った的なアレ
489. Posted by 2016年05月20日 09:04
絵師のパクリ方の教本かな？
490. Posted by 2016年05月20日 09:04
ロートレックとかフェルメール、ゴッホ辺りはまだある程度原画を活かそうとしてる気配があるから許せる
バーを錬金術の店っぽくしちゃってる奴は全然駄目だ
絵自体は上手いけど一番この中で一番駄目
日傘が二番目に駄目
491. Posted by 2016年05月20日 09:05
ファンの母数が桁違い
絵師とやらのファンが数千〜数万としたら
原作は億単位でファンがいるレベル
当然こうなるだろうよ
492. Posted by 2016年05月20日 09:05
日本人の9割以上は絵画の良し悪しなんて分からんよ
キモイとか言ってる奴らはどうせパクリという行為に過剰反応してるだけ
こんなの構図が同じなだけじゃねえか
493. Posted by モネ 2016年05月20日 09:06
絵の価値とかわからないくせにw
値札で有難がってるだけのくせにw
冒涜とか言ってる奴は滑稽だわ
494. Posted by ななし 2016年05月20日 09:06
絵画好きなんだけど、レベルが酷いなww もう絵画関係なしでいいやんw
495. Posted by 2016年05月20日 09:07
何重もの意味で酷い
496. Posted by 2016年05月20日 09:08
歴史上の人物が萌えキャラ化されるようになったけど
それが絵画にまで及んだか…
名前やイメージだけ借りて
自分でキャラを考える事を放棄してるアニメとかゲームは多いね
497. Posted by 2016年05月20日 09:08
『絵師で彩る世界の名画』は技法を取り入れて今の萌え絵にするんじゃなくて、自分の得意なタッチで模写するだけなのかな
直感的に「あっコレ嫌だな」と思わせるのはさすが
498. Posted by 2016年05月20日 09:08
現物見たら変わるぞ価値観
絵画だけは現物見ないで知った風なこと言ったらダメだわ
499. Posted by 2016年05月20日 09:09
評論家の方々の指摘がズレてるんだよなぁ
そもそも名画を見るためのものじゃないのに技法だの敬意だの指摘してもなぁ…
遊びというかパロディというか一々目くじら立てるほどの物でもないだろうに
500. Posted by 2016年05月20日 09:09
よかったな〜注目されて(白目)
501. Posted by ああああ 2016年05月20日 09:09
原画やっぱりすごいな迫力！
目力、存在感、風の動きや陽の光が可視化されてる
萌えとの差で再認識、萌えも嫌いじゃないけどやはりポップカルチャーというか、浅い
502. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:10
海外の人も見るからとか言ってる奴www
人の目ばっかり気にしてる奴の方がキモイ
503. Posted by 2016年05月20日 09:11
日本のアニメ好き男児でもこれは寒気がするレベル。
504. Posted by 2016年05月20日 09:11
まぁ、歴史上の人物をイラスト化したりしてる時点で五十歩百歩だろ。
題材が絵画ってだけで。
そういうもんだと思えば別に。
505. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 09:12
まださ、元祖楽しいから書くんや！の煩悩絵描きルノワールだを現代の煩悩萌え絵描きが真似てみましたとかなら理解もするが、
題材が敷居が高いというかミスマッチと言うかわざわざうるさ型の古典絵画持ってきて書かせたデレクターの責任万死に値するね。
506. Posted by 2016年05月20日 09:12
台無し。自分の思いを乗せて新しい作品としてつくりだすならいいが、これらには何の芸術性もない。何の思いもない。不愉快。
507. Posted by 2016年05月20日 09:12
まー、ここに記事があるから目に付いただけだよ
数百部か、よくて数千部、萌豚が買うだけの本
絵画に興味ない層が、絵画に興味を持ってくれるかもしれないからいいじゃん？
海外にどうとか、元絵がどうとかおおげさなんだよ
508. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:14
501
おまえそんな事わからないくせに笑
509. Posted by aaa 2016年05月20日 09:14
絵画を知ってもらうきっかけになればいいんじゃね？
510. Posted by 2016年05月20日 09:14
※502
そんな小さい問題じゃないんだよなぁ
511. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 09:15
前にやってた「手塚キャラを描く」みたいな企画のほうが良かったわ
512. Posted by 2016年05月20日 09:16
面白いと思うよ。
別にこれくらいいーじゃねーか。
513. Posted by 2016年05月20日 09:16
ミュシャはそのまんまで通用しそう
514. Posted by 45 2016年05月20日 09:16
モネの絵は便所紙に使われてたの知っている？
有難がってがってる奴は滑稽すぎる
515. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:18
※499
自分の好きなものをおもちゃにされ落書きされたら目くじらも立つ
趣味を楽しんでその雰囲気に浸ってるたびに、毎度毎度どうでもいいものがその雰囲気に入ってきてぶちこわしてきたら目くじらも立つ
そういうのわからんの？
516. Posted by 2016年05月20日 09:18
3分割法とかの構図法が無視されてる
517. Posted by 2016年05月20日 09:18
ただのおふざけとしか
躍起になって叩くほど元の絵画が大したもんじゃないから別にいいわ
518. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:19
510
どんな問題だよ
言ってみろゴミ
519. Posted by 2016年05月20日 09:19
お！すごい。
こんなにも沢山の人たちを不快にするとは
おぬし等やるな。これから仕事どんどん増えるな
520. Posted by おぉ 2016年05月20日 09:19
これキモいなら、某パン屋のCM、あれはもっとだめだろー。あれこそ元絵の侮辱だと思うのだが。
521. Posted by 2016年05月20日 09:19
萌え絵しか興味無い奴にも、これで原画に興味もってもらってあわよくば美術館とか着てもらったり画材買って書くレベルまでいってもらえたらいいなっていう企画じゃねーの？
別にええんちゃう？なんでもかんでも否定するだけじゃ上級国民だけが見て廃れてく文化だろ。今どきの奴はスマホ触ってるだけで美術館とか全然行かないだろうし
ほるまりんのブッ壊した名画は正直見てみたい
522. Posted by 2016年05月20日 09:20
元の絵のメッセージ性をまったくくみ取ってないからオマージュになっていないという
画家の技法もまったく取り入れていないからパロディにもなってない
せめてタッチだけは似せるとかしないと萌え絵だけ見ると元絵が何なのかすら分からんレベルだ
523. Posted by 2016年05月20日 09:20
日本の萌え文化の1つとしてこれが後世に残る可能性を考えると残念
524. Posted by 2016年05月20日 09:21
これ自体はどうでもいいが、発狂してる奴らが面白すぎるｗ
525. Posted by 2016年05月20日 09:21
好きな奴もいるし嫌いな奴もいる。
なんで肯定派が嫌いと感じた奴を叩くわけ？
ここに貼りついてないで本買ってやれよ
526. Posted by 2016年05月20日 09:22
オリジナルは部屋に飾りたいけど
現代絵師（神）は勘弁だわ
527. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:22
中学の美術の教科書に載ってたのを眺めた時と感想は変わらんな
上手だとは思っても崇めるような言動取る意味が分からなかったわ
この企画は悪意があるかどうかで俺的には判断変わるけど
スレの元の絵の褒め方がやっぱり、宗教じみてて気持ち悪い
日本人は何がすごいのかも分からないくせにすぐ祀るよね
528. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 09:22
名画だろうが萌絵だろうが所詮は娯楽
529. Posted by 2016年05月20日 09:23
元絵だって興味ない奴からみればどうでもいい物なんだけど、わかってる？
権威に弱すぎるんだよ
530. Posted by 54 2016年05月20日 09:23
元絵が大した事ないからしかたない
もっと色々チャレンジして欲しい
531. Posted by な 2016年05月20日 09:23
まじでキモい
532. Posted by ももも 2016年05月20日 09:24
>ムキになって叩いてる奴が馬鹿にしか見えない
いや、じっさい馬鹿だから。
むしろ阿呆かも知れん。愚かの極みよ
533. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:24
※522
こんな絵の思い入れなんか大抵の人は知らずに生きてるから問題ないよ
タッチを似せる？馬鹿馬鹿しい、この企画をやり直すとしたらもっと極端に元の絵なんかとは離れた画風にすべき
カートゥーンっぽくするのも一つの手だね
534. Posted by a 2016年05月20日 09:25
値札を有難がってがってるクズどものくせに
発狂してる奴がキモイw
535. Posted by 2016年05月20日 09:26
この絵きもすぎワロエナイ
てかさぁ・・ここで叩いてる肯定派()はなんなの？
ブラウザバックしろよ。
コメントが気に食わないからって意気揚揚とコメ欄で暴れんな
536. Posted by 2016年05月20日 09:26
絵師っていうのだからファンアートだろ。
普通にキモいけど、所詮ただのファンアートだからいいんじゃね？
537. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 09:28
ムンクの「叫び」だとどうなるんだろう。
538. Posted by 2016年05月20日 09:28
日本の芸術文化には本歌取りというものが元々あるしな
もちろん世界中の別の国にもある
ゲイジツ視点から見てもおかしい事じゃないよ
個人的な好悪を表明するのはいんだけど
まるで自分がその業界の代弁者であるかのように
無知を晒してバカいうのはやめな？
539. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 09:28
ただ構図をパくっただけの全く別物じゃん！
540. Posted by 2016年05月20日 09:28
あっ、これゎ荒れる予感(*´ω｀*)
541. Posted by 、 2016年05月20日 09:28
実はモネのは宮崎駿がもうパロってると言うか
絶対に参考にしたよね？ってのがある
542. Posted by j 2016年05月20日 09:28
おもしろい企画だな
もっと色々頑張れ
543. Posted by ん 2016年05月20日 09:29
冒涜だのリスペクとが無いだの言ってるお前ら
ムンクの「叫び」をマネして描いた事がないとは言わせんぞ！
544. Posted by 2016年05月20日 09:30
嫌いな奴の言い分は分かる。
好きな奴って、どこが好きかじゃなくて、ただ嫌いな奴のコメントを叩いてるだけなのな
545. Posted by か 2016年05月20日 09:30
冒涜ってw
馬鹿みたい
546. Posted by 2016年05月20日 09:31
米544
そいつはただ少数派の自分に酔ってるだけなんやで
そっとしといてやりなはれ
547. Posted by か 2016年05月20日 09:32
発狂してる奴の前で、モネの絵でケツ拭きたいw
548. Posted by 2016年05月20日 09:33
企画した人の頭もおかしい
549. Posted by ペ 2016年05月20日 09:33
これはみんなデジタルペイントなのかな？
ちゃんと油彩なり水彩なり、ちゃんと絵具を使って描いたなら評価もまた変わるだろうがな。
550. Posted by だめぽ 2016年05月20日 09:33
元が二次元なんだから萌えにしても劣化してるだけだな
551. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:33
どうでもいけど発狂してる奴がおもしろい
552. Posted by 2016年05月20日 09:33
戦国武将や戦艦の萌え化はまだ許容範囲だけど、
さすがにこれは気持ち悪いわ
なんでも萌え化すればうけるとでも
思ってるのかね
553. Posted by 2016年05月20日 09:34
別に名画だからとか気にはしないが、なんだろうこの寒気
554. Posted by 2016年05月20日 09:34
※549
それだとまた意味が違うくない？
555. Posted by 2016年05月20日 09:34
確かにフェルメールは萌え絵の作者が
致命的にセンスないわ
もうちょっとマシな奴使えよ
556. Posted by 2016年05月20日 09:36
デジタルペイントだよ。
ちゃんと油彩・水彩機能使ってるから問題ないよねって感じじゃねーの
アホらし
557. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年05月20日 09:37
ビーナス誕生とか、中世に多く見られる天使を描いたものを萌画にしちゃうと、熱心な本職の信者さんや団体から怒られるから避けてるのがバレバレ
558. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:37
これ肯定してる奴らのどれだけがBLとかも受け入れてるんだろうなｗ
自分の好きな萌えキャラが男性化されてあれやこれやしてる漫画が発売されて「これはこれでいいじゃん」「おふざけだろ？」とか言うのかなｗ
559. Posted by 2016年05月20日 09:38
ごみ絵師ばっかじゃん
560. Posted by 名無しのはーとさん 2016年05月20日 09:38
歴史人物や名刀を侮辱してなお名画まで汚すのか。
何様のつもりなんだろ。
561. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 09:38
最後の晩餐見てみたい
562. Posted by 2016年05月20日 09:38
※549
※556
おれ今年の２月末にこいつらの制作過程のLIVE映像みてたけど、模写ってレベルじゃねーぞ。写真もってきて、その上のレイヤーに塗りたくってる
563. Posted by 2016年05月20日 09:39
※558
特に肯定も否定もしてないがその例えも「別にいいんじゃない？」
興味ないから見ないだけ
564. Posted by 5 2016年05月20日 09:39
最高w
もっと色々みたいな
565. Posted by 2016年05月20日 09:40
題材としては面白いと思うけど
もうちょっと元絵に似せて欲しいな
構図同じなだけで微妙な角度とか割合とか服の形とか全然別物
その状態で人物画を思いっきり現代絵にしたら元絵わからんくなるわ
566. Posted by EMANON 2016年05月20日 09:42
絵柄だけパクっても意味が無いのに。
タッチとか光と影の使い方とか、そういった一番大事なものが無視されちゃてる。
無価値。
モネは意図的に逆光から描いて、影の表現が素晴らしいのにレフ板使いまくり風のイラストは何だよ？ｗ
フェルメールも同じな。
萌え絵が芸術にはならない理由がそこにあると思わんかね？
567. Posted by 2016年05月20日 09:42
これ、原作厨だけじゃなく二次キャラ好きな奴も嫌いな奴多いんじゃね？
一体どの層の支持を得ようとしてるんや？謎
568. Posted by U 2016年05月20日 09:43
キモイだの冒涜だの言ってる奴は絵を描いた事がないし、
絵に金を払った事もないんだろう。
569. Posted by 2016年05月20日 09:44
こういう企画だけで描くのマジ止めてほしいわ
元の絵のリスペクトもなんもないから
570. Posted by 2016年05月20日 09:45
ゴッホが17､18世紀の浮世絵を自分の作風で模写して､そのゴッホの作品を21世紀の日本人が萌え絵で描いてるだけの話じゃん｡
こういうサイクルで芸術って進んで行くもんだろう｡
571. Posted by 2016年05月20日 09:46
ひまわりから狂気を感じる
572. Posted by 2016年05月20日 09:47
ここのコメント欄で擁護してる奴は何がしたいの？
さっさとページをそっとじしたら？
573. Posted by 2016年05月20日 09:47
記事にならなければ人の目にもほとんど触れないし
即埋もれるだけのもの
オレは好き
オレは嫌い
だけで終わる事を海外がどうとか冒涜だとか言い出しちゃって
おおげさすぎて笑うわ
574. Posted by 2016年05月20日 09:48
うーん、好きになれないこの背徳感
575. Posted by 2016年05月20日 09:49
元々の絵が漫画っぽいから相性が良かったからだろうけど、ロートレックはわりと雰囲気が残っててパロディや洒落としてありだと思う。他はない。
ルソーとかモネマネみたいに全体的な構図を参照した別絵と見れる物はまだマシとして、フェルメールのは背景なしの顔どアップの作品を元ネタにするなら雰囲気少しは似せろやと思うし、ゴッホに至ってはひまわりを擬人化してるのも気持ち悪いしもはや模写とは言えない。ゴッホなんて人を描いた名作結構あるだろうに何故にひまわりを選んだのか小一時間問い詰めたいレベル。
576. Posted by 2016年05月20日 09:50
感想は人それぞれなんだから、人を叩いてどうすんの？
577. Posted by 2016年05月20日 09:50
コメみてると、芸術好きはバカでプライドが高くて排他的ってことがわかった。
578. Posted by あ 2016年05月20日 09:52
キナの本は絶対買わない
クズ絵師
579. Posted by 2016年05月20日 09:52
別にどんどん名画ぱくっていいんじゃない？
俺はそれが出るたびに嫌気を感じるけどな
580. Posted by Ω 2016年05月20日 09:52
※576
冒涜とか言ってるカルト宗教思考が叩かれる要因だろう
581. Posted by 2016年05月20日 09:52
有名な絵画を自分の趣味でパクって描いてお金儲けしてるあたり、アフィコピペブログと変わらない
582. Posted by 2016年05月20日 09:53
米580
いや批判批評してる奴ら自身を叩くお前のことを言ってるんだが
583. Posted by あ 2016年05月20日 09:54
こういうのは既存の絵画ファンに向けてやってない
絵画なんて全く興味もないし小難しくてよくわからないって人向けに関心持たす為の企画でしょ
これはこれでアリだと思うけどな
584. Posted by 名無しのはーとさん 2016年05月20日 09:55
画家の手法を真似たオリジナル絵を書けばいいのに
585. Posted by 2016年05月20日 09:55
モナリザを荒木飛呂彦先生が描いたのなら喜んで買うよ。
586. Posted by 2016年05月20日 09:56
ムキになって怒ってるのは、40過ぎのおっさんだろうなｗ
587. Posted by 2016年05月20日 09:57
583.
他にも萌え絵で数学〜とかいろいろ出してるな。
588. Posted by 2016年05月20日 09:58
アホちゃうか。ただ気持ち悪くなってるだけやん
589. Posted by 名無し 2016年05月20日 09:58
※563
実際にそういうのがないからなんとでも言えるわなー
590. Posted by 2016年05月20日 10:00
これやられても「あぁ・・・そう」位の反応しか出来ないんだが、これはどう捉えるべきなのかね
591. Posted by 名無し 2016年05月20日 10:01
戦艦や武将を擬人化は大好きなくせにこうゆうのは叩くんだな
592. Posted by 七氏 2016年05月20日 10:01
余計な忌避したがるんは遅れた人達
宗教家を茶化したフランスのイラストにキレるテ〇リストとかにそっくり
593. Posted by 2016年05月20日 10:03
※591
え?どっちも嫌いに決まってるじゃん
594. Posted by 2016年05月20日 10:04
のせた奴のドヤ顔が目に浮かんだ。
595. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 10:05
誰や、このアホクサ企画考えたやつｗｗｗ
596. Posted by 2016年05月20日 10:05
今アニメでやってる文豪なんとか並みにくだらない企画
597. Posted by ななし 2016年05月20日 10:05
構図を同じにしただけだな、絵の持つメッセージは別物
元絵を表示しなきゃ構図パクリって言われるから
多摩美のパクラーに比べれば数百倍マシだよw
598. Posted by 軍事報の少将 2016年05月20日 10:07
センス無さ過ぎ。
アレンジするならもっと原作を大事にする奴使え
599. Posted by 2016年05月20日 10:07
＜戦艦や武将を擬人化は大好きなくせにこうゆうのは叩くんだな
俺も最初それ感じたけど、その擬人化が好きな奴でさえこれだから、なんかあるんでない？
戦艦とかの擬人化はウハウハできるが
600. Posted by 2016年05月20日 10:08
もともと､日本人ってこうやって文化を作ってきた国じゃないの｡
料理でも芸術でも､西洋や中国朝鮮のモノを独自のテイストで再構築｡
601. Posted by 2016年05月20日 10:08
ダメではないが、だから何だろうってレベルだよねｗ
602. Posted by 2016年05月20日 10:08
単に気持ち悪くしてるだけたよね ひまわりとかクリーチャーかよ
603. Posted by 2016年05月20日 10:09
さすがにひまわりは無理矢理すぎるわ
604. Posted by 2016年05月20日 10:09
現代の絵師が模写という企画なのか
萌え絵化するという企画なのか
605. Posted by 2016年05月20日 10:10
※600
現時点ではセンス無さすぎて元より悪いから やるならもっと洗練されるべきだな
606. Posted by 2016年05月20日 10:10
ちなみに、モネの絵で後ろにいるのは「息子」のジャン。
少女に置き換わってる。
これが萌え絵師脳というものか!
607. Posted by 2016年05月20日 10:11
二次キャラだし好きかな。
でも二度と見ようとはしない。
608. Posted by 2016年05月20日 10:12
※589
正面から向き合ったら許容できないものくらいいくらでもあるわ
じぶんが嫌いだからって全部排除できると思ってんの？
そういうのもあるんだ、くらいに思って受け流そうよ
609. Posted by 名無し 2016年05月20日 10:12
これで萌え絵の方がいいと言ってる名画と比べてるやつは馬鹿だと思う。ほめるにしても萌え絵もいいとかだろう。比べて萌え絵の方がとか言ってるやつは本当に馬鹿。
610. Posted by 2016年05月20日 10:14
※606
描いたやつは息子ってことすら知らなそう
611. Posted by w 2016年05月20日 10:14
バルテュスを！
612. Posted by 2016年05月20日 10:14
これの主旨は「名画を少しでも身近に！」なんだろうが、
効果ある？
613. Posted by 2016年05月20日 10:15
ポケモンの擬人化と同等かそれ以下
614. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 10:16
良いのとダメなのが大変幅が広いｗｗ
615. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年05月20日 10:16
別にいいんじゃね？
否定してる連中の大半はこれらの名画どころか画家すら知らないだろ
世界の名画に触れる機会としていいと思うわ
616. Posted by あ 2016年05月20日 10:17
ミュシャでやれよ
そんなに違和感ないと思うから
617. Posted by 2016年05月20日 10:18
元絵をどうとも思わんけどこれは痛い
618. Posted by 2016年05月20日 10:19
流石にひまわりはないわー
619. Posted by 2016年05月20日 10:19
これって「アンパンマン、新しい顔よ〜〜っ！」じゃん
620. Posted by 2016年05月20日 10:21
別に世界の名画に触れたいと思ってないのにこのゴリ押し感な。無知のお前らの為にしてやったのにってドヤ顔で言われても。
621. Posted by 2016年05月20日 10:22
萌え目的で見た奴が萌えVerと一緒にオリジナルを見てやっぱオリジナルは名画なだけあるわと認識できれば良いな
622. Posted by 頭腐ってるだろｗ 2016年05月20日 10:23
何でもかんでもアニメっぽくしなきゃダメなんか？
頭腐ってるだろｗ
623. Posted by 2016年05月20日 10:23
理由は建前で、自己満足だから…。
でもまぁ、知ってもらってよかったな。
いや何がよかったのかわからないが。うん。
624. Posted by あ 2016年05月20日 10:23
名画に馴染みの無い若年層への入門編って意味でいい企画だと思う
漫画で読む偉人伝的な感じだな
625. Posted by 2016年05月20日 10:24
※620
名画にふれたいと思ってる奴はこんなの買わないよな
626. Posted by 2016年05月20日 10:24
元絵をまったく理解してないで見た目だけ真似しただけだな
このレベルの糞絵はもう見飽きた。センスゼロどうでもいい
627. Posted by 2016年05月20日 10:24
アニメに抵抗ないけど、これは台無しだな
628. Posted by 2016年05月20日 10:26
企画で金がないイラスト描きだから生活のためとはいえ
申し訳ないとか思わんのかな
629. Posted by 2016年05月20日 10:27
>>620別に世界の名画に触れたいと思ってないのにこのゴリ押し感な。無知のお前らの為にしてやったのにってドヤ顔で言われても。
は？これの良さが分からないの？だからお前ら一般人に美術と教養を教えてやってるのに。美的感覚がないのかね。
同じ日本人として恥ずかしいな。
こういうクリエイティブな事は評価されるべき。
どんどんやってほしいし、美術の美の字も分からん小僧に見る資格なし。
630. Posted by 774 2016年05月20日 10:27
※600
朝鮮のものを再構築した例など無い。
631. Posted by 2016年05月20日 10:30
元絵がどれだけセンスあるか分かったわ
632. Posted by 2016年05月20日 10:34
リスペクトないだろうからふつうに胸糞悪い
633. Posted by 2016年05月20日 10:34
名画を騙るのが許せんな
著作権切れてるものは勝手にいますかオマージュしていいんだしわざわざ名乗らなくていい
同人で勝手にやる分にはどうでもいいレベル
634. Posted by 2016年05月20日 10:35
モナリザはやったのかな
この手の企画をやるなら逆に外すのはまずい作品だと思うが
ウォーフォールのマリリンは著作権的にまずいかなあ
この二つ入れておけば洒落としての体裁が際立っていろいろ緩和されるような気はするけど
あと、否定的な意見を持った人は森村泰昌の作品見たらどう思うのかちょっと興味がある
635. Posted by 2016年05月20日 10:35
萌え絵ってだけで何でもかんでも否定から始めるのが悪いところだよな
絵のこと分かってますよってアピールしたいんだろうが全然分かってないしな
636. Posted by 2016年05月20日 10:35
いやまあひまわりは題材にしたのが悪いけど他はあっても良いと思うよ
もともと芸術の良し悪しはいまいちわからないし
637. Posted by 2016年05月20日 10:36
原作を汚す同/人屋みたいな
638. Posted by 2016年05月20日 10:36
キモいわ
ゴッホより普通にラッセンがすっきー
639. Posted by 2016年05月20日 10:36
※629
>>は？これの良さが分からないの？だからお前ら一般人に美術と教養を教えてやってるのに。美的感覚がないのかね。同じ日本人として恥ずかしいな。こういうクリエイティブな事は評価されるべき。どんどんやってほしいし、美術の美の字も分からん小僧に見る資格なし。
美的センスないとあれこれ批評しちゃいけないのかよ
640. Posted by 2016年05月20日 10:36
村上隆の変態フィギュアが一億円で取引される時代だからな
この絵も200年後には元絵よりも高価で取引されてるかも知れないな
買っとくなら今のうち
641. Posted by 2016年05月20日 10:38
ゴミを並べて元の絵の良さを伝えていく企画だろ
642. Posted by 2016年05月20日 10:38
ツイッターでお遊びするぐらいなら問題ないが
これを商売にするのは如何なものかと思うよ
643. Posted by 2016年05月20日 10:39
他人の作品そのまんま切り貼りしてる連中より余程アートなんじゃないの？
644. Posted by あ 2016年05月20日 10:39
そのへんにごろごろしてる程度の絵が元絵より高価で取引はさすがに言い過ぎｗ
645. Posted by 2016年05月20日 10:41
萌え絵で育った現代っ子にはちょうどいいレベルやろ
646. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2016年05月20日 10:42
海外のweeabooが取り上げそうだな
647. Posted by 2016年05月20日 10:42
批判してるやつを叩いてる奴って何が目的だよ
648. Posted by 2016年05月20日 10:43
萌絵師が死んで戦争でも起こりゃあ芸術品になるよ
芸術なんて所詮そんなもん
649. Posted by あ 2016年05月20日 10:43
何がしたいのかがわからん。元の絵の良さを潰して萌え絵でキモオタを釣る事に何の意味があるんだ。いい加減にこういう冒涜的な企画とか、偉人の萌えキャラ化とか止めろ。日本はどれだけ無恥になってしまったんだ。
650. Posted by 2016年05月20日 10:43
＞「絵師」たちが往年の名画の模写に挑んでいます。
少なくとも模写ではない
651. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 10:44
大体はアレンジの範囲で許容出来るけどひまわりは駄目だなぁ・・・
652. Posted by 2016年05月20日 10:44
絵画カテなのにコメント伸びまくってるなー
653. Posted by 2016年05月20日 10:47
>>650
2月に制作映像やってたけど、元絵の画像の上にレイヤーつくって塗りたくってたよ。模写というより答案用紙の改竄に近いな
654. Posted by 2016年05月20日 10:48
どっちもいいんだけど元の絵画に比べると劣化したなってのが個人の感想
こういうのは見る側がそれぞれ価値決めるのも評価のひとつなんで各々勝手に評価すればいいかな
正直ばかにしてる感あるけど
655. Posted by 2016年05月20日 10:49
人物画の萌え絵化はいいと思うが、ひまわりは何がしたいんだよ
人間どこから出てきた
656. Posted by １ 2016年05月20日 10:49
気持ち悪で吐き捨ててるような奴はどうしようもないほどノータリン
それは批判ではなくただの誹謗中傷
全ての進歩や可能性を潰すだけの最低最悪の行為
するならきちんとここが〜って指摘して中傷ではなく批判しろ
657. Posted by 2016年05月20日 10:49
※635
萌絵以前にセンス無い
658. Posted by 2016年05月20日 10:51
※640
無いよ。
村上隆みたいなクソマーケティング（戦略）すら出来て無いのが、画像だけで一目瞭然なんだからさ。
659. Posted by 2016年05月20日 10:51
※641
まぁそうなるわな
660. Posted by 658 2016年05月20日 10:52
元絵のどこが沢山の人を惹きつけ、どんな人達にどう評価されているのかを全くわかっていない人達が描いている。
枠外の理屈だけならともかく、作家の元絵への尊敬や情や愛すらひとかけらも感じられない。
自分はいわゆる「二次元」も心底好きで、だから村上を好もしく思っていないんだけれど、
こんなもん、更にひどいよ。創作物としてブサイクにもほどがある。
図々しくて厚かましい、身の程知らずの醜悪なイラスト群だ。
661. Posted by 2016年05月20日 10:53
この手のネタ企画はあってもいい
ただこれは完成度的に金取れない
662. Posted by 2016年05月20日 10:53
村上隆の一億円フィギュア見た事ないのか？
あんな気持ち悪いものが一億円だぞ
今はあんな気持ち悪いものに価値がある時代なんだよ
663. Posted by 2016年05月20日 10:53
これを好きな奴が好きな奴同士であれこれ指摘しあえば？
こんな所でこういう風に批評しろと言ってる奴うざいんだが
664. Posted by 2016年05月20日 10:54
なんかケバい
665. Posted by ななしのさにわ 2016年05月20日 10:55
フェルメールのは描いた奴ふざけてんのかって殴りたくなってくるわ
666. Posted by 2016年05月20日 10:56
これ最終的に自分のサインを添えたらいいのに（皮肉）
どうみても同人誌です。ありがとうございました。
667. Posted by あ 2016年05月20日 10:59
もっとやれ
668. Posted by 2016年05月20日 10:59
昔この絵を萌え絵にしてくれってスレの完パクじゃねーか。
あっちはバカ丸出しなのと本気のやつがあっておもしろかったんだが。
669. Posted by 2016年05月20日 10:59
きもい。冒涜だな。
670. Posted by 名もなき兵士のソウル 2016年05月20日 11:01
パロって売りたいけど、建前がないと批判されちゃうから〜＞＜
671. Posted by モネ 2016年05月20日 11:01
日傘は台無し
あの影の感じが素晴らしいのに何も生かしてねェ
672. Posted by 658 2016年05月20日 11:03
たとえば
当時オランダ界隈で、極端に背景の光源を絞った人物画がもてはやされていた、
その作家群作品群の中で、なぜフェルメールが殊更に「光の画家」と呼ばれるのか
同じ「光」でもレンブラントと彼の光は明確に違う、それはなぜか
この絵一枚見ただけで、レーターがそれについて真剣に考えたこともないのが伝わってくる。
ふざけるんなら本気でふざけろ。
こんな程度のもん、見る側を馬鹿にするにも程がある。
673. Posted by あ 2016年05月20日 11:03
なお漫画家や絵で食ってる人も心境は複雑な模様。
お前らツイッターみてみろ。絵描いてる奴ですら引いてる
674. Posted by 2016年05月20日 11:03
スゲーしょぼく見えますね
675. Posted by 2016年05月20日 11:07
結局、集客目的だしマジに怒らなくても＾＾；って開き直るんだろうな。どこかの漫画家が編集にキレるわけだ。
676. Posted by 2016年05月20日 11:07
※672
フェルメールなんて死後200年も経ってから初めて認められた画家だろ
ゴッホだって生きてるうちに売れた絵はたった一枚
光の画家なんてのは単なる後付けに過ぎんのだよ
芸術なんてそんなもんだ
677. Posted by 2016年05月20日 11:08
過去に描かれた絵を今風で描くってのも良いかもしれんね
日本だけじゃなく、世界各国で同じような事やったら割と面白いと思うぞ
678. Posted by 2016年05月20日 11:09
これが流行りのヘイトドローイングです
679. Posted by 2016年05月20日 11:11
フェルメールのだけはマジでないと思うわ。
そもそも影の使い方が評価されてる作品なのに
それを無視してのっぺりさせたらいかんでしょ
680. Posted by あ 2016年05月20日 11:13
細かな技法とか知らない素人だけど、そんな素人にさえ、元絵の凄さをわかりやすく教えてくれると言う点で、非常に有意義だと思う
絵師も本来の萌え絵なら下手ではないとは思うんだけど、「フェルメールを萌え化して」とか明らかにムチャ振りだわな
最初は「それは面白い試みだ！」と快諾したけど、書き出してから後悔した絵師が多そう
アイドルにオペラ歌わせるようなものだし
681. Posted by pon 2016年05月20日 11:14
これの良さが分からないお前らに美術を語る資格はない。
こういうクリエイティブなものを叩くのはお前らがアートを分かってない証拠。クズ共が。詫びて謝罪しろ。
もっとアートは自由であるはずなのにな〜。
682. Posted by 2016年05月20日 11:14
何が評価されたかも理解してないだろ
これは無いわ
683. Posted by 2016年05月20日 11:16
個人的に、一番腹が立ったのはルソーの蛇つかいだな。
684. Posted by 2016年05月20日 11:16
気持ち悪い
685. Posted by 2016年05月20日 11:17
息子が女になってて草 キモすぎ
ひまわりとか何で選んだってレベル
686. Posted by 2016年05月20日 11:17
元絵である名画のリスペクトよりも、絵師の自己主張が強く感じてしまうのは私だけ？
687. Posted by 名無し 2016年05月20日 11:19
※32に尽きるわ
フェルメールなんて実物はすげー引きこまれそうな謎の魅力と存在感があって、人だかりがみんなそこで足を止めて何分もずっと立ち尽くしてるような名画なのに・・・やるならちゃんとやれよ
688. Posted by 2016年05月20日 11:19
アニメ絵で構図を真似ただけじゃねーか。
689. Posted by 2016年05月20日 11:20
おまえら凄いな
おまえらにそんなに元絵の凄さが分かるんなら
埋もれてる作品の中から第2のフェルメールでも見つけてみろよ
偉そうな事言ってたってフェルメールが埋もれたままだったら
凄さなんか全然分からなかったくせに
ピカソを落書きだといわれて自分も内心はそう思ってるくせに
ピカソの良さが分からないなんてかわいそうとか言ってる裸の王様がｗ
690. Posted by 774 2016年05月20日 11:20
春画を萌え絵にしよう
691. Posted by 2016年05月20日 11:20
ひまわりはこの中では「有り」かもしれない
一見「ちゃんと頭がおかしい」って意味で。
テンプレートな萌えキャラ造形あいだに絡まして終わりかよ、って意味じゃ納得がいかないけど。
692. Posted by 2016年05月20日 11:20
絵師()
歌ってみたと変わらない浅さ。素人っぽさ。
693. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年05月20日 11:21
そこそこ技量のある人に頼んでるからまだしも
企画としてはクソ以下のアレだな
694. Posted by 名無しの同人作家 2016年05月20日 11:22
みんな同人誌ごときに何ムキになってんの？
もうねアホかとバカかと
695. Posted by pon 2016年05月20日 11:22
批判してる奴は在日だろう。
こういう独創的なアートを頭ごなしに否定する汚らわしい猿が。近所のうるさいガキと同じで、親の教育レベルの低さがうかがえる。きっとろくな育ちをしていないな。
この作品は素晴らしいのに分からないとは哀しいものだな。
おまえらにこれが描けるか？
描けないんだったら文句いうなｸｽﾞが・・・・・
696. Posted by 2016年05月20日 11:23
ロートレックはまだマシかな
他のは余計な物描きすぎ
697. Posted by 学名ナナシ 2016年05月20日 11:24
でも、これが鳥山明だったら大絶賛なんだろな・・・・。
698. Posted by (･ω･)ね 2016年05月20日 11:26
(･ω･)へんなの
699. Posted by 2016年05月20日 11:26
オリジナルは「萌え」がテーマじゃないんだから、作品の主題は大きく損なわれるのは当然のこと。
ただ元ネタとして使ってるだけなんだから、アートとして見ることに無理があると思う。
700. Posted by 2016年05月20日 11:27
※689
あんたの偏見も大概だな
ピカソなんて、あのおっさんが何万枚描き残してると思ってんだ。
俺から見りゃ全部わからんわ。
でも、ピカソが生涯どういう風にか画風を変えていって
当時の人らがどの向きから衝撃を受け、それらを受け入れていったかぐらいは知識として持ってる。
かといって「良さが分かるか言われたら「俺は実感できんしわからんわ」としか言えんわ。
701. Posted by 名無し 2016年05月20日 11:27
冒涜的か……SAN値削られてるのかな？（ヲタ的感）
702. Posted by 2016年05月20日 11:28
本のタイトルが気取りすぎ
703. Posted by 2016年05月20日 11:29
この企画を機に、勉強すりゃいいのにね。絵師()とか、まるでテンプレな絵しか描けないよね。
名画のほうは、あらゆる種類の画法や表現で描かれてるのに、
萌え絵()のほうは全部同じキャプテン翼じゃんw同一人物が描いたの？w
デッサンも狂ってるしなあ。
704. Posted by 2016年05月20日 11:30
なんでみんな「冒涜してる」とか「企画者おかしい」とかムキになってんだ…
「ふーん」っていう感想しか生まれなかったが
705. Posted by 素人 2016年05月20日 11:31
発想は面白いけど、擬人化はつまらんし絵のタッチは
原画とかけ離れてて駄作になってる
ただただ構図を借りましたレベル
706. Posted by 2016年05月20日 11:31
キャプテン翼はある意味名画だろｗ
707. Posted by 2016年05月20日 11:33
ピクシブにオリジナルでもっといいの沢山あるよ。
せっかく楽しげな企画ものなのに、複数案件の１つとしてテキトーに仕上げた感がすげえな。
中国人のがハイレベルなもん描けるよ。
708. Posted by 2016年05月20日 11:34
ロートレックは、メインの2人はいいんだけど背景が……
元がポスター構成なんだから、
画面バランスをおろそかにしたらそもそも真似る意味がねえだろ、と思ってしまうんだが
709. Posted by 2016年05月20日 11:35
個人サイトでの遊びなら別に・・・出版はドン引き
710. Posted by 2016年05月20日 11:36
ベルジュールのバーとか何これ 個性つけたかったのか知らんけど滑ってるわ
711. Posted by 2016年05月20日 11:37
この記事のNGワード
「冒涜」「企画クソ」「きもい」「批判」「絵師」
これらを使えばもれなく返信してくれる人がいます
712. Posted by 2016年05月20日 11:38
擬人化女体化は割と許せる方だが、これは生理的に駄目だった。
713. Posted by 2016年05月20日 11:38
元の絵は30年後にもう一回みても前に見たことを思い出せそうだかど
萌え化させた方は思い出す自信がない
714. Posted by 2016年05月20日 11:41
構図さえも狂ってて、名画の何を模倣したのか意味わからんw
独学は結構だが、構図や奥行や視線誘導の基礎がないから、素人にすらチープだなと思われちまうんだよな。
715. Posted by 2016年05月20日 11:42
モネの絵って
女の肌の陰影表現に赤系色を用いたがらない、って顕著な特徴があるんだけど
すげえピンクだな。この偽モネの肘。
716. Posted by 2016年05月20日 11:43
713
>>元の絵は30年後にもう一回みても前に見たことを思い出せそうだけど萌え化させた方は思い出す自信がない
単純に出版と絵師の売名。その場しのぎ。
この前には学習書の萌化を出していたが、別の意味の勉強を手伝った模様
717. Posted by 2016年05月20日 11:43
ルソーはいいんじゃね？
718. Posted by あ 2016年05月20日 11:43
凄まじく賛否両論ありそう
719. Posted by 2016年05月20日 11:45
結局「この萌え化いいでしょ？買ってね」ってことで
間違ってもリスペクトやらなんやらは無いし、世の中出す時の建前だから。
720. Posted by 2016年05月20日 11:46
特に理由はないけど気持ち悪いという感情がこみ上げてくる不思議
721. Posted by 2016年05月20日 11:49
好みはともかく何でも萌絵化する時代だから別にな…
722. Posted by PON 2016年05月20日 11:50
は？これの良さが分からないの？だから君たち一般人に美術と教養を教えてやってるのに。美的感覚がないのかね。
同じ日本人として恥ずかしいな。
こういうクリエイティブな事は評価されるべき。
どんどんやってほしいし、美術の美の字も分からん小僧に見る資格なし。君たちにはこういう独創的な絵は描けないだろうなーｗ
723. Posted by 2016年05月20日 11:51
いいけど全く良くなくなったなすごい普通になった
724. Posted by 2016年05月20日 11:53
誰得？
725. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 11:57
モナリザはFGOで既にやってた
726. Posted by 2016年05月20日 11:58
どれもこれも同じにしか見えない萌絵が有名作品をオマージュしただけでしょ
つまりこうでもしないと自己主張すらできない現代のパクリエイター
727. Posted by 2016年05月20日 11:58
単に好みの問題かな と
何が何でも元の絵の方がイイとも一概に言えぬ。
728. Posted by PON 2016年05月20日 11:59
これを批判してる奴らって何様だ？
こういうのもアートだなと思えないのか？
一度絵を勉強したらどうだ？
このジョークの面白さを分からない者に
見る資格なし
729. Posted by 名無し 2016年05月20日 12:01
どうせなら表現技法とかも取り入れて
萌絵化させてほしかったけど
さすがに簡単に出来るもんじゃないしなぁ
730. Posted by 2016年05月20日 12:01
「絵師で彩る世界の名画」
ツッコミ待ちかな？
731. Posted by 2016年05月20日 12:02
真珠の耳飾りの少女は昔から好きで部屋にレプリカ飾ってるんだけど・・・ 若干ショックをうけるなぁ・・・
732. Posted by 2016年05月20日 12:02
描いてるやつ頭ぼんやりしながらやってる感じがして笑えるw
733. Posted by A 2016年05月20日 12:02
ェルメールは現物見た事あるから言うけど、コレジャナイ…
734. Posted by 名など無い 2016年05月20日 12:02
※659
創造力ゼロのミンジョクが
日本に嫉妬し
サゲまくる
735. Posted by 2016年05月20日 12:03
意外にアプローチとしては悪く無いんじゃないかなと思う。ただ、やるならとことんまでやるべき。
736. Posted by 2016年05月20日 12:04
なんで前髪生えたり手の位置違ったりしてんの
そこはちゃんとしとかないと意味ない気がする
737. Posted by 名無し 2016年05月20日 12:04
ここのコメ欄見てるとねらーが5分で描いた抽象画を思い出す
738. Posted by 2016年05月20日 12:05
おこられるぞｗ
739. Posted by あ 2016年05月20日 12:05
中途半端に似せてきてる所が腹立つ
似せようとしてる割には絵師の知識と画力が足りてないのがまたね｡｡｡
三国志武将の女体化&萌え化等はバカバカしさもあってまあ楽しめるが
これはイラつく
740. Posted by 2016年05月20日 12:06
単なるパロディ、オマージュでいいじゃん
ひまわりのその発想はなかったわwとかでいいじゃん
なんでみんなムキになって批判してんの？
AKBヲタを批判する撮り鉄みたいな感じ。
ガイジじゃないの？
741. Posted by もえるななしさん 2016年05月20日 12:07
俺は元絵よりいいと思う。
742. Posted by 芸術大好き 2016年05月20日 12:07
ジャップどもめ、よくぞやってくれた！！非常に面白い企画だな！
だけどどうせなら油彩でやって欲しかったなぁ。発売したら絶対買うわ
743. Posted by 2016年05月20日 12:07
コメ欄が熱い！ｗ
744. Posted by 2016年05月20日 12:08
真のお前ら
うわあなにこれ日本の恥じゃんキモwww
(ナニコレしゅごいしゅき(´,,･ω･,,｀))
745. Posted by 2016年05月20日 12:08
これはただの構図の練習なだけなんじゃ？
漫画家が影響受けて、その漫画の世界観に影響を与えられるみたいな感じ
746. Posted by 2016年05月20日 12:09
改めて元の絵の良さを実感
747. Posted by あ 2016年05月20日 12:12
ゴミandゴミ
748. Posted by アホ過ぎて笑ったw 2016年05月20日 12:12
ネタとしては苦笑できる。
これを絵画として見ろと言うなら話にならない。絵画を馬鹿にしてるとしか言いようがない。
世界の名画好きから怒られない程度にどうぞとしかw
749. Posted by 2016年05月20日 12:12
ベルジュール、あの構図を再現するのは普通に無理があるから
すげえ頑張ったんだなあとは思うんだけど
「そもそも、この女はバーテンダーに見えない」って点は如何ともしがたい
750. Posted by 2016年05月20日 12:13
ひまわり以外はいいんじゃねえの、名画の良さが一層わかるし
ただしひまわりは台無しすぎ
751. Posted by 2016年05月20日 12:14
企画した奴の、「とりあえず萌えで一発当てたろっ！」っていう軽薄さが物凄い伝わって来てヘドが出る。
752. Posted by 2016年05月20日 12:16
どうせならもっとネタに全振りしろよ
中途半端でつまんない
753. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 12:17
少なくとも絵を描く人間なら断らなきゃいけないライン
絵を売りたいだけの商売人は好き勝手芸術を冒涜しとけ
754. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年05月20日 12:17
う…うわぁ
自分の作品が好きにいじられるのって絵描きとしては嫌なことなんだけど
これに参加してる人たちはそうじゃないのか？
パクリ、トレース等々と変わらんと思うんだが
755. Posted by 名無し 2016年05月20日 12:17
元の絵に何の思い入れもないけどこれは…。現代風にアレンジしましたー(ﾄﾞﾔｧ)感が鼻につく
企画者に無茶振りされただけなのかも知れないけど誰が得するんだこれ
756. Posted by 2016年05月20日 12:17
萌え色に染めたれー＾＾
757. Posted by ななしさん 2016年05月20日 12:18
こういう試みは否定しない
ただ原作絵にリスペクトがあってこそだ
この中でモネの絵が酷すぎる
758. Posted by あ 2016年05月20日 12:18
いいと思う。ただ賛否ははっきり別れるやろうね
759. Posted by o 2016年05月20日 12:18
※756
アレンジですらないんだよなー
760. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 12:19
まぁ趣味を踏み荒らすなってのは分かるけど。
ここから、構図の凄さとかを読み取りやすくなると思えば、
絵画業界にも少しは貢献してると思えるぞ。
まんまオリジナルな奴はNGだけどなｗ
761. Posted by うほ 2016年05月20日 12:19
ＢＬ絵師にミケランジェロのシスティーナ礼拝堂天井画を描いてもら
見たくない
762. Posted by 2016年05月20日 12:19
コレジャナイ感が凄い
763. Posted by 2016年05月20日 12:21
萌え絵を否定するつもりはないし好きにすればいいけど、
こういうのは最低
吐き気がする
764. Posted by 2016年05月20日 12:21
待ってｗｗ５番目のベルジュールのバーどうなってんねんｗ
フラスコ並べてファンタジー感出してるの笑う
765. Posted by ななななななななし 2016年05月20日 12:21
せめて油絵で描いたなら許すがどうせデジタルだろ？
766. Posted by 2016年05月20日 12:22
※740
その昔、村上隆がオタク界隈から叩かれたのと理由は似てると思うんだけど
違うジャンルの人がノコノコやってきて、
本気でやってる人たちの「上っ面だけ」（※重要）真似て悪趣味なオブジェをつくりだし、
「どうよこれ？これぞ僕流ゥ！」って一般社会に向けてドヤ顔を始めたら
そりゃガチ勢は腹が立つだろう。
「違うジャンル」の他の人であってすら、不快に思う向きはあろうさ。
767. Posted by 2016年05月20日 12:23
何を今更。
例えばモナリザの絵なんかは多くのゲームや映像でパロディとして登場してるし
艦これは？ヒトラーなんかも面白おかしくパロディされてるよね。
多くの現代人にとってはこれらのアートはアートではなく歴史という意味合いの方が大きいんだよ。
評価すべきはパロディとしての出来だと思うよ。
評価するのもバカバカしくもあり、それがパロディの面白さっていうものでしょ。
パロディなんて２ちゃんで言う「嫌なら見るな」だな。
768. Posted by 名無し 2016年05月20日 12:23
叩いてる奴らが総じて気持ち悪い
769. Posted by 2016年05月20日 12:24
萌え絵描く前に美の巨人たち見ようぜ
770. Posted by ぬ 2016年05月20日 12:24
元がベクシンスキーでも同じ事出来るの？
771. Posted by 2016年05月20日 12:24
こんなわかりきった公開処刑にノッちゃう程度の…ご希望どうり数十年は残ると思うから、死後も滅茶苦茶馬鹿にされるよ。
772. Posted by 2016年05月20日 12:24
絵を知らないと駄目っていうのは何か違う気がする…作者や技法とかって、絵を見るのに必ずしも必要とされるもの？
感性と知識を履き違えてるんじゃなくて？
773. Posted by 2016年05月20日 12:25
さらにそのデジタルでレイヤーの下に写真置いてるから、模写ですらないという
774. Posted by 名無し 2016年05月20日 12:28
※760
これらから構図の凄さとかが理解しやすくなるものなのか・・・
自分にはさっぱりだｗ
775. Posted by 2016年05月20日 12:28
微妙な絵師だからアレだけどさ
もっと良いイラストレーター用意してたら違ったかもな
776. Posted by ヒキニート糞ヲタ大敗北 2016年05月20日 12:29
歴史的偉人や神様を女性化した時も
人工物を擬人化した時も
ヒキニートの糞ヲタからは批判的な意見が大多数だったよね
777. Posted by 2016年05月20日 12:31
単純に同じ構図で描いただけって感じ
もうちょっと元絵が容易に思い浮かぶように工夫しろよ
778. Posted by 名無し 2016年05月20日 12:31
※740
言っちゃ悪いがそれくらい萌えジャンルが嫌われてるんじゃないか？
ほんとどこにでもジャンル問わずに出没するじゃん
場違いなところまで侵食したりして引かれてるし。
この記事で叩かれてるというより、今までのTPOを無視した暴れっぷりがヘイトを溜めまくって叩かれてるんじゃね？
779. Posted by a 2016年05月20日 12:33
絵画は素人ですが、筆致と構図の一体感は重要じゃないんですかね
780. Posted by 名無し 2016年05月20日 12:33
これをありって言ってる人とは感性が合わない
元絵の知名度と良さを利用してるだけにしか見えない
781. Posted by 2016年05月20日 12:34
※772
「鑑賞」ならそれで十全だよ。まったく欠けたところがない。
でも、くさっても創作の人が、誰かの作品を本気で真似しようと思ったら
元絵の歴史や作者の人生とか、あるいはそんなもんに興味がなくても、
絵の構図や色合いや塗り、かたちや線の意味とか、色々考えざるを得んでしょう。
このイラストレーターさんたちが、作品を通してこちらに表明してきた「自分なりの解釈」、
それに納得がいってる人って、このコメ欄を見る限り少数派のような気がするよ。
782. Posted by 2016年05月20日 12:34
おおまかな構図だけじゃん
どうせなら画法も真似ろや
783. Posted by . 2016年05月20日 12:35
極端に否定する方がキチガイだろ
べつにどうでもいいよ
ただのパクリにしか見えないし
784. Posted by 2016年05月20日 12:37
艦これはドイツ艦実装でナチスだ！と騒いでるアホ
785. Posted by 2016年05月20日 12:37
もうちょっと元の要素を残しつつだったら面白かったかもなあ
さすがにひまわりの擬人化はどうかと思うが
786. Posted by 2016年05月20日 12:38
パズドラを「神様を萌化してあそぼ」って紹介したらどうなるんだろう…（笑）
787. Posted by I 2016年05月20日 12:38
中高生が投稿するイラストと同じ
788. Posted by 2016年05月20日 12:38
萌えオタとしてコメントしておこう
萌え企画系では最低の出来
789. Posted by あ 2016年05月20日 12:39
個人でやるならいいと思うけど本にしたら恥だな
790. Posted by 2016年05月20日 12:41
逆光は勝利！
791. Posted by 2016年05月20日 12:41
（他人を不快にさせるのも）アートの自由だ！
当然不快感を感じた人からは叩かれるわけで
あんまし表立っちゃ良くないだろうなあ
792. Posted by あ 2016年05月20日 12:42
昔の画家が如何にモチーフや構図を求めて奔走したかがわからん馬鹿なんだろうなあ
軽々しく丸ぱくりして劣化してたんじゃ朝鮮人が日本の商品のパッケージパクッてるのと同レベルなんだけどな
793. Posted by 2016年05月20日 12:42
んで、こいつらの絵は億の価値あるの？
794. Posted by 2016年05月20日 12:46
画面が眩しすぎる。WiiUかよ
795. Posted by 名無しのプログラマー 2016年05月20日 12:47
賛否両論があるということは、もしかしたら筋がいいのかもしれない。
名画がなぜ名画なのか？という問題提起を起こすという意味でも、面白い試みだと思う。
796. Posted by 2016年05月20日 12:47
ゴヤの裸のマハでやってくれ。
テーマがオリジナルからずれてなきゃありだと思うけど、オリジナルを全く理解してないのは馬鹿を晒すだけだろう。
797. Posted by 2016年05月20日 12:49
萌え絵を部屋に飾る奴だと「うわ痛いなお前ｗ」で笑えるけど、この絵を部屋に飾ってる奴だと察して逆に何も言えない
798. Posted by 1234 2016年05月20日 12:51
なんで「シャフ度」になるんだよw
799. Posted by あ 2016年05月20日 12:51
オマージュにすれば面白いかも。なんか嫌悪感あるのよね…
800. Posted by 2016年05月20日 12:51
アレンジすること自体は別にいいんだけどな。モチーフにするのもよくある話。
が、出来が悪い。
真珠の耳飾りの女のポイントはあの表情だろ。そこを自分なりの表現でアレンジできなきゃ意味がない。
総じて絵を知らなさすぎる。
801. Posted by #絵師で彩る世界の名画 2016年05月20日 12:52
戦犯リスト
和遥キナ／しろ／ほるまりん／lack／アカバネ／緋原ヨウ／木屋町／ウスダヒロ／ATARU／エイチ／*zoff／みよしの／乃希／しがらき／朝日川日和／れんた／ななひめ／吉岡愛理／山鳥おふう／いっさ／亀小屋サト／岩元健一／へびつかい／能義たか好／totomo／kona／ica／柚希きひろ／姫神どろっぷ／七原しえ／Gia／いろりこ／坂本ロクタク／和音／鯖夢／希／水上タツアキ／士基軽太／れつまる／七輝翼／聡間まこと／依存／卯月
802. Posted by 2016年05月20日 12:54
３００年後
「これは非常に価値が高いものです」
803. Posted by 2016年05月20日 12:56
やっぱり名画には勝てないんだなって思った
804. Posted by 2016年05月20日 12:58
フェルメールのやつのシャフ度にすっげぇ違和感
805. Posted by 2016年05月20日 12:58
興味無いなら分かるが、いちいち否定してる奴の意味が分からん。
芸術の評価にゼロはあってもマイナスは無いんだよ。
それも分からん奴が上から目線で物言うなよ。
806. Posted by 名無しさん 2016年05月20日 12:59
この絵、元ネタ使って描いたイラストだからまさしく二次創作なんだよな
100年以上人類の審美眼に耐えてきた名画の二次創作は俺なら怖くて出来んなwと思ったが
数百年前の物語の二次創作や換骨奪胎させた小説や舞台劇は現代にいくらでもあるから、文章はOKで絵はNGな理由はないんだよな
それでもぬぐい難い違和感があるのはやっぱり下手なんだよな
この企画は絵画でも萌え絵でもない中途半端で好きじゃない
どうせならこの絵師たちの得意分野である萌え絵に思いっきり寄せて描いたほうがよかった
807. Posted by 2016年05月20日 13:00
マジでやめてほしい
酷すぎ
80
続き・詳細・画像をみる
結衣「サブレの唐揚げ美味しかったなぁ」
嫁と俺の実家に晩飯を食いに行った。嫁の笑顔の仮面の下は超不機嫌なのが分かった
蘭子「…ねぇ、プロデューサー」
【画像】ロシアのツンデレJKがツンツンしてる瞬間が可愛いｗｗｗ
18歳少年が、卒業プロムパーティーに選んだ相手のは世界で一番愛する女性（メス）だった。
アメリカ版「お宝鑑定団」で鑑定士がヘタうった。高校生が美術の授業で作った水差しに「これは貴重、550万円」と言い切った
フーディン、ゴローニャ、ゲンガーとかいう幻のポケモンwww
ジャグラーのシマって歩くだけでなんで睨んでくるの？
【画像】ZIPで北乃きいのフ○ラ顔ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
15歳アイドル、おっぱいを弟に吸われる動画を公開してクビになるｗｗｗｗｗｗ
希「μ'sストイック暗記王ー！」
神木隆之介さんのプロフィールが、誤ってアンドレ・ザ・ジャイアントさんのものになっておりました。心よりお詫び申し上げます
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
