1.
Posted by at 2016年04月13日 23:17
放送倫理・番組向上機構(BPO)も機能している。
↑機能した事なんて一度もないだろ。何の罰則もない身内で作った組織なんて全く無意味。
2.
Posted by at 2016年04月13日 23:19
>>放送倫理・番組向上機構(BPO)も機能している
全く機能していないw
3.
Posted by at 2016年04月13日 23:24
「公正にやってる」とか主観で言ったって何の意味もねえな
データ出して批判されてるんだからデータ出せや
4.
Posted by 名無し at 2016年04月13日 23:29
TBSほかマスメディアには相当効いてると見える
マトモに反論もできてないな
5.
Posted by at 2016年04月13日 23:39
スポンサーに対して消費者としての意見を伝えるのは、「まっとうな言論活動」です。
正当かつ非常に有効な言論活動であることをこの記事が自白しています。
6.
Posted by at 2016年04月13日 23:56
悪い意味での第四の権力だな。既得権に固執してる
つまり第三者からの監視を拒みたくなるほど腐敗してるってことだろうな
7.
Posted by at 2016年04月14日 00:03
そもそもBPOって報道の中立性とか公平性を審議する組織じゃねぇだろ。
偏向報道にBPOが機能してかどうか論じても的外れ。
8.
Posted by at 2016年04月14日 00:26
自分たちで勝手に決めたBPOへの抗議以外認めないとか
ホント民主主義ってモノが理解できないんだな