5人の命を助けるために1人を殺してもよいか？　人工知能が殺人を犯す懸念と倫理問題back ▼

5人の命を助けるために1人を殺してもよいか？　人工知能が殺人を犯す懸念と倫理問題


続き・詳細・画像をみる


一人殺せば犯罪者だが、千人殺せば英雄となる。
14:
殺人犯になる覚悟があれば5人を助けてもいい
AIには何があっても人は殺すなとプログラムしておけばいいだけだ
18:
アシモフのロボット三原則思い出すような話だな
22:
殺していいだろ
じゃないと全員死ぬんだろ？
どーしろと？
28:
>>22
Aさんが何もしなければ、前者のケースならBさん、後者のケースならCさんは助かる
5人が死ぬのは運命だと諦めることにして「Aさんは何もしない」って選択肢もあるはずなんだよなぁ
27:
こういうのって無意識にやっていることだからな
慣習がまさにそれなんだよ
31:
一人の命で五人助かるなら
それが正解の一つ
33:
迷ってる間に終わるのが人間だろう
人工知能もこういう時は無限ループするようにしとけばいい
52:
ロボット三原則なら
人を救う事はしなくても良い
人を殺す事はしてはダメ
なので何もしないが政界
884:
>>52
>その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない
ロボットなら、自分がトロッコの前に身を投げ出して止めるだろう。
54:
子供の集団に飛び込むよりは、
買い主の運転手もろとも自爆するほうを選ぶ車なんか
誰も買わないだろｗ
どうAIをプログラミングするか、答えは明確だわな
戦争で味方の識別信号を発信する以外の人間は敵として全滅させるのは当然だろ
ただ、敵が識別信号をハッキングして、逆にAIに味方の信号を敵信号と認識させたら
AIは自分の味方を全滅させてしまう
AIには倫理とか無用なんだから、所詮は人間がAIに倫理らしくみえるような行動パターンをプログラミングするだけのこと
57:
指導者に求めれるのは5人を助けるために
1人を見殺しにすることだ。
最悪の指導者は6人全員死亡させてしまう指導者だ。
61:
哲学とは問い続けることに意味があるので
答えは期待してない、そして永久に出せない（でもよい）という考え
実際はそうではない
そして実際は二択ではない
この手の話は仏教では遊びにもならない
68:
AIが自身を守る為に人を殺すようになると、ディストピアに一歩近づくな
70:
トロッコの例では「何もしない」が正解でしょ。
能動的に関わると責任が発生する。もちろん賠償責任も。
73:
アメリカは９.１１の後に
テロリストが乗っ取った飛行機を乗客ごと撃墜することを
検討していたけど
検討した奴はＡＩじゃなくて人間だぞｗ
83:
一人の犠牲で済めば不幸な事故だけど5人死ねば単純に殺人だろう
デブに直接手を下して突き落とせばそれはまた殺人になる
結局犯罪者として法で裁かれるリスクが少ない奴を選んでるだけでは？
これって別に倫理や哲学の問題じゃないと思うよ
88:
AI「そんな危ない仕事はロボットに任せときなよ、じゃあロボを量産しますね」ﾆﾔﾘ
この日から人類とロボットの戦いは始まったのだ…的な
93:
そもそも、なんで絶対にどっちか助けなきゃいけないのか
注意喚起の為に「危ない！」って叫ぶくらいはするけど、
それで気づけず死んだのなら、それがそいつの運命
110:
たとえ感情があったとしても倫理を理解させるの難しいだろうな。
人間は生まれてから生きると言う経験をして倫理を身につける。
これをコンピュータに体験させるのは膨大な量のデータが必要だし人間の膨大な創造量が必要になる。
じゃないと愛情なんて芽生えやしないんだから。
113:
5人が有色人種で、１人の方が白人だったら
アメリカ人はどう決断を下すんだろう
115:
悪意を持ったAIとかっていうけどAI自体に善悪なんか判断しないだろ
118:
トロッコは一人犠牲にするしかない。
太ったCは自分の意志でいかせる。自分も共に逝くか。
人間は神様じゃないってこと。その状況で最善尽くせれば良し。
126:
基本何もしない
そして自動運転の車には絶対に乗らない
127:
いづれにしても自動運転車とか要らんと思うがな
146:
そもそも人が死ぬことが悪いことなのか？
147:
両方助ける方法を計算するべき
152:
ヒトなんてどうせ灰になって死ぬだけだし。
どちらも正解
162:
AI搭載トロッコは邪魔されずに突き進むコトを最優先に考えるので
そういう理由で１人の方へ突っ込む
165:
人間の知能を参考にして
作ってるんだから
人工知能が狂って見えるのなら
人間が狂っているということでしょうよ
227:
>>165
これに尽きる
結局どうプログラミングするか次第
AIはどこまでいっても道具でしかない
274:
>>227
だから人工知能に感情を持たせるような真似はするな
そんな制御不能な物は搭載するなと昔から言われてるね
人類の滅亡が決定的で次の、人類に代わるものを創造するのでない限りね
169:
答えを出させようなど、愚かすぎ。
私には判断できません。
責任ある立場の人間を呼んでください。
これが正解だわ。
170:
>>1
それ以上の思考をやめさせるように
AIにブレーキをかける必要があるのであって、
どこまでAIに丸投げする気なんだよこいつは。
171:
６人死ぬのが自然だろ
172:
状況によるな
5人が嫌いならそのまま
1人の方が嫌いなら進路変更だな
人工知能にはその人らの所得や家族構成、普段の態度や周りの評判などを入力しておいて
どちらが今後残したほうがいいのか即座に計算させた後に決めさせればいい
173:
一部始終を撮影してSNSに上げるが正解
人が電車に飛び込んで死んでいるのに悲しくもならず「迷惑だ」としか感じない感覚ってヤバいよな
http://world-fusigi.net/archives/7920343.html
174:
アホか、機械的に考えるからその二択になってしまうんだよ。
人間なら、第三の選択肢を考える。
新たな発想こそが人間の人間たる由縁なのだから。
181:
知らんフリで5人に突っ込ますのがベスト
183:
知能というかこのへんは道徳の問題だよな
人工知能にそんなのないから迷わず最良の選択を導くだろう
187:
例に出た事例だと人工知能が知覚できる範囲を超えてるように思えるが
188:
デフォルトでは乗員を殺す選択して崖に転落する。
Googleにお金払えば人ごみに突っ込んでくれる。
人ごみにもGoogle保険が居れば掛け額の少ない方が死ぬ。
191:
切替器を中立にしてトロッコを脱線させるのが上策
作業員に落ち度はないが、トロッコ乗員には整備不良のトロッコを走らせた落ち度がある
193:
人間の場合自分とより自分に近い人間が助かる道を選ぶだろ。
自分と面識のない外国人や異教徒は後回し。老人もどちらか
というと後回し。
　乗員の場合は客より同僚優先するかもな。
198:
１人を救うために５人殺していいの？
202:
難しく考えすぎ
究極の選択は通常じゃないのだから、気の向いた方を選んだら良いんだよ
人工知能の判断も同じ、丁半博打だと諦めろ
203:
5人を見殺しにしても赤の他人なら作為義務無いから罪に問われないし、一人の方を犠牲にしても緊急避難で罪に問われない。
好きな方を選べば良い。
206:
5人に限らず地球上の人間全てか一人かだって一人選ぶわ
ロボに限らず人命救助だって女と子供優先で助けて差別してんだからロボだってそういう判断するだろ普通。
220:
その一人が、５人分の才能を持っている人だったら
どうするんだ？
230:
一人の有能と五人の無能
その場合ならどっちをとるんだろう
229:
人工知能同士が争ったり、殺しあう(破壊し合う)未来は来るのかな？
それとも彼らはそれを回避できるのかな？
268:
>>229
人よりも機械の方が強力な事は歴史が証明してるのだから
戦場は人が主役でなく機械が主役になるだろう、今もうそうなってるけど。
そうなれば人が戦場に立つことは無くなるだろうし、機械同士で争う事になる。
計算能力や戦術的な能力も機械が勝るようになれば、命令系統も機械が行う事になる。
人は目的を入力するだけだ。
ただ、そうなった時に人工知能が自我を持った時、人は機械にとって、どういった存在になるのか。
機械にとっては無意味な世界で、存在する意味と生きる目的を与えてくれる神か、それとも…
288:
>>268
人工知能は自我を持たないと思う。人間が抱いている感情を自我とした場合の話だが。
306:
>>288
自我をもたないならそれは知能じゃないんだが
39:
そのうちAIが
この1つしかない地球を救うためには、全人類を殺すしかない
という選択をする
43:
民主主義らしく話し合って解決するから、ちょっとトロッコに待ってもらおう
#kako_link a {color:#0000ff;}
▼合わせて読みたい人が電車に飛び込んで死んでいるのに悲しくもならず「迷惑だ」としか感じない感覚ってヤバいよな
交差点で事故ったおっさんを見殺しにしたほうがいいと提案した結果
人を殺したけど質問ある？　刑期は終えてでてきた
天才を作り出す？「賢い遺伝子」の研究は是か非か　「天才デザイナー・ベビー」が夢物語ではない時代の倫理基準は
何故豚や牛は殺してるのに人間を殺してはいけないのか　の答えが何年経っても見つからない
#out_link a { color:#0000ff;}
おすすめリンク（外部）
摩擦のない永久に続く斜面に真球を転がしたら光になる？
光のさを越えることができないってどうゆうこと？
4大原理が不明な物「麻酔は何故効くのか」「飛行機は何故飛ぶのか」「セメントは何故固まるのか」
【画像】砂浜に絵を描くという暇人の所業を極めた女性が話題に
「欲ない、夢ない、やる気ない」　今の若者は「3Y」が問題……将来の危機に
ちょっとしたことで不機嫌になる奴はなんなの?
【閲覧注意】世界のサイコキラーで打線組んだｗｗｗｗ
-->
- Tweet
-
-
-
-
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
「議論」カテゴリの最新記事
「議論」の記事一覧
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
1 不思議な
どちらのプログラムも組んでおいて、初期設定の際に運転手に選んで貰うのとかどうだろう、人が変わる度に認証とか登録が面倒だけど。
2 不思議な
自分なら5人に死んでもらう。
事故事例はより被害の大きい事例が注目される。1人だった場合事故の本質には深くは触れられず不運な事故ですまされる可能性がある。
5人ならATSを開発するが1人なら脱線側線を整備して終わりといった感じに、より多くの資金が安全対策に当てられる事によりより多くの人が救われる事になる。
3 不思議な
何故事故が100%起こること前提にしてんだ？人工知能なら幾らでもシミュレーションして、事故が起きないようにするにはどうすれば良いかとか、事故が起きた後どのように解決すれば良かったのかと自問自答すべきだろ。
犠牲を出すこと前提で、機械は怖いという時点でそんな発想をする人間の方が怖いわ。工場とかで危険だと分かってて効率の為に安全装置切ったりするのと変わらねぇよ。
4 不思議な
マイケル　サンデルの「これからの「正義」の話をしよう」の中に
全く同じ問いが書いてあった。
5 不思議な
自動運転で言えばそもそも助ける助けないって思考自体無い
6 不思議な

続き・詳細・画像をみる


あれ？絆って相当無理ゲーじゃないのこれ？

やよい「もう少しだけこのままで」

ぷよぷよの産みの親の現在ｗｗｗｗｗｗ

巨大スクリーン広告が『Windows 10』のアップデートで妨害される珍事！　被害は街中の広告にまで影響

旦那が義兄の会社にほぼ強引に転職が決まった。詐欺レベルな義兄に不信感と嫌悪感が積もっている

ウルトラセブンの第6話「ダーク・ゾーン」という回が後味悪い

【悲報】SMAPがガチでヤバイ件・・・・・・

【悲報】乙武さん「東京都知事になりたい･･･・。2020年に就任を目指します」

義兄が「自分の会社が人員不足だから、弟(主人)に来てほしい」と言ってきた。今までは夫は断ってくれていたんだけど…

東京人「この最近人気の関西芸人おもんないやんけ！関西人感性オカシイわ」←これ

穂乃果「あなたは…誰なの？」ヴィオラ「……」【後半】

【画像】高千穂すずとかいうAV女優エロすぎワロタwww

back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先