自転車乗りの「夜道歩くリーマン、頼むからライト使ってくれ」という主張に賛否両論back ▼

自転車乗りの「夜道歩くリーマン、頼むからライト使ってくれ」という主張に賛否両論


続き・詳細・画像をみる

1. Posted by 2016年03月11日 23:19
1とかワロタ
2. Posted by 。 2016年03月11日 23:21
２で泣いた
3. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月11日 23:21
歩行者も真っ暗な車道のど真ん中歩いてる事もあるからな
4. Posted by 2016年03月11日 23:22
安全タスキってもうないのか？
5. Posted by sb 2016年03月11日 23:22
交通弱者である歩行者の大勝利やから。
チャリカスはうせろ
6. Posted by 　 2016年03月11日 23:22
反射素材の腕章でもずいぶん違う筈だけどね
いきなりライト付けろとかイミフ
7. Posted by 　 2016年03月11日 23:23
ひとけたなら
韓日友好は永遠
8. Posted by 　 2016年03月11日 23:23
いつ撃たれるか分からないから
防弾チョッキ着るべき？
9. Posted by 　 2016年03月11日 23:23
耳が悪いなら自転車はやめた方が良いよ
10. Posted by 1212 2016年03月11日 23:24
こりゃ大漁だなぁ。アフィカスご満悦ね。
11. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:24
こいつアスペじゃん
常識人ならチャリ側が気をつけるべきなんて当たり前だよね
12. Posted by 　 2016年03月11日 23:24
＞結局ぶつかられて痛い思いするのは歩行者側なんだよな
脅迫いくない
13. Posted by 2016年03月11日 23:24
自転車のライト強力にしたら目潰しされた車が突っ込んできそうだなｗ
14. Posted by ? 2016年03月11日 23:24
自転車乗りだが歩行者優先ってのは厳守だボケ。
15. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:25
チャリンカスには1mmも避けずにぶつかって行くように心がけております
16. Posted by 　 2016年03月11日 23:25
目が悪くて耳が悪い状態でそもそも自転車に乗るのがおかしい
あきらメロン
17. Posted by 　 2016年03月11日 23:25
まあ自転車が悪いがデフォでついてるライトもかなり暗いよな
もっと明るく照らせるライトを付けるべきだと思う
あと乾電池タイプも疲れないからつけるべき
18. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:26
この文だけでとてつもなく頭が悪いのがわかるな
アスペってのは精神疾患だから、とっとと受信すべき
19. Posted by ななし 2016年03月11日 23:26
歩道という字が読めないの？
20. Posted by 生徒番号774番@転載禁止 2016年03月11日 23:26
同じ自転車乗りとして恥ずかしい
まず全ての自転車が夜はライトをつけて走るのが先だわな
そこら中、無灯火運転ばかりやんけ
21. Posted by 名無しの提督さん 2016年03月11日 23:26
でも夜中黒い服で歩道あるかん奴とかぼちぼち見るしな
自衛意識足りないってのは確かだと思うわ
22. Posted by 2016年03月11日 23:26
てめぇライト付いてるだろうが軽車両が
23. Posted by (°°) 2016年03月11日 23:27
自転車は車道だろ、歩道でも走れるところは自治体が照明つけろ。
歩行者も車に気を付ける意味では条件次第では反射のタスキを着けると良い。
24. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:28
夜間にぼーっと歩いてる人とか、未だにふらふら無灯火自転車乗ってる人もそうだけど、ライト身につけるとまで行かなくても本当に気をつけて、自転車や車のライトが見えたら考えて歩いてほしいとは思う
自転車の付属ライトじゃ狭い範囲しか照らせないのでぶつかりそうになって初めて気付くときも多い
25. Posted by 　 2016年03月11日 23:28
書き方はムカつくけど内容には同意だわ
ライトまでいかなくても何か蛍光性の物を付けた方が安全
26. Posted by 　 2016年03月11日 23:28
話すり変えるな自己中で終了
27. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:28
自転車を免許制にして自動車と同等扱いにすれば？
28. Posted by 　 　 2016年03月11日 23:28
スレがバカばっかでワロタ、いやむしろ悲しいわ
一理あると思うけどね
現実的なことを言ってる、結局自衛するしかないのは本当だと思うし、いかにチャリンコ乗る側が気を付けていてもね
車運転するからわかるけどたしかにビクッとするときあるしな
ライトなり反射板なりつけるようにしろというくらいは全然いいだろうよ
お互い事故にならないようにしましょうと言ってるだけだな
29. Posted by 　 2016年03月11日 23:28
イヤホンつけて自転車漕いでるか、明らかにおかしいスピードで走ってるるかのどっちかだよ
周囲が田んぼの真っ暗闇で走ってるんじゃない限り、そこまで危険な状況にはなり得ない
30. Posted by 　 2016年03月11日 23:29
俺は夜道での糞除けでLEDライトを持ち歩いてる。
31. Posted by 　 2016年03月11日 23:29
以前夜間の暗い田舎道で高校生の自転車とぶつかったことがある
それ以降は夜間の暗い道を歩くときはライト持つことにした
すげー反論したくなる文だけど、まあ間違ってはないな
ライトも100均で買えるし
32. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:29
とはいえ完全に闇に溶け込む服装する奴はわざとかと思うぞ
いくら遅くしても気づくタイミング遅れる
33. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:29
チャリンカスは歩道も車道も走んな
34. Posted by 2016年03月11日 23:29
ドブにでもはまってろ
35. Posted by 2016年03月11日 23:29
残念ながら自転車・歩行者、どっちにも安全意識が欠落してる奴らが居て、
自分がルールを守っても相手がアホだと災難に巻き込まれるから自衛しようぜって話だよね、コレ？
アホのせいで真面目な奴に必要以上に負担が掛かるのが可笑しいってのはみんな解ってると思うよ
36. Posted by 名無し板拾い読み 2016年03月11日 23:29
自転車乗りと喫煙者って同じような物言いするよなｗ
37. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月11日 23:30
車乗りはまず法定度守ってから
自転車の文句言え
38. Posted by ななし 2016年03月11日 23:30
どちらも安全に気をつけるのが一番だね。
車が接近しているのに警戒しないバカな歩行者ほどオカシイ奴はいない。
今の時代は車が突っ込んでくる時代なんだから、少しは気を回す事も大事。
家族や恋人と行動する時は周囲に気をつけるだろうに。
39. Posted by 2016年03月11日 23:30
スポーツチャリがカジュアルになりすぎてんだよなあ
全員ママチャリに変えろ。それが分相応だ
40. Posted by 　 2016年03月11日 23:30
自転車のライトで視界がよくなると思ってる奴いてうける
あれは事故防止の目印であって明るくなるわけじゃない
41. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:30
鞄に懐中電灯付けてるって理由で警官に職質食らった事がある｡
多分法的になんか駄目なんじゃねーかな｡
42. Posted by ｊ；ｋｌ 2016年03月11日 23:30
視力落ちてるんじゃねえの？暗くてもライト使えば見えるでしょ。
あとたまに、点滅するだけのライト使ってるやつもいるけど、あれじゃ見えないだろうね。
43. Posted by 　 2016年03月11日 23:30
歩行者様多すぎだろ…ガキはネットしてないで勉強してろ
44. Posted by 2016年03月11日 23:31
自転車乗りだけどこれは理解出来ないわ
何より完全に上から目線のこいつの態度が気に入らない
事故って大怪我してほしいですねぇ
45. Posted by 　 2016年03月11日 23:31
・ライダーが皆、夜間は降りて押すか？
・ライダーが皆、一時停止するか？
・ライダーが皆、15km以下にするか？
一時停止も徐行もしない
スピード出して走りたいから歩行者協力ヨロ！
ふざけろｗ
歩行者が見えにくいってのが分かるが、お前が言うなｗ
46. Posted by 　 2016年03月11日 23:31
目の前の歩行者が見えなくて、道端の石ころが見える訳ないじゃん
歩行者が対策しようがしまいが、そのうちお前が自損事故起こすよ
47. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:31
車両が注意するのは当然だけど、運転しているのは人間。見落としとかもあるかも知れないのだし、理屈こねてるよりも、自衛するよ俺は。
今は小さくて軽くて省電力のLEDライトもあるのだし。
痛いの嫌だもん。
48. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:31
こういう嫌みっぽくしか喋れない人間ほんと嫌い
49. Posted by 2016年03月11日 23:31
自動車側からだけど自転車の無灯と危険運転のがひでえからおまえが言うな案件だわな
50. Posted by 　 2016年03月11日 23:32
普通にチャリ乗ってる分には、ぶつからんぞ
スピードの出し過ぎか、よそ見運転してるんじゃないのか
51. Posted by 名無しさん 2016年03月11日 23:32
事故が起きたらそれは法律に従って責任の配分が成される、そして多くの場合歩行者ではなく車両や軽車両側に回避義務があって、歩行者が車道ではっちゃけてでもいない限りは「歩行者の自己責任」なんてものは問われない
歩行者にあるのは「自分で労力を割いて事故を避ける自由」だ、それは回避しなきゃいけない責任ではない
52. Posted by 　 2016年03月11日 23:32
歩行者も目立つようにした方がいいのは間違ってないと思う
53. Posted by 　 2016年03月11日 23:32
歩道無い道を闇夜に紛れて散歩してるステルス爺婆もいるしなー
あれほんと危ない。
爺婆は散歩時にド派手な服を着るべし
54. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:32
ぶつかってくれても良いけど任意保険入っててね
55. Posted by 　 2016年03月11日 23:32
乗り物に乗ってる側が気をつけるべき
賛否両論ある意味がわからん
56. Posted by 　 2016年03月11日 23:32
否定レスだけ抽出したのかと思ったが、米欄見ても異常に否定率高いな
俺は夜道を歩くときはライト持ってるよ
自転車や車のドライバーの注意力に全てを委ねるなんて怖くてできない
57. Posted by 　 2016年03月11日 23:32
こういうのに文句つける奴は家から一歩も出ず外の世界を知らないヒキニートだよ
58. Posted by 　 2016年03月11日 23:33
自転車で車道の真ん中走ってる俺に死角はなかった
59. Posted by さ 2016年03月11日 23:33
黒い服着て夜中歩いてる奴は轢かれたい願望でもあるのか？まじで見えないからな。
あとチャリ乗る奴はライト絶対つけろよ。
60. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:33
意味がわからん
轢かれてもどっちもどっちだからチャリを叩くなってこと？
無茶苦茶だけど本当に賛否両論なのか？
61. Posted by 2016年03月11日 23:33
スマホ見てふらふら歩いてる馬鹿は轢き殺してＯＫにしろ
62. Posted by あ 2016年03月11日 23:33
ん、逆にライトも持たず暗い場所を徒歩してる奴いるの？九州だとスマホでライト付けたり、蛍光テープ付いたタスキ付けたり普通なんだけど。
防犯の観点や交差点での事故防止の意味も含めて付けてるのが当たり前だと思ったわ
いくら低でも、動物とか飛び出しとかの危機回避でその先に人が居るか居ないか、一目瞭然で確認できるのは大きいよ
63. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:33
安易に明るいライトにしろとか言わんで欲しいわ
1000ルーメンクラスのやつとか顔面照射は目潰しレベルやで
発光面積の大きい、半ばランタンみたいなやつ推奨したい
64. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:33
どこの田舎者だか知らんが歩道は歩行者のものだし
65. Posted by あ 2016年03月11日 23:34
歩行者にライト持たせる代わりに自転車乗りは事故起こしたら死刑で
66. Posted by 　 2016年03月11日 23:34
郊外の田園地帯の抜け道のような街灯も月明かりも無い闇夜で
黒系統の服は車のライトで照らしても直前まで分からんよ
裸眼1.5で運転して危険を感じることがたまにある
夜ウォーキングしてる人が付ける靴の反射材みたいなものだけでも
効果は1対100くらい違う
67. Posted by 　 2016年03月11日 23:34
とんちんかんな受け取り方をしてる奴見るとほんとガキのたまり場なんだなーと
68. Posted by 　 2016年03月11日 23:34
暗闇で黒スーツは駄目だよ。ライトとは言わないが、自衛の為にも夜は蛍光色のモノを身に着けるべき。俺はあえてバックは見易い赤にしてる
69. Posted by 　 2016年03月11日 23:34
チャリ乗ってる奴らは頼むから交通法規守ってくれ。
車道逆走、一旦停止無視、一方通行逆、信号斜め横断等々やりたい放題だろうが。
チャリカスはマジで死んで欲しい。
70. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年03月11日 23:34
乗ってる側も気をつけるけど歩行者も巻き込まれる可能性を考えて出来るだけライト持ってね、って事だね。
実際年取ってくると自転車にデフォでついてるライトで真っ黒な服装してる人は結構見辛いし。
71. Posted by 2016年03月11日 23:34
言ってることは正しいが、筆者の頭が悪すぎて、文体がダメ。
こいつを雇ってる会社も苦労してるだろうな・・・
72. Posted by qeeen 2016年03月11日 23:35
これは、「外出するときは防弾服着ろ！」という理屈にもなるなw
73. Posted by 堕天使 2016年03月11日 23:35
つけなくていい
どんどんぶつかれ！(笑)
74. Posted by 　 2016年03月11日 23:35
歩行者が見えない程目が悪いのに、
自損事故起こさないってのはおかしいな
わざと歩行者にぶつかりにいってるんじゃないの？
75. Posted by 2016年03月11日 23:35
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
76. Posted by 　 2016年03月11日 23:35
確かに原則論はそうだけど「自分の身を守る」という前提がお座なりになっている気がする
道交法を守らない自転車がいてそいつが人を轢いたら間違いなくその自転車が悪いのだが
そんな自転車が居たら轢かれなければならないという訳でもない
77. Posted by 2016年03月11日 23:35
見えるように赤外線カメラを付けよう
黒だろうが生き物なら確実に発見できる
78. Posted by 　 2016年03月11日 23:35
言い方はともかく歩行者も自衛すべきって所はごもっともだと思うけどな
信号のない横断歩道で左右確認せずに渡れるか？
歩行者が横断歩道付近にいれば止まる車はもちろんいるだろうけど、止まらない車もいるのは誰だってわかるでしょう
同様にバカなチャリンカーから我が身を守りましょうってだけじゃないの？
チャリが気をつけるべきって言うやつ多いけど、チャリンカスに何を期待してんだよ
79. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:35
ネットによくいる「自分の考えは常に正しく、周りを見下せる。それに意見するお前らが間違い」って奴だよ
80. Posted by 2016年03月11日 23:36
バカかこいつは
81. Posted by 　 2016年03月11日 23:36
投稿者のたとえからすると、
自転車乗りは、故意に歩行者を轢こうとしてることになるな。
82. Posted by 　 2016年03月11日 23:37
66
そーゆー特殊な場所を歩く場合は気をつけよう
でいいだろ
なんで夜道全般に適用させようとすんだよｗ
83. Posted by あ 2016年03月11日 23:37
これは分かるわ。
真っ暗闇からリーマンとかウォーキングのジジババ出るパターン多過ぎる
どっちもボケてるんだろうけど
84. Posted by 2016年03月11日 23:37
俺は暗闇でも構わず危険な度で歩道走るから、轢かれたくなかったら光るもの身につけて自分で身を守ってねってか。
不特定多数の他人様に変な習慣押し付けるより、手前が安全運転するか乗らなきゃいいだけだと思うがな。
85. Posted by 2016年03月11日 23:37
※75
車からしたらお前みたいなアホ運転手が一番ウザい。
86. Posted by 2016年03月11日 23:37
末尾に掲載されている
「ジェントス LED セーフティバンド 緑 AX-820GR」
持っている。買うなら黄色でなくて、緑色がいいぞ。
夜ランニング用に持っている。リスク管理。
自動車が認識しやすくなるため。
反射板より認識率が高まる。
87. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:38
歩きなのにライトってキチガイに見えるだろ
88. Posted by 　 2016年03月11日 23:38
なんで叩かれてるのかわからねーな
カギつけないでチャリ停めてたら盗まれたって書いたらどうせカギつけないほうが悪いとか言うだろうにな
痛い目見たくないなら自衛は当然だろう
泥棒にはそんなこと言われたくねーって言うのはそうかもしれんが
89. Posted by 　 2016年03月11日 23:38
自転車のライトじゃあんまり見えねえんだよな
だから追加でライトつけた
90. Posted by 　 2016年03月11日 23:38
※72
日本が銃社会になればそれも出てくると思うよ
実際そういうリスクが一般人より高い警察官は防刃ベストだかなんだかを着てるだろ？
91. Posted by 　 2016年03月11日 23:38
※75
車が一番偉い的な発想は赤い国家に所属しないと出てこないんだよな
92. Posted by a 2016年03月11日 23:38
これは釣りかな。本気だったら基地外だ
93. Posted by 2016年03月11日 23:38
チャリンコ乗りだけどこれはないわマジキチ。
94. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:39
卑屈な受け取り方する奴多くね？
車乗ってる時にも思うが夜道で真っ黒の奴とか徐行してても危ないわ
95. Posted by 2016年03月11日 23:39
夜中自転車がぶつかって怪我しても悪いのは自分だけじゃないとしたいんだろうね
やくざがよく使う自分を守りたい小心者の理屈に似ている
96. Posted by あ 2016年03月11日 23:39
この意見にどう思おうが各々の勝手だろうけど、俺はバッグに反射板ぶら下げて歩いてるわ
自衛するに越したことはない
脊髄反射的に車両叩きするのは簡単だよね
97. Posted by 　 2016年03月11日 23:40
自転車好きだから、こういうアホな自転車乗りには死んで欲しい。
98. Posted by 　 2016年03月11日 23:40
理想論で叩くのが一番楽
世の中は良くならないし、皆不幸になるけどね
99. Posted by 2016年03月11日 23:40
暗闇で人轢きそうなら乗るなよバカか
100. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月11日 23:40
泥棒のたとえで行くと、
「家にかぎかけろよ」
と、泥棒が言ってるようなもんだな。
隣近所で「お互いかぎ掛けて防犯しましょう」なら何の問題もないんだが、
加害する側から被害者に向かって行動を要求するから反発される。
101. Posted by . 2016年03月11日 23:40
田舎だと街頭が無いから反射グッズは付けといたほうが歩行者も安全だね
102. Posted by 　 2016年03月11日 23:40
88
ぶつけられたくなければ自衛してください
って言っちゃったらまあ排斥されるよな
脳みそ足りてる？
103. Posted by 　 2016年03月11日 23:40
安全は全ての者に平等に与えられる物ではない
危険を回避する努力をした者のみに与えられる
104. Posted by 　 2016年03月11日 23:41
自転車のライトは自分の存在を知らせる為の物。
決して暗みを照らす物では無い。
105. Posted by ニコニコ名無しさん 2016年03月11日 23:41
警察が取り締まらないからチャリンカスはやりたい放題よ
106. Posted by 2016年03月11日 23:42
どうしてライトを点けるのか分かってない人が多いよね。
自分の位置を知らせるためであって、相手を照らし上げるためのものじゃないよ。
車のハイビーム並みに周囲を照らしたら目が潰れるわ。
自転車乗りが正しい
107. Posted by 2016年03月11日 23:42
高いライトを買うと相当明るいよ。
安物は存在を示すだけ
108. Posted by 2016年03月11日 23:42
※78
それを馬鹿なチャリンカーが言ってるから反論されてるんだろｗ
2chでもそうだけど、書き方一つで主張が受け入れられるか、
それとも荒らし扱いされるか、反応が大きく変わると言うのに。
109. Posted by ななC 2016年03月11日 23:42
歩道がちゃんとしてれば問題もないんだけどな。
110. Posted by 　 2016年03月11日 23:42
言い方が気に入らないはわかるけどなんで歩行者側が気を付けなきゃならんのだって奴は正気か
111. Posted by な 2016年03月11日 23:42
そんな真っ暗なところでスピード出すなよ
ある程度スピード出したいなら歩行者が見えるライトつけろよ
結局痛い目みるのは歩行者？
治療費出すチャリンカスだと思うよ
どうせ保険も入ってないんだろし
112. Posted by 　 2016年03月11日 23:42
街灯もない真っ暗な道をよく高で走れるもんだ
歩行者にぶちあたる以前に、自損事故怖くないの？
113. Posted by うん 2016年03月11日 23:42
地方都市って、マジで真っ暗闇の河川敷なんかをリーマンが歩いて帰宅してること多いんだよな
自転車じゃなくても、ランニングしていても不意に目の前に現れて危ないこと多いんだよ。スマホの灯りを点けてる人もいるけど。
噛みついてるのは都会の人だろう。状況が共有できてないと思うわ。
114. Posted by 　 2016年03月11日 23:43
明るいライトとか関係なく
夜道の歩行者見えないときは見えないからな。
まぁ言いたい事は分かる。
115. Posted by 　 2016年03月11日 23:43
普通の大通りなら全く問題無いんだが
ライトが殆ど無いような歩行者用の歩道も無い裏道は
ママチャリでゆっくり走ってても
たまに空気に溶け込むように見えない人がいて怖い
ライトの光強くすればいいとは言うけど
そういう裏道だと強い光で人影は見えるけど
対向車が来て、その光が目に入って眩しくて前が見えない場合もあるよ
116. Posted by 2016年03月11日 23:43
※106
周りが見えないなら乗るな
117. Posted by 2016年03月11日 23:43
徒歩で歩いてて車に困る事はあんまり無いし
車に乗ってて歩行者が見えないって事もほぼ無い
自転車だけは、車に乗ってるときも歩いてる時も邪魔
お前らが一番邪魔
118. Posted by 　 2016年03月11日 23:43
逆に最近のＬＥＤの明るすぎる自転車のライトも困るのだが。
車の運転で対向車側でも目がヤバイ時がある。
119. Posted by 　 2016年03月11日 23:43
空き巣を仕事にしている人は、従わないだろ。
120. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:44
自転車にめっちゃ明るいの載せたら、それはそれで怒るんでしょ？
121. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月11日 23:44
車乗りからは同じこと言われてんよ＞チャリンカス
122. Posted by ななし 2016年03月11日 23:44
俺はけっこう納得したけど。
書き方が気に触るってだけでしょ
123. Posted by あ 2016年03月11日 23:44
ドライバー側が言っちゃうから批判集めてるけどさ
普通に自衛はするべきだよね
横断歩道で左右確認怠って横断するような愚かさ
124. Posted by 　 2016年03月11日 23:44
そもそも自転車が高で移動する際は車道のみを車やスクーターと同じルールに乗っ取って運転しなきゃ成らんのだよ。
なんで歩道を歩いているサラリーマンに何かを要求しなければいけないんだ。先ず走行する道が違う。
若し歩道を走らなければいけない状況や場所があるのならば、歩行者の邪魔に成ら無い様に低で安全を確保して運転しなければいけないのが常識だろ。車でもなんでも歩行者（弱者）優先って言うのがルールだ。
そのルールを無視して歩行者に対して何かを要求するなどおこがましい。もう一度教習所や警察機関が主催する安全運転マナー講習にでも参加して勉強し直せ、ゴミ屑野郎が。
125. Posted by 2016年03月11日 23:44
点滅ライトのマウンテンバイクのやつとかアホでしょ
常時照らせや
126. Posted by 　 2016年03月11日 23:44
どーせ保険に入る気も無いんだろうから
相手に障害負わせて一生かかって償って下さい
127. Posted by 2016年03月11日 23:45
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
128. Posted by 名無しパン 2016年03月11日 23:45
自転車も歩行者も免許必須にしようずｗ
129. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:45
SUREFIREでも持ち歩いて近づいてくる自転車乗りの顔を
照らせばいいのか？あほか。
130. Posted by 　 2016年03月11日 23:45
18時以降はチャリ禁止でいいよ
131. Posted by 　 2016年03月11日 23:45
言わんとすることは理解できるが言い方が悪い
「自転車にはマナーの悪い人もいるので、歩行者も身を守るためのモノをつけたほうがいいと思いませんか？
　自転車側が１００％悪いのは間違いないですが、それで怪我は治りませんし」
ぐらいに留めておけばよいのに、
危ないからつけろ、自分のためじゃなくてお前等のために言ってるだぞ、って読み取れてしまうから反感もある
132. Posted by 　 2016年03月11日 23:45
サドルにライトを６個くらい付けろ。
133. Posted by 　 2016年03月11日 23:45
歩行者にライト持たせろとまでは思わんけど
自転車乗ってるやつなら結構経験ありそうだがな。
134. Posted by 　 2016年03月11日 23:46
自転車が車道走るようになって来たのはいいことだけど、結局交通ルール守らないんだよな。
２段階右折しないとか。
あと結局歩道を走ってた感覚で信号無視とか。
135. Posted by 　 2016年03月11日 23:46
兵器を持ってるヤツが悪いに決まってんだろ
136. Posted by 匿名 2016年03月11日 23:46
言い方はともかく内容はあってんのに叩かれすぎで笑う
責任云々以前に怪我しないよう歩行者も自衛してって言ってるだけじゃん
137. Posted by 　 2016年03月11日 23:46
自転車で歩行者にぶつかりそうになるのはド下手糞だけ
住宅街程度の街灯があれば無灯火でも余裕で人影ぐらい見える
今のライトは羨ましいよ。人力モーター式じゃないから上り坂でも楽だし、明るさも段違い
138. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:46
歩きスマホしてたらスマホのライトで明るくて良いんじゃねーの(^^)
139. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:47
これ、自衛の手段は持っててくれって話じゃないの？
140. Posted by 　 2016年03月11日 23:47
歩行者が最優先されるわけで、ぶつかればチャリに限らず乗り物乗ってる側が悪い。ただの前方不注意で捕まるだけだし、ライト持ってなかったから見えませんでした。なんて言い訳にならない。
見えない状態で走ってること自体問題、見えないなら本来乗ってはいけない。と思うけど。
まぁ、夜道に発見されにくい恰好も避けたほうが良いのは確かだわな。
それは昔から言われてるよな。
141. Posted by 2016年03月11日 23:47
街灯の少ないとこってのは人通りも少ない。
そこでライト持ってゆっくり歩くなんて、自転車に轢かれるよりも、変質者や危ない奴に目をつけられるリスクのほうが若干だけど高いので無理です。
142. Posted by 　 2016年03月11日 23:47
実際、危険すぎるので15km以上はチャリじゃ出せない。
高光量ライトの搭載もマジで考える。
当然オールシーズン上着は白だけ。
歩行者やクルマの交通量が少なく、走りやすい道を探す。
これも自転車側の自衛手段だよ。
143. Posted by 　 2016年03月11日 23:47
害国人に乗り物を販売するの禁止しろ
144. Posted by 名無しさん 2016年03月11日 23:47
道交法守らないアホのために死にたくなければ何らかの自衛手段を講ずるべきだと言ってるのに
「道交法守らないやつが悪い」
「チャリ側が気をつけるべき」
とか話の次元が違うところでグダグダいう馬鹿が意外と大勢いるのな
145. Posted by 　 2016年03月11日 23:48
都会は明るいって
どこも繁華街に家があるとでも思ってるのか。
146. Posted by 2016年03月11日 23:48
この書き手をアスペって叩いてるやつに言いたい
124みたいなアホな反論こそアスペだと
あとまあ、自衛はすべきだと
147. Posted by 2016年03月11日 23:48
事故った時の責任は、余程のことが無い限り車両側にある
これは常識で絶対に変わらないが、歩行者側も最低反射材
できればライトのような光源持ってた方が絶対にいい
何も持ってないと車両側が減免されるケースもあるんだからな
148. Posted by 名無しさん 2016年03月11日 23:48
今後、歩行者は常にライト(軍用フラッシュライトやレーザーポインター)を携帯し、
夜、危険な自転車に遭遇した場合は、
相手の目にフラッシュライトやレーザーポインターを照射してあげよう。
149. Posted by うう 2016年03月11日 23:48
自衛するにしろチャリカスの為に金と労力使わなくちゃならないのが腹立つわ
150. Posted by 2016年03月11日 23:48
お前ら車道走れってことになったんじゃないのかよ。歩道走るから歩行者にぶつかるんだろ。
151. Posted by ナナシ 2016年03月11日 23:48
※113
どんな状況だ折るがぶつかれば１００％自転車が悪いのだから
文句あるなら自転車側が対策するのは普通のことだろ
つまり視界の悪いところでスピードだすなアホ
152. Posted by あ 2016年03月11日 23:48
一番笑う意見は「何故歩行者が気をつけなければならないんだ！」ってのだよね
さすがに失笑する
どんな顔して自分の子供に「道路に飛び出しちゃいけません」って教えるんだろう
153. Posted by 2016年03月11日 23:48
何を利用するか関係なく自己防衛意識がない人はいるからねぇ
言い方が悪いだけで趣旨は同意するよ
154. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:48
みんな元気いいなぁ
黒系は確かに危ないから自衛したほうがいいという意見だけ汲み取ってあげなよ。
155. Posted by 　 2016年03月11日 23:48
131
そもそもこの人
自転車乗りは一時停止も徐行もしませんって言ってるからな
反感というか開き直ってるようにしか見えんわ
156. Posted by 　 2016年03月11日 23:49
そもそも自転車が歩道を走る時は徐行するのが決まってんだよ。
徐行は急に人が目の前に現れても止まれる度なんだから
それを守ってたらそもそもぶつからねぇんだよ。
ルールをまもってからほざけ、チャリンカス
157. Posted by 　 2016年03月11日 23:49
ハゲは、いらないだろライト。
158. Posted by 　 2016年03月11日 23:49
はい車道走りましょうね
159. Posted by 　 2016年03月11日 23:49
※102つまり書き方が気に入らないからみんな怒ってるってことか？
そんなに書き方やばいかな？
まぁめんどくさいから歩行者側でライトつけたりはしないけどな・・・
160. Posted by 　 2016年03月11日 23:49
日常的に夜道を歩くなら反射板くらいつけるべきだろうな。
161. Posted by 　 2016年03月11日 23:49
まずチャリの光量上げて
無灯火は殴り殺していいようにしようぜ
162. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:50
ライト顔当てるとかろくにで歩いてないこと丸出しだろ
地面に向けてぷらぷらしてる程度でいいのに
163. Posted by 2016年03月11日 23:50
夜に自転車に乗らなければいいね
164. Posted by 　 　 2016年03月11日 23:50
突っ込んできたら賠償金払ってもらうだけ。嫌なら車道はしってくれよなー
165. Posted by 名無しの提督さん 2016年03月11日 23:50
自転車はライト点灯して歩行者や度の出しすぎに注意して運転しましょう
歩行者は車や自転車からも視認しやすいよう、夜間は反射板や懐中電灯など自分の存在を知らせるものを携帯するのが望ましいですよね
これだけで円満に終わる！すごい！簡単！
とりあえず、黒っぽい制服着てるくせに無灯火で2列になって走ってくるチャリ通学の高校生は滅べ
166. Posted by 2016年03月11日 23:50
これはもっともだが、それ以上に怖いのが犬のひもで延びるやつ。
伸ばした状態で飼い主と犬が離れたところにいると、細くて見えにくいから引っかかりそうになる。
あと、対向車や対抗自転車のライトで逆光になると見えないし。
167. Posted by 2016年03月11日 23:51
自転車のライトは暗いんだよな。漕いで点灯するライトでバイク並みの照射力があれば良いんだが。
電池式のライトで強力なライトはすぐに電池が無くなるし。
168. Posted by ななし 2016年03月11日 23:51
※144
単純に自転車側が言うことじゃないからだろ
加害者になりえる側が偉そういえば「まずお前が気をつけろよ」
となるのは当然の理屈だろ
169. Posted by 　 2016年03月11日 23:51
＞道交法守らないアホのために死にたくなければ何らかの自衛手段を講ずるべきだと言ってるのに
言ってません
自衛手段とらないとぶつけるぞ
と言ってます
170. Posted by た 2016年03月11日 23:51
近所のおじさんおばさんは夜のウォーキングの時に反射するタスキみたいの付けてる人が結構いるよ。警察でも腕とかに巻ける反射板配ったりしてる。車のライトは自転車のライトより明るいけど暗い道で暗い色の服を着ている歩行者を見つけるのは明るい服を着ている歩行者を見つけるより遅れるのは確か。
自転車が皆悪質なわけではないし、各々が自衛することで事故は減るのは当然だと思う。
おれは自転車には乗らないが自動車でも歩行者や自転車に同様のことを求めたい。
171. Posted by 2016年03月11日 23:51
チャリカスは安全に運転する義務を果たせって事だな
172. Posted by 2016年03月11日 23:51
どういう思考回路してるのか知らんが、
夜道で事故に巻き込まれる確率を減らそうっつってるだけじゃねぇか
穿った見方してるアホ多すぎるだろ
173. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:51
まあ、小学校の頃から交通マナーで習うよな、『横断歩道は左右見てから渡りなさい』とか『夜道を歩く時は蛍光襷やライトを着けて歩こう』とか『傘を振り回さないようにしよう』とか、自転車乗る時も『人が多い歩道は押して歩こう』や『夜道を走る時はライトや蛍光襷を着けて乗ろう』、『傘をさしながら運転しない』とかね…要は片方が守るだけじゃ危険は取り除けないから、互いに気を付けましょうって話なんだけどね…
174. Posted by 　 2016年03月11日 23:51
言いたい事はわからんでもないが
責任は乗り物乗ってる連中が負うでかまわんだろ
175. Posted by 　 2016年03月11日 23:51
ほんとなんでチャリ乗りが上から目線で説教垂れてるんだろうな
176. Posted by 　 2016年03月11日 23:52
ぶっちゃけ自転車は物理的に１０km/h以上は出せないようにしろといいたい
出せるように改造したら逮捕な
177. Posted by 2016年03月11日 23:52
長々と書いてるけど
「面倒だから周りが俺のために合わせろよ」ってことしか言ってないな
178. Posted by 2016年03月11日 23:52
ぶつかって痛いのはチャリより歩行者ってのは間違い。
小回りが効くのはダントツで歩行者。回避力の高さとダメージを軽減させる能力もダントツ。
最悪の場合はあるかもしれないが可能性としては低い。一番多いのは、歩行者はちょっと痛い程度で済んで、チャリは倒れて凹んだり傷ついて運転してる人間も怪我ってパターンだよ
179. Posted by 2016年03月11日 23:52
米164
純粋に疑問なんだが、死ぬ可能性まで考えてその結論なの？
180. Posted by 2016年03月11日 23:52
視界の悪い夜間に高の乗り物は遠慮せよ
181. Posted by 2016年03月11日 23:52
俺はライト持ち歩いてるし、反射板も装備してる。
これで轢かれたら問答無用に車両の前方不注意以外の何者でもない。
ただ黒尽くめで轢かれても、原則車両が悪いけど裁判で非常に不利になるから
自衛は必要だよ、車両が悪いで済むのは刑事罰
民事で金巻き上げようってんなら、それなりに自衛してないとダメ。
182. Posted by 774 2016年03月11日 23:52
歩道がない道路なら分からないでもないけど、厳罰化された今歩道付きの道路でこんなこと言ってもは？ってなるわ
この人がどちらの場合について言ってるか知らないけどね
183. Posted by 　 2016年03月11日 23:52
自転車が悪い
はわかるけどそれで障害者になっても自転車側がみんな金はらうんだから障害ぐらいオッケーって考えの人がおおいんか
ぶつかられて痛い思いするのは歩行者側ってのは結局金では取り返しのつかんそういう意味だろ
184. Posted by 　 2016年03月11日 23:52
米152
お前も何を言ってるんだ。
道路を飛び出すのは歩行者側の交通ルール違反なんだからダメに決まってるだろ。
これは普通に歩いてるだけの歩行者に、さらに自衛しろって言ってるから反発されてる。
185. Posted by 2016年03月11日 23:53
一理あればどんな書き方でも受け入れられると思ってるの？
頼むと言いながら単に煽ってるだけだよね
186. Posted by 名も無き提督 2016年03月11日 23:53
自動車乗り「車道走るチャリカス、頼むから電飾付けてくれ」
187. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月11日 23:53
当然点けないといけないけど、ライト無くても歩行者見えるでしょ
どんだけ飛ばしてるんだか
188. Posted by 馬鹿かお前は 2016年03月11日 23:53
まず、こいつは自転車にライトつけてるんだよな勿論……
189. Posted by 　 2016年03月11日 23:53
自転車発明した奴は氏ね
190. Posted by 　 2016年03月11日 23:54
自転車がなくても見えないような暗さのところを明かり持たずに歩くのって怖くね？
191. Posted by 　 2016年03月11日 23:54
へたくそが自電車乗るな
192. Posted by 2016年03月11日 23:54
上から目線で要求しても、いざコトが起これば賠償すんのは言った側だからな
日本の道交法じゃ、車に乗らない以外に法的自衛手段はない
せいぜい上品に運転して、過失相殺に期待するだけだ
193. Posted by 　 2016年03月11日 23:54
俺、脳障害で歩行が不全で杖突で歩くので、仕事帰りの夜道では首からかけるライトを重宝しているよ。確かに車両は気が付きやすいみたい。
それでも、スマホ運転の自転車に２度ほどぶつかった事があるなあ。怖い自転車が来ると、こっちが止まって待っててもぶつかる寸前までスマホ運転やめない人も多いね。こっちが転ぶとほかの歩行者に迷惑かけそうで転倒が怖いんだよね。
194. Posted by 2016年03月11日 23:54
*164
書き方がむかつくのはわかるが、冗談でもそういう考えはせんほうがいいよ
世の中金でも治せない怪我なんていくらでもあるんだから
アホなチャリ対策に自衛も必要って考え方だけは賛同しとくべき
ただ言い方むかつくし、自分本位なのを善意で隠してる感はあるけどな
195. Posted by 　 2016年03月11日 23:54
現行法ならライト付けてようが
歩行者に後ろから接近して事故を起こした場合は
わざと飛び出したのを立証しない限り
ほぼ自転車側が加害者になるからなぁ
196. Posted by 2016年03月11日 23:54
昭和の子供に人気だったダブルライトの自転車はとても明るい。
見た目もカッコいい。
197. Posted by 2016年03月11日 23:54
歩道と車道が分かれているところは、割と見通しがいいからそれほど怖くないんだがな。
車道を歩いているアホとか、横断歩道のない所で後ろも見ずに飛び出すアホは怖いが。
怖いのは歩道と車道の区別のない道だろ。
198. Posted by 　 2016年03月11日 23:55
明るいライト付けてちゃんと車道を走れよアホか
199. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:55
見えるとか言ってる奴、すべての地域がそうだと思わないでくれよ‥‥‥
ゆっくりこいでも危ないときあるんだ
200. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:55
何故どっちが悪いかを決めたがるのか
201. Posted by ななし 2016年03月11日 23:55
※179
それで死者が多発すれば
自ずと自転車自体が大幅規制されるだろうよ
202. Posted by あ 2016年03月11日 23:55
「俺らが法律を無視するのは正当な行為だから文句言うな」ってこと？
自転車乗りってほんとクズが多いな。
203. Posted by 2016年03月11日 23:56
「知ってるがお前の態度が気に入らない」
204. Posted by 2016年03月11日 23:56
187
いや、ライトは点けないと見えないだろ
街灯あっても見え難い場所なんて珍しくないぞ
205. Posted by 名無しさん 2016年03月11日 23:56
※169
お前の思考こわ杉
206. Posted by 　 2016年03月11日 23:56
なんというかブーメランな文章だな。
207. Posted by こういうことだな 2016年03月11日 23:56
通り魔「刺されたくなかったら夜道歩くな！人通りが多いところ歩け！防刃ジャケット着ろ！」
208. Posted by 2016年03月11日 23:56
この人の言い方を借りると「おれは鍵をかけない」って言ってるやつらがかなり多いんだな
まあ実際田舎には多いんだよな。危機管理のできないやつ
209. Posted by 2016年03月11日 23:57
急に横切られたり車道の真ん中歩かれたりしない限り夜道でもそうそうぶつかりはしないだろ
210. Posted by 　 2016年03月11日 23:57
反射板を鞄に付けたりタスキみたいのしてる人や子供にそれを付けてる親は
逆の立場の（運転者の）経験を分かっていて、必要性を感じて付けてるということだろ
211. Posted by 2016年03月11日 23:57
歩道でスピード出す奴もいるから、自衛手段として目立つ服やライトを持ってれば事故に合う確率が減るよ
という話なら分かるんだが
212. Posted by お 2016年03月11日 23:57
横浜市北部に住んでいるが夜道は真っ暗になるし歩道なんてものはないところが多いよ。
こっちがライトをつけて歩いていても自転車の方は高でそのままこっちに来る。
自転車もライトはつけて欲しいね。
213. Posted by 　 2016年03月11日 23:57
>>197
その上歩行者は右側だろうと左側だろうと
関係なく自由に歩いている場合もあるからな
経験してみないと分からないんだろうけど
ほんと怖い時は怖い
214. Posted by 2016年03月11日 23:57
黒っぽい服着てる人は車やライトつけてても自転車から見えにくいというのを自覚してない人も多い気がする。
ライトじゃなくて反射板でもいいからつけたほうがいいと思う。
それよりも一般チャリで走りながらスマホいじってる奴を結構見かけるんだけどこれをなんとかして欲しい。
自転車の免許制度導入には賛成だな。
215. Posted by 　ｍｍ 2016年03月11日 23:57
自転車バイク車関係なく直前まで見えない全身黒い奴居るしな
お前は忍びか夜の住人か
216. Posted by あ 2016年03月11日 23:57
これ殺害予告じゃね？
ライトつけないやつは轢き殺すぞってゆう
217. Posted by 　 2016年03月11日 23:58
205
>>1の文章の要約だよ
218. Posted by 　 2016年03月11日 23:58
そもそもブレーキで事故回避できるレベルのスピード以上を出すなと
いくらこのボンクラが夜間歩行者はライト持てといっても持つわけがない
頭が悪い
219. Posted by 　 2016年03月11日 23:58
ぶつかられて困るのは歩行者なんだから自衛しようよ、と
歩行者（被害者側）が言うなら分かるけど
自転車（加害者側）が言ってるのが引っかかる
空き巣の例も信号の例も自分は被害者側にしかならないだろうから「自衛するのは当然」と思うのは当然
それを自転車の件では加害者側にいるのに「自衛するのは当然」と被害者側に言われても…説得力なくね？と思う
220. Posted by あい 2016年03月11日 23:58
「ライトを付けて下さい。」は交通事故防止の為です。
なお動物(目が、光っているので分かります。)はいきなり飛び出して車と接触して事故発生する事もあるのでしょうがないです。
221. Posted by ； 2016年03月11日 23:58
車道を走ってる自転車に文句行ってる車乗りと同じ理屈だな
222. Posted by 　 2016年03月11日 23:59
※188
チャリカスはデッドウェイトになるからってライトは付けないのが常識らしいぞ
223. Posted by 2016年03月11日 23:59
チャリはともかく。車とかバイクを夜道で運転してるとヒヤッとすることもあるし、
自分も死にたくないから夜道はライトもって歩いてるわ。
死んだら終わりだよ？
224. Posted by 　 2016年03月11日 23:59
こういう細かいこと言い出すと法的に損するのはチャリダーだと思うけどね。どんどん規制厳しくなるで。
225. Posted by あ 2016年03月11日 23:59
※184
飛び出しがルール違反？具体的に道交法のどこに書かれてるの？
まあそれはどうでもいいけど、仮に書かれてたとして、子供には「ルール違反だから飛び出しちゃいけません」って教えてるの？
不思議な人だね
226. Posted by 　 2016年03月11日 23:59
どっちが悪いとか原則がどうとかいう話をして反論した気になってるやつはどういう読解力してるんだ？
227. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:59
※219
自転車側を加害者側と言い切るなよ
事故起こしてない人の方が多いだろうし、自転車乗ると黒い服装してる人は見えにくいと言っているだけだろう
228. Posted by 　 2016年03月11日 23:59
何故ここまで極端に叩かれてるのかが分からん
チャリ乗りはカスみたいに思ってる奴らはむしろ積極的に自衛するべきじゃねえの？
カスみたいな危険運転ばかりする奴らが溢れてると思うならそれなりに危険な目に遭ったこともあるんだろ？
危険な目に遭いつつ何も自衛せずに、クズなチャリ乗りが気をつければ済む話だ！　って叩くだけって、何がしたいの？
相手はお前らが言うところのクズだぞ？
229. Posted by 　 2016年03月11日 23:59
泥棒が「おまえら頼むから鍵かけてくれ」って言ったって反発されるに決まってるだろ。
230. Posted by 　 2016年03月11日 23:59
どーやったって
ひき殺したの歩行者が黒い服を着てたから無罪
にはならんから
同様に減刑も無理だろうな
231. Posted by 名無し 2016年03月11日 23:59
そういや昔に比べてチャリのライト明るくなったなぁ
あのやる気ないライトの時代ならまだしも
ＬＥＤの時代に頭おかしいんじゃないのコイツ
232. Posted by a 2016年03月12日 00:00
まぁあると自動車にとっても自転車にとっても望ましいものではあるけれど、自転車側がライト付けて注意するのが基本だとは思う。
233. Posted by 生徒番号774番@転載禁止 2016年03月12日 00:01
そろそろサラリーマンのビジネススーツも未来志向のデザインでも
社会が受け入れてくれるようになればいいんだよ
ネクタイとかは光るようにしよう、スーツの色も波長の長い色にしよう
234. Posted by 　 2016年03月12日 00:01
日本は法治国家だから、道交法上、飽くまで歩行者は保護される側で、夜間にライトを点灯する義務もなければ、自転車乗りにゴチャゴチャ言われる筋合いもない。
235. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:01
くっそノロノロ自転車乗ってるけど夜道のリーマンは確かに見にくい。
自転車のライトって前方を照らすためというより自己主張するためのライトみたいなもんだしなあ。
236. Posted by 　 2016年03月12日 00:02
内容自体は叩くほどのことではないし、むしろ歩行者は自衛するべきって考え方だけはいいことだろう
叩くのは言い方、例え方ってだけ
237. Posted by 　 2016年03月12日 00:02
※227
見えにくいから事故起こした時の減刑材料にしろ
って言ってるようにしか聞こえんのだよ
238. Posted by 　 2016年03月12日 00:02
「ライト点けて歩いてくれ」じゃなくて「危険な奴もいるから付けて歩いた方が安心」って提案にしないと角立つわな。
まぁそれでもする奴はそんなに居ないだろうが……。
239. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:02
公共の安全の為に暗い場所では自転車から降りて歩いてくれ
歩行者側からの提案だ、何かひっかかるところはないかね？
240. Posted by 名無しのジョジョ好き 2016年03月12日 00:02
ひどい理論だよ
ケガしたくなけりゃ、学校や会社に行かずに
家でじっとしてろってのと一緒
241. Posted by 2016年03月12日 00:02
夜暗い車道を横断歩道でもないのにちんたら横断するジジババとかもいるし
歩行者様はもうちょっと考えて行動した方がいい
242. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:02
※237
どこらへんを読んでそう感じたの？
243. Posted by 　 2016年03月12日 00:03
だったら自転車の罰則を超強化しろよ。
免許制にして罰金を大きくとって、前科持ちにさせろよ。
それでもまだ自転車乗りは今と同じ状態で走るか？
244. Posted by 名無しさん+ 2016年03月12日 00:03
死んだ後でライト付けとけばよかったと
思っても後の祭り
死にたいやつは死ねばいい
245. Posted by a 2016年03月12日 00:03
テメーが乗らなきゃ済む話じゃねーか笑わせんなks
246. Posted by 2016年03月12日 00:03
何言ってんだこのバカ
お前が強力なライト付けて度落とせや
247. Posted by 2016年03月12日 00:03
これが盗人たけだけしいということなんだな……
248. Posted by あ 2016年03月12日 00:03
リーマンというか喪服集団にバイクでツッコミそうになったことはある
ライトつけろとは言わんが、都会住みには街頭ない歩道もない迷路のような田舎道の怖さを想像できんだろうな
249. Posted by 　 2016年03月12日 00:03
毒を吐きながら主張しても反感を買うだけなんだよな
多いよな、こういう人。
相手を小馬鹿にしながらじゃなければまともに自分の意見も言えない
当然まともな対話を成立させる機会も少ないから、ますます周りはバカばかりだとひねくれる。
250. Posted by 　 2016年03月12日 00:03
泥棒と家の施錠の件と同列に考えてるってことは、
”自転車乗りは引いた後に何の責任も取らず逃げる。”
って考えてるのかな。そこまでクズばっかりか。
251. Posted by 　 2016年03月12日 00:04
どうでもいいけどぶつかって死ぬのはだいたい通行人のほうな
252. Posted by 2016年03月12日 00:04
夜道は光るものをつけるって
駐車場で走るなとか、白線の内側で電車を待てとかと同じくらいの常識だよね？
このおっさんはべつに上から目線で常識を言ってるだけで間違ってないと思うけど
たたいてるやつはなんなの？アスペ？
253. Posted by ななし 2016年03月12日 00:04
こんなん犯罪と一緒やん
なんで被害者になる人が対策せないかんねん
加害者になりうる人が犯罪を犯さないように考えろよ
254. Posted by 軍事報の少将 2016年03月12日 00:04
自転車は車道を走るもの、で終了！
歩道を走らなきゃええじゃん、交通法規、ちゃんと守れや！
255. Posted by . 2016年03月12日 00:04
歩行者を視認できないような暗い道だったら、自転車側が気をつけるしかないと思う
256. Posted by 　 2016年03月12日 00:04
暗視スコープ装着で解決！
257. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月12日 00:05
しかも免許持ってないと交通違反でキップ切れないから攻赤紙で前科確定
258. Posted by あ 2016年03月12日 00:05
※241
真昼でも横断歩道もないのに我が物顔で横断するジジババと赤信号になってから渡り始める歩行者様は腹立つな
259. Posted by 　 2016年03月12日 00:05
自動車乗りからすると、歩行者にも自転車にも、もっと明るい服装や反射材を増やすことを求めたいな。
260. Posted by 　 2016年03月12日 00:05
※244
同時に轢いた側は賠償と社会的ペナルティを受ける羽目になるわけですね
261. Posted by 　 2016年03月12日 00:05
道交法がどうのこうの言っている奴本当に読解力無いな。
法的責任有無を決める前に、そもそも互いに事故るリスクを減らそうって話だろうが。
事故死しても法律がどうこう言ってろよアホらしい。
262. Posted by 　 2016年03月12日 00:05
235
それは同意するが
人が視認しにくいレベルの夜道をよく
自損事故起こさずに走れるなといつも思う訳だよ
アスファルトだってコンビニ袋を踏めば運がわるけりゃ転倒するだろうし
未舗装なら凹凸のギャップでこけそうだ
263. Posted by 　 2016年03月12日 00:05
※242
元の文からして
「歩行者が見えづらいのが悪い。轢いても自転車悪くない」
って主張が見え見えじゃねーか
264. Posted by 2016年03月12日 00:05
夜道でライトつけない自転車乗りって老若男女関係なく結構いるよね
自分たちを棚に上げて歩行者が悪いは筋が通らないと思う
265. Posted by 　 2016年03月12日 00:05
>>241
それが道交法上最優先で守られてるんだよ。
たとえ横断歩道でないところを歩行者が横断しようと歩いていたら車両は止まって譲らなければならない。
266. Posted by 2016年03月12日 00:05
※252
言い方が気にくわないから叩く
ただそれだけ
267. Posted by 　 2016年03月12日 00:06
なんだかなぁ
日本人のクレーマー体質ってここまできてんのか
268. Posted by 2016年03月12日 00:06
何らかの保障されても痛い思いや煩わしい思いはしたくないから自衛の手段は講じたい所。
でも歩行者の真横をスピード落とさず通過する車、夕方以後の無灯火やスマホ利用の自転車もどうにかして欲しい。
歩行者が注意してるだけじゃ避けきれない危険運転ギリ手前のやつちょくちょくある…。
269. Posted by 2016年03月12日 00:06
責任は車両側にあるってそれ、
自分が死んでからも言えるの？
270. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:06
ルール守る奴も片方しか努力しなきゃ事故起こすよ
お互いやりましょでいいだろ、仮にバカがスピードだしたり、暗闇に溶け込んで突然飛び出してきたりした時に少しでも事故減らせるように
271. Posted by 　 2016年03月12日 00:06
公道を通行する以上、歩行者であろうと自転車であろうと車であろうと相互に注意するべきだろう。
歩行者は夜道では明るい色の服装をしましょうとか、反射ベストを着けましょうとか、ライトを持ちましょうとか以前から散々言われてる事。
それとこの自転車乗りの主張を叩く前に、道路交通法の第２章「歩行者の通行方法」を読んでみて、自分が違反をしていないか思い返してみるべき。
おそらく心当たりのある人間は多いだろう。つまりお互い様という事だ。
272. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:06
チャリンカスってこういう上から目線のやつ多いよな
だから嫌われるってわかんないのかね
273. Posted by . 2016年03月12日 00:06
ライト持って歩いてる奴なんてほとんど見たことないんだが
274. Posted by か 2016年03月12日 00:07
法律を守って自分は悪くなくても痛い目にあいたくないから家の鍵かけたり予防はするもんでしょ。
歩行者はサイレン鳴らした緊急車両より偉いんだっけか
275. Posted by 　 2016年03月12日 00:07
夜間に自転車乗るなよって話だな
人轢くんだろ？
全面的に禁止したらいい
276. Posted by 　 2016年03月12日 00:07
自転車も免許制にしたらいいよ
盲に自転車に乗る資格はない
277. Posted by 2016年03月12日 00:07
歩道走んな車道使え
歩道ないとこでも端寄ってくんじゃねえ
歩行者は端歩く
で終了じゃん
278. Posted by 2016年03月12日 00:07
一時期都会から山奥のド田舎に引っ越して仕事してたけど
夜になると足元すら見えない
ちょっとコンビニ行くのにも飲んでたら歩いて行く時はLEDライトの懐中電灯使ってたわ。
まあ、そのコンビニも22時に閉まるからそこから本格的な深い闇が訪れるんやけどなｗ
隣墓地だったしｗｗｗ
279. Posted by 2016年03月12日 00:08
>>222
夜間にライト付けずに走ってもスピードは出せないからｗ
280. Posted by 名無しの佐藤裕也 2016年03月12日 00:08
「男・女性」表記する奴はくたばれ
281. Posted by 　 2016年03月12日 00:08
普段ルールを守っている自転車乗り
「ルールを守らない人多いから規制・罰則を厳しくしよう。俺は守ってるから痛くも痒くもないし。むしろそういう人間のせいで世間の風当たりが酷いし」
普段ルールを守っていない自転車乗り
「ルールを守らない人多いから自衛してね。（自転車側の）不注意で轢かれたら嫌でしょ？俺も倍賞とか面倒だから嫌。ほら、利害が一致してる」
282. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:08
※263
いや、全然見えないけど
元の文のどこを見てそう思ったの？
あなたと同じ考え方をしている人、ここのコメ欄にたくさんいるけど、どう読めばそう受け取れるのか分からんのよ
教えてくれませんか？
283. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:08
自分が歩行者で自転車に当たられて「お前が悪い」で気が済むならいいけどさぁ
実際に当たられたら痛いし打ち所悪かったら後遺症が残るし最悪死ぬし
「当たられたくなかったら自衛は必要だよなぁ」
で済む話だと思うんだけど
なんでいちいちこんなのに噛み付きに行くんだ？
284. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月12日 00:08
ミニスカートに興奮してお尻を触ってしまいました
触られるのが嫌なら露出を控えて地味な格好してろ
285. Posted by 2016年03月12日 00:09
元凶である自転車乗りが言うから、
お前らが気をつけろ、となる
エクアドルを旅行するときは
ホテル専属のハイヤーを使ったほうがいいとは思う
286. Posted by 　 2016年03月12日 00:09
車道を走れという意見もあるが区別が無い道もあるからな
田舎なんかは特にそういう道が多い
まぁ、お年寄りとか夜に散歩する人たちは地域の呼びかけで大体反射板みたいなの付けてるから大丈夫だけど
287. Posted by 2016年03月12日 00:09
※277
歩行者からしたら歩道走るチャリうざい
車からしたら公道走ってるチャリが危なっかしくて怖い
どうしたもんかねぇ
288. Posted by 　 2016年03月12日 00:10
※283
違う
当てるような要素が自転車にあるなら、自転車は夜間通行禁止
これで問題解決だ
289. Posted by 　 2016年03月12日 00:10
両方極論過ぎ
いつから日本はキチガイ訴訟アスペ王国になったん
お互い気を付ければいいやん
290. Posted by 2016年03月12日 00:10
「もし轢かれたとしても信号無視する車が悪い」と正義を叫ぶのか
んじゃ徐行もせず人を轢き殺して己の正義を留置所で叫べばいい
291. Posted by 2016年03月12日 00:11
例えばイスラム国の連中が世界平和大切デス、人殺しイケマセンって言ったところで素直に賛同するかって話
いくら正論言ったってお前が言うなっ奴が言えば叩かれるのは当たり前の話
292. Posted by 2016年03月12日 00:11
米281
ルール守ってる自転車乗りはそもそも夜道で暗い格好をするなという趣旨には賛成するだろ？
こいつのように言い方がやたら上から目線であっても
叩いてるのはただの文章か白痴だよ
293. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:11
車からすりゃ歩行者だってうざいんだよなぁ
294. Posted by 　 2016年03月12日 00:11
視力も注意力も欠如した障害者から自転車とりあげるのが先だな
295. Posted by 　 2016年03月12日 00:11
車道走れとか言ってる奴は歩行者がみんなお行儀よく路側帯の中を歩いてるとか思っちゃってるの？
自転車は死亡事故を起こすことがあるから叩かれるけどマナーの悪さで言えば歩行者だって何も変わらん。
296. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月12日 00:11
「こっちが気をつけるのは当然だが、そっちも気をつけた方がより事故が減るよね？」ってだけだろ？何でこんなに反論多いの？言い方が悪い？んなの主旨と関係ねーじゃん。
297. Posted by うぃ 2016年03月12日 00:11
階段や交差点でスマホイジってるやつは自殺志願者
298. Posted by 　 2016年03月12日 00:11
こんなこと言ったって「すべての人間が明り持ち」になるはずもなく、そうであれば自転車側が注意し徐行する以外に対策などない。
＞１は上から偉そうに言っているが、ただ自分が賠償金などトラブルなしに気持ち良く走りたいだけ。
なお、俺は自転車が通る夜道など歩かない。
299. Posted by nasu 2016年03月12日 00:11
明るいライトつけてたら警察に注意された
まぶしくて車が危険だそうで
300. Posted by あ 2016年03月12日 00:11
※273
田舎に行けば行くほど増えるで
普通の街でも早朝なんかはジジババがライトつけて歩いたりしてるだろう
301. Posted by 車道の中央のったら歩くのも居るし 2016年03月12日 00:12
ドライバーとしては歩行者様もチャリンカスも自衛しろや！
こっちも注意はするがお前らも車道飛び出しやめろやカス共！
って感じになる。
生活道路だと特に感じる
302. Posted by 2016年03月12日 00:12
>>264
ライトつけないで走ってるチャリはたいてい一般チャリカスだよね？
スポーツチャリに乗ってるはライトにも気をつかってる人が9割以上だと思うよ。
303. Posted by 2016年03月12日 00:12
次には高で自転車様が走りやすいよう、歩行者共は常に周囲に気を配り
すれ違うときは壁にピッタリくっついてろ、とか言い出すのか？
そうしなけりゃ死ぬのはお前だよ、とかまた言うか？
調子に乗るなよ。お前らがいなけりゃ不要の配慮だ。
そもそも非常時でもないのに夜にチャリ乗るな。
304. Posted by と思う 2016年03月12日 00:12
この文章を書いた奴は事故を起こす可能性は低いんじゃないかな
自転車事故の危険性を認識してるから
問題は無灯火で乗ったり音楽聴きながら運転してる奴らだ
305. Posted by 味おう 2016年03月12日 00:13
自転車が悪いから自衛しなくても良いとか言ってるやつは学生か無職か？
相手が悪かろうが、自分が仕事出来ない状態になったら当然仕事仲間に迷惑が掛かる。自分の仕事を肩代わりしてもらわなきゃいけない。いくら自分が悪くないと同僚が知ってても距離は開いちゃうだろうな。そういうリスク考えたら自衛に文句言うやつなんていないと思うけどな。勿論、自転車乗る側もそう。相手が怪我だけじゃなくて仕事に支障や生活に支障出る可能性をちゃんと認識してるなら自ずと安全運転になるはずだけどね。
306. Posted by 2016年03月12日 00:13
※296
書いたやつが原則論とか言い出して言い訳がましいから
307. Posted by 　 2016年03月12日 00:13
轢かれたくなければライト付けろって論法じゃなければ
わざわざこんなに蹴られ続ける訳無いだろｗｗｗｗｗ
308. Posted by 2016年03月12日 00:13
泥棒が
「泥棒に入られる方が鍵してないのが悪い！」
死刑でいいよカス
チャリは死ね
309. Posted by ぷ 2016年03月12日 00:13
教条主義と言うかなんと言うか、
思考停止してる奴が多いな
自転車の側により重大な責任がある
ということは、歩行者は注意も気遣いも
しなくていいということではないのに
310. Posted by 名無しさん 2016年03月12日 00:13
※288
情報を盗まれて悪用される可能性があるからインターネット禁止って言うようなものやんけ
アホくさ
311. Posted by 　 2016年03月12日 00:13
歩行に免許が必要とか言いそうだな
312. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:13
単純に歩行者もライトつければ事故が減るよってだけ言えばいいんじゃないかな
夜中にランニングしてるひとでライトつけてるひともいるから(つけてないのも多いがあれは危ないよ)別に叩かれるようなことじゃないと思うが
313. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:14
じゃあ夜は危ないから自動車禁止とか言い出すのか？
314. Posted by 　 2016年03月12日 00:14
これは極めて妥当な意見
「チャリが気を付けるべき」とかそういう次元の話はしてない
315. Posted by 　 2016年03月12日 00:14
不注意で事故るようなアホは、ライト持ってる人にだってやっぱり不注意で突っ込むよ
周囲を警戒していない人間ってさ、分かりやすい・注意をひく事象（ここではライト）の有無で外界を認識してるわけじゃないんだよ
意識が外に向いてない（向けてない）だけだから、外から当人に向かって何をやっても無駄
闇に紛れてて見難いとか言ってる人間は、まあまた別の問題だが
認識能力（脳）に問題があるか視力に問題があるから自転車に乗るな病院行け
316. Posted by 2016年03月12日 00:14
こういう考え方のやつが将来車乗るようになると思うとゾッとするわ
317. Posted by あ 2016年03月12日 00:14
スーツに蛍光チョッキとかダサすぎやろワロタ
318. Posted by 　 2016年03月12日 00:14
さすがにこれは、テメーが注意してスピード落として走れよ。
これしか言えないわ。
319. Posted by 　 2016年03月12日 00:14
結局自分がスピード出して帰りたいから歩行者にライト点けてほしいって
本音をきれいごとで隠しての主張だから叩かれるんだと思った
320. Posted by 名無しの（´・ω・｀）さん 2016年03月12日 00:14
あらゆる意味でバカしかイネーなぁ
321. Posted by 自転車乗り 2016年03月12日 00:14
とりあえず、スマホ集中で前を見ずプラプラ歩くのはやめてほしい。
イヤホンしてスマホ見ながら自転車乗ってるのもいるけどな
322. Posted by 2016年03月12日 00:15
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
323. Posted by 　 2016年03月12日 00:15
※310
そうやって規制されてきた歴史があるんだけどな
こんな馬鹿な言い分が当たり前になったら、自転車は夜間走行禁止になる日もあるだろうよ
324. Posted by 2016年03月12日 00:15
反論してるやつはアスペとか言ってるコメントあったけど
反発されるような書き方してて当然のように反発されてるだけなのにそれに気づけない方が十分アスペなんだよね…
325. Posted by 名無しさん 2016年03月12日 00:15
車両側に責任あるだろとか言ってる奴は話を理解せずにタイトルだけで叩いてるだけ
書き方が悪いというのなら正論
326. Posted by 2016年03月12日 00:15
自衛がとかお前らのためを思ってみたいに言ってるけど
結局のところ自分が加害者になりたくないだけのただの保身だよねえ
素直に自分の不注意で人轢いて加害者になりたくないから
お願いですからつけてくださいたいに下から言えばいいのに
327. Posted by 　 2016年03月12日 00:15
※303
それを言うなら夜道歩くなや。
てかなんでそんなに偉そうなんだ？歩行者優先だと言っても歩行者にも守るべき法はあるんだぞ？ちゃんと守ってるか？
328. Posted by あ 2016年03月12日 00:16
歩行者がライトつけるのは
田舎道、本当に灯り無いところなら有りだと
思う
身を守る意味合いでね
街中は関係ない気がするけど
329. Posted by 　 2016年03月12日 00:16
車乗りで激しく同意はするが、世間に向けて言うことではなし。
言うだけ無駄、という意味でも、言ってはいけない、という意味でも。
痛いの嫌で自衛する人はするし、世界の中心で正義を叫ぶ人は叫ぶ。
言って行動を変えられるものでないからさあ。
何か白っぽいのが前にあるなあ、とよく見たら、その中に緑に光る玉二つ。
犬の目玉で、つまり、犬がそこにいた…そしてその横に「飼い主もいた」
おばはん、あんた、犬の目が光らなかったら、轢いてるで…
330. Posted by 2016年03月12日 00:16
314
>>1が「ひいちゃってもしょうがないよね」、って次元の話をしてる訳だが
331. Posted by 　 2016年03月12日 00:16
じゃあお前らはライト付けない猛スピードの自転車がいたら黙って轢かれて死ぬのことを是とするのって話
現実問題どんなルール作ったって違反する屑がいることを前提としないとね
332. Posted by 2016年03月12日 00:16
>>254
そだね。
歩行者が車道を歩かなければ全身真っ黒でも全く問題がないよ？
333. Posted by 　 2016年03月12日 00:17
書き方が下手糞なんだよ
自転車乗りの視点で書くから叩かれる
知り合いが事故に合ったとか言って、自衛努力をしようという話に持ってくのが無難
事故を起こした場合、責任は基本的に自転車側にあるというのを改めて理解すべき
334. Posted by 2016年03月12日 00:17
痛ニューのまとめかたがわるいんじゃないか？
脊髄反射のレスは全体から見たら少数なんだよな？
誰かそうだといってくれ頼む
(言い方以外を)叩いてる意見が、どれもばかすぎて……
335. Posted by 　 2016年03月12日 00:17
なんでこんな喧嘩腰のレスが多いの？
歩行者もライト（まぁ反射材で十分だとは思うが）を持った方がお互い事故回避しやすくなるよねってだけじゃん。
言葉端だけに反応した斜め下の反論が多すぎて意味不明
336. Posted by 名無しさん 2016年03月12日 00:17
303
でもお前イラクの三馬鹿の時は自己責任論で叩いてたじゃん？
337. Posted by 2016年03月12日 00:17
山道の深夜0時頃かな
仕事帰り、彼女を迎えに行って、街灯も無い道を車で墓地の近く（通り道だから）走ってたら
全身黒い服でニット帽被った人間が現れて滅茶苦茶びびったわ。
翌日職場で話したら認知症の婆さんで地元では有名らしい。
夜に黒い服装は止めたほうがいい、お互いに危ないわ。
338. Posted by 　 2016年03月12日 00:17
理想；
夜間は見落としもあるからみんな目立つ格好してると安全度上がるよね。
→わかる。
今回：
チャリダーからしたら目立たない服着てるやつらぶつかりそうでアブねーな。痛い目見るのお前らなんだしライト持ってわかるようにするとか対応しろや。
→はぁん？
339. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:18
こんなアホの意見に真面目に取り合うなら
夜間は自転車禁止で良いんじゃないですかね
理由は危険だからで
340. Posted by . 2016年03月12日 00:18
夜道で若い女が首からライト提げて歩いてたら
逆に危ない気もするんだが…
変態と事故なら事故の方が確率高いんだろうけども
341. Posted by 　 2016年03月12日 00:18
※331
それを是としないから、猛スピードの自転車は禁止になるね
自転車もネズミ捕りの対象になりたいと
自らの首を絞めるSMスタイルかな？
342. Posted by Hara 2016年03月12日 00:18
このチャリは自分の都合で歩行者に要求してるから、
理屈は正しくても「自分勝手」なんだよ。
343. Posted by 　 2016年03月12日 00:18
灯りのない所なら、むしろ一層注意して徐行なり降りて押すなりすべきなんだよな
ただわざわざ闇に溶け込むような真っ黒スーツは、ぶつけられても自業自得だと思うわ
344. Posted by 名無しさん 2016年03月12日 00:19
335
昨日一日現実世界が鎮魂ムードでストレス溜まってたんだろ
345. Posted by Posted by 2016年03月12日 00:19
要約すると　
オレが快適に通行するためにお前ら努力しろ　ひかれてもそうしなかったヤツがわるい　法律なんぞ全員が守ってるわけじゃないからしらん　ってこと？
頭おかしいな
346. Posted by 2016年03月12日 00:19
俺は都会住みだからなぁ
本当の暗さというのはわからんし、手入れもされてない道だと車道も歩道も無いのかもしれんが
都会なら歩行者は歩道、自転車は車両を走るだけで事故らん
あとライトは高めにしてあるんで、仮にこっちが見えなくても向こうが避ける（まぁ見えるけど）
347. Posted by 　 2016年03月12日 00:19
これ度の出るチャリの住宅地走行の話じゃねーの
348. Posted by 2016年03月12日 00:19
書いたやつの食い下がりかたが女々しい
潔くお前らライト持て俺も気をつけて走るぜって断言するだけで幾分マシ
349. Posted by 　 2016年03月12日 00:19
これに、脊髄反射で反論しかしてない奴って
　チャリ乗る奴　＝　チャリカス　＝　叩ける対象
としか考えてないよな？
350. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:20
わざわざライト持つ必要はないけど光るテープくらいなら鞄に貼れるんじゃないか。
防犯グッズいろいろあるし事故にあいたくなかったら使った方がさらに安心。
351. Posted by うーん 2016年03月12日 00:20
このチャリカスさんは以前には傷害の自慢してたな
殴られて悪いのは弱い奴みたいなこと書いてたわ最低だね
352. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年03月12日 00:20
街灯の少ない暗い道通る自転車は最低でも100ルーメンぐらいのライト使った方がいいだろう
353. Posted by ぽん 2016年03月12日 00:20
何人か馬鹿がいますが
法的にもモラル的にも一般常識的にも
”注意すべきは自転車側”
ライトで明るく
歩行者が気付く様に
”全ては自転車側に義務がある”で間違いないｗ
354. Posted by 2016年03月12日 00:21
歩行者を避けれないなら、自転車が車道走ればいいだけだろ。
わがままもいいとこだ
355. Posted by 2016年03月12日 00:21
自転車乗りの人が上から目線で？書いたような文章になってるから反感を買いやすいけど、
歩行者ライトあるいは反射板みたいなものを身につけるのはいいことだと思うけどな 。
結局、車なりチャリなりにぶつけられて痛い思いするのは歩行者側になってしまうし、
ただ怪我だけで済むなら治療費請求したりはできるけど
死んでしまったらおわりだからね。自衛は大事だよ。
356. Posted by 名無しさん 2016年03月12日 00:21
342
え？
「理屈が正しくても自分勝手」なのは※303みたいな歩行者側が言ってるそもそも論のほうだろ？
357. Posted by 2016年03月12日 00:21
※345
頭おかしいやつがそうやって脳内で勝手に頭おかしいまとめかたをして、叩いてるんだろうね。
そんなこと本文には全く書かれてないのにね。
358. Posted by 　 2016年03月12日 00:21
言ってることはよくわかる。
歩行者もある程度は自己防衛した方がいいし、真っ暗闇を真っ黒な服装で歩く人は明かり持ったほうがいいとも思う。
でも、チャリンカスが偉そうに言うな。
359. Posted by 2016年03月12日 00:21
「オレ夜中もチャリで飛ばしたいからさあ、
お前ら全員、明日から灯り持って歩いてくんね？
その方がお互いのためっしょ？事故防げるしさあ」
なんか
誰の得のために誰が労力を支払うべきかを引っくり返した
すごく詭弁臭い論法な気がして仕方がない
360. Posted by 2016年03月12日 00:21
※335
呑めない要求とは戦うもんだろ、簡単な話
お互い気をつけましょう。ならケンカ腰にもならんわ
361. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:22
どうでもいいけど車に当てられて死ぬのは歩行者だよ
自衛のためにつけるのが賢明だと思う
死にたいなら止めないけど
362. Posted by 　 2016年03月12日 00:22
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
363. Posted by あ 2016年03月12日 00:22
クレーマー気質のクズどもが大暴れww
揚げ足取って正義ヅラしとる奴等は、チャリンカスや歩行者様wと同レベルの社会のゴミだわなwww
364. Posted by 　 2016年03月12日 00:22
見えないならスピード落とせよ
で終わりな案件だよ
歩行者が１００％ライト持ってる状況には１００年経ってもならないから
365. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年03月12日 00:23
明るいライトって真正面に死角ができるから怖いよね
366. Posted by 　 2016年03月12日 00:23
書いてある事自体は「現実問題として、歩行者側の自衛は重要」
っていうごく普通の注意喚起でしかないじゃん
367. Posted by 　 2016年03月12日 00:23
気を付けないチャリカスがいるから歩行者は気を付けてねって言ってるだけなのに、自転車が気を付けろってそれ反論になってないから。
368. Posted by 　 2016年03月12日 00:23
ネット荒らしが嫌なら見るな！って言うのに近いものを感じる
369. Posted by 釣れたでﾄﾞﾔｧ 2016年03月12日 00:23
もうニュース一つ一つにミニテンプレ作って、釣り堀回避した方が社会のいざこざを減らせるんじゃないのと感じる冬の終わり。
この話は
・自転車は必ずライト点灯
・歩行者と自転車、気を付けるのは自転車
・歩行者と自転車、徐行するのは自転車
という前提で書いてるだろ。あの煽り群は文盲だ。
あと歩行者を絶対神のように書いてるコメもあるけど、横断歩道の赤信号を無視してひょっと飛び出してくる事あるよ。
370. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:23
※362
おう、車も禁止すべきだよな笑
371. Posted by 　 2016年03月12日 00:23
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
372. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
自転車側が注意しろ
ただし真っ黒ステルス装備のジョギンガー、てめぇは駄目だ
しかも何故か車道の路肩走ったりしてるガイジもいるし
373. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
俺の昔の知り合いが、チャリ乗ってて車に撥ねられたんや。
車の奴は「だ、大丈夫？取り敢えず救急車」って焦ってたらしいけど
撥ねられた当人は起き上がってチャリ捨てて逃げたんだとｗ
パクったチャリだったみたいで警察来たら自分がパクられる思ったらしいｗｗｗ
その話聞いた時クッソワロタわ。
374. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
自転車が車道走ればおｋって言ってる人多いけど
歩道がなくて車道しかない道の場合はどーするのかな
歩道がないなら人は歩いちゃいけないって解釈すればいいのかな
375. Posted by 2016年03月12日 00:24
※366
うん
そしてその一文だけなら全く叩かれる要素もない
376. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
チャリライダーだが、むしろ無灯火巣の方が去ねって思うの
377. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
俺みたいなキチガイがいるから自衛は必要って意味なら確かに説得力はある
378. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
ママチャリで夜真っ暗な歩道のない道を通るが、そこは基本徐行だな。直前で気付いても間に合う度だ。
スマホ歩きは明りが目印になるし画面を見ていて無駄な進路変更が少ないから問題ない。
それ以外の道は歩道か明りがある問題ない。
歩行者が明り持てなんて思ったこともないね。
379. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月12日 00:24
いや、車乗ってても真っ暗な中で黒のスーツ着て車道スレスレ歩いてる奴いたりしてギョッとすることあるから分かる
さらに言うと黒のスーツで無灯火チャリで車道走ってる自殺志願者もたまにいる
380. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
こうやって規制が広がっていくのになぁ
視認できずにぶつかって大きなケガをさせるのは自転車側の都合によるものだろ
ということはその都合がなければいい
つまり、自転車の夜間走行禁止
プラスで猛スピードも歩行者へ大きなケガへ繋がるからダメ
度制限を設けましょうってなる
まぁ、バカなんだろうね
381. Posted by 2016年03月12日 00:24
でも夜に車の運転してると、黒い服の人って思いのほか闇に溶け込んで見えないんだよね。ヒヤッとする事は結構多いよ。
だから私は子供のバックにはリフレクター付けてるよ。スレ内にリスク管理云々ってあったけど、まさに私も子供のバッグにリフレクター取り付けながら、これがリスク管理だって説明しちゃったわ。
382. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
単に釣りたいゴミ釣り師なだけ
まあ釣れる釣れるって喜んでるよ
383. Posted by 　 2016年03月12日 00:24
こういうのが加していくと規制、禁止の流れだ。
まさにバイクがソレ(´;ω;｀)
チャリも規制しまくろうぜ！ｗ
384. Posted by 　 2016年03月12日 00:25
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
385. Posted by 2016年03月12日 00:25
374
はじ歩く
はじ走らない
接触回避できた！
386. Posted by 2016年03月12日 00:26
明るいライトつけてても見えないときは見えないんだよなー。
自転車側が気をつけるのは当たり前だけど、それだけじゃ事故０にはならないと思います。
387. Posted by 　 2016年03月12日 00:26
避けようとしてるのに向こうも同じ方向に避けようとして気まずくなるジレンマどうにかせいやｗ
388. Posted by さすらいのライダー 2016年03月12日 00:26
チャリは乗ってないがバイクと車に乗ってると
真っ黒の服を着てる人を認識するのはやっぱりかなり遅れるのは事実だな。
俺もリーマンだから真っ黒だけどさ。
389. Posted by あ 2016年03月12日 00:26
歩行者も反射板くらいは必要、というか着けましょうって言われてないっけ？
靴に反射シール貼ったり、やり方は色々ある
いくら自転車や車が気を付けてたってさ…
390. Posted by 　 2016年03月12日 00:26
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
391. Posted by 378 2016年03月12日 00:26
＞376
↑コレ
392. Posted by 2016年03月12日 00:26
米356
本当の自分勝手は自分が自分勝手なことを分かってないから、なに言ったってむだだよ。
反射板つけるの惜しんで死んでせいぜい親族に迷惑をかければいいのさ
おれはそんなの嫌だから小型ライト持つけど
393. Posted by 　 2016年03月12日 00:26
自分が歩行者を轢きたくないなら、自分の方が下手に出てお願いしないと。
この「お前ら歩行者の為に言ってやってんだぞ」感がすごく鼻につく。
「ならお前がライト買って配り歩けよ」ってなる。
394. Posted by 　 2016年03月12日 00:27
両方気を付ければいいと主張すれば常識の範囲内
上から目線でも、両方悪いから両方気を付けろ、規制しろと主張すれば角が立たないとまでは言わないが
両方から叩かれるのではなく、双方の叩き合いになったはず
でも、自転車側が悪いと言いながらも、歩行者に対してだけ上から目線で、
自転車は気を付けない（人が居る）から歩行者が気を付けろと
一方に対してのみ行動を強制しようとしているのが反感を買う原因
395. Posted by 2016年03月12日 00:27
※374
人轢いてケガさせる様な度で走る前提かよ
徐行すら嫌なら押して歩け
396. Posted by 2016年03月12日 00:27
たぶんこいつ自動車免許持ってないな
夜道や狭い道での徐行って概念を知らなそう
暗い道で平気でいつも通りの度で走って
いざ歩行者がいたらあぶねーとか思ってんだろうな
自転車も頼むから免許制にしてくれ
397. Posted by あかさ 2016年03月12日 00:27
「優先」「弱者」を権利のように捉えているうちはガキ
あとは、これを極端に解釈する二元論的な思考のやつも
398. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:27
これ、最初の文で筆者自身は気をつけるって書いてあるじゃん
追記で自転車側だけやれ、って言った奴に対してマナー守らん危ない奴に事故られた時一番やばいのお前だからやったほうがいいって論かと思った
399. Posted by 2016年03月12日 00:27
※354
歩行者が車道にはみ出さなければ自転車に轢かれることもないんだけどねｗ
自転車は車道の端を走らないといけないから自ずと歩行者に近い所を走ることが多いでしょ。
そもそもの問題は車、自転車、歩行者と明確にレーンが分かれてないところにあると思う。
分かれててもチャリレーンに車がよく止まってたりもするしねｗ
400. Posted by 　 2016年03月12日 00:27
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
401. Posted by 　 2016年03月12日 00:27
俺はロードバイク乗ってて、基本車道走行、日没後は前後ライト常時点灯、信号と一時停止厳守、歩道や生活道は広さによるけど20〜15Ｋｍ/ｈ以下。
それ守ってて、歩行者相手にそんな危険感じたことはないよ。
むしろ危ないのは無灯火、信号無視で飛び出してくるアホチャリ。
402. Posted by 2016年03月12日 00:27
「てめぇら見えねぇんだよアホ。ライトぐらいつけろ」じゃなくて
「同じ空間に居るんだからぶつかる可能性は0じゃないから、リスクを少しでも減らすために自衛した方が良いよ。ライトつけるだけでしょ」って話でしょ。
403. Posted by 　 2016年03月12日 00:28
※385
具体的にはじの定義ってどこだよ
404. Posted by . 2016年03月12日 00:28
どこにクズが潜んでいるかわからない世の中で、他人の良識に寄生しないと自衛すらできない人間が多いなんて日本は安全で素晴らしい国ですね
事故があったら自転車乗りを犯罪者扱いで叩いて歩行者をマヌケ扱いで笑ってやるよ
405. Posted by 2016年03月12日 00:28
ロード用のライトをお前が買え
以上
406. Posted by 2016年03月12日 00:28
後ろからいきなり自転車が来て勝手にこけそうになって
「気を付けろや見辛いんじゃコラァ！」と
怒鳴り去られたかのような不快感
言い方の問題かなぁ。それだけでもないような。
407. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2016年03月12日 00:28
まったく話を理解してない頭の悪い奴が大量発生で笑うｗ
どっちが悪いって話じゃなく
単に安全のために自己防衛しましょうねってだけなのに
思考停止して自転車が悪い！って奴は
ギャグでやってんのか？ｗ
408. Posted by 　 2016年03月12日 00:28
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
409. Posted by 　 2016年03月12日 00:28
そら捕まるから運転中は気をつけるけど、絶対に事故が起こらないようには運転してないし出来る気もしてないよ
車側にも歩行者側にも、たまに今のは偶然事故にならなかっただけで意識的に避けろとかどう気をつけて無理、無茶言うなｗって奴居るし
410. Posted by 　 2016年03月12日 00:28
＞チャリはマナー悪すぎんだよ
＞ライト無しでいきなり横切ったり死にたいとしか思えん
ライト無しでいきなり横切る危険性については
自転車も歩行者も変わらん
自転車の問題点はそこじゃない
411. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月12日 00:28
ハゲは光ってるからセーフ
412. Posted by あ 2016年03月12日 00:29
一理あるが、上から目線で歩行者にお願いするのはお門違い。
ドライバーでありライダーであり歩行者でもある俺からすれば、それぞれにリスク管理して減や一時停止、ライト点灯、周囲確認すれば良い。
それでも全員が注意しない限り事故は起こるだろうけどな。
安全運転システムとか自動運転なんてのもあるけど、実際に使ってみて、まだまだだと思うわ。これって100％普及しないと意味がない。
せめて自分と家族が不幸な目に会わないように対策するだけだ。
413. Posted by 　 2016年03月12日 00:29
自衛することはいいことだけど、全員にやれってのは無理だよね
自分でやる分には勝手にやりゃいい
全員にやれってなるなら歩行者に歩行免許でも必要になるのかな？
歩く免許がなけりゃ自分の足ですら歩けないディストピアｗ
414. Posted by 2016年03月12日 00:29
397
二元論で提示されてるから集まる意見も二元論が多くなってるだけ
やはり書き方がわるい
415. Posted by 　 2016年03月12日 00:29
嫌だよ、そんなとこで徒歩側が灯り付けてたら虫が群がってくるじゃん
自転車がちゃんと道路交通法を守ってライト点ければいいだけ
416. Posted by 2016年03月12日 00:29
※402
結局の意味が変わらんけど
それを前者で書いてるから爆釣れしてんだろ
417. Posted by Posted by 2016年03月12日 00:30
歩行者がみんなライト携帯したら、あいつら安心して飛ばすようになるよ。
418. Posted by あ 2016年03月12日 00:30
人間は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる主体と化している時点で危険極まりない！
殺意の有無に関わらず殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対絶滅させるべき生き物である！！
419. Posted by あ 2016年03月12日 00:30
右側通行とか守らなかったり交通弱者だからって理由で横柄な態度とる奴に言ってるんだぞ
自転車のベルならすとキレるアホもいるからな
420. Posted by 　 2016年03月12日 00:30
明るく広い車道から、何時もよく通っている
右折の照明の無い暗い細道に入る時に、
出て来た親子連れの子供を轢きそうになったわ…。
気をつけないとホント悪いタイミングが重なると事故るね。
421. Posted by 　 2016年03月12日 00:30
チャリンカス様が何をほざこうが事故った時の過失割合は10割がチャリンカス様なので
どーでもいいわｗ
好きなだけほざけばいいと思うよｗ
422. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:30
ようするに万一ぶつけられて入院したり法律とかに守られるようになるまえに自衛したほうが痛い思いしないし日常を続けられるからオススメってことだろ
揚げ足とりすぎだと思うな
423. Posted by ななぼ 2016年03月12日 00:30
法律守って厳密に走ってからもの言えカス
法律完全に守ったら二度と公道でチャリなんざ乗りたくなくなるだろうがなｗ
424. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月12日 00:30
※380
既に制限度あるだろ・・・
425. Posted by 　 2016年03月12日 00:30
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
426. Posted by 2016年03月12日 00:30
すっごい不思議なんだが、チャリカスチャリカス言ってる奴は常に徒歩なの？
自転車なり車なりバイクなり乗らないの？
そもそもチャリカスだって歩くときもあるだろう
何でたかが道具の使用有無について自転車乗り且つ歩行者と言うのは居なくて二極化出来ると思っているのかが分からん
427. Posted by 　 2016年03月12日 00:30
歩道走行の際は、10〜15キロくらいなもんだろ。
これで歩行者に気付けないってのは、視点の注意力が足りないか、視力が低い・ライトが弱い・停車前提で運転してないかのどれかだよ。
バイクで25キロくらいで走ってても、50ｃｍ手前で急ブレーキ踏んでも余裕で止まれるから、スレ立て主の言い分はおかしいんだよ。
主は善悪での話はしてないつもりなんだろうけど、それでも歩道で歩行者轢いちゃう時点でほぼ悪だよ。
車両扱ってる認識が浅いチャリカスの典型思考だぞ。
428. Posted by 　 2016年03月12日 00:31
日本人がどんどんガキ化していくな。。。
どっちも気をつければいい話だろ。
429. Posted by .. 2016年03月12日 00:31
ライト云々はともかく
日が沈んでから出歩くのに黒系の服はダメだろ
事故に遭う確率が跳ね上がる
430. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年03月12日 00:31
ライトは先を照らすものだから持ってても歩行者がが見やすくなるわけじゃないんだよねえ
反射材付きの何かしらを前後に付けるほうがありがたい
431. Posted by 　 2016年03月12日 00:31
何いってだこいつ
432. Posted by 　 2016年03月12日 00:31
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
433. Posted by 　 2016年03月12日 00:31
チャリが人を轢き殺して民事で訴えられたら軽く億はとられるんでまあ精々気をつけてね（笑）
434. Posted by 　 2016年03月12日 00:32
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
435. Posted by 　 2016年03月12日 00:32
なんというか、危険人物だから取り締まってほしい。
歩きタバコしながらやけどしたくなければにおいがしたら避けろよっていってるようなもんだ。
436. Posted by 2016年03月12日 00:32
車目線の奴に突っかかってるのおるけど、轢かれたら責任は確かにドライバーにあるけど命だけは帰ってこないからな 自衛はしたほうがいい
437. Posted by 2016年03月12日 00:33
ライトつけても周りが見えないくらい目が悪いならチャリ乗るなよ
438. Posted by 　 2016年03月12日 00:33
397
君、ずれてる。
439. Posted by 　 2016年03月12日 00:33
369
この人の自転車のライダー(笑)の前提が一時停止なしの徐行しないじゃなかったら
もう少し論調違うんじゃないかと
440. Posted by 　 2016年03月12日 00:33
※424
軽車両に原付のような度制限あるの？
といってもそもそも自転車には免許がないからねぇ
441. Posted by Gamehard774 2016年03月12日 00:33
夜間被視認性を高めるために明るい服着たりライト持つとか歩行者にも周りに自分の存在を知らせる義務はあるぞ
442. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:33
死ぬのはお前なんだがなんで気をつけない？
それとも輪廻転生できるのか？
443. Posted by 　 2016年03月12日 00:33
ライトなんかより反射素材だろ
街灯でも反射して対歩行者でも目立つから安全対策にもっと普及してほしいわ
犬の散歩とか子供のカバンなんかにはよく見かけるんだがスポーツする連中ほど付けないんだよな
444. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:33
サラリーマンが全員ライト持つか？
自転車乗りが見んな気をつけるか？
他人に命令しても無駄だ。
自転車乗りもサラリーマンも自衛しましょう。
445. Posted by 　 2016年03月12日 00:33
どういうのかな…
「人はミスを犯す生き物だ」と言えば、いいのかな。
自転車側が、すべては自転車側の義務だ、ととてもとてもよく注意して走っていても、ミスがあれば事故は起こる。
ミスを起こさないことを信頼するには分が悪い賭けだし、自転車側がとてもとても注意してもなかなか減らせないミスを、歩行者側の工夫で割と簡単に減らせる、と言ってみる。
これ、自転車だからこう居丈高に反論されるんで、ミス・即・斬…もとい、ミス・即・死の自動車相手だと、歩行者も自衛に走ってる感覚がある。
けど、自転車との衝突でも、死んでる人はいるんだし。
446. Posted by 　 2016年03月12日 00:33
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
447. Posted by 学名ナナシ 2016年03月12日 00:34
とりあえず批判したいだけだよなお前ら。免許取る時に服の色の違いによる見え方習ったでしょ。実際俺は歩行者として歩道もないような夜道迷彩のジャージで歩いてて、これ車両からみえねーなと思ったし、運転側になってもそう思う。
この投稿者も運転者が気を付けるのわかった上で言ってるのに、もう少し冷静になれよ。
448. Posted by 　 2016年03月12日 00:34
車「はねられて死ぬのは歩行者だから歩行者はライト付けるべき」って言ってるのに等しい
歩行者優先のルール知らん奴には自転車すら乗せるべきではないな
449. Posted by ねこ 2016年03月12日 00:34
全肯定
自己防衛って、昆虫でも当たり前にできるのに…
出来ない人間多いよね。
高学歴に意外と多い。
450. Posted by 　 2016年03月12日 00:34
これの人は
「たとえお前らの意見で俺が歩道内は徐行・降りて歩くを実行したとしても、他の自転車乗りがそうするとは限らないから、歩行者もライトをつけたほうがいい」
みたいな意味合いなんじゃないの？
451. Posted by 2016年03月12日 00:34
米427
車両扱ってる認識が本当にあるやつは、反射板の有用性も知ってるからまず間違いなくこのスレ主に賛成すると思うよ。
むしろ反対してるやつが、車両のなんたるかを分かってない。
452. Posted by 　 2016年03月12日 00:34
>>440
ある。
自動車免許持ってる？
453. Posted by カス 2016年03月12日 00:34
ぶっちゃけ、歩行者は自己防衛した方がいいよ。
たいがいアホな運転するのは無保険車だし、保険入ってても保険会社も渋りまくりだから。
たいがい人身事故は生活費はおろか入院費すら泣き寝入りだぜ。ひいたやつは警察病院でただで入院、被害者は自腹でひかれぞんだしな。
裁判起こして勝訴しても金ねえで終わり。それが今の日本だ。
454. Posted by 2016年03月12日 00:35
チャリのライトって少し先の道だけ明るくしてそれで存在証明してる
くらいの光量しかないよね
もっと明るいの標準装備しとこうよ……
455. Posted by 　 2016年03月12日 00:35
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
456. Posted by 2016年03月12日 00:35
原付乗りから言ったら自転車はちゃんとライトつけろなんだよなあ。
当たり前のことができてない大きい子供が多すぎ。
457. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:35
移動の基本になるのは歩行者の方で、色々な自転車がいるんだから歩行者はそれに対応しなくちゃいけないじゃないのよ？
歩行者の安全を確保出来る範囲で運用出来るなら自転車の往来は許されるなのよ？
歩行者の安全を担保出来ないなら、夜間の自転車は一律禁止で
458. Posted by 　 2016年03月12日 00:35
立ち飲みやで酒飲んでチャリで帰るおっさんどうなん？
グデングデンになって「奢ったるわー」とか言ってくるけど
「いや、いいですよ、自分の飲み代くらいは持ってますんで気持ちだけ頂いておきます」
って言ったら、次は「小遣いやから取っとき」って5000円札とか万券出してくるから怖いわｗ
勿論受け取ってないけど、後日店主に聞いたらナマポ受給者らしい。
おい、ぜいきーーーーーーーーんｗｗｗｗｗｗｗ
459. Posted by Hara 2016年03月12日 00:35
>356
302は相手の発言じゃないことまで作り出して文句つけている「クレーマー体質」
「自分勝手」というのは、自分の利益・都合が出発点で、相手の対応を後付けして指図しているから、相手には上から目線と思われる。
解り難ければ「都合いいやつ」と呼んでもよい。
460. Posted by Gamehard774 2016年03月12日 00:35
もっともなとこもあるな
黒のスーツのリーマンなんて闇夜に溶け込むニンジャ並みに目視できない
いくらライトつけてようがゆっくり走ろうが危ない時ある
車道云々いって歩行者は見えてると思ってるのかかんがえもしてないのか横断歩道渡ってるとこなんてみえねーぞ
461. Posted by 　 2016年03月12日 00:35
車持ってれば自転車にライトをつけろと言う（これは義務）
車持ってれば歩行者にライト持っていてほしい（これはお願い）
これで自転車叩く奴は車を持ってない
462. Posted by あ 2016年03月12日 00:35
歩きスマホで人とぶつかって打ち所悪くて死んだり階段から突き落とす羽目になって死なせちゃったりして民事で訴えられたら軽く億はとられるんでまあ精々気をつけてね（笑）
463. Posted by 　 2016年03月12日 00:36
地方の話なのかな？
ライト付けて歩くとかどんな罰ゲームなんだよｗ恥ずかしすぎる。
街灯のない田舎とかの話しなの？　ライトつけずに自転車を運転すること自体、自転車側もかなり危険だと思うんだが。歩行者がいようがいまいが危険すぎだろ・・・
464. Posted by 　 2016年03月12日 00:36
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
465. Posted by 　 2016年03月12日 00:36
※452
んで、何キロ？
自動車免許持ってるけど2回しか乗らずにゴールド2回目更新だ
多分、今後も乗らないだろう
466. Posted by 　 2016年03月12日 00:36
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
467. Posted by 2016年03月12日 00:36
※442
倍賞金払うのはお前なんだがなんで気をつけない？
それともタイムトリップできるのか？
468. Posted by 　 2016年03月12日 00:37
もとの文章からして、これ書いてる人は気をつけて運転するのを前提にしてるだろ
その上で、自転車乗りが全員ミス無く運転するなんて事はありえないから
歩行者の側も気をつけようって話をしてるわけで……
別に何らかの対立構造を含む話でも、荒れるような話でもなくね？
469. Posted by 　 2016年03月12日 00:37
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
470. Posted by 2016年03月12日 00:38
>450
そうそうw
俺のことは良いから、俺じゃないチャリカスに気を付けなってことだよね。
471. Posted by 　 2016年03月12日 00:38
こういう自分勝手な奴が多いからチャリ乗りは嫌われてんだよ
チャリ乗る身としても本当に迷惑だからチャリに限らず乗り物に乗らないで欲しい
472. Posted by 2016年03月12日 00:38
反射板やライト持ち歩くのはいいことだと思うし
自分は実際持ち歩いてるけど、1みたいな文章書くヤツのためにしてることじゃないわ
午前中にブコメ見たときに、夜間どの程度の度で走ってるかと言う問いに20km/hくらいって書いてたけど、
本当にその度で夜の歩道を走ってるとしたら、どう考えても頭おかしい
473. Posted by 　 2016年03月12日 00:38
なんか全肯定じゃないから話に反対してるて言ってるのがいるが
自衛の推奨に反対してるわけじゃないぞ？
お前こそ文章ちゃんと読めてるか？
474. Posted by 　 2016年03月12日 00:38
すっごいムカつく文章だけど、反射材は警察も推奨してるから付けた方がよさそう
475. Posted by 2016年03月12日 00:38
歩行者側が、例えば小さい子を持つ親の人が言うなら正論なんだけどね
有事に加害者になる側の人間が「気をつけろ」の調子では
「むしろお前が気をつけろ」になるのは当然ではなかろうか
珍走団が「信号青だからって油断するなよ」と言ったら
正しくてもおかしいと思うだろう
476. Posted by s 2016年03月12日 00:38
自衛しましょうって話でしょ
警察だって夜道を歩くときはなるべく明るい服と反射材をつけてって呼びかけてるじゃん
自転車が配慮すべき！ってのは正しい意見だけど
それでも自分が危険な目に遭わないように対策するに越したことはないよね
ぶつかられて怪我してから自転車が悪い！って喚くより、ぶつかられないようにする方が賢いとは思う
車運転してると反射材付けた人や明るい色の服を着た人は見つけやすいので有難い
そりゃこっちも勿論気を付けてるけど暗い服の人は危ないなーって思うよ
477. Posted by 　 2016年03月12日 00:39
※404
いやホントだよな。
結局、事故に巻き込まれた時に痛い思いするのは自分自身だよ。
世間にある義務や責任はそんなに万能ではないのに、それに頼りきってどうする。
なんか最近の日本のこういう風潮が恐いわ
478. Posted by 　 2016年03月12日 00:39
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
479. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:40
※467こっちは守るがな、ルール
そんな風にしててもぶつかる時はぶつかるし、ゆっくりでも頭ぶつけて死ぬ、賠償金払うさまをお前さんはあの世で見てるのかい？
480. Posted by 　 2016年03月12日 00:40
コイツがどうだろうが気をつけなきゃいけないなら規制しなきゃいけないよね
人轢いて死なす可能性をここぞとばかりに披露してるんだから
視認性が確保できないなら、夜間走行禁止
視認性が確保できるだけの装備を義務付ける方向になるだろう
481. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年03月12日 00:40
そういや小学生のころ反射素材つかったプレートつけたり
光を反射しやすい服着せられたりしたな
やっぱり夜間における視認性の向上は子供大人関係なく必要だよ
482. Posted by 　 2016年03月12日 00:40
※465
60km、あとは標識の制限受ける。
ワイ青やでぇ・・・・失礼しましたぁｗ
483. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月12日 00:40
※465
道路交通法第２２条だから場所による
484. Posted by 2016年03月12日 00:41
こんだけ暗視力が理解されてない訳だからそろそろ法整備すべきだな
「リフレクター、ライト及びそれに代わる安全装備のない通行者の過失はこれを認める」
要は自衛しないものは生きる意思がない自殺志願者と同じ扱い
485. Posted by 　 2016年03月12日 00:41
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
486. Posted by 　 2016年03月12日 00:41
一刻も早くチャリンコの公道走行を禁止にしろよ
487. Posted by ばーーーーか 2016年03月12日 00:41
ゆっくり走れよ、チャリかす
488. Posted by 　 2016年03月12日 00:41
アホか。お前みたいな馬鹿に言われなくても危ないのは知ってるから
接触しそうな箇所では歩行者の立場でも気を付けとるわ。
ライトなんぞなくともどうにでもなる。
第一してくれってなんだよ。した方が危なくないよだろうが。死ね
489. Posted by 　 2016年03月12日 00:41
※465
横だけど、ワイゴールド3回目更新
車は2台乗ってたけど1台あげて1台売った
俺も多分今後乗らないだろうな
交通便が良い所に引っ越したからバスか電車で十分や
しかし、2回しか乗ってないって勿体無いな。
完全にペーパーやん。
490. Posted by 2016年03月12日 00:42
※479
じゃあ※486これだな
491. Posted by 　 2016年03月12日 00:42
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
492. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年03月12日 00:42
そういえばとなり町に反射材のベストの上に点滅したLED巻きつけて散歩してるおっさんいるなあ
493. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月12日 00:43
まぁどっちにしろ被害に遭うのは本人なんだからいいじゃん
いくら車両側が悪いと罰を受けるにしろ賠償するにしろ、死んだ人間は生き返らないし金貰っても障害抱えて生きていくのは被害者
494. Posted by 　 2016年03月12日 00:43
自転車のほうが気をつけろって言ってる奴はアホなん？
そんなとこは通り過ぎてんだよ
495. Posted by 2016年03月12日 00:43
人はわかるけど犬はちっこいわかりにくい
だから犬には何か光るものつけてほしいな
496. Posted by 2016年03月12日 00:43
自己中な歩行者もチャリ乗りも居るからどっちもどっち。
横断歩道のない所で、路駐する車の陰から安全確認せず出てくる人（たまに子供連れの母親がいるのはびっくり）。
基本チャリは右直禁止なのにするやつとか（特に都内だと多いメッセンジャーとか）。
>>1がいう自衛は正しいと思う。少なくとも危険な連中から身を守れるから
あと関係ないが、都内のタクシーはマジで危険。客が目に入った瞬間、視野が客にしか行かなくて他の車の大迷惑になる。急に進路変更したり、信号変わってるのに、無理に右直して実際引いたり。
車、自電車、歩行者全部に対して危険すぎる。
497. Posted by 　 2016年03月12日 00:43
歩行者の自衛の手段にはなるが事故が起きた場合自転車乗りの言い訳にはならない
言い訳がましいんだよこの>>1は
視認できなかったとしたら自転車のライトの光量足りてないだけ
てか道交法的には一般的
498. Posted by 　 2016年03月12日 00:43
※484
その前に自転車規制だな
視認性が確保できない装備で走行することは不可
その先に歩行者に過失だろう
ぶっ飛ばしすぎなんだよ
499. Posted by 　 2016年03月12日 00:43
車が自転車を轢いてしまうことがあるし、
自衛のために自転車は乗らない方が良いね。
うん、一理あるから自転車乗るなよｗ
500. Posted by 　 2016年03月12日 00:43
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
501. Posted by 　 2016年03月12日 00:43
言いたいことは分かるけど、お前の物言いが気に食わないとしか言えないね
502. Posted by aa 2016年03月12日 00:44
書き込んだ奴は車の免許持ってないんだろうな。
自転車は歩行者はねたら歩行者がどうであれ自転車が完全に負け。
歩行者＞自転車＞自動二輪車＞一般車＞大型車の順番に悪くなるし
自転車ぐらいなら地形や当たり所が悪くなけりゃ歩行者はそう簡単に死なねぇよ。ただ病院の治療費は出させる話しにもっていって反発するならその場で警察呼んでひき逃げで被害届出すけどな。
503. Posted by 2016年03月12日 00:44
※495
しかもあいつら自転車を見かけると逆に寄ってくるの多いよな……
504. Posted by 2016年03月12日 00:44
チャリカスチャリカス言ってるけどみんなそんなに激怒するほどチャリ乗りになんかされたの？自分が乗らない又は持ってない側だから便乗して言ってない？大阪住み俺は商店街乗ったまま突っ切る老若男女いるから慣れてるけど危ないなとか降りろよとかは思う、でも死ねとかは思わないな、あと疑問だがチャリが法律守れとかばっか言ってるけど歩行者も大概守らないよね、信号は無視するし横断歩道以外でも渡るし自転車専用道や車道をわざわさ歩いてる人もたまにいるし、自転車叩いてる人はもちろんそんなことはしたことがない上に道路を渡る時は右見て左見てもう一度右見て手を上げて渡ってるんだろうか？自転車乗りが〜の3文は俺もおかしいと思った、でもそれで本質が見えなくなってしまうのは如何なものかと思う。
505. Posted by 2016年03月12日 00:44
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
506. Posted by 　 2016年03月12日 00:45
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
507. Posted by . 2016年03月12日 00:45
歩行者側が自衛を考えなければならない状況がおかしいと思ってほしいね。
だから免許制にしろって話がでてくるんだよな。
508. Posted by 　 2016年03月12日 00:45
視界が悪いときは徐行。守れないなら軽であっても車両に乗るな。
509. Posted by 　 2016年03月12日 00:45
ぶつかられて怪我したくないから自衛する歩行者がいるってのはわかる
でも自転車側が歩行者にそうしろってのはどう考えてもおかしい
510. Posted by あ 2016年03月12日 00:45
自転車の廃止も近いな。
511. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:46
※502死ぬぞ、簡単に
法的云々はこの記事とはお門違いだし
512. Posted by 　 2016年03月12日 00:46
歩行者の自衛の手段にはなるが事故が起きた場合自転車乗りの言い訳にはならない
言い訳がましいんだよこの>>1は
視認できなかったとしたら自転車のライトの光量足りてないだけ
てか道交法的には一般的な自転車に最初からついてるライトは大体光量不足なんじゃないか？
513. Posted by 　 2016年03月12日 00:46
夜中のスーツ着たリーマンは見辛いから言いたくなる気持ちも分かる。リーマンは早く帰る世の中になればいいんだよ！
514. Posted by 　 2016年03月12日 00:46
※468
まったくその通り
しかし悲しいかな痛いニュースのコメント欄住人は>>1を叩くことしか頭にない文盲しか居ないんだ
515. Posted by 学名ナナシ 2016年03月12日 00:46
てかお前ら法律守れ守れ言うけど、絶対法定度守ってないし、停止線オーバーするし、信号無視するし、ポイ捨てするし、傘ぱくるし、金拾うし、そんなもんだろ?お前らじゃなくても友達がそうだろ?
お互い自衛しようって話でしょ、自分が運転側になることもあるし。こういう時に頑なに否定するヤツって、酒飲まないからアルコール禁止にしろ、タバコ吸わないから禁止しろ、自販機値段アップ?スーパーで買うから関係ねーわ笑とかいうヤツと似てる
516. Posted by 2016年03月12日 00:46
499
一理もないです
517. Posted by 　 2016年03月12日 00:46
※489
実家暮らしの時も保険対象外だからダメって言われてレンタで2回乗ったきり
その後は都市部転勤して車保持する気にもなれないままだなぁ
電車が便利すぎる
完全ペーパーです
518. Posted by 2016年03月12日 00:46
言い方悪いわお前も十分気を付けろこっちも言われんでも気を付けるわ！
という話
519. Posted by 　 2016年03月12日 00:46
いいたい事は分かる。
でも「自転車乗りも歩行者も気をつけようぜ！」といえば角も立たないのに「自転車乗りはルール守らんクズばっかなのに、歩行者側で自衛しないとか何考えてんの？」と両方馬鹿にしてる風に感じるんだよな、この人の言い方。
520. Posted by 　 2016年03月12日 00:47
米488
ライトってのは周りを見るためにつけるんじゃなく、周りに気付いてもらうためにつけるんだよ
どうにかなってるかを判断するのは君じゃなく回りの人間や車両のほう
521. Posted by 　 2016年03月12日 00:47
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
522. Posted by あ 2016年03月12日 00:47
偏ってますね
523. Posted by 鏖夬襾 2016年03月12日 00:47
夜間外出禁止でいいじゃん
524. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月12日 00:47
＞自転車が時10キロで走ってればそうそう問題は起きない
時10キロとか、早歩きレベルだろ。
オバハンがママチャリこいでも15キロは出るぞ。
525. Posted by 　 2016年03月12日 00:47
これただの脅迫だな。
営利誘拐と置き換えるとわかりやすい。
それを踏まえた上でも、言ってることは正論だと思うけど、
ほんとまずはテメェが犯罪者だと高らかに宣言してる自覚持ったほうがいいわ。
だからこんな反発食うようなアタマ悪い文になるんだ。
自転車乗りにルール遵守を促すことのほうが、
歩行者に自衛促すより兆倍優先度上だろうが。
それやってからようやく「まぁ、仕方ないかな」ってもんだろ。
526. Posted by 　 2016年03月12日 00:47
ライト点けても歩行者が見えないほど暗い夜道なら自転車乗るなって話である
527. Posted by 　 2016年03月12日 00:47
※512
言い訳なんてしてないじゃん
自転車が気をつけるのは当然のことで、その上で歩行者側も自衛手段を講じたほうが良いよって話だろ
何ﾑｷになってんだよダセえな
528. Posted by 　 2016年03月12日 00:48
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
529. Posted by うんうん 2016年03月12日 00:48
CREEのLED搭載して目潰し
530. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:48
あくまで特に街灯がない場所のリスク管理として
歩行者もライト付けると良いと思いますってただそれだけ書いてたら
そんなに否定の意見は出ない気がする
読んだけど書き方が悪い気がするわ
531. Posted by 　 2016年03月12日 00:48
自動車教習所にいってこの理屈を主張したら免許取れんぞ、
あッだから、チャリなのか
532. Posted by 2016年03月12日 00:48
見えづらいならよく見える度まで落とすべきだよな
そうじゃないと反射板などが無い物があったらぶつかって当たり前になる
533. Posted by あ 2016年03月12日 00:49
自転車がこの世から消える日も近いな。
534. Posted by 2016年03月12日 00:49
>490
いやだから、規制しようが禁止しようが違反して乗る奴は確実に出てくるだろうよ。
じゃあどうする？って話。
535. Posted by 　 2016年03月12日 00:49
>>1の文章はムカつくけど、言ってることは超正論
チャリカスとか言って反発しちゃってるお子様は、学校で国語をちゃんと勉強してこなかったのかな
536. Posted by 2016年03月12日 00:49
※527
ダセえなｗｗｗｗ
こんなとこで反応してるお前もダサいと思うが
537. Posted by 　 2016年03月12日 00:49
歩道をチャリが爆走してる時点でおかしい
538. Posted by 2016年03月12日 00:49
こいつが将来、もしも誰かを轢いたとき
絶対に100%の反省は出来ない
心の奥で「ほらオレの言った通り」と思う羽目になる
やらかす前からの自己弁護になってしまうのと
自分が夜道に安全に存在するための対策を万人に求める点で
不快感と不信感を産み出している
539. Posted by 　 2016年03月12日 00:49
なんかのAAであったな
言ってることは間違ってないがお前の態度が気に入らない
まさにこれ
540. Posted by 2016年03月12日 00:50
「なんで夜道をふらふら歩いてるお前の言うことを聞かなきゃいけないんだ。お前らが気をつけて自転車を避けてりゃいいじゃん」という反論もあるだろうし、そりゃ交通弱者のこっちが一番気をつけなきゃいけないのは分かるけど、結局ぶつかって賠償責任で辛い思いするのは自転車側なんだよな。
541. Posted by 　 2016年03月12日 00:50
じゃあ歩行者の立場から言わせてもらうわ。
もっと明るいライト付けろ。
チカチカライトと普通のライト両方付けろ。
徐行しろ。
街頭増やせ。
事故って金銭的に痛い思いするのは自転車側だぞ。
542. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:50
自転車が止まるだろって考えで車道に飛び出してくんなや
543. Posted by 　 2016年03月12日 00:50
まぁ
暗い夜道を暗い色の服装で歩くのは危ないよ
544. Posted by 　 2016年03月12日 00:50
夜ジョギングしてるやつもウザイ
545. Posted by 　 2016年03月12日 00:50
うるせーお前がゆうなカス(自衛済)
546. Posted by 　 2016年03月12日 00:50
圧倒的にクズが多い自転車カスが言ってもな
つーか、歩行者が全員ライト持って歩いてたら
光が重なって死角が増えてむしろ車の運転は危ねーよ
547. Posted by 2016年03月12日 00:51
車ばりのハイビーム搭載して歩行者の目に優しくない自転車で走行してやろう
548. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:51
まあ、ママチャリが時15Kmでぶつかっても歩行者は死ぬ時は死ぬのだが・・・。（どっちかといえばママチャリが殺すケースの方が多い）
そもそも自転車はママチャリであっても歩道を走るなと言いたい。　安全に車道を走れないようなら、自転車に乗るなと。（スポーツバイクもひどいのはいるが、ママチャリが一番スゲーことやってるケースが多いな）
まあ、田舎になれば老人ぐらいしか歩いていないし、老人はほとんど発光するものか反射するものかを身に付けているが・・・。（何故かまだ暗い朝か、暗くなった夜しか歩いていないが）
日中、歩道を歩いている人に出くわすのは大変難しい田舎だと高校生のガキどもが歩道をビュンビュン立ち漕ぎで飛ばしていくが、大人は危ないから歩道を走るように指示している感じがある。（このド田舎でもママチャリ高校生が商店街を爆走して老女を轢き殺していたが・・・あの裁判はどうなったろう）
ともかく道路交通法を守って行こうぜ。　ママチャリでゆっくり走っていれば安全ということもない。　死ぬ時は人間なんてものは案外ポックリと死ぬのだから・
549. Posted by 軍事報の少将 2016年03月12日 00:51
ジジイなんて深夜に横断歩道でも無いのに道路横断するじゃん
当たり屋かよｗｗｗｗってくらいのタイミングで飛び出してくるし
雨の日の夜なんてマジで見えない
ただでさえスマホ見て前みてないの多いし
自衛はしてほしいわ
550. Posted by 名無しさん 2016年03月12日 00:51
泥棒が家に鍵かけましょうって言って回ってるように感じるね
説得力が無い
551. Posted by 　 2016年03月12日 00:51
>>535
国語をちゃんと勉強せずに主義主張に無駄な反発を食ってるのがこのバカなんだよなぁ
読み手に理解を求める前に書き手が理解させる態度を取るのが「書き手の為」なのにね
552. Posted by 名無しも 2016年03月12日 00:51
※541最後行政の仕事じゃん
553. Posted by あ 2016年03月12日 00:51
テレビでチャリと歩行者の事故で何千万とか流しすぎだろ
宝くじが当たったような金額が走ってるって思われて
サイクリングロードで待ち構えてるチンピラ沢山いるぞ
マスゴミは社会的責任少しは考えてちゃんとした情報流せよ
自転車に当りに来るやつ多すぎるぞ
チャリにドラレコ着けないと重過失で送検される時代とか
自転車専用レーンちゃんと整備しろよな
554. Posted by 　 2016年03月12日 00:51
自転車は車両だってことを自覚しなきゃいかんよ
「怪我したり死ぬのは相手だしな自分は死なないから」ってのはただの論点すり替え
555. Posted by 2016年03月12日 00:52
自衛って大事
馬鹿は意固地になって事故に合う
556. Posted by 　 2016年03月12日 00:52
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
557. Posted by 2016年03月12日 00:52
さっきから歩道歩道言ってる奴はどっから歩道が生えてきたんだ？
歩道もねぇ、街頭もねぇな住宅街の道とかそういうのであることは
容易に想像出来ると思うんだが
558. Posted by a 2016年03月12日 00:52
これがゆとり教育の弊害か
559. Posted by 　 2016年03月12日 00:52
馬鹿には分からんか
560. Posted by 2016年03月12日 00:52
※534
だから気をつけて乗ってるけど歩行者引き殺しちゃうんですぅって言うなら自転車禁止なって話
561. Posted by あ 2016年03月12日 00:52
俺も仕事帰りにチャリ乗るけど、これは無いわ
562. Posted by 2016年03月12日 00:52
551はコメントの書き方に説得力がないからやり直して、どうぞ
563. Posted by 　 2016年03月12日 00:53
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
564. Posted by 　 2016年03月12日 00:53
黒服が黒い壁背景に歩いてたら全然見えない
565. Posted by 2016年03月12日 00:53
ゆっくりこげ
566. Posted by あ 2016年03月12日 00:53
また変なコピペ沸いてる…
チャリで轢き殺したことがあるからやってるのかね？
それはさておき、歩行者側に視認性を高めるのを求める行為は間違いではないと思うわ。
567. Posted by ぺろ 2016年03月12日 00:53
にわか自転車バカ　いらねー
568. Posted by 2016年03月12日 00:54
※548
長いこれは誰にも読まれないな…
569. Posted by 　 2016年03月12日 00:54
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
570. Posted by 名無しでおk 2016年03月12日 00:54
LEDライトで目潰しされて何も見えなくなるんだがチャリLEDやめてくんねーかな
571. Posted by 　 2016年03月12日 00:54
自衛について否定してる人はいないと思うけどな
それを歩行者に強制させようとするのがおかしい
その前に自転車規制だよ
自分も自転車乗ってあちこち行くけど、ちゃんと道交法は守るし、自分でコントロールできないスピードでは運行しないぞ
572. Posted by 　 2016年03月12日 00:54
対向車に幻惑されて歩行者が見えにくいことはあるよな
そんな時はライトでも持っててくれると有難くはある
573. Posted by 2016年03月12日 00:54
※463
ライトつけててもかなり近づかないと見えないんだよね。
200ルーメンのライトつけてるけど実質の有効範囲はせいぜい10数メートル。
真っ黒な服着てると数メートル以内に入らないと気づかないということもある。
そんな人が急に車道に出てきたりしたら回避出来ないという事態も起こりうる。
なのでライトじゃなくていいから反射板を手首に巻くなど自衛して欲しいってことかな。
574. Posted by 2016年03月12日 00:54
やっぱり日本は平和だな(笑)
575. Posted by 　 2016年03月12日 00:54
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
576. Posted by 2016年03月12日 00:54
都内だとライト持って歩いてる歩行者なんて全然居ないし。逆に不審者だと思われる。深夜の暴走チャリは怖いから止めてくれ！坂道下ってそのままノンストップで十字路通過するのマジやめろ。車とかバイクとかと違って存在感無いんだから、同じように走るのマジやめろ。あ、スマホいじりながら夜道歩いてる奴は事故ろうがどうなろうが知らない好きにして。
577. Posted by ななす 2016年03月12日 00:54
「私は自転車乗りですが、歩きの時は夜は常にライトを身に着けてます。なぜなら歩行者優先の安全運転をしない自転車が大変多いからです。同じ自転車乗りとして、ライダーみんなが点等・徐行・一時停止を励行することを望んでいます。また歩行者の皆さんも、万一を考えて私のようにライトを身につけることをおすすめします。」
歩行者側からこう書くこともできたのに、自転車側から歩行者への要求として書いたのは、つまり「歩行者うぜえ」ってことなんだろ。だから叩かれる。やむを得ないだろ。
578. Posted by 　 2016年03月12日 00:55
治安の悪いスラム街みたいな土地で、乳丸出しで歩く女みたら、注意したくなるだろ？
それと一緒だろ。（女を襲う男が悪いってのは大前提）
579. Posted by 　 2016年03月12日 00:55
反射材はつけてる
車のために
チャリのためにライトまで持てってのはちょっとな
車道走れボケ
580. Posted by ほげ 2016年03月12日 00:55
みんながみんな法律守るわけじゃないんだから自衛するとリスク減らせるよ。
って話に法律守れ！法律守れ！って連呼してる連中はなんなんｗｗｗ
581. Posted by 　 2016年03月12日 00:55
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
582. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:55
制限度まずまもらない自動車はいいんですかね
583. Posted by 　 2016年03月12日 00:56
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
584. Posted by 　 2016年03月12日 00:56
どっちが悪いっていう話じゃないのに理解できてないカスが多いね。
それに一番ビックリした
585. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:56
どこが賛否両論なんだよ
586. Posted by あ 2016年03月12日 00:56
車道走れっていうけど、白線すらない道の方が多い。
黒い服だと相当近くにならないと分からないから飛ばしてなくたってドキッとするよ。真夜中とかだと歩行者でも道のど真ん中歩いてる人いるし…。
587. Posted by 2016年03月12日 00:56
記事をよく読めとか反論する奴はアスペだとか勝手すぎ
要は、夜間に自転車とぶつかりたくない歩行者は自衛すればいいだけ
現行法で規制されてない以上、より注意すべきは強者側にある
一般人にお願いする前に法律でも変える努力でもしろ
588. Posted by 　 2016年03月12日 00:56
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
589. Posted by 2016年03月12日 00:57
>>571
自分もちゃんと道交法は守るし、自分でコントロールできないスピードでは運行しないけど、歩行者が自衛するほうが規制より優先だと思うわ。
規制で事故が減るわけねーもん。車みてりゃわかる
590. Posted by 　 2016年03月12日 00:57
誰も1の主張が間違ってるなんて書いてないと思うんだけどね。
つまるところ、お前が言うな。的なところでヘイトを稼いでるだけ。
自衛なんてした方がいいに決まってるが余計なお世話だし、それでまた言うてるやつの立場が加害者になりうる側だしね
591. Posted by 　 2016年03月12日 00:57
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
592. Posted by 　 2016年03月12日 00:57
>>584
どっちが悪いじゃなくて書き方が悪いの話だしなこれ
593. Posted by 2016年03月12日 00:57
>560
禁止するだけで解決すんなら苦労しないわw
594. Posted by 　 2016年03月12日 00:57
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
595. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:57
なんでチャリ乗ってる奴のためにライト買って持ち歩かなきゃいかんのよｗ
頭沸騰しすぎてんだろ
歩道でベルならされてもどかんぞ
車道走れボケが
596. Posted by 2016年03月12日 00:58
言い方悪いわボケが
で一致すると思ってたのに
597. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:58
馬鹿ってこんなに多いのか
598. Posted by 　 2016年03月12日 00:58
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
599. Posted by 　 2016年03月12日 00:58
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
600. Posted by 名無し 2016年03月12日 00:58
道交法は基本的に通行の基本である歩行者を中心に作られてるのは知ってるよね？
何かの影から飛び出してきたとか、歩行者側に危険な行為があったとしても轢けば車側の過失だとされている
色々な歩行者がいるから、車両はどんな状況でも安全に運行出来る様に気を付けるのが基本で決して逆ではない
自衛の為に歩行者が自発的に使用するのはベターでも
車両側が危険だから付けるべきってのは自分の義務を放棄してるって思われてもしょうがないのでは？
601. Posted by 　 2016年03月12日 00:59
自衛を否定してないのに殊更自衛しろ自衛しろって言うからかみ合わないんだろうね
車だろうが自転車だろうが一緒だろうが
でも反射板を歩行者に義務づけるような話にはならない
自転車だと何故かなる、というかさせようとするのがおかしい
602. Posted by 　 2016年03月12日 00:59
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
603. Posted by 　 2016年03月12日 00:59
※590
こいつみてみろよ→※595
604. Posted by 　 2016年03月12日 00:59
今夜も存分に怒りを発散し、毒を吐いたなぁ
明日からまた頑張ろうぜw
605. Posted by 2016年03月12日 00:59
クズが犯罪犯して割りを食うのはいつも一般人だ
自衛は結構な話だが道交法守らんボケカス自転車はは現行犯逮捕でええんとちゃうか
606. Posted by 　 2016年03月12日 00:59
ていうか歩行者とぶつかるとチャリの方もただじゃすまないよね
派手にこけるし
607. Posted by 　 2016年03月12日 00:59
昔みたくママチャリの度で走ってた頃は、誰も揉めなかったんだよ。単にスピード出しすぎなんだって。
飛ばしたいからなんだよ、ライト持たせたいのは。
608. Posted by こ 2016年03月12日 00:59
まぁ言ってることは間違いじゃないわな。向こうも安心だろうし。
609. Posted by 　 2016年03月12日 00:59
そもそもチャリカスのだいたい５人に２人が夜間ライトつけてないんだが・・・警察仕事してんのかよ・・・
610. Posted by 　 2016年03月12日 01:00
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
611. Posted by 　 2016年03月12日 01:00
※448
＞車「はねられて死ぬのは歩行者だから歩行者はライト付けるべき」って言ってるのに等しい
場合によっては、それ、まるっきり車の本音というか、生の真実だから、「非常識な考え！」って例には、全然なってないよ。
ライトも付けずに何もない道路横断してる歩行者は、轢いてももう仕方ないレベル。
だって注意も回避もできねーんだもん…見えた時には、もう遅い。
車道と歩道が厳格に分かれてるから、「場合によっては」という話で済む。
けど、自転車はそれらが混在してしまうことも多いだろう？
612. Posted by 　 2016年03月12日 01:00
チャリに対する教育や環境整備やってこなかった行政のツケだな
実際は車両だけどほぼ歩行者の延長みたいな扱いにしてきたから双方がお互いへの危機意識が希薄なんだよ
チャリを車道走らせてチャリの命危険にさらすかチャリを歩道走らせて歩行者危険にさらすかのほぼ二択しかないのが実情
613. Posted by 　 2016年03月12日 01:00
>>596
保育園落ちたを政治利用する連中と同じで
大前提として「俺はチャリンコ叩きたい」「歩行者うぜぇ俺にチャリンコさせろ」
って思想のアピールの為に都合よく煽る道具にしたがる連中が暴れるとこうなる
まあここまであからさまな話題だとそういうバカが分別しやすくて逆にいいサンプルなのかもな
614. Posted by 　 2016年03月12日 01:00
なんでこいつはこんなにエラそうなんだ。
空き巣常習者がセキュリティに文句付けてるような真似している自覚が無い。
書き直せ、話はそれからだ。
615. Posted by 　 2016年03月12日 01:00
暗い夜道で信号のある横断歩道を渡らずにそれを過ぎたところから車の目の前に飛び出してくる馬鹿は死ねばいいよ。
616. Posted by 2016年03月12日 01:00
自転車乗りであることを隠して言えば良いものを。
「みなさんを危険に晒して申し訳ありませんが、夜にも自転車に乗らせて下さい」って立場だろうに
何を勘違いして啓蒙活動してるんだこの人は？
まずお前が夜に乗らなきゃ世界が少し安全になるよ？そうしないの？
617. Posted by 　 2016年03月12日 01:00
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
618. Posted by 2016年03月12日 01:00
チャリンコ乗りとして良いこと言ったわ、あれなんで叩かれてるの！？
これはアスペですわ……
619. Posted by 　 2016年03月12日 01:01
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
620. Posted by 　 2016年03月12日 01:02
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
621. Posted by 2016年03月12日 01:02
※604
うん
622. Posted by 2016年03月12日 01:02
べつに自転車と歩行者の関係に限った話じゃねえしな
真っ黒クロスケ自動車からも見つけにくいんだわ
なんで自転車カスにばっか噛み付いてるんですかね？
自動車には文句いえないチキンなの？
623. Posted by 名無し 2016年03月12日 01:02
窃盗に対する施錠の例出してるけど、それは明らかに窃盗という犯罪を目的に宅地に侵入する輩に対しての対抗手段の話。
その理屈で言えば、コイツを含めて自転車乗りは歩行者に対して悪意を持って突っ込んでくるものだから歩行者は自衛しなさいよ、という話になる。
自己のないよう注意を払い、危険なら徐行、停車するのは軽車両側の義務。守らないやついるかもよ？なんて前提で歩行者に怪我しても知らないからなと言うコイツは自転車に乗るべきでない。
624. Posted by 　 2016年03月12日 01:02
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
625. Posted by 　 2016年03月12日 01:02
※609
警察でさえかなり車道に余裕あるのに歩道を自転車で走ってたりするからなぁ
626. Posted by 2016年03月12日 01:02
※546
自動車を運転したことないでしょ？
歩行者が持つ程度の光なんて全く邪魔にならない。
対抗車線に3000ルーメンのライトつけてる自動車が走ってるんだよ？
ちなみに歩きタバコや歩きスマホしてるなど、クズは歩行者の方が数的に圧倒的に多い。
627. Posted by 　 2016年03月12日 01:03
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
628. Posted by あ 2016年03月12日 01:03
痴呆老人をわざと徘徊させてこういうやつらに殺させようと考えているやつはこれから増えるからな
気をつけろよｗ
629. Posted by 2016年03月12日 01:03
※611
混在する方がおかしいんだよ、自転「車」は車だぞ車
歩道を走るってのはバイクや原付で歩道走るのとなんら変わらん、普通に危険運転だろ
630. Posted by 　 2016年03月12日 01:03
618
チャリンコのりがいうこっちゃないからだよ
話自体は間違って無くても
何で叩かれるのか分からない
空気が読めないってほうが
アスペに該当するんじゃないかと
631. Posted by さすらいのライダー 2016年03月12日 01:03
いやホント、冗談抜きで「モノの言い方がすべて」だよ
仮に自転車側からの意見だったとしても「チャリ乗りの視点から歩行者はこういう危険があるんだぜ、気をつけたほうがいいぞ」ならここまで反感買わなかっただろうよ
「頼むから〜してくれ」って言い方、どういうときに使うか想像してみ？
いくら親切心から言ってるんだとかごまかしたってダメだろ
上から目線で態度が悪いんだよ。態度が悪きゃ、そりゃ聞いてもらえないよ
632. Posted by 2016年03月12日 01:03
書き方は悪いが、言ってることは一理ある
できる限りの自衛は大切だ
633. Posted by 塩飴 2016年03月12日 01:03
歩行者の反射素材やライトは夜道のマナー的な物だから地域の民度によるなぅ(´-ω-`)。
地元だとたまに着けてない人がいる程度。
634. Posted by 　 2016年03月12日 01:03
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
635. Posted by 2016年03月12日 01:03
泥棒が戸締りしろと言ってるようなもんとか言ってる奴がいるが、泥棒の時点で既に犯してるわけだから筆者が既に加害事故経験者ならそれで合ってる。そうじゃないと思うんだ
男の人が痴漢対策言ったら男のお前が言うな状態になってるように思える。
636. Posted by 2016年03月12日 01:03
ママチャリでも平地40くらいは行く。峠なら80。
637. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月12日 01:04
これでチャリを叩いてるやつは全部読んでないか文盲かアスペの三択
638. Posted by 　 2016年03月12日 01:04
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
639. Posted by 　 2016年03月12日 01:04
>>622
車は歩道はしらないし歩道無い場所だと徐行するけど
チャリンカスは平気で歩道でも狭所でも爆走するからなぁ
640. Posted by 名無しさん 2016年03月12日 01:04
歩行者側とか自転車側とかどっちかの立場にならないと話せないアホがたくさんわいてるな
どんな理由があれど交通弱者は事故った場合責任を取らなくて良いのがモラルの低下になるよな
歩行者側でも事故をある程度複数回事故起こす奴は負担額が増えるとかしてくれねーとルールも守らないバカが減らねーもんな
641. Posted by 2016年03月12日 01:04
※630
ごめん※618はそういうつもりで書いたやつ
642. Posted by ななっしー 2016年03月12日 01:04
ルール違反するから
お前もルール違反に対応しろ
クソ理論
643. Posted by 　 2016年03月12日 01:05
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
644. Posted by 　 2016年03月12日 01:05
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
645. Posted by 　 2016年03月12日 01:06
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
646. Posted by 2016年03月12日 01:06
クロスバイク乗りだけど、服装は明るい色にするのなんて常識だよ
特に夜に走る場合には蛍光色とか気をつけてるよ
スポーツバイク用の服は明るい色多いのもそういうことを意識しているからだと思われる
歩行者も自転車乗りのマナーが悪いと思うのなら細い道とか暗い道は気をつけて自衛するべきだろ
647. Posted by 2016年03月12日 01:06
あーでもこれわかる
チャリじゃなくて車乗ってる時に、夜黒い服きて歩かれるとほんと怖い
こっちがライトつけてても見辛い時あるし
648. Posted by 　 2016年03月12日 01:06
※622
あんまり目に余るようなら自動車も夜間走行禁止になるぞ
その場合はおそらく落としどころとして社会的な損失を考えると大型のみ走行可になるかな
まぁそうならないために自動車運転免許があって、一般ドライバーの優良運転がその前提を支えているんだろう
649. Posted by 2016年03月12日 01:06
本当に事故のない世界のため協力を要請したいなら、まず己が最大限の努力をしてからだ。
夜は歩け
650. Posted by 2016年03月12日 01:06
我が儘が過ぎる。
以上。最近こういうゴリ押しする様な輩が涌きまくっててうんざりする
651. Posted by 　 2016年03月12日 01:06
635
泥棒いいだしたのチャリ通リーマン本人なんだ
書いた人が色々おかしい・・・・
652. Posted by 　 2016年03月12日 01:06
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
653. Posted by 　 2016年03月12日 01:06
コピペ連投君はチャリンカスに親でも殺されたのか
…うんありえるのが怖いなｗ
654. Posted by 774 2016年03月12日 01:06
真っ暗な田舎道で、黒いジャージ着てジョキングするアホが結構居るが、車に轢かれたいんだろうか？
ライトか、せめて反射材くらいは自衛のため着けるべきだろ。自分は夜散歩するときは、ＬＥＤライトを持って行く。轢かれるの嫌だし。
655. Posted by 2016年03月12日 01:07
チャリンコ乗りを見たら人殺しと思え
つまりこういうことだな！
656. Posted by 2016年03月12日 01:07
良いいこと言ってんだけど、使った方が良いと思わない？くらいにすべき。
使ってくれ、とかそんな物言いだから荒れる。
自衛すると怪我しなくてすむよ、くらいにしておけよ〜。
657. Posted by 　 2016年03月12日 01:07
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
658. Posted by 名無しのはーとさん 2016年03月12日 01:07
※592
それだけならよかったんだよ。でも実際レスや※読むと残念ながらね・・・
659. Posted by 　 2016年03月12日 01:07
書いてることはただの脅迫じゃん
「自衛しないのはいいけど轢かれても知らないよ？」
660. Posted by 名無し 2016年03月12日 01:07
叩いてる奴って、
ライトさえ付ければ街灯も無い真っ暗な道を黒服で歩いてても見えると思ってる馬鹿？
世の中の全ての道路が歩道と車道に明確に分かれてる道ばかりだと思ってる馬鹿？
661. Posted by 軍事報の少将 2016年03月12日 01:07
ロードで前方不可視な状態で老人追突して殺して
無罪だか懲役なったかしたのは昼間だよな。
歩道もない道なんていくらでもあるがそういう理解力がないのか
月夜の晩が毎日無いように明るい所が無いという事もある。
反射板って光が当たらないと意味ないが物陰から出てきたり
光の届かないところから出てくる場合も考えないと。
662. Posted by 　 2016年03月12日 01:07
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
663. Posted by s 2016年03月12日 01:07
あくまで現実の話をしてるんだよな。
治安悪い場所に行くなら防御するもの身に付けるだろ？
相手に「ルール守れよ！」とか言ったって、守らない奴は守らないんだから、自衛するしか無いって話。
まあ言い方が悪い。上から目線の傲慢な奴と思われてもしゃーない
664. Posted by へー 2016年03月12日 01:07
車道を走れとか言ってるヤツ、じゃあお前らは、絶対歩道だけを歩けよ？ 車道（歩道の無い道）は歩くなよ？
665. Posted by 名無しのプログラマー 2016年03月12日 01:08
小学生が黄色い帽子被るのと同じだろ
道路は車も自転車も走ってるんだから歩行者も安全のために自衛は必要
引かれて死んでからじゃ「そっちが気をつけろよ」なんて文句も言えないんだし
666. Posted by 2016年03月12日 01:08
こいつの言う事許してたら悪い"前例"になるからだよ
許せるワケがねーだろ、歴史を学んでこい
667. Posted by 軍事報の少将 2016年03月12日 01:08
ま、可能性を考えて自衛する事勧めている
ホント例に上げた話の通り、百:零で自転車悪くて
はねられた奴は死亡もしくは障害はねた奴は刑務所か
補償されてももう元には戻らない。
後悔はするもんじゃないという。
乗り物に義務があっても起こるリスク避ける確率上げないと
無灯歩行で自業自得と見られるかも知れない世の中になりつつあるけど。
668. Posted by 2016年03月12日 01:08
※647
1もこういう感じの文章なら全然叩かれなかったのにね
669. Posted by 2016年03月12日 01:08
>>619
自殺の手伝いをさせられた被害者になんてことを言うんだ
670. Posted by 　 2016年03月12日 01:08
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
671. Posted by 2016年03月12日 01:08
※639
車道うろつくバカに限って真っ黒なんだよなぁ
忍者でも目指してるの？
672. Posted by 　 2016年03月12日 01:09
リーマンのスーツが真っ黒だと駄目だって？
じゃあグレーにするか・・・
673. Posted by 　 2016年03月12日 01:09
自分は「現実的に考えると常に義務を果たす事は難しい」と言ってるのに何故他人には「現実的に考えると難しい義務ですらない事」を要求するのか
674. Posted by さすらいのライダー 2016年03月12日 01:09
これ、「歩行者」と「自転車」を「チャリ」と「クルマ」に置き換えたら、それでも文章は成立するけどチャリ乗り発狂してるだろ
つまりそういうことだ
675. Posted by 　 2016年03月12日 01:09
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
676. Posted by あ 2016年03月12日 01:09
※539
態度っていうか
一番言いたいことは同意するんだが、
ちょくちょく歩行者に対して攻撃的な言葉使ったり
自衛するしかないんだよとか各論に問題があるからあかんねん
自衛の措置はとったほうが良いとは思うけど何より気を付けるべきは
やっぱり自動車自転車側だよ、そこがちょっと感じられない
本論だけ書いとけばいいんや
677. Posted by 2016年03月12日 01:09
まるで全米ライフル協会の言い分だな
678. Posted by 　 2016年03月12日 01:10
668
その辺ガン無視で叩くのが悪いって言ってる奴の方が文章読めんのかと言いたい……
679. Posted by 　 2016年03月12日 01:10
夜間のランニングには反射ベストつけてるけどな
さすがに通勤時につけるのは抵抗あるｗ
680. Posted by 　 2016年03月12日 01:10
頼むから自転車は歩道を走ってくれ
車道を走られると車から見たら死ぬほど邪魔なんだよ
後から跳ね飛ばされて死にたくないだろ？原則は自転車は車道通行だけど自動車に良識を求めずに自衛のため歩道を走ってくれ。
681. Posted by 　 2016年03月12日 01:10
>>670
自殺の手伝いをさせられた被害者になんてことを言うんだ
682. Posted by 2016年03月12日 01:10
自衛はした方がいいよ
ライトあるだけで視認性格段にあがるし
自分が悪くなくても死んだり怪我したりするのは歩行者だからね
だが交通ルール守れないならチャリなんか乗るな
チャリも免許制にしてバンバン罰金払わせたれ
683. Posted by 　 2016年03月12日 01:10
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
684. Posted by 　 2016年03月12日 01:11
バイク乗りでHIDにしてるけど、黒い服着て暗い道歩いてる歩行者はほんと見えずらいよ。
685. Posted by 　 2016年03月12日 01:11
チャリンカスがいるから自衛はしておいた方がいいよって話なのに、理解できてない馬鹿が多いなここは
686. Posted by 　 2016年03月12日 01:11
真っ黒よりも暗い赤のほうが夜は見づらいんだぜ
忍者が言ってた
687. Posted by 　 2016年03月12日 01:11
現実的な話するなら、最近の自転車の暴走は目に余る
免許制が妥当だろう
装備も定期点検も必要なんじゃないの？
免許更新も必要
だって人を轢く可能性をこんだけ説くならそうでしょう
自分も自転車乗りだけど、本当にしょうがないと思うよ
688. Posted by 2016年03月12日 01:11
あえて煽って注目を集めることで、
結果的に多くの歩行者、車両運転者への注意を促す
いいやつ説
689. Posted by 　 2016年03月12日 01:11
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
690. Posted by 　 2016年03月12日 01:12
マイルール設定する奴は大体アスペ
691. Posted by 2016年03月12日 01:12
アホな車乗りがバイク乗りに対して振りかざす「事故って痛い思いをするのはお前らなんだから大人しく端っこ走ってろ」理論まんまやん
692. Posted by 2016年03月12日 01:12
こういうチャリンカスが暴論振りかざすなら本気で自転車は免許制にして黙らせないといけないな
693. Posted by 2016年03月12日 01:12
コンビニ前に溜まってるチンピラグループが
「コンビニ前は自衛しないと危ないよ？」っていうようなもん
そもそも迷惑を作り出している存在が言っちゃいけない
694. Posted by 　 2016年03月12日 01:12
自動車乗りからしたら
黙れチャリンカス！！
歩道でも車道でもジャマなんだよお前ら
695. Posted by hato 2016年03月12日 01:12
発見できる程度の明るさなら４５ルーメンくらいは必要だろ。
１８時から２４時まで６時間で半分の３時間必要とすると
三日に一本くらいのペースで単三電池なくなるんだが・・・
年間単三電池１２０本も買わなきゃいけないの？
俺んち５人家族だから６００本？
現実的か？
696. Posted by 　 2016年03月12日 01:12
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
697. Posted by あ 2016年03月12日 01:12
自転車は車道走れ！って言われてるけど
正直車運転してると車道走ってる自転車は恐怖
自転車が気をつけるべきなのは当然だけど夜道を歩くなら歩行者も気をつけた方が良い
きちんとルール守って運転する人ばかりじゃないし怪我したくなければ自衛した方が良いよ
この文章書いた人はルール守ってるけど、どうしたって守らないやつもいるから自分で自分の身を守った方が良いって言ってるんじゃないの？
痴漢する男も居るんだから、女は自衛して女性専用車両乗るとか露出の少ない格好しろとかラッシュ避けろって痴漢しない人が言ってるのと同じようなもんじゃない？
698. Posted by 　 2016年03月12日 01:12
つかお互いに向かい合ってるような状況でもなきゃ歩行者がライト持ってても見えないんじゃ……？
それなら自転車がちゃんとライトつけてりゃ歩行者の側が気が付いて避けるだろ
699. Posted by 2016年03月12日 01:13
なんと言われようとおれは死にたくないからライト持つし
真っ黒なスーツ着て歩いてる自殺志願者は迷惑だからいっそ首吊れって思うわ
700. Posted by 2016年03月12日 01:13
俺は蛍光キーホルダーバッグに2つぶら下げてる。
車運転してて街灯が少ない道で徐行でもまったく見えなくて急ブレーキ踏んだ事があったから経験的に。
批判的な人も多いけど、自分の居場所を相手にわかりやすくするっていう、多少の心遣いも大事だとおもうわ。
701. Posted by 　 2016年03月12日 01:13
別に車や自転車に乗ってくれなんて頼んでもないんだよなぁ
嫌なら歩けよ
702. Posted by 　 2016年03月12日 01:13
>>695
充電池10本も買えばいいんじゃね？
703. Posted by 2016年03月12日 01:13
とりあえず、暗い夜道でスピードだけは出してはいけないな。
チャリも車も。
704. Posted by 　 2016年03月12日 01:14
交通事故で人を殺傷した場合、懲役刑は甘すぎ！
人を殺してるわけだから、死刑にするべき！
705. Posted by 　 2016年03月12日 01:14
韓国行ってレイポされたら言った本人が悪い言ってる人たちが、自転車になったら逆転してて笑っちゃうｗどんだけ顔真っ赤にしてるのｗ
言ってるじゃん「これはリスク管理の問題です」って。暗い道で暗い格好してたら危険だって小学生でもわかるでしょ。みんな幼稚園？
論点掴めないとか社会人いないの？そんな読解力じゃ会議とかでたことないでしょ？
706. Posted by 2016年03月12日 01:14
※680
それを邪魔と感じ、それでも車道の自転車に配慮して走るのが車乗りの義務だ
それが嫌なら免許返上して歩くんだな
707. Posted by 名無し 2016年03月12日 01:14
自分がイヤだから他人にどうしろこうしろっつーのはただのガキ
708. Posted by 　 2016年03月12日 01:14
>>695
夜中に三時間も家族全員出歩くとか大丈夫？
いやいろんな意味で
709. Posted by 2016年03月12日 01:14
690
えっ夜道で蛍光色をつけるのって小学校で習う常識……
710. Posted by 　 2016年03月12日 01:14
いいかげん自転車も免許制にしろよ
アホの自転車乗りに殺される歩行者の身にもなってみろ
711. Posted by 　 2016年03月12日 01:14
>>701
ＯＫ，それならお前は買い物を2度とするな
712. Posted by 　 2016年03月12日 01:15
ぶつかって一番痛い思いするのは自転車側なんですがそれは
交通弱者である歩行者にぶつかって賠償責任追うのは自転車ですよ。
713. Posted by あ 2016年03月12日 01:15
書き方が自己中すぎて反発食らうのわかんなかったのかね
「頼むから〜」とか、これじゃあ意図はどうあれ自転車乗りは悪くない、歩行者に非があるみたいに受け取られてもしゃーないでしょ
714. Posted by 　 2016年03月12日 01:15
誰が責任を取ろうが、怪我したっていう現実は消えてなくなりゃしねえんだよ。
飛び出し防止で子供にハーネスつけるのと同じ話なのに、発言者を叩いてどうすんの。
715. Posted by 　 2016年03月12日 01:15
自転車や自動車は大量殺人と同じで死亡事故の
最たる道具と化している時点で危険極まりない！
自転車でひき殺された親御さんのご家族の思いを
考えれば、絶対廃止するべき乗り物である！！
716. Posted by 　 2016年03月12日 01:15
自衛はすればいいけど、危険を生み出す自転車側はいう話ではない
個人では存分にやればいい
誰も否定なんてしてないだろう
717. Posted by 　 2016年03月12日 01:15
いやでもどんだけ気を付けてゆっくり走ってても、真っ黒い服着て反射材もライトもないと、
ほんっと夜は全然車側からは見えねーぞ。
「チャリ側が気を付けろ」
ばっか言うのはちょっと違うと思うけどなぁ。
反射材ひとつ付けてるだけでも、車側からは本当にありがたいんだけど。
718. Posted by さすらいのライダー 2016年03月12日 01:15
この>>1の何が凄いって、釣りとか煽りとかの意識はこれっぽっちもなくて
心の底から「賢い俺様が危険に気づいてない歩行者くんたちに忠告してやる」
って態度で一貫してるとこだよな
こういうヤツとは一緒に仕事したくねえな
719. Posted by 　 2016年03月12日 01:16
痛い思いするのは歩行者なんだから目立つ工夫はした方がいいのにね
何も間違ったこと言ってないのに分からず屋のアホが多いこと
720. Posted by ＿ 2016年03月12日 01:16
見通しの悪い道路で急に止まれないレベルのスピード出すんじゃねぇ
前方が見えないほど暗いなら自転車乗るんじゃねぇ
721. Posted by hato 2016年03月12日 01:16
>>708
18時から21時がそんなに夜中かな？
722. Posted by 　 2016年03月12日 01:16
ごく当たり前の意見だろう
「夜間に出歩くときは、安全のために反射材やライトを身につけましょう」
なんてのは警察の交通安全教室ですら言ってること。
それを必死に原則論を主張して否定し叩いてる連中はアホ。脳みそお花畑すぎる。
723. Posted by 2016年03月12日 01:16
結局のところ注意義務があるのは凶器を扱っている側だろ
早期発見したいのなら自動車のハイビーム並みの前照灯付けるしかないだろ
運転免許の更新でもハイビームの効果的な利用を促されるし
何より未だに道交法無視のカスばっかで困るわ
一旦停止線の不停止なんて当たり前
イヤホンしてスマホいじりながら信号無視してたバカも居たし
昨年６月の改正道交法施行の意味ねーじゃん
724. Posted by 　 2016年03月12日 01:17
705
韓国人が自己責任だから来るなって言ってる記事だぞ？
そもそもレイポすんなって批判が増えて当たり前だろうがｗ
レイポが悪いって大前提は当然でそれ以外の部分の話だよ
725. Posted by 　 2016年03月12日 01:17
※712
当たられたら下手すりゃ死ぬんだが？
こないだも警官死んだのニュースになってたろうが。
726. Posted by 　 2016年03月12日 01:17
実際反射板とかライトとか目立つ物付けててくれればスピード落として大きくよけられるけど、隠れてる人相手には無理だよね
727. Posted by 2016年03月12日 01:17
※695
だから反射シートでいいよ？
手首に巻いておけば前からも後ろからも光って見えるでしょ？
真っ暗なところでもかなり目立つから車や自転車からもかなり手前から認識できるようになるよ。
728. Posted by あ 2016年03月12日 01:18
これに反発するだけの低能は轢き逃げされるといいよ
729. Posted by 2016年03月12日 01:18
チャリンカスには気を付けろよ最も俺もチャリンカスだけどな！HAHAHAHA
くらいのジョークを飛ばしてくれたら許せた
730. Posted by あ 2016年03月12日 01:18
※688
その可能性はあるかもな
いい人かは分からないが、扇情的な文章書かないと
取り上げてもらえない、注目してもらえないってのはあるだろう
保育園のやつもそうやね
731. Posted by 　 2016年03月12日 01:19
705
こんな話し方しかできないヤツはクビにするわ
商談失敗した後に、相手が論点掴んでくれないんです〜って泣きつくのか？
732. Posted by 匿名 2016年03月12日 01:19
記事の人がそんなに変なこと言ってるとは思えないんだけど叩いてる人は人が道歩いてるだけで石投げたくなるのかな
733. Posted by 2016年03月12日 01:19
ちゃんとチャリは車道走れよ。
歩行者と住み分け出来たはずだろ。
危ない？知らんわ。蛍光ナントカで轢かれないよう祈れ。
734. Posted by 　 2016年03月12日 01:19
717
視界悪いならまず徐行しようぜ……
乗ってる側がライト持てって切り出すのはおかしい
735. Posted by 塩飴 2016年03月12日 01:19
自転車は軽車両
車道の路側帯(白線の外、歩道側)を通行可
歩道に自転車通行可の標識が有れば歩道を走るべき
標識がある場合、路側帯が無い、もしくは狭い場所が多い
自転車通行可の標識は日本の歩道の四割以上に設置されてる
車道そのものを走るなら、方向指示機と車体ナンバー等が必要。
勘違いしてる人多くねぇ？(´-ω-`)
736. Posted by 　 2016年03月12日 01:19
※705
自ら危険に行くのと、歩道を歩くことが一緒なのか
スカイダイビングでパラシュートが開かなくて死ぬのは自分のリスク管理の問題
日本で歩道を歩くのと同じリスクだと思ってるのか
なんでもマジェマジェしてリスクの高低もわからなくなってるのかな？
737. Posted by 2016年03月12日 01:20
※693
単純な感想で煽りじゃないんだけど、実際に言われてみたい絶対笑う
738. Posted by 　 2016年03月12日 01:20
こんだけ丁寧に説明されていても、いまだに「注意義務は車両側にあるんだ」とか主張してる連中ってなんなの？
そんなレベルの理屈で解決してたら世の中交通事故なんて発生することはありえないんだって理解してないのかね。
739. Posted by 　 2016年03月12日 01:20
怪我するのは相手とか避けられねえとか、頼むから車両を運転しないでくれ…
740. Posted by 　 2016年03月12日 01:20
何故バカに合わせろって意見なのか・・・
ライトつけてようが蛍光色の服着てようが狭い道ならぶつかってくるじゃんチャリカス
俺は殴らないけど殴ってくる奴も居るんだからスタンガン全員装備しとけよ？って言ってるようなもんでしょこれ
自分だけに都合のいい世界になったらいいね〜
741. Posted by 2016年03月12日 01:20
こういうこと言ってるやつに限って歩道で歩行者の横ギリギリを追い越してったり、路側帯逆走してたりするんだよな
742. Posted by 　 2016年03月12日 01:21
>>721
充電池買えば？
743. Posted by hato 2016年03月12日 01:21
>>727
それならいいんじゃね？
自転車税を作って年間5000円ずつ徴収して
反射シート配ればいいんだし。
買うときに登録すればいいし
744. Posted by 　 2016年03月12日 01:21
車や自転車にぶつけられたら歩行者は責任は問われないだろうけど、痛い思いをするし、下手すると大怪我や死に至ることだってあるじゃん。
トラブルに遭わないために自衛するってのはアリだと思うんだが。
745. Posted by 名無しの気団談 2016年03月12日 01:21
「自転車は車道を走れ」という文章を見て「皆都会に住んでるな…」と思ってしまった
俺の地元は住宅街の中の車一台通れる程度の幅の道路か歩道がない国道しかない
あと自転車無灯火や反射タスキとかつけてない歩行者って
車の免許持ってない人が多いよ
746. Posted by 　 2016年03月12日 01:22
言ってることは正しいけど車道でも歩道でも迷惑な存在でしか無い自転車乗りが偉そうに宣うことじゃないよね
「歩行者の皆様、世間では私めを含めまして交通ルールを守る気もなく交通弱者への配慮など皆無なライダー()が大量にはびこっておりますので夜間出歩く際には反射材をつけたほうが安全ですよ」って言い方にしないと
747. Posted by 2016年03月12日 01:22
736
横レスすまんが、夜道を真っ暗な服で歩くのは十分危険な行為だと思うよ
ここまででも散々言われてるけど
748. Posted by 　 2016年03月12日 01:22
免許持ってない奴は自分がどんなに危険な状態かわかってない
ひかれて死んだらおしまいなのに
本当に低能のバカが多いね
749. Posted by 　 2016年03月12日 01:22
こういうやつってライト持ってても結局ぶつかって来て見えにくかったとか文句言うぞ。
750. Posted by 2016年03月12日 01:22
※699
>なんと言われようとおれは死にたくないからライト持つし
うん
>真っ黒なスーツ着て歩いてる自殺志願者は迷惑だからいっそ首吊れって思うわ
お前が吊れ
751. Posted by 　 2016年03月12日 01:22
歩行者が反射材身につけるなんて常識だわな
自動車運転すりゃ分かるけどロービームの照射範囲なんか本当に狭い
俺は道路交通法に従ってハイビームで走るけど大半のドライバーはロービーム走行が違反だと言うことを知らない
歩行者も操縦者も両方が無知で非常識だから自分のみを守るのは当然
言い換えれば操縦者のことを考えない歩行者は車の運転も下手だと思う
752. Posted by 2016年03月12日 01:22
歩道と車道分かれてない道も多いし歩行者は自衛のためにはやった方がいいと思うわ
法律守ってたら事故の全部が防げるわけじゃないし
753. Posted by 名無し 2016年03月12日 01:22
俺たち自転車乗り様にぶつかって欲しくないなら、お前達がライトを買え
お前達がライトを買えば、俺たちはスピードも出せるし無灯火にもならないし、事故って加害者になる可能性も少なくなる。という文章になってる
歩行者も自衛意識を持つこと、それこそライトや目立つ服などを用意するのは大切で、そこには同意出来るけど、それ以外が自転車乗ってる人たちの為に歩行者に無償の支援を強いようとしているように読み取れる
そもそも自転車に乗らなければいけない義務もないし、自転車に乗ってる人たちはマナーが悪いというのが通説。それを自覚しないでただ「お前達のことを思って言っている」と声を大きくしても、帰ってくるのは反発だと理解しろ。立場が上（歩行者と自転車）の方が、それをダシに下を脅迫しているようにしか見えない
754. Posted by 　 2016年03月12日 01:23
>>723
権利だけ主張して義務を忘れてるだろ？ｗ
755. Posted by 　 2016年03月12日 01:23
これに否定的なやつは一回事故って大けがしとけ、意見変わると思うぞ
自分の身は自分で守れ、もっと周りを見よ
756. Posted by 　 2016年03月12日 01:23
賠償責任負うのは自転車だが逃げられる事もあるんですよ
賠償請求する前に死んでるかもしれないけどな
せめて自衛ぐらいできるだろ
757. Posted by 　 2016年03月12日 01:23
叩いてる連中は
「気に入らないからとにかくレッテル貼って否定してやる！」
ということかね
小学生でも教わるような交通安全の常識を必死に否定してばかばかしいとおもわないのか
758. Posted by 　 2016年03月12日 01:23
轢かれて障害負うのは歩行者だけど、責任を負うのはﾁｬﾘﾝｶｽだからな
759. Posted by 　 2016年03月12日 01:24
※738
その通り
原則論を語ってる奴は文章も読めない知恵おくれ
760. Posted by さすらいのライダー 2016年03月12日 01:24
言ってることがいくら正しくても「ぶつける側」の自転車乗りがこんな偉そうに「頼むから」とか言ってたらそりゃ反感買うわな
これリアルで知らんヤツに言われてみろ、都会の電車の中とかなら胸ぐらつかみあいのケンカになるぞ
761. Posted by 　 2016年03月12日 01:24
事故にあいたくないならみんなが気をつけたほうがいいに決まってる
どっちがが気をつけるべきだって決めつけてる人多い気がするわ
762. Posted by 　 2016年03月12日 01:24
>>746
だからお前は免許取れる頭が無いんだよｗ
763. Posted by 　 2016年03月12日 01:24
自衛を否定してないのに、自衛しろ自衛しろってバカじゃねーの
本当に話がかみ合ってないと思うわ
このチャリンカスを擁護するには自衛については正しいと言うしかないんだろうけどな
764. Posted by 　 2016年03月12日 01:25
※740
殴ってくる奴ばかりならスタンガン装備した方がいいと思うけどな
お前が主張している通り、マナー悪いチャリカスが多いんだからチャリ乗りの視点から注意喚起されてるんだろ
765. Posted by 　 2016年03月12日 01:25
コレに批判的なやつは〜
とか
叩いてる連中〜
とか言ってる連中は
　い　い　か　ら　ち　ゃ　ん　と　コ　メ　ン　ト　読　め
意味追えてないのはお前らだけだ
766. Posted by 　 2016年03月12日 01:25
※751
道交法で「ロービーム走行は違反」なんて書いてない
逆に、ハイビームの乱用は道交法違反にもなるぞ
他の交通の視界を妨げるのは危険運転にあたる
前を走る車や対向車がいるときはロービームにしなきゃいけない
これ常識
それを知らずに「ハイビームを活用するべきなんだ！」といって乱用してるバカ多すぎなんだよ
767. Posted by . 2016年03月12日 01:26
つーか歩行者に物申す前にまず自転車側のモラルの改善をと思うのが普通なのでは？
768. Posted by 　 2016年03月12日 01:26
※734
だから徐行してても発見が遅れるっつってんの。
おまえ夜に車側から歩行者見たことないだろ。
薄暗い、程度でも、昼間より格段に発見が遅れるんだぞ。
交通弱者である歩行者様も、自衛の為に反射材くらいは付けていただきたい、と申し上げているのです。
百均に売ってんだから、痛い出費でもないだろうに。
769. Posted by 　 2016年03月12日 01:26
簡単に言うと、自転車も車も乗らない人間から言うと、俺の活動範囲内で個人で乗ってるものを全部規制して貰っても何の問題もないんよ。
で、そんなわけにも行かないからと言って、歩行者だけに何押し付けてんだ、と。
子供に自衛を教えるだろって意見があったけど、自衛教えると同時に規制も訴えるわ。
子供がライト忘れたてら轢かれても文句言えないとかありえない。
770. Posted by 　 2016年03月12日 01:27
不自然に伸びてるうえにガイジレスが多いと思ったらやっぱりア.フ.ィのバイトが伸ばしてたのか
771. Posted by 　 2016年03月12日 01:27
強いて言うなら道交法とか道路作った奴がアホってとこか
772. Posted by 　 2016年03月12日 01:27
※706
それを邪魔と感じ、それでも歩道の歩行者に配慮して走るのが自転車乗りの義務だ
それが嫌なら自転車捨てて歩くんだな
773. Posted by 　 2016年03月12日 01:27
頼むなら普通ライトを配るだろ。これは単なるきょう迫
774. Posted by 2016年03月12日 01:28
結論
・自転車は最低でも100ルーメン以上のライトを付ける
・歩行者は前後からもわかるように反射材を身に付ける
775. Posted by 2016年03月12日 01:28
米765
反論してる連中はほとんどが「書き方が悪い」って意見だろwww
それでいて自分の意見が叩かれると「ちゃんと読め」になるのかwww
776. Posted by 2016年03月12日 01:28
チャリ乗ってる奴らってアホばっかなんだなｗ
歩行者がいるかも知れないならちゃんとライト付けて車道を徐行しろよｗ
車やバイクだってやってるぞ？
もしチャリ側の意見が通るなら車側から言わしてもらうと、お前らも夜道でチャリ乗るときはディズニーのパレードみたいなカッコしてくれ！
777. Posted by 　 2016年03月12日 01:28
現実、煽らないと誰も耳傾けないしねえ。
馬鹿にされたくないとか、
何か気に入らないから批判したいとか、
そういう小さいプライドだけで生きてる人間が非常に多いから、
コレで話題になってしまう。
778. Posted by 名無し 2016年03月12日 01:28
※751
こいつみたいにアホなやつもいる
確かに原則は、夜間においてはハイビームで走行しなければならないが、対向車や前方に車がある場合はロービームにしなければ違法
少しは調べてからコメントしたらどうだ？
まぁこんなことは調べるまでもなく周囲の人が教えてくれるはずなんだがなぁ
779. Posted by 　 2016年03月12日 01:28
※765
脈絡無いレッテル貼りが山盛りならんでますな
とにかく自転車憎し自動車憎しってのだけは良く伝わってくる
780. Posted by 2016年03月12日 01:28
なんかライト持たない歩行者を発見すると途端にチャリンコが引き殺しに来る修羅の国みたいだね
781. Posted by 　 2016年03月12日 01:28
768
徐行の定義憶えてるか？
視認から対象までに止まれないようならもうそれ徐行じゃないだろ
782. Posted by タクト 2016年03月12日 01:29
道路交通法は元々何でもアリなところを許可制にしたもの。だから、歩行者も何でもあり。そこに文句垂れるなら歩行者にリフレクターつけるなり法制化してからにしろ。違反してないやつが不利益被るなんてあり得ないから。つまりはチャリに乗るなら絶対にぶつかって来るな！
783. Posted by あ 2016年03月12日 01:29
※765読んでいるが書いてもいないことを思い込みで発狂しているのが多い。
784. Posted by 2016年03月12日 01:29
※735
嘘書いてんじゃねえよ、自転車は軽車両だから原則車道、路側帯の内外は規定がないからどちらでも走行可、さらに路側帯を通行する事が歩行者の妨害になる場合は不可
警視庁のホームページ見りゃ小学生でもわかるぞこんなの
785. Posted by フサフサだから 2016年03月12日 01:29
事故を防ぐ意味で反射材オススメ！って言えばどこにもカドは立たなかったのにな
なんだよライトって
自転車は必ずライトついてるけど人体にはライト付いてねえんだよ
どこ光らせろって言うんだよ　頭かよ
786. Posted by とらっかー 2016年03月12日 01:29
チャリ見えないではねてもいいの？?
787. Posted by 2016年03月12日 01:29
ジョギングや犬の散歩してる人たちは付けてるしやっぱ事故起こるんだろうな
自衛しておいて損はないとは思うけどスーツには合わないなぁ
見た目は普通だけど夜間光を反射しやすい素材で出来たスーツとか需要あるんじゃない？
788. Posted by あ 2016年03月12日 01:30
※734
こういう人って本当に頭悪いと思う
徐行してても危ないものは危ないんだよ
夜間に車とか自転車運転したことないのかもしれないけど、暗い色の服、特に真っ黒な服着てる人は本当に見え辛い
ちょっと反射材着けるだけでかなり安全確保できると思うしこれは交通安全教室でも普通に呼びかけてること
義務付けられてないからやらなくても良いんだけど、車や自転車運転する側からしても着けてもらえるとより気付きやすくなるからありがたい
車や自転車が気をつけるべきなのは大前提だけど、歩行者も気をつけることで安全度が上がるよって話
789. Posted by 　 2016年03月12日 01:30
自動車でできてることが自転車で出来てないなら法規制入るだろうよ
自動車でも問題はあるけど、免許制度だからな
運転させないってことができるんだよ
そこは大きな違い
790. Posted by 　 2016年03月12日 01:31
俺は思いっきり道路走ってるよ
後ろに渋滞できようが知らん、法律守ってるだけだからな
791. Posted by 　 2016年03月12日 01:31
歩行者側のちょっとした気遣い的な事程度の問題なのに全否定して嫌がっている人はなんなんだ。
そこまで嫌がるのはいったいなんなの？
実際車運転してると怖い事結構あるしめんどくさいから法律で夜の歩行者も蛍光物や反射シールみたいなのを身に付けるのを義務化してほしいね。
792. Posted by 　 2016年03月12日 01:31
※785
目からビームで迎撃しようぜ！
79

続き・詳細・画像をみる


空白期間10年のニートがハロワに行った結果ｗｗｗ

たぶん誕生するトランプ大統領が日本経済を危機に陥れる

妊娠中〜産後の今までに夫がもっと自分に興味を持って欲しいと言ってくる。愛情を感じられないと・・

【怪しすぎ】『ポケモン サン・ムーン』のコラ画像が早速登場！　新たな冒険の舞台は「ヌロズ地方」？

【画像】この漫画グロすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「外に出るな！殺されるぞ！」高速道路で渋滞 ⇒ とんでもない生物が現れる・・・

「30歳娘のコスプレ趣味を止めさせたい」子どもを心配する親の相談が話題に

ガンダムで最も「ねーな…」ってなったシーン

『艦これ×すき家』オマケ目的の提督が店舗に殺到し凄い事に！ヤフオクへの転売も凄い状況！

韓国の旅客船セウォル号沈没事故の遺族が東日本大震災の被災地を訪問

【高校野球】21世紀枠ってどう思う？

俺面接官「自分を物に例えると？」学生A「潤滑油です」学生B「潤滑油です」学生C「潤滑油です」

back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先