お前ら「超理屈屋」と「超感情的な人」ならどっちが好き？
続き・詳細・画像をみる
1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 22:21 ID:SkWZtxlr0
裁判官なら前者かな。
判例を重視するだろう。まあ情状酌量はないだろうな。
飲み屋で意気投合したいなら後者だろう。
適当に相槌うっときゃいいし。
2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 22:22 ID:jfr0B.adO
理屈屋一択
3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 22:27 ID:UDxqN.ki0
本当の理屈屋なら人間の心理や脳を理解してるから他人の感情を理解してるし自分の感情も上手く表現できるはず。
空気読めないやつって、チンパンジーと同じ祖先を共有してた類人猿の時代から700万年以上育んできた人間という動物の心理を理解してないんだから理屈派じゃないと思う。
4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 22:33 ID:44zliwVk0
話が通じないのは理屈屋じゃないね
屁理屈で理論武装した感情派だ
5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 22:37 ID:BssweTN70
後者しかねえ。前者とか超絶つまらなさそう。
6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 22:41 ID:M60oAyVL0
スレ主が言ってるのってどっちもアスペ屁理屈野郎じゃん
選びようがない
7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 22:58 ID:dl8Ntjep0
俺は前者一択だな
意見の食い違いがあったとき
腑に落ちないまま押されるより
完全に論破されたほうが気分がいい
8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:04 ID:gHta5Wb.0
「理屈屋の理屈が間違っているかもしれない」なんて言ったら話にならないだろ
少なくとも常識とかいうのには精通していてもらわないと
9. 知の歴史 2016年02月10日 23:06 ID:ZmxdIEbX0
それぞれ両方とも良いところ、悪いところがあっての話です。この質問を投げ掛けられた私たちこそ、人物的にどうなのだと問われているのかもしれません。
そのどちら寄りかで大きく見方が変わると思います。感情に片寄ると多くの論理的な反対側から見て異質に見えるのは自明ですからね。その反対も同じです。片寄ることは稀ですが、人は弱いですから、そのどちらも身につけておいて意思疏通の上で損は少ないと思います。もちろん、その場合にだって選び間違えることはあるのかもしれませんが。
実のところ、私たちは他人をおよそ１割程度の見え方で他人を判別しています。知ったつもりで相手は全く違う受け取り方をしていたりします。一見冷淡に見えて背後で穏和な人かもしれません。仕事はできるけど家庭では頭の上がらない人かもしれません。自分の知らない相手と情報共有している場合、なぜ、こんな真面目な人がと思うかもしれませんね。人は考えない方が楽ですから自然と見落とすように出来ています。
もっとと視覚的なものが印象付けの大勢を占めていますから、論理感情の前に、判断されるかもしれませんが。
10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:10 ID:KqQ7cRkV0
完全に混じりっけなくどっちかに偏ってるならどっちもあり
大体にして、どちらも中途半端に屁理屈屋だったり感情ゴリラだったりするから面倒くさい
そして人間である限り自己保存という本能がないと生きられないし、究極の屁理屈屋もそれを下支えしているだろうから、それなら思いっきし感情にステ振っているゴリラの方がまだ扱い安いわ
11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:24 ID:VZQIbOjw0
超感情的って下手するとアレを切られて便所に流されるんだろ
絶対に嫌だわ
12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:25 ID:UDxqN.ki0
11
その考え方がすでに感情的なんだよな
13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:28 ID:VZQIbOjw0
12
最初の定義の問題だろうが
バカじゃないのお前
14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:30 ID:lWomi5Bp0
※4 ほんこれ。
家庭板のまとめとかに昼間からはりついてるやつは大体コレ。
15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:34 ID:UDxqN.ki0
13
ほら感情的だ。
感情的な土台に無理やり土台だの何だの屁理屈を付けようとしている。
お前がオレのコメントに怒りを感じてその勢いでコメントしてくる時点でお前は感情から逃れられてない。
16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:40 ID:LPsSYUf00
どっちも嫌じゃ
17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:42 ID:fjeRb9pR0
大きく分けて社会の倫理と個人の倫理に分けられるからそのどちらの倫理を元に理屈を立てるかによって変わるだろう。
例を挙げれば社会派は風俗は需要が有るから正しいと言うし、個人派は悲しむ人がいるから正しくないと言う。
サンデル先生的な問答だよ。
18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:42 ID:VZQIbOjw0
15
哀れなやつだな
自分のコメント見返してみろよ
屁理屈言ってんのはお前だし、引っ込みつかずに感情的になって長文レスしてるのもお前
そもそもなんで俺が13のコメントに関して感情から逃れないといけないんだ 頭が悪いな
お前は本当の理屈屋なら〜っつって定義に文句つけてるだろ
俺も本当に超感情的なら〜っつって極端な例を書いたら、
バカのお前が「その考え方がすでに感情的」とかわけのわかんねえことを言ってきたんだろうが
超感情的の定義がどこにあるのか論じたら感情的か 不思議なやつだな
わけのわかんねえこと言ってきたから言い返したら「ほら」ってどうかしてんじゃないのか
少なくとも11の時点でどうなのか論じろよ理屈バカ
それともこの後も「ほら感情的だ」ってのをゴリ押すのか？
それならそれでもいいよ
19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:48 ID:UDxqN.ki0
18
長すぎて返す気が引けるけど、お前一週間後冷静になった時に自分のコメント見返した方がいいぞ。
お前みたいな頭良いやつですら感情的になっちゃうんだから、人間が感情を除いて考えるのって難しいんだろうな。
オレは感情的になるのが悪いとは思ってないんだよな。人間だから、そう思うこう感じる、は当たり前だしそれに意見が左右されるのも当たり前。
お前みたいな頭良い人間ですらそうなるんだから、しょうがないんだよ。
20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:53 ID:VZQIbOjw0
19
なるほど、こっちの問いにまったく答えずにそういう逃げ方するのか
冷静に自分のコメント見返した方がいいのはお前
11に対する12の返しもおかしいし
今のお前の返しも、キャッチボールがまったくできてない
21. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月10日 23:58 ID:UDxqN.ki0
20
定義とか言い出したら誰も答えを出せないと思うけど、18のコメントは超感情的だと思う。
さすがにチ○ポまで切られないと思うけどね。
こんな定義なんか誰も出せない状況で定義がどうか言ってんのも的外れだと思うし、人のことバカだの哀れだの煽りまくってくるのもオレから見れば超感情だけどな。
オレはどんなに怒ってもお前の悪口言ったりお前の人格まで否定しないぞ。
22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:07 ID:nif7bDFc0
感情的じゃない！オレは感情的じゃないんだ〜！
定義を話せ！定義を話せ！
お笑い芸人のコントかよ。クッソワロタ
23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:08 ID:rjw8VB6J0
前者に決まってるわ
ただ、そういうやつに限って自分のほうが完全論破されても認めないタイプがいるから困る
24. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:10 ID:NO1T7F7W0
21
少なくともってのが的外れだと気付かないか
11がどう感情的なのか言えっつってんのに、なんで18がどうたらといまだに言うんだ
定義が定まらない中で、それぞれ個人で線引きしてレスしてることは理解できるよね？
その上で、それぞれの個人の線引きの中で、「アレを切られて便所に流される」ってのも十分想定される範囲だと思うけど違うのか？
それに
＞さすがにチ○ポまで切られないと思うけどね。
どうしてここに関しては正解なんだ？
25. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:14 ID:nif7bDFc0
※24
横から入るけど定義定義言い出すんなら、お前がまず11のコメントが感情的じゃない定義持って来いよ。
11のコメントって恣意的だよな。チ○ポって何基準だよ。そういう恣意的なのは感情的って言うんじゃないの？
26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:14 ID:NO1T7F7W0
※22
定義が定まらないから、定義によっては※11もあり得るって話だろうが
※11が感情的なコメントだったかどうかを聞いてるだけで
それ以降のコメントは感情的でないと俺は一言も言ってない
お前もたいがいおつむがパーだな
27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:16 ID:NO1T7F7W0
※25
定義が定まらない中で、それぞれ個人で線引きしてレスしてることは理解できるよね？
その上で、それぞれの個人の線引きの中で、「アレを切られて便所に流される」ってのも十分想定される範囲だと思うけど違うのか？
理解できないか
一意的に定義を定めろと誰が言った
超感情的と言ってもいろいろあるから、こういうのもあるよね？ってことだよ
行間が読めねえアスペにはわかんねえか
すまんな
28. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:18 ID:nif7bDFc0
※２７
いいよ、お前もう自分の好きなように生きろよｗｗ
29. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:19 ID:NO1T7F7W0
※28
頭が悪いやつが変に横槍入れようと思わない方がいいぞ
こういうことになるからな
30. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:22 ID:RUm2AiSz0
29
28は11のコメントが恣意的だから感情的って指摘してんだけど、結局あなたって何言われても自分の都合の良いように物事解釈して、ああ言えばこう言うを続けるだけだよね本当に。
31. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:30 ID:duC5kbpY0
感情的な方がいい
ただ単に理屈屋は面白くないから
32. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:39 ID:NO1T7F7W0
※30
本質的な反論をできないやつが偉そうによくそういうこと言えるわ
「超感情的と超理屈屋の定義がよくわからないけど、
超感情的が相手に危害を加えるレベルであると仮定した場合、
例えば弁護士の男性器がトイレに流された事件の犯人も含まれるとすれば、
そういう人と付き合うのは俺は嫌だなあ」
ここまで書かないと理解できないか
行間や言葉の裏を読めないってめんどくさいんだな
かわいそうに
33. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:47 ID:nif7bDFc0
※３２
お前がいつ本質的な反論をしたんだよｗｗ
偉そうなのはお前だろｗｗ
そしてお前の方が面倒くせえよｗｗ
34. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:48 ID:bMYgX1GK0
超理屈屋は、感情論を振りかざしても論破されるけど、正しい理屈をもって説明すれば納得するだろう
一方超感情屋は、理屈が全く通じないけど、感情を動かせば話が通じるだろう
前者は前者でコミュニケーション能力が相当に低そうだけど、後者に比べて話が通じないわけじゃないから、前者の方がいいかな…
35. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:50 ID:NO1T7F7W0
※33
それ、お前に言う資格ないように思うけどまあいいか
俺は他の人と同じように、自分の中での線引き、定義を省略した上で、
好き嫌いを論じてるだけだぞ
それをお前の考え方は感情的だと意味のわからないこと言われたら、何言ってんだこいつってなるだろ
36. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:53 ID:bMYgX1GK0
レスバトルおつかれさまです
おまえら2人ともが超感情派だということはわかったで
37. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:54 ID:NO1T7F7W0
俺は意味の分からない因縁ふっかけられたから言い返しただけだけどな
38. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 00:57 ID:LKVxEjv30
論理の塊、
超理屈屋ってPCじゃん
感情的に「要らなそうなデータ消してプログラム更新しといたけど良いよねー？」とかなったらたまったもんじゃないわ
39. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 01:53 ID:uoExYPGa0
横で見てたけど
ID:NO1T7F7W0は何も間違っていないと思うよ。
そもそも本題の命題が論理的に間違っているのでこの件は議論すること自体に無理がある。（時間の無駄）
感情を無視した理屈ということが矛盾している。
無理に議論しようとすると、この理屈屋を各々定義して結論を出すから定義の差が生じかみ合わない。
この議論を傍から見れば滑稽としかいいようがないよ。
”超感情的って下手するとアレを切られて便所に流されるんだろ”
これは前提命題の”ルールより人間的な感情を優先”という条件を満たしているのでなんら問題のない発言だし、発言者が感情的だと指摘するのは指摘者の勘違いや思い込みにすぎない。
まあ勘違いや思い込みは誰にでもあるし、お互いバカなんだから笑って済まそうよ。
俺も良く勘違いして思い込んで突っ走り失敗するよｗ
40. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 02:15 ID:NUb22kuN0
アスペレベルの理屈屋ってそれもう理屈屋とは言わんわ
世間一般的な理屈ではなく、彼らは彼らの理屈で動いてるもんだから話が通じない
41. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 02:27 ID:97tqRv430
両方とも大差ないわ
42. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 02:38 ID:bx0fHzub0
壁に話しかけてるか機械に話しかけてるかの違いだから俺は機械のほうがいいかな
43. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 02:41 ID:NO1T7F7W0
※39
＞理屈屋を各々定義して結論を出してる
そしてそれは誰の目から見ても自明な大前提なんだよね
定義の問題ってのはそういうことで、個人個人の中にある超理屈屋、超感情屋の定義ということ
※24でもはっきり言ってるんだけど、なぜか※25は俺の中で一意的な定義がある前提で話してるように受け取るから、お手上げだったわ
44. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 02:42 ID:NO1T7F7W0
俺の中で全員に共通の一意的な定義がある前提で話してるように受け取るから、お手上げだったわ
だ
45. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 02:58 ID:3khySKZEO
駄々をこねる餓鬼と
屁理屈を言いまくる餓鬼
どっちがましかといわれてもな
どっちもぶん殴るな
46. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 03:40 ID:nP23tSa00
思い描く人物像に差がありそう。
47. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 08:17 ID:i.8TMFyi0
米40
アスペは健常者と比べて、高い論理的能力を持っているが、感情的に考えることができないので、一般人とはかい離した考え方をしていると思われているだけだぞ
48. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 09:22 ID:4iTlDuj.0
理屈屋かな。後者は怒りのメーター振り切れたりすると怖い
49. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 09:22 ID:NEd8VVlp0
理屈だろうな。
感情が行動の中心になる人は、ルールを守らないから周囲が迷惑する。
急いでいるから信号黄色でも突っ込むとか、最初に言った事と今言っている事
が違うとか、浮気をするとか、日常の様々な問題は感情が優先した結果に起こる。
理論的に正しい内容で決め事を作り、感情を抑えて決め事を守る。そうする事で
社会の秩序が守られている。それができるのは、感情的な人より理屈屋だろう。
50. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ 2016年02月11日 12:43 ID:LNkJxS2S0
超がついて突き抜けていると両者ともつらいな
どちらかというと理屈屋のほうが合うけど
5
続き・詳細・画像をみる
【画像】働かないことで有名なおそ松さん「厚生労働省」とコラボｗｗｗｗｗ
日本を「老害」の国にしているのは「グズ」な若者
金糸雀、犠牲になる。
エヴァで一番好きなタイトルｗｗｗｗｗｗ
RPGで最もプレイヤーを怒らせた雑魚モンスターって何？
【悲報】宮根誠司、やらかす・・・・・・
【悲報】パヨク「北朝鮮のあれはただのロケット！人工衛星用！」 →北朝鮮、核の運用前提だと自白ｗｗｗｗ
AppBankマックスむらいが暴力団関係者との関係を動画で否定 「法的措置も視野に入れる」
【画像あり】風俗ってマジでこんなにフレンドリーなの？
引っ越し各社一括見積もりサイトに気をつけろ
兄が結婚式に来てくれなくてモヤモヤする。お金ないからって身内の結婚式休むとかありえない
マヨネーズ買う情弱ってｗｗｗｗｗ本当のことを教えてやる
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
