死刑賛成派って何を根拠に賛成なの?back

死刑賛成派って何を根拠に賛成なの?


続き・詳細・画像をみる

1. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 11:55
と犯罪しまくりの朝鮮人が
2. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 11:57
最終的に感情的になってるのは……
3. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 11:59
犯罪しなきゃいいことだろ、死刑いやだとかいってるやつは自分が犯罪したいからいってるようにきこえる
4. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 11:59
死刑反対論者を死刑にすると平和になりそう
5. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:00
抑止力、この一言につきる。
逆に死刑反対論者は何を根拠に反対なのかがわからない。一方的に聞くのは良くない。
6. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:04
死刑がある日本の犯罪発生率は低いじゃない。
死刑があることと関係なくモラルの問題かもしれんが。
7. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:04
人殺してるのに生きてるという方がおかしい
生きて償わせるなんてのは初めの内は良いかもしれないけど、遺族もその当時を思い出して嫌な場合もある
そもそもそれでまた外に出る事があったら最悪な結末に終わる可能性だってある
間違いを犯した者には同じ罪があるのは当然だろう
8. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:05
>死刑が犯罪抑止になるというデータはないぞ
こういうあほがいるから面白いw
再犯率の高さはどう考えるのか教えてほしい。
9. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:05
反対派の意見の方が聞きたいわ。
むしろ反対派の方が感情論で動いてる気がする。
10. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:06
死刑執行には法務大臣のサインがいるというのがおかしい。民主党政権時代みたいに大臣が職務放棄したら死刑囚で溢れかえることになるからな。一定期間が過ぎたら大臣のサインなしに順番に死刑を執行するようなシステムにすべき
11. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:06
冤罪と死刑は別問題な
反対派は感情以外に反対の理由ないのに議論しようとするなよ
12. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:07
死刑を廃止して、変わりに終身刑導入したら医療費が無茶苦茶かかるんだが?
13. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:08
死刑廃止するなら遺族による仇討ち権を復活させるべき
14. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:08
うむ
死刑がダメと言う方が感情論でしかない
15. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:08
冤罪だったらどうするの?
って質問あったけど、
逆に無期で恩赦とかで出てきてまた殺人犯したらどうするの?って思う。
必ず更生させる方法とか死刑判決が出るくらいの凶悪犯が二度と檻の外に出てこない様な刑罰が無い限り死刑は必要。
16. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:09
冤罪で無期懲役はいいの?
冤罪で懲役10年はいいの?
冤罪で懲役1年はいいの?
冤罪で罰金はいいの?
冤罪で逮捕はいいの?
17. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:10
罪を犯した時点で人権もクソもねーんだよ
人権保障されたかったら、真っ当に生きろや
反対派は自分が犯罪やらかしても、護ってもらいたいから反対してるの?
18. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:10
おれは殴っただけなのに、なんでおれも殴り返されなきゃいけないの?レベルな質問だなw
19. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:11
悪人に人権はないっ!!
あれは名言だな
20. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:12
死刑廃止の国なんて
捕まえないで射殺してるからな
日本の死刑で死んでる数なんて
微々たるもの
21. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:12
法に基づいて確定した刑を執行してるだけ。
それを感情論でぎゃーぎゃー騒いでるのが反対派
22. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:12
昔から見て科学捜査が進み冤罪の可能性が低くなっている
これからは死刑囚の冤罪は確実に減るだろう
なら死刑を反対する理由はないと思うのだ
23. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:14
宅間守でも、生かしておくのか?
24. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:14
冤罪でおじいちゃんになってから出所した人とかいたけど、死刑じゃなきゃいいってもんじゃないよな
25. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:15
案の定、>>1が都合の悪い意見スルーして
感情論を吠えてるだけのスレだったな
26. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:16
だいたい賛成も反対もない
法に従え
それだけだ
27. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:16
別に死刑は廃止でいいよ。
要するに「コストをかけずにうちらの社会から除外」して
ほしいだけなんだからさ。
コストがかからないなら永遠に禁固でもいいよ。
でも死刑一回にかかるコストが
三十年以上の禁固よりも大きいとは
とても思えないんだわ。
28. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:16
私刑が犯罪抑止につながるっていうデータはないけど犯罪者の再犯の多さはデータがある。
死刑にすると再犯が100%無くなるんだから結果として犯罪率は減る。
これでいい?
29. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:17
世の中全て話し合いで平和に解決するんですよ
イスラム国も話し合いすればみんな平和に解決するんですよ
そもそも話し合いすれば警察もいらないんですよ
30. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:19
※29みたいなウケ狙いがいる限り、こういうのは決着つかないよね
31. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:19
被害者遺族が犯人に死刑を求めるのはよく見る
けど逆に遺族が犯人に対し、彼にも未来があるから死刑にはしないでって訴えてるのを見たことがない
この時点で少なくとも死刑反対派には当事者がいないただの第三者ということがわかる
32. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:19
日本で死刑になる奴は相当ひどい事した奴
そんな奴は生きているだけで有害
個人の復讐を見認めていない代わりに国が刑罰で罰してくれている
33. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:19
生かしておいても得はないから
死刑が先にあるなら抑止になるから
やむを得なくて死刑級の犯罪を犯した場合は事情によって酌量はあり
34. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:20
再犯が絶対に起こらない
維持コスト不要
抑止力
いろいろ出てくるな。逆に死刑廃止のメリットが全くない。廃止したいのは死刑になりそうな奴かその仲間だからとしか思えんな
35. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:21
漠然としたイメージの死刑を思い浮かべると反対論に傾きそうになるが個々の死刑囚の犯行内容を詳しく知ると死刑は必要と思い直す。現状の私はこんな感じです
36. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:22
野放しにしたら、き○がいがまた人を○すかもしれないだろ。
だから必要。
37. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:23
まあ、身内に被害者がいなければそんな考え方になるわな
38. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:25
冤罪が怖いというなら国民全員にチップ入れてgps管理するしかない
第一日本で死刑って計画的に二人以上殺害するぐらいの狂人じゃないとだめだぞ
39. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:25
死刑確定したら次の日に執行したらええやん
40. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:25
世界は死刑廃止が圧倒的多数とかドヤ顔で言う人に「世界の圧倒的多数は軍隊を持っていて戦争することを否定していませんね。日本もそうしましょう」と言うと黙り込むね
41. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:27
ズルズル甘々の死刑が抑止に繋がらないんだよ
42. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:28
少年法も対象年齢を下げるだけでなく
場合によっては死刑でもいいぐらいだと思う。
少年法で[守られている]からといって、
なんでもやって良いわけがない。
死刑宣告されるってよっぽどでないと出ないわけだし、そうなる理由があってのことなわけで、今時人を殺した=死刑でもないだろ。
43. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:29
ID:/aJ3Z6gx0.ne
こいつってガチの知的障害者だろ
言ってることが知能のある人間とは思えない
44. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:30
死刑反対の弁護士が家族を殺されて死刑賛成派になってたよね
反対の人は刑期を終えた人殺しが自分や家族を殺す可能性って考えてないんだろうな
殺されるのはきっと他人だし、死刑で殺される人って可哀相(>_<)とか考えてそう
反対派のリスト作って、殺したくなったらこの中から選ぶってシステム確立されて、賛成派の自分達が絶対安全って保証されて、罪人をムショで生かす為の税金を反対派が全部出すなら、死刑なしで野に放っても良いけど、反対派ってそこまでの覚悟も無しに言ってるからな
45. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:30
冤罪の可能性があるから、は筋が悪い
じゃあ死刑以外なら冤罪があってもいいんだなって言われるから
46. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:31
俺はお前を殺す権利があるが、お前は俺を殺す権利はない。

これが死刑廃止の論理。
こんな理不尽が許されていいわけない。
47. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:31
オラも死刑は反対!
超重労働で一生飼い殺しが良いと思う。
原発関係のゴミ処理作業とか(単純過酷力作業)
刑務所維持費を自分で稼がせ、残りは被害者(被害者家族)に支払われるようにすれば良いと思う。
帝国地下作業みたいなのもいいよね。
何で死刑がなくなったんだ位にならないとね。
48. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:32
日本はその場で射殺がないから優しいよ
被害者やその家族ばかりが苦しい思いして、税金の無駄遣いで衣食住に不便のない生活してもらってもね?
49. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:33
死刑になるような犯罪犯す奴は生かしとく理由が特に無い
人体実験の被験者にでもするなら別だけど
50. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:34
死刑反対派の奴の親兄弟、妻子、友人を目の前で殺されて、それでもなおその犯人の命を尊重できるのか?
死刑廃止になったら犯人は天寿を全うできるんだが。
51. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:34
等価交換でいいやん、殺したら殺される世の中で。
もちろん正当防衛とかいろいろ考えた上で結論出さないといけないけどの。
52. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:34
汚物は消毒
53. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:34
死刑は感情論だよ
遺族の感情を尊重すると死刑は妥当
遺族の感情よりも殺人犯の人権を尊重するなら死刑は不当
俺は死刑は賛成派だけど両方の意見があるのは当たり前と思う
でも光母子殺人とかの内容読んだらさ、残された人の気持ちを考えたらさ、俺は死刑は賛成
54. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:35
人間に感情がある以上、感情論抜きで何かを語るのは不可能。
ましてや物事の是非を決めるうえで感情を抜きにして何かを決めるなんてできるわけないと思うが如何か?
ちなみに人間の思考は感情に大きく基づいている。
死刑の是非に関していえば、大切な人を奪われた遺族の怒り・悲しみ・苦しみを鑑みずに刑罰を決めることに逆にどのような意味があると思うのかお聞かせ願いたい。
具体的に誰にとってどの様な利点、或いは意味がある、という形式でお願いします。
55. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:36
有罪確定後に罪に応じた島流しでサバイバルさせれば?
死刑島、無期懲役島、長期懲役島って感じに。
56. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:37
必要ないから死刑にするのだが、死刑執行までに時間を掛け過ぎている。必要ない人間を何十年と生かしておくのはおかしい。死刑とは、死に値する程のひどい行為をしたので死刑にするのである。法律など関係ない。善人ならば、法律など知らなくてもやってはいけない事くらい分かる。無差別殺人をした人間は世の中に必要ないのだ。仇討ちならば正しいので良い。殺人罪になるが、それほどの行為をする正当な理由があれば悪い事ではないのだ。ただ、逆恨みは仇討ちではない。間違った仇討ちが起こるので、仇討ちは良くないとされているだけである。
57. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:38
いや、だから冤罪と死刑は別個に語ることはできないんだって
死刑は殺しちゃうわけだから、刑罰の中で唯一あとから補償することができないわけよ
58. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:38
「死刑と冤罪の問題は別個にして考えるべき」
というのが分からんなぁ
死刑反対の人は、冤罪だった場合に、
死んでから名誉回復を図っても意味が薄くなるから
反対してるんでしょ
59. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:39
安楽死を認めて、長期受刑者に希望を取るようにしたら
ほとんどが自分から死んでいくのでは?
こういう制度なら死刑反対派の文句はでない
60. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:39
更生の余地もないなら生かしとく理由がないから
61. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:39
まともな人間多くてびっくりした
62. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:40
ガチで頭のおかしい奴にあったことないんだろうなぁ
63. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:40
あと、科学技術で冤罪がなくなるかと言えばそれはNO
例えば、警察官が名誉・出世の為に他の場所に落ちてたタバコの吸殻を現場に落としていったりした事件がある。
当然科学技術で偽の犯人が特定され、逮捕された。
64. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:41
※57※58
なら冤罪の可能性がないなら死刑でいいんだな?
65. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:41
被害者遺族の仇討ちの権利を取り上げる代わりに創設された制度、それが死刑制度なんだけどな。
つまり死刑とは、「被害者遺族に代わって、国家が責任をもって仇討ちします」ということ。
死刑制度に反対の人間は、仇討ちの権利を復活させよと言うべきであろう。
66. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:41
感情論でよくね?
大事な人が(親や子供)が皆殺しにあって、それをやった犯人が無期懲役でいいですよなんて思うやつはどうかしてると思うぞ。
67. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:41
どうでもいいけど、現行死刑はあるんだから、まずはてめーが不要の説明しろや。
何死刑廃止が世論みたいに喋ってんだよ。キモいな。
揚げ足とってるだけじゃねーか。
68. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:44
犯罪の抑止力についても、
勿論死刑に抑止力はあるが、その抑止力が無期懲役よる抑止力より大きいのかを議論せねばならない
実際、抑止力は変わらないというデータが国連から出てる
まぁ人殺すときに無期懲役ならいいや!とか打算的なことを考える余裕があるのか、っていう話ですね
69. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:44
実際日本での凶悪犯罪が少ないのは死刑があるからだろ
未成年の凶悪犯罪も少年法をなくせば減るだろうよ
70. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:44
死刑の賛成反対はともかくとして、囚人を囲う施設と人員
これらのコストが人権に配慮した囚人の労働力だけで賄えると本気で考えてるのなら凄い
71. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:46
冤罪を理由に死刑に反対する人って、冤罪の可能性が無い場合、たとえば現行犯、防犯カメラに映っていたときは明らかに冤罪の可能性は無いんだけど、それでも死刑に反対するのかな?
72. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:48
死刑犯罪者の境遇とかを読むと
自分も同じ家に生まれたとしても犯罪者にならなかったと断言する自信がない
結局死刑犯罪者はそういう社会の綻びから生まれたわけだから
悪いことしたやつは排除!っていうのは違うと思う
社会全体の問題として受け入れるべき、理想論ではね
73. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:48
冤罪での死刑囚を無くすために死刑自体を廃止?
冤罪を無くすためには司法の向上を目指し、本当に無罪であれば何度でも再調査できるような制度をつくっていくとかすれば良いのでは?
後、人を自分の欲求のために殺すような人間に安楽死させてやるなどお花畑にもほどがある。
人を殺したことを後悔するような人間であればはなから人殺しなどしないし、したところで安楽死などでなくとも自害するだろう
74. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:49
死刑制度が廃止されて喜ぶのは凶悪犯罪者ですね。
75. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:49
まぁ更生できなかったら刑務所から出さなけりゃいいだけだしね
コスト云々言ってるやつは実際にどれくらいのコストがかかるのか調べれば良い
取るに足らない論点だと分かるから
76. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:50
※64
海外ではその場で射殺も多いからな
きちんと裁判やって死刑をいいわたす日本の方がましかも
それでも中世とか言われてるけどな
77. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:52
そんなことより生活保護の減額か撤廃、定年の老害の駆除、ゆとり教育の規制
まずは在日外国人に対する認識の緩和
日本は「安全な国、優しい国」より「厳しい国」を目指すべき
日本が海外に軍事介入出来るようになって、高校卒業後四ヶ月の徴兵制をやるんだ
78. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:52
自分は悪い事しねぇからじゃね?
自分も死刑の可能性あるなら反対するだろ
あと、わざわざ血税を使う必要はない。
むしろ生まれる方向性で奴隷として使うなら終身刑でお願いします
79. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:53
死刑がなくなったら冤罪が増えるだろ
死刑確定から早期実行ってだけで確実に冤罪は減る
更には冤罪判決に持って行った首謀者及び家族も即死刑って事にすりゃ
尚更冤罪は減る=真の悪だけが処刑に処される国家ができる
80. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:53
「死刑と冤罪は別個に分けて考えるべき」が分からない人は、下の質問の答えを考えてみてください
「冤罪の可能性がなければ、あなたは死刑に賛成なのですか?
たとえば現行犯なら冤罪の可能性は有り得ませんが、そのときは死刑に賛成するのですか?」
81. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:54
現行の死刑制度には大反対!
ただ殺すだけなんてもったいねえ。
どうせ貴重な命なら、新薬投与とか人体実験とか
せめて最期は人様のために
その命を使えといいたい。
人様の命を奪った犯罪者にとって、
これ以上的確な償い方はあるまいて。
82. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:55
人として扱うことに、問題がある人はいますか?
83. Posted by 名無し 投稿日:2015年12月15日 12:58
死刑が抑止力になるってデータはあるぞ。
84. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年12月15日 12:58
死刑判決を受けるような犯罪を犯した人間を
のうのうと生きさせるような事が間違ってる。
死なない程度に老衰まで拷問するなら死刑廃止でもいいよ。
8

続き・詳細・画像をみる


千原せいじ「開店1分前に来たら待たされた!入らん!」→関西人「せやせや!(笑)」関東人「うわぁ…」

なぜスピードキャラは敵の周囲を走り回るのか

【画像あり】腐女子の平均顔面偏差値wwww

猫さえいれば休日に不満はない  

【画像】たとえイケメンでも、人間の男の成長めちゃくちゃ悲惨でワロタwww

吉野家牛丼を3カ月間連続で食べたら体はどうなる? 研究結果が出た!

back 削除依頼&連絡先