実際、Wikipediaの内容が間違っとることあるんか?back

実際、Wikipediaの内容が間違っとることあるんか?


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無しカオス
3. 2015年09月26日 08:08
4. 8割どころか、あってるの5割くらいじゃね?
記事の分野によって正確度は違うんだろうけども…
少なくとも理数系の記事はかなり酷い
5.
6. 2.名無しカオス
7. 2015年09月26日 08:09
8. 学会で正しいと思われてることさえ、数年経ったら別の考えが主流になってたりするからな
で、Wikiは要出典だから安心なんていうけど、本当だと思われていた嘘には全く無力だよな
それに、政治の様に色々な出典や工作が働く事項はどうやっても偏るし
9.
10. 3.名無しカオス
11. 2015年09月26日 08:14
12. ガバガバ出展定期
13.
14. 4.名無しカオス
15. 2015年09月26日 08:17
16. 以前藤原道長の概要に「ロリコン」って書いてあって草
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2015年09月26日 08:21
20. wiki じゃなくて「wikipedia」ね
左巻き には「左翼」って意味は無いし
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2015年09月26日 08:23
24. たとえば中国料理と中華料理の違い
昔と今では違う
・昔
中国料理 → 本場中国の料理(本場の料理は「地名+料理」)
中華料理 → 中国料理を日本風な大衆料理にアレンジしたもの
・今
中国料理も中華料理も区別があいまいになった
元来、日本人が区別してきた定義を新参中国人経営の店が壊してしまった
ならば、元来の定義をあげた上で「現在ではその定義もあいまいになっている」と書くべき
しかし、Wikiでは丸ごと書き換えられ、現在のあいまいさだけが取り上げられている
このように、Wikiでは現状だけを取り上げ、もともとの定義や歴史を無視または消し去った例も散見される
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2015年09月26日 08:26
28. 8割合ってるで上等
理数系みたいな、鵜呑みにして間違ってたらまずそうな情報なんて
そもそも見ないので問題ない
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2015年09月26日 08:26
32. いま自分の専門の項目見に行ったら、かなり正しいことが系統立てて書いてあって焦った
ダメダメだと思ってたが、やはり書く人次第だな
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2015年09月26日 08:27
36. 昔からソースはwikipediaとか言ってたら笑われてたろ
37.
38. 10.名無しカオス
39. 2015年09月26日 08:37
40. utf-8 の記事に間違いがあった。
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2015年09月26日 08:38
44. 大学でやってることを見に行けば、大体違ってるよ
そこで「wikipediaが正しい」「講義が正しい」どちらに振れるか
アホほど学校を否定する統計は出てる
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2015年09月26日 08:42
48. こういうのみるとやっぱり
アホにネット使わせ茶遺憾と思う
ネット仕様は実名にして
免許制にしよう
実名が嫌な人はアングラ無法地帯掃き溜めに隔離
つまり二曲かで済み分けるのが望ましい
(`・ω・´)
49.
50. 13.あ
51. 2015年09月26日 08:43
52. どこその大学教授の論文が出典で一見問題ないように見えてもその大学教授がアレなパターンとかあるし
53.
54. 14.名無しカオス
55. 2015年09月26日 08:45
56. 古生物好きで偶に暇潰しでサーフィンしてると古い情報のまま止まってる記事とかには当たるな
アニメ関連は何故か異常に充実してるけど基本的に有名作品は変なデマは少なかったな
そうはいっても偶にとんでもないデマもしれっと混じってる事もあるんだけどね…
57.
58. 15.名無しカオス
59. 2015年09月26日 08:45
60. 米2
本当だと思われていた嘘はその対象についての考え方の変化や研究の歴史に組み込めるから問題ない
例えばタバコは1920年代は長生きする身体にいい物として売られていたって話は、現在から見れば「タバコは健康的」は明らかな間違い・嘘だが当時の考え方では真実であり、考え方・価値観の変化や医療分野の成長についての大きな材料として今後も扱う事は出来るだろ?
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2015年09月26日 08:46
64. 自分の専門分野みりゃ、ウソ(間違い)だらけなのがわかる。
「間違い」というか、「ああ、古い古?い「○○」って本1冊しか読んでないんだな。その本の内容をどや顔で書いちゃったんだろうな…」って感じ。
漫画で言うなら、全100巻の漫画の3巻目だけしか読まずに「この漫画の主人公は○○で(※間違い)、一人暮らしをしていて彼女がいてー(※間違い)」「敵は☆☆って奴で(※間違い)、暴れてる理由は○○○のため!(※間違い)」
とか言ってる感じ。
65.
66. 17.名無しカオス
67. 2015年09月26日 08:47
68. 大学のゼミの発表の時、ウィキを引用したら案の定間違ってて指摘され怒られた
69.
70. 18.名無しカオス
71. 2015年09月26日 08:50
72. せっかくなら間違っている項目を晒してほしい
で、正しい解説もしてほしい、無知なんで
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2015年09月26日 08:53
76. 追記したくせに文体揃えないやつとかぶん殴りたくなる
「?してる。」とかいう砕けた文体で書くやつも無能
77.
78. 20.名無しカオス
79. 2015年09月26日 09:00
80. この間まで「天狗」の項目に「広瀬すず」が記載されていたのに削除されていた。
削除された理由を見たら「旬が過ぎている」と書いてあった。
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2015年09月26日 09:01
84. 何とも言いがたい
wikipediaは明らかな嘘の情報を書いても中々修正されないことがある
(誰でもいつでも編集できる弊害)
それにソース記事が偏ってたり文章の質が悪くても修正されないこともある
(専門性の低さ。素人が書く故の文書の稚拙さの限界。トリビアの羅列、この辺はwikipedia故の問題だな。)
一方で「まともな大学教授が書いた個人ホームページ」「科学や医学に対する情報ページ」も相当に偏ってることがあるから、
信用性がどっちが高いかというのははっきり言って何とも言えない。
○○という薬は危険です!だの、??という病気が起こるのはXXのせいというのは嘘!
みたいなのは非wikipediaの方が酷かったりする。
85.
86. 22.名無しカオス
87. 2015年09月26日 09:04
88. muyo←で検索するとウィキペディアがどんだけ糞かわかるぞ
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2015年09月26日 09:05
92. 好きなマイナー漫画やマイナーアニメは
主要人物の名前だけだったり序盤のストーリーだけだったりするから
加筆・修正したいけどなんか責任を負うのが怖くて今に至る
93.
94. 24.名無しカオス
95. 2015年09月26日 09:09
96. 明らかな間違いはそんなに多くは無いけど、
情報少なくて誤解招くだろとか、説明になってないとかそういうのが多い印象
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2015年09月26日 09:15
100. 以前、白い戦士ヤマトの説明が「白い秋田犬の漫画」って身も蓋も無い説明だったの思い出して今見たらマシになってたw
101.
102. 26.名無し
103. 2015年09月26日 09:15
104. 日本語版、英語版ですら内容が違う。特に第二次世界大戦、慰安婦、南京、戦犯あたりは違う。韓国、中国版とも参考画像から違う
南京なんてねつ造と言われている写真が普通に日本軍の蛮行として書かれている
105.
106. 27.名無しカオス
107. 2015年09月26日 09:16
108. 署名の無い物を信用するっていう所から直さないと
109.
110. 28.名無し
111. 2015年09月26日 09:17
112. 戦犯や日本軍に関してはねつ造の指摘されていたりソースがない怪しい論争も事実かのように書いてあるよ
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2015年09月26日 09:25
116. 特定の業界の仕事の話とかだと、そもそも出展自体無いので
記載しても要出典とか独自研究といったテンプレが貼り付けられる。
それらを利用して新入りを間接的に誹謗して排除の理論がまかり通ってるのがWikipedia
はいおまえソックパペットなw
117.
118. 30.む
119. 2015年09月26日 09:27
120. 俺の記事滅茶苦茶・・・
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2015年09月26日 09:28
124. ソースあればある程度信じてもいいけどそのソースすらってのもあるし、
結構前に漫画家が自分のwiki見たら結婚してないのにしてることに
なってて親に質問攻めにされたとかあったな
125.
126. 32.まとめブログリーダー
127. 2015年09月26日 09:29
128. 間違いというか情報が遅れてるやつがあるね
129.
130. 33.
131. 2015年09月26日 09:32
132. 表面的なものはだいたい合ってるけど
具体的なものになるとけっこう間違って記述されている
133.
134. 34.名無しカオス
135. 2015年09月26日 09:39
136. >?という風潮に対して私は一石を投じたい
ワロタw
137.
138. 35.
139. 2015年09月26日 09:40
140. ネ.トウ.ヨ専用の違.法転.載サイトみたいなもんだよ
偏ってて、デマばかり
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2015年09月26日 09:41
144. 頭おかしいのが削除しまくってるからな、そりゃ放置もされる
145.
146. 37.
147. 2015年09月26日 09:43
148. チョンが必死で反日工作、起源工作してる。
149.
150. 38.名無し
151. 2015年09月26日 09:43
152. ソース元にされてる本も一部抜粋と一冊きちんと読むとでは同じ箇所を読むにあたって受ける印象が全く違ったりするし
これと同じ現象はニュース記事のまとめでもよくあるけど
153.
154. 39.名無しカオス
155. 2015年09月26日 09:46
156. 出典がトンデモ本一冊で書かれたトンデモ記事があるしな。
157.
158. 40.名無しカオス
159. 2015年09月26日 09:49
160. 半分ぐらい間違い、って思った人は知的偏差値が65ぐらいある。
161.
162. 41.あたまかなやま
163. 2015年09月26日 09:52
164. 代行書き込みサービスとかあるのかな。
好き勝手書かれているから頼みたいんだけど。
編集仕方とルールがイマイチ解らないし覚える時間もない・・・
165.
166. 42.名無しカオス
167. 2015年09月26日 09:57
168. 米35
唐突に自己紹介とか始めなくていいから、とっとと母国の半島に帰ってどうぞ
169.
170. 43.名無しさん
171. 2015年09月26日 10:01
172. 一つ修正したらそれと矛盾するような他の項目も修正して欲しいわ
173.
174. 44.名無しカオス
175. 2015年09月26日 10:08
176. 朝日新聞とか暴力ふるい隊とかシールズの連中とかも書き込めるって考えたら、もうね……
177.
178. 45.名無しカオス
179. 2015年09月26日 10:12
180. 魚類系記事をよく見るけど、編集者が有能でほぼ間違いないわ。NelsonのFishes of the Worldを資料に使ってるし。
181.
182. 46.名無しカオス
183. 2015年09月26日 10:20
184. ※42
この『なぜか文字一文字づつに「.」付けるチョン』って
どこでも出てくるんだな
最初は禁止ワード回避のためかと思ったけど
普通の書き込みにもイチイチ「.」付けるからすぐ分かる
っていうか打ちづらくないんだろうかといつも思う
185.
186. 47.名無しカオス
187. 2015年09月26日 10:26
188. 間違ってる事あるよ。
俺、何回か修正したもん。
189.
190. 48.まとめブログリーダー
191. 2015年09月26日 10:30
192. 数学とか英語のページ翻訳しただけの時があるな
たまに簡単な証明まで載せてくれてありがたいこともあるが一般論としてそんなに質は高くない
数学なんかは本来未解決問題以外は間違えようがないもののはずなんだが程度が低いんだよなあ
193.
194. 49.名無しカオス
195. 2015年09月26日 10:39
196. 中学・高校一緒だった同級生が有名人になってて記事が出来てたけど、たぶん記事を書いているであろう熱心なファンより、ただの同級生の俺の方が詳しく書ける(まあ書かんけど)。
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2015年09月26日 10:39
200. 好きな作家の作品リストが穴だらけ
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2015年09月26日 10:39
204. オメガくんとMuyoで検索してどうぞ
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2015年09月26日 10:43
208. 俺の知ってる限りだと
「フーリー」の日本語版は反イスラムに染まった半分ガセ
英語版はこのあたりの誤解に触れている
「ハティクヴァ」の日本語版は綴りミスがある
タイトルがヘブライ語ではなくイディッシュ語になってる
英語版では正しい
「アダプトゲン」は例外的に日本語版が英語版より充実してる
って、しかし俺はマニアックなのばかり読んでるな
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2015年09月26日 10:45
212. 2ちゃんのスレとおなじ
知らない話題だと「へえーそうなんだーみんなよく知ってるなあ」
詳しい話題だと「いやいやいやいやちょっと待てなんで誰もつっこまないの」
知ったかぶりの連鎖にすぎんよ どんどん尾鰭がついて極端になっていく
213.
214. 54.名無しカオス
215. 2015年09月26日 10:48
216. wikiに限らず何でもそうだけどな。
中には本人のコメントでさえ事実と違うことだってあるわけだしw
なので本当に正しいなんてことは誰も証明できないんだよなw
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2015年09月26日 10:55
220. ※54
もちろんそうだが
それは分かり切ったこと
比較的正しいこと、できるだけ正しいことを
記載するように努めるべきではないか、ということだ
221.
222. 56.名無しカオス
223. 2015年09月26日 10:56
224. 編集合戦が起きてるような所はまだ健全
マイナーな項目になると一人が薀蓄垂れてるだけで
訂正する奴も居ないからずっとそのままだぞ
225.
226. 57.名無しカオス
227. 2015年09月26日 10:56
228. 政治宗教歴史系についてはあえて論じません。
ある好きなマイナー作家に関しては、著作リストに抜けが二三あるのに気づいた。
あと編集した人間がコミカライズ版の知識をベースにしてるっぽい。原作読んでないとまでは言わないが斜め読みでもおかしくない微妙にポイントのズレた記述。
ただそれまで知らなかった事実も書いてあったりしたし、入門者用のダイジェスト版としてはさほど悪くない記述だと思った。
ある昔のAV女優に関しても、出演作品リストに抜けがある。
職業に関わるある技術知識でも、明らかに古い情報が更新されず残っているものがある。
マニアやプロのレベルから見ると不満の残る記述は多々あるんだろうな。個人的には政治歴史系の記述を暇なとき楽しく読んでるんだけど、多分本物のマニアやプロの歴史学者から見るとぬるいんだろう。
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2015年09月26日 11:03
232. 場末のDJとかラッパーなんかだと、本人なのか信者なのかしらんが
「スゲェ」アピールした文章で草
233.
234. 59.名無しカオス
235. 2015年09月26日 11:07
236. 出典が実質一種類だったり
同じ著者の本ばっかだったりすると信用度落ちる
237.
238. 60.名無しカオス
239. 2015年09月26日 11:11
240. 全部、出典:民明書房とか書けばいいんじゃね?
241.
242. 61.名無しカオス
243. 2015年09月26日 11:11
244. 英語版→有能
日本語版→糞
頼むから論文から引用してくれよ
245.
246. 62.名無しカオス
247. 2015年09月26日 11:13
248. Wikipediaは答えじゃなくてきっかけだから(震え声)
249.
250. 63.名無しカオス
251. 2015年09月26日 11:14
252. 「ツンデレ」の項目は間違ってたな。
本来の意味は「最初ツンツン、恋人になるとデレデレ」なキャラの事を指す言葉だった(ツンツンしてる奴が優しくなると「デレる」という言い方をするのはこれが由来)のに、2006年頃に女性誌がロクに調べもせず思い込みだけで勘違いして書いた記事の方の「他人の前ではツンツン、二人きりだとデレデレ」の方の意味になっていた。
当時は「女性誌がツンデレを勘違いしてる」なんて言われて叩かれまくってたのだから、ちょっと調べればそっちは女性誌の捏造だと解るのにな。
そもそもツンデレはオタク用語であり、オタクの好む漫画やアニメやゲームのキャラに「他人の前ではツンツン、二人きりだとデレデレ」なキャラなんて殆どいないって事に、ちょっと考えれば気付くだろうに。
ああいうタイプのキャラはオタク向けのキャラじゃなくて、少女漫画のキャラだ。
つまり、女性が勝手な妄想でツンデレという言葉の定義を自分達の都合の良い様に捏造しようとしたって事。
壁ドン(本来の意味は、隣の部屋のうるさい奴を黙らせる行為)と同じだな。
253.
254. 64.名無しカオス
255. 2015年09月26日 11:18
256. いつのまにか
うちの母ちゃんの記事ができてた
257.
258. 65.名無しカオス
259. 2015年09月26日 11:18
260. wikiだけでなく、ニコニコ大百科やピクシブ百科事典でも酷いな。捏造と主観だらけ。
どうもああいう間違った記事を編集してるのって女って印象があるわ。
261.
262. 66.
263. 2015年09月26日 11:21
264. イザベラバードなんて韓国人が英語版まで改竄しまくってるらしいしな。
265.
266. 67.名無しカオス
267. 2015年09月26日 11:30
268. 鉄道関係はなんであんな異常に細かく書いてあるの?
あと、暴れん坊将軍の記事詳しすぎ
269.
270. 68.名無しカオス
271. 2015年09月26日 11:30
272. 嘘を嘘と見抜けない人間には
ウィキペディアを使うのは難しい
273.
274. 69.名無しカオス
275. 2015年09月26日 11:30
276. 実際はwikipediaの記事の99.9パーセントほどは間違ってないんだけどな
277.
278. 70.名無しカオス
279. 2015年09月26日 11:36
280. そりゃウィキペディアを学校のレポートで使うの禁止されるわ
あれはちょっとした雑学知るためのもんで
まじめに情報得るのに使うもんじゃないわ
281.
282. 71.名無しカオス
283. 2015年09月26日 11:43
284. サブカル系の記事に多いが
「?の模様」「?の様子」「?のようだ」
みたいな書き方って禁止されてるのにめちゃくちゃ多い
285.
286. 72.さ
287. 2015年09月26日 11:44
288. 理系はかなりひどい
書籍まるパクリ横行しとる
289.
290. 73.ななし
291. 2015年09月26日 11:44
292. 俺が正しいこと書いてもすぐ消す連中だからな
293.
294. 74.名無しカオス
295. 2015年09月26日 11:46
296. 俺の親族のwikipediaが同じ職の同姓同名の人物と経歴が混ざってるんだよな
どうしよ
297.
298. 75.名無しカオス
299. 2015年09月26日 11:48
300. あるよ
実際、自分が間違った情報を書いちゃったことがあったし
301.
302. 76.名無しさん
303. 2015年09月26日 11:53
304. 真実かどうかよりその情報源が確認できるかどうかの方が重要だからなWikipediaは
だから芸能人の本人しか知らない真実なんて載せようがない
305.
306. 77.名無しカオス
307. 2015年09月26日 11:54
308. ※73
ちゃんとした出典がないと消されることが多い
309.
310. 78.名無しカオス
311. 2015年09月26日 11:57
312. 深見東州関連なんかカルト信者が編集しすぎてカオスだぜ
313.
314. 79.名無しカオス
315. 2015年09月26日 12:07
316. Wikipediaが間違いも多いってのは当たり前のこととして、yahoo!ニュースなんかを出展元とする馬鹿だけは本当に止めて欲しい。
リンクに跳んだらページが消えている時は唖然としたわ。
317.
318. 80.名無しカオス
319. 2015年09月26日 12:18
320. 52「マニアックな記事読んでる俺カッコイイ!!でもなんで童貞のままなんだぁ?????????」
321.
322. 81.
323. 2015年09月26日 12:19
324. ウイキペディアを編集する「趣味」を持ってる奴がいるんじゃないかな
それと、虚言癖に限りなく近いビョーキを持ってると思う
だからソースが曖昧なまま自分がコレと思ったことをわざわざ書き込む
↑俺がこうして想像だけで書いてるのと同じように、ウイキペディアも編集されてる、これだけは確かだよ
325.
326. 82.
327. 2015年09月26日 12:24
328. メンヘラで創作をやってる人の中には妄想をそのまま本当のことのように改竄する癖があり、ウイキペディアはそういう人の格好の的なんだよね
昭和とかならそういう頭のおかしい人は、出版社などに長い手紙を送って黙殺されるのが普通だったが、今は仲介人無しでそのままウイキペディアを改竄できちゃうからね
329.
330. 83.名無しカオス
331. 2015年09月26日 12:27
332. ん〜でも結構当たってるからいいんじゃね。そもそも情報はほとんど加工されてるものだし。
333.
334. 84.名無しカオス
335. 2015年09月26日 12:32
336. 大学教授でもwikipediaは使うことは使う。
自分の知らない分野についてのとっかかりを得るときには便利って言ってた。
そこから検索して本を探して読んだりする。
wiki知識しかない状態から論文に仕上げるまでの過程をみたことあるけどさすが
知的作業のプロだなと思った。
337.
338. 85.名無しカオス
339. 2015年09月26日 12:43
340. 専門性のある知識を得るための使うものじゃない
雑誌のようなもので情報を得るきっかけにするだけのもの
341.
342. 86.名無しカオス
343. 2015年09月26日 12:45
344. 工学系もガバガバだったわ
まあ概要だけ掴めりゃいいような調べ物には便利
345.
346. 87.名無しカオス
347. 2015年09月26日 12:47
348. 鮮人が自分達に都合の悪い事を改竄しまくってるな。
ちょっと前に「病身舞」を見たら
以前→「奴隷階級が更に下の障碍者を真似してウサを晴らた」
現在→「奴隷階級が支配層に反抗する為の風刺」
または「障碍者でもみんな同じなんだという事を表している」
嘘で繕うとしてるから内容がブレブレ
349.
350. 88.名無しカオス
351. 2015年09月26日 12:47
352. そんだけガバガバでもウィキペディアに書いてあった!とドヤ顔で主張するアホの多いこと多いこと
353.
354. 89.名無しカオス
355. 2015年09月26日 12:48
356. 信憑性の高い情報の中に、嘘情報が混じってると考えればいいんじゃないの
要するに、嘘を見抜けない人はwikipediaも鵜呑みにしてはいけない
357.
358. 90.名無しカオス
359. 2015年09月26日 12:52
360. 今の時代、簡単に情報が手に入りすぎて情報の値段ってのがわからなくなっている人が多すぎる
一つでも専門分野を知っているならネットの情報のあまりのアヤフヤさに愕然とするだろうよ
どうでもいい情報ならそれでもいいが、大事な情報ならせめて参考書を漁るなりしなきゃ
36

続き・詳細・画像をみる


「大きなステーキ食べたい」福岡から小学生が飛ばした風船、大分の畜産家に届く

美人局みたいな宗教勧誘を撃退してきたwwwwwww

うまる(干物妹モード) 「安価で行動するよ!」

格ゲーって魅力的な台詞が無駄に多いよな

【衝撃】5階建てだったはずの実家が7階建てになってた

『GOD EATER』8話感想 オペレーターとしても優秀なレンカ!まさかの宣告!

とんでもない作画崩壊が発見されるwwwwwwww(※画像あり)

【画像あり】青山ひかるが男におッぱいめちゃくにされててエ口すぎるwwwwww

姿見を見たら、顔が青黒いミイラみたいな女が映っていた。 「ヤバっ」と思った

ずっと仲良かった女の子に告った結果wwwwwwwww

【画像】上級デザイナー・佐野研二郎さんがデザインした「ラーメンどんぶり&れんげ」、秋葉原で公開される

結局一番うまいポテトチップスは……

back 過去ログ 削除依頼&連絡先