【安保】尾木ママ 「この法案自体が憲法違反」「強行採決じゃなくて『廃案』しかないのではないでしょうか!?」back

【安保】尾木ママ 「この法案自体が憲法違反」「強行採決じゃなくて『廃案』しかないのではないでしょうか!?」


続き・詳細・画像をみる


反日分子のネガティブキャンペーンには負けぬ!
[ 1214561 ] 名前: ななし 2015/08/12(Wed) 09:10
「これらの論点の根本的間違いは、この法案自体が憲法違反」
左翼は自衛隊の存在が違憲なのを無視する。
「提案するのなら、民主主義国家らしく・憲法改正してから法制化するべきではないでしょうか!?憲法違反の安保法制化案は強行採決じゃなくて『廃案』しかないのではないでしょうか!?」
この人って教育関係者なの? 民主主義の意思決定は多数決だし、選挙で選ばれた議員が採決してるのに強行採決って言葉自体おかしいと思わないのか?
この気持ち悪いおっさんは、思想が偏りすぎて本職の教育関連の言葉すら崩壊してると気づいてない。
[ 1214563 ] 名前:
安部政権が終わったらまず安保法案撤回されちゃうよね
[ 1214565 ] 名前:
オカマがテレビに出過ぎてて怖い
[ 1214566 ] 名前: 政経ch@
憲法違反の状態で国会開いてるんだから
いまさら
[ 1214567 ] 名前: 政経ch@
国民の命と財産を守るための法律をつくろうとする行為は合憲だよね。
出来た法律を使った行為が、違憲とならないように、頑張れ!!
[ 1214568 ] 名前:
この人面白いんだけど軍事評論家ではない...日本のシーレーンを守れなくて今の繁栄はないよ東南アジアを中国抑えられ反日国となれば日本国は存亡の危機に陥る//アメリカとともに東南アジアの信頼を勝ち取り日本の繁栄を確かなものにすべきだ.
[ 1214570 ] 名前: 政経ch@
憲法改正したとこで選ばれた議員が1票の差がどうのだろ?
ここ20年無意味やで?
10増10減、合区で数値だけ是正してどうすんの?
人口減ったらまたかえるの?
[ 1214571 ] 名前:
御用評論家の言葉になんぞ何の重みもない
[ 1214572 ] 名前: 政経ch@
別の問題挙げただけで間違いの指摘になってなくね?
[ 1214574 ] 名前:
憲法違反を叫ぶなら自衛隊も違反だと言え。
自衛隊が無かったらどういうことになるか、
その程度の想像力は有るんだろう?
本音と建て前ってもんが有るんだよ。
戦争ってのは相手が有るんだ。
自分が無抵抗でも侵略してくるんだよ。
相手に憲法九条は無い。
教育者のくせに、いじめと同じだと思わないのか?
抑止力があれば誰もいじめなんかしない。
いじめられないように抑止力を高める。
原爆は嫌だろう?
頭の上にミサイルが飛んでこないほうがいいんじゃないのか?
飛んでくるミサイルは落とした方がいいんじゃないのか?
自分だけで守るよりも、みんなで守る方が広く効果的だと
何故思わない?
自衛隊員がその尊い命をかけて、ポケた国民を守ってくれるんだ。
自衛隊だけじゃ無く、他国の軍隊も一緒に徒党を組んだほうが
強力に守れることだろうと、普通は考える。
日本は人口が少ない。自国だけで守る方が人数が必要なんじゃ
ないのかな。 どういう意味かは解るよな。
手ぶらで国の平和が守れるとマジで思ってるのか?
丸腰の警察官をどう思う?
[ 1214577 ] 名前:
ブ サ ヨはもうメジャーマイナー問わず超総動員って感じだな。
民主政権を作る時すらここまで大騒ぎしなかった気がする。
ここで負けたらもう本当に「後がない」んだろうなあ。
[ 1214578 ] 名前: 桜 2015/08/12(Wed) 09:40
今の憲法を作ったアメリカに憲法を廃棄してもらって大日本帝国憲法に戻せばいいよね。
[ 1214579 ] 名前: 政経ch@
逆に軍隊を持たないこと自体が国際法違反なんですがこれはどうなんですかね…
[ 1214580 ] 名前:
教育評論家や私大の教授が
違憲や解釈改憲について論ずるなら、
専門外の自衛隊について云々する前に
まず、私学助成金について論じてもらいたいものだね。
今も、朝鮮学校に対する地方自治体の助成金支出が問題になってるけど、
そもそも、国内国外問わず私学に対する公金の支出(助成)は
憲法89条で明確に禁じられているもの。
それを『私学の施設は公益性公共性が極めて高く公的なもの』
と強引な解釈改憲をして実施された経緯がある訳で
[ 1214581 ] 名前: 政経ch@
集団的自衛権とは別に改憲はすべきだな、9条とか文字通り解釈すると自衛隊も違憲だし早く子供が読んでもすっきりわかる憲法にしたほうがいい 
[ 1214583 ] 名前:
中国に備えなきゃいけない
「備えない」という選択肢は無い
では、憲法を改正するか、解釈の変更をするしかない
前者は時間も無いし、マスコミが伝えないため、国民はそもそも危機感すら無い
だから後者なんだろう
[ 1214584 ] 名前: 政経ch@
集団的自衛権を違憲だと批判する側は、自衛隊と個別的自衛権は合憲であることを論理的に説明する必要があるんですが何で誰も出来てないんですかね?
[ 1214586 ] 名前:    2015/08/12(Wed) 09:49
改憲できないと思ってるから改憲でと言ってるんだろ 元日教組として
無防備で良いと言う教育者 子供を守る気がない
[ 1214590 ] 名前: 政経ch@
グダグダ言っても何しても、「自民党は安保法案を掲げて選挙に勝った」と言うのが全て。
[ 1214591 ] 名前:
合憲違憲なんてのはただの個人的な意見だよ
だからそんな議論に意味は無い
国会で成立した法律は遵守一択だが憲法ってもっとあいまいで精神的なものだろ
みんな憲法と法律をごっちゃにしすぎだ
[ 1214593 ] 名前: 政経ch@
改憲を後回しにするな。
すべてセットでやってよ。
[ 1214594 ] 名前: 政経ch@
お釜キャラでテレビ出てる元教師だろあんたは、
教育論もたいした事無いし、教育の実績あるの?
実績はテレビと講演会だけ?
[ 1214595 ] 名前: 憲法違反ではない 2015/08/12(Wed) 09:58
憲法違反ではない。強行採決でもない。
憲法は、日本国民のみに通用する。従って、9条が有ろうが無かろうが、日本を占領したい国には効力は無い。
日本国憲法には、生存権が保証されている。従って、日本が他国を力でねじ伏せるのを禁止してるだけで、生存権を確保するには自衛する能力が必要である。
強行採決ではない。自民党が過半数の議席を確保しただけ。この議席は日本国民が決めた事。じゃ、野党はどうすべきであったか?私が考えるには、より深い議論をすべきとこを戦争法案だと叫ぶばかりで、国民が見てただ騒いでるだけのいんしょうしかなかった。参議院でどれだけ深く議論できているだろうか?
中国の工作員にしか思えない行動しかしてないじゃないか。
日本国民の将来的利益に軸足を置いたぎろんとなっているだろうか?
[ 1214602 ] 名前:
安保法案、賛成反対はいいとして憲法にも安全保障にもド素人が偉そうに言うのは不快だな。
[ 1214609 ] 名前: 政経ch@
率先してデマを流す。それに付和雷同して騒ぎを大きくする連中が呼応する。これがボルシェビキの宣伝戦略。現段階は付和雷同する連中が呼応してるとこ。教育学部ってサヨクの巣窟だからね。
[ 1214610 ] 名前:   2015/08/12(Wed) 10:14
テレビで重宝されるタレントは、普段はおとなしくして受けの良い事を話しておいて、視聴者に好感を持たせておいて、
公共の電波を利用して、いかにも識者風な振る舞いで反日活動を行う。
だから絶対にタレント議員なんかに投票してはいけない。政治家になった途端に反日に豹変するから。
[ 1214611 ] 名前: 政経ch@
自分の子供の教育に失敗した教育者が何言ってんだ?
[ 1214613 ] 名前: 政経ch@
なんで強行採決というレッテルを貼りたがるのか
野党を罠にはめて採決した民主党には強行採決といわないのに
自分が気に入らないのは間違ってると適当におためごかしてるだけ
[ 1214624 ] 名前: 政経ch@
一つ疑問。現代に合わせた憲法への改正は賛成なんだけど
なぜ安保法案を廃案にする必要があるの?
安保法案も世界情勢に合わせて必要と世界からも評価を受けてるわけで
自衛隊のとき同様、解釈によって可決できるんだから問題ないはずだよね?
安保法案を通した後でも憲法の改正だってできるじゃん。
「憲法違反だから廃案」にする必要性を感じないんだが?
[ 1214625 ] 名前:
特ア以外は全部賛成。
反対しているのは、特ア側の人ということになると思う。
[ 1214628 ] 名前: 政経ch@
武器を持たずにカマオになれってか、中国に文句言ってこそ平等だろうが
ブサヨは一度たりとも中国に抗議したとこを見たことがないけど・・・なんで?
[ 1214632 ] 名前: 政経ch@
釜は教育違反
[ 1214633 ] 名前: 政経ch@
改憲しましょ。
[ 1214637 ] 名前: 政経ch@
現憲法内で収まらないから特別に法律を作る訳だろ。
それに対して憲法違反はお門違いじゃないか?
[ 1214638 ] 名前: 政経ch@
>>1214624
問題はその「解釈による可決」なんだけど
憲法9条は個別的自衛権を禁止する物では無いが
集団的自衛権は、明確に禁止する物であるってのが今の左翼の考え。
集団的自衛権は自国を守る物ではなくて、同盟国ひっくるめて守る物でしょ?
「他国の軍隊を自衛隊が守る事は憲法に明確に違反してるので
集団的自衛権を行使したければ憲法改正が必要」というスタンス。
シールズの「立憲主義」も似たようなモン
[ 1214641 ] 名前: 政経ch@
憲法が変なんだろ。
[ 1214642 ] 名前:
情けないな・・。
テレビに出て偉そうにしている奴ってのはこんなもんか。
[ 1214643 ] 名前:
TVタレントは中韓左翼の金で動かされる手ごまでしかないんですよね。
日本人はホントにTV見るの止めないといけませんよね。
[ 1214651 ] 名前: 政経ch@
>>1214637
違う違う、誰もそんな事言って無い。
現憲法内で収まらない事態になったら、憲法改正しないといけない。
自民は「集団的自衛権の一部容認は、現憲法内で収まるから憲法改正必要無し」って言ってる。
反対勢力は「集団的自衛権の一部容認は、現憲法内に収まらないから廃案。
集団的自衛権を行使したければまず憲法改正してみな、まー絶対させないけど。」って言ってる。
[ 1214654 ] 名前: イルボン報@
気持ちが悪い変態が。
[ 1214657 ] 名前:
憲法改正なんて無理に決まってるやん
[ 1214663 ] 名前:
満場一致で可決した法案なんだがなー
多数決で決まったことにもう少し敬意を払えよ、ク ズ
[ 1214665 ] 名前: 政経ch@
平和ボケした国民の意見待ちでは間に合わない場合もあるし。
アメリカの後ろ盾が無くなったときの露中の恐ろしいことよ・・・
[ 1214666 ] 名前: イルボン報@
法律の意図も知らぬ教育評論家
[ 1214667 ] 名前: 政経ch@
>>1214657
中国が尖閣を占領し軍事基地でも作り始めれば
国民全員目が覚めて、憲法改正しようって気運も高まるんじゃない?
でも、それで憲法改正できても、尖閣取り返すのは至難の業だけどな。
[ 1214668 ] 名前: 電子の海から
法律の矛盾言い始めたら自衛隊の存在理由がおかしくなるぞ?
[ 1214670 ] 名前: 政経ch@
そんなに主張したければ政治家として当選してから言え
[ 1214676 ] 名前: 政経ch@
「強行採決」ってなんだろうねえ、先生。
[ 1214681 ] 名前: 政経ch@
>>1214638
集団的自衛権については後方支援も含まれるからそういった形での自衛行動を行うから憲法違反行為を行うことではないってのが与党の考えでしょ?そうなると
集団的自衛権=自衛隊が武力を持って他国軍を守る事
ではないから集団的自衛権の容認・行使には憲法改正は
絶対必要ではないんじゃない?
左翼の見解が間違えてるというかずれてると感じるね。
[ 1214692 ] 名前: 主婦 2015/08/12(Wed) 11:13
タレントというより、もはや政治活動家ですよね。
しかも極左活動家。
もう優しい先生のイメージなんて微塵もありません。
反日発言してる芸能人も、これからは反日活動家として見る事にします。
反日活動家の出演しているCM商品等は一切買わない様に致します。
[ 1214697 ] 名前:
日教組への締め付けもきつくなってきてるからな。
所詮、悪あがきにすぎんが。
[ 1214702 ] 名前: 政経ch@
教師で現実が見えないっていうのは大問題だわ。
[ 1214707 ] 名前:   2015/08/12(Wed) 11:20
別にこんな雑魚発言の話題取り扱わなくていいのに(´・ω・`)
[ 1214713 ] 名前: さて 2015/08/12(Wed) 11:26
外国人への生活保護支給は憲法違反!!
[ 1214718 ] 名前: 政経ch@
※1214667
日本の一部が他国にとられればさすがにお花畑どももって意味なら
現在進行形で韓国による竹島不法占拠って現実があるわけで
無意味で結論でてる
[ 1214735 ] 名前: 政経ch@
>>1214718
うーん、そう言われると尖閣の不法占拠くらいでは九条は揺るがなそうだ。
結局、事なかれ主義というか憲法に対して愚直というか。
太平洋戦争もそうだけど、途中での方針転換が出来ないよね日本って。
愚直が美徳とされているのが、日本人の限界かもしれんな。
[ 1214740 ] 名前:
対論を提案し、それに対して論議するのはまちがってはいない。
でも現状をみていない理屈は誰からの賛成もえられない。
特にあきらかに中韓の工作ともとれる極論、あきらかに日本に不利で中韓に利益をうりわたすような論調、工作員と言われても仕方がないし、お粗末だからボロボロ裏が出てる。
 「 手先は好かれることはない 」
[ 1214754 ] 名前: 政経ch@
安保法制ですらメディアと連携して戦争法案とレッテル貼ってるわけだろ?
今度はその戦争法案のために改正すると言うわけだ。改正してからにしろと言うの
なら最低限安保法制にレッテル貼らないようにすべきだ。集団的自衛権を行使する
と徴兵制度になるという嘘もな。むしろ個別的自衛権だけの方がコストや徴兵制の
可能性が高いことも包み隠さずな。勿論、中国が周辺国や日本に対して何をしてる
のかもだ。
しかし、賛成派を装って条件としては改憲すべきだと言ってる連中と同じようなことを
言い出したのには興味があるなwハードルが高いというのも理解しだしたわけだ。
本当に賛成で条件として改憲を持ち出すのなら、最低限メディアの偏向報道も指摘
しないとな。
[ 1214756 ] 名前: 政経ch@
違憲:アカい素人達の主張
合憲:管轄である最高裁の判断
合憲ですよ。読めない?
ご・う・け・ん。違憲ではないって意味です。
理解出来たかな?尾木ママ。
理解出来ないなら、脳に情報が到達するまで口に出して毎日繰り返すと良いですよ。
[ 1214758 ] 名前: 政経ch@
教育評論家が政治語ってんじゃねーよ
[ 1214764 ] 名前: 政経ch@
憲法の基本書読めば分かる。
憲法は多数派を取れないサヨクに悪用されてる。
特別永住者を日本人と同様に扱うべきだ、みたいな主張が典型。
[ 1214770 ] 名前: 政経ch@
憲法違反じゃなくて憲法が違反なんだよ。
1946年制定の憲法は1952年以後は無効なんだよ。
主権がないときに制定された憲法は主権が回復すれば無効。
連合軍の憲法制定命令自体はポツダム宣言受諾で主権を引き渡したんだから合法。
現在の状態は、新憲法が制定できないので無効となった憲法を暫定使用している。
だから暫定使用している効力切れ憲法の解釈は現実にあわせて行うべきで条文の純粋解釈は間違い。
1952年サンフランシスコ講和条約第5条cで集団的自衛権保有を承認すると明記してある。
集団的自衛権は合法・合憲。議論など不要。
[ 1214778 ] 名前: mt 2015/08/12(Wed) 12:40
日本の集団的自衛権に反対しているのは、ならず者国家の特定アジアだけです。
[ 1214783 ] 名前: 政経ch@
何故その原因に目を背けるのだ?
[ 1214784 ] 名前: 政経ch@

続き・詳細・画像をみる


【画像】 日本一の女子高生アイドルがどう見てもソフマップレベルwwwwwwwww

くそデブのワイのチンコに吐かれた暴言で打線組んだ

山中浩史 6勝0敗 防御率2.31

【衝撃】原宿でスイカヘルメットが大流行! 本物のスイカをかぶって歩く少年少女たちwwwww

ジャンプ漫画の主人公になれるなら誰がいい?ただし

【悲報】 ベルギーの政治家 「ぱるるちゃん可愛い!会いたい!税金を使ってAKBをベルギーに呼ぶぞ!」

back 削除依頼&連絡先