1.
あからさまな一時停止無視だろｗｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2015/07/11 18:37
2.
アホか
止まってねぇよ
Posted by 匿名 at 2015/07/11 18:40
3.
停止線で止まってないけどそこを超えてからほぼ止まっている状態にチャリがぶつかってきてないか？ま、一時停止してない訳ではあるんだけど・・・。
Posted by 匿名 at 2015/07/11 18:43
4.
これはアウトですｗバカか
Posted by 匿名 at 2015/07/11 18:52
5.
残念ですがup主さん、あなた死刑です！
Posted by 匿名 at 2015/07/11 18:53
6.
まず白線で止めろよ
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:00
7.
停止線で一旦停止し、しっかり左右を確認して、進行しましょう。
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:03
8.
馬鹿なうｐ主だな・・・
Posted by ７ at 2015/07/11 19:07
9.
万が一味方になる人がいれば、いっしょに安全運転講習受けたほうが良いですよ。
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:27
10.
これは完全に自動車側の不注意
Posted by ８ at 2015/07/11 19:29
11.
チャリも無灯火だな
無灯火で見えなかったで頑張るしか無いな
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:39
12.
こんなのに免許持たせるのは間違い、もう自動車に乗らないでください
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:39
13.
投稿者が有責
ちゃんと安全教習受けなおしてこい
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:42
14.
画質が悪い
そしてＵＰ主の運転が悪い
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:43
15.
※11
画質が悪すぎて良く判らないが、ハンドルの真ん中あたりに発光幅五センチぐらいは有りそうなライトが付いてるように見えるが？
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:45
16.
案の定つべコメで辛辣な指摘されてて草
Posted by 匿名 at 2015/07/11 19:52
17.
一時停止だけじゃダメでしょうが何のために止まってるのよ
安全確認義務怠っている車が悪い
自転車無灯火の可能性あるけど些細すぎる
過失割合の話は無しでお願いします
Posted by お前から4番目 at 2015/07/11 19:55
18.
動画まとめ
ＵＰ主「一時停止って書いてたから少し止まったけど左右確認って書いてないから左右確認はしていないけど、これ自転車が悪いよね？」
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:14
19.
「うわっびっくりした！」
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:14
20.
自転車はハンドルのところに小さなライト付いてるんじゃないの？
眩しすぎるのは困るけど、暗すぎるのも問題だね
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:15
21.
※17
徐行で一時停止はしてないだろ？
で、自転車はライトを点けてる様に見えるが？
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:16
22.
※20
画質の悪さで判別難しいが、多分この自転車のライトで全然問題なく合法。
車と違って自転車の灯火の規定は物凄くゆるい。大昔の効率悪いダイナモと電球の組み合わせの暗いライト時代から変わってない規則のはず。
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:24
23.
UP主が悪いけど、自転車も自動車のライトの灯りが見えてるのに突っ込んだら危ないよ。
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:27
24.
※23
自分が青信号でも赤信号無視の車が突っ込んでくるから止まれみたいな話に成るぞ。
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:30
25.
事故が起きたらそうなるぞ
いくらクソでもそれが日本の、保険屋警察検察裁判所の現実
過失ゼロになるのは余程の事じゃないと、な
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:37
26.
一時不停止な
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:37
27.
※25
＞ライトの灯りが見えてるのに突っ込んだら危ないよ。
じゃなくて、一時停止をしないで徐行でズルズル出て来て、自転車が居るのに認識してないような危ない安全確認の奴なら突っ込んだら危ないよじゃね？
ちなみにこの事故、１０：０じゃね？
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:40
28.
ドラレコ糞画質すぎんだろ
あと走れメロスのｊｋ可愛いわあ??
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:47
29.
無灯火も腹立つけどな
Posted by うん at 2015/07/11 20:48
30.
点いてるだろ？
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:51
31.
とまれでは完全に停止しましょう
Posted by 匿名 at 2015/07/11 20:55
32.
どう考えても撮影主が悪いだろ。
停止線で完全に停止してない。
ゆ?っくり前進してんじゃん。
それに動き始めてからあたってるからな、どう考えても主が悪くなる。
・一時停止無視
・前方不注意
普通にこれに当てはまる。
っていうか、
路地から出る時に停止線を無視して停止線をはるかに越えたとこで止まっといて平気に顔してるヤツとかも多い。
まず停止線は守れよクズ、と。
Posted by 匿名係長 at 2015/07/11 21:26
33.
どうせ左見ながら動いたんだろ
Posted by 匿名 at 2015/07/11 21:31
34.
止まって左右確認しろよ
Posted by 匿名 at 2015/07/11 21:38
35.
女の運転はこういうの多い
Posted by 匿名 at 2015/07/11 21:50
36.
全面的にお前が悪い
Posted by 匿名 at 2015/07/11 22:05
37.
自転車乗ってても怖いよね、一時停止してるんだけどこっちを全然見てない人。目が合うまで横切らないわ。
Posted by 匿名 at 2015/07/11 22:25
38.
※37
怖いのはそれを車側から要求するような人が多いって事なんだよな・・・
車が全然見てないんだから自転車が止まれって逆ギレ理論を正論だと思ってる人が居る。
Posted by 匿名 at 2015/07/11 22:35
39.
誰が何と言おうとUP主が悪い
Posted by 匿名 at 2015/07/11 22:49
40.
自転車のライトも一応点いてるので擁護しようがない
Posted by 匿名 at 2015/07/11 23:05
41.
一回止まろうとして自転車突っ込んで来るのに
何故前に出る？それとブレーキの踏み方あまい、
ガンって踏め！ガンって！そしたら当たらんかったわ！
Posted by 匿名 at 2015/07/11 23:06
42.
中華製のドラレコか？画質悪過ぎだ
Posted by 匿名 at 2015/07/12 00:16
43.
一時停止義務違反、左右視認確認義務の不履行で
車が悪い。なお自転車の無灯火は「自転車側の道路が優先路」なので相殺。
Posted by 匿名 at 2015/07/12 00:39
44.
どうなったら「俺悪くないよね」になるのかが分からん。
一時停止の意味分かっているのだろうか
Posted by 匿名 at 2015/07/12 00:41
45.
映ってるのがチャリンコ乗りかうぷ主かがわからん
Posted by 匿名 at 2015/07/12 01:19
46.
走れメロスの動画ええやん
ドラレコはup主アホすぎてしょーもない
Posted by 匿名 at 2015/07/12 01:21
47.
2010年・・・。
チャリの灯火・無灯火 以前に
車の灯火が自転車側から明確に見えてるだろうに
そこに突っ込んできてるから自転車がアウトだろ。
Posted by 匿名 at 2015/07/12 02:16
48.
事故処理担当だった俺が解説する。
これは完全に自動車が悪い。くだりの見通しの悪い交差点で一時停止があるにもかかわらず無停止。右端に自転車が見えているのに止まってもいない。つまり徐行とも認められない。（徐行とは即座に止まれる状態を指す）
坂の下にいる自転車は降りて来る自動車を発見するのは難しい。
まあどの保険屋でも１０：０を提示してくるね。
>>47みたいな無知な奴は免許返上したほうがいい。
余程出ない限りは安全運転義務は自動車側にある。
Posted by 匿名 at 2015/07/12 03:00
49.
自転車停まりたくなかったんだろう。
運転手は目が悪いかテレビに夢中だったんだじゃね
Posted by 匿名 at 2015/07/12 03:04
50.
エンジンかけて車に乗ってるだけで、向こうから突っ込んで来ようが
車が悪くなるんだよ
こういう法律で甘やかしたせいで車が止まるものだと勘違いした馬鹿を量産して事故が増える
Posted by 匿名 at 2015/07/12 07:47
51.
※50
自転車が一方的に悪ければ、自転車が悪いと判断されますよ
Posted by 匿名 at 2015/07/12 08:45
52.
なんかチラホラ自転車が無灯火って決め付けてる人が居るが
ハンドルの真ん中あたりにちゃんと灯火が点いてると思うんだが？
Posted by 匿名 at 2015/07/12 08:46
53.
※49
※50
止まらなきゃ成らなかったのに、止まらなかったのは車なんですが。
自転車は事故回避のため違法な車に対して止まれればよかったに過ぎません。
Posted by 匿名 at 2015/07/12 08:48
54.
一時停止もしてないし、左右の確認もしてない
ここまで完全にアウトで「悪くないよね」ってどんなアタマしてるのか
Posted by 匿名 at 2015/07/12 09:27
55.
自転車やバイクと、自動車の事故では
・無条件に自転車やバイクが悪いと決め付ける
・完全に車側の違反を無視する
・車が悪くなくても車が悪い事にされる（と事実無根の主張をする）
※弱者保護はあります。が、車とバイクで１割、自転車で２割程度です。
・死ぬのは自転車やバイクだからそっちが避けろと逆ギレ
こんな輩が多い・・・
Posted by 匿名 at 2015/07/12 09:44
56.
徐行運転中で、同乗者は居たのかな・・・？
びっくりの声中に聞こえてくる音声
テレビの声のようにきこえるんだけど
運転中のテレビ視聴は禁止だよね？
交差点で止まれの標識が相手にもあれば悪くないよね？と聞いてもいいよ
相手傘さしてる訳でもないし右側通行してる訳でもスマホ 携帯いじってる訳でもない無灯火でもない
保険屋が相手の悪い所見つけるのが大変なんだよ
Posted by 匿名 at 2015/07/12 09:53
57.
どこが俺悪くないなのか全く分からん。お前が悪いだろ どう見ても。
Posted by 匿名 at 2015/07/12 09:55
58.
>>55
まあ自転車は当たったら死ぬから気をつけなければならないのは事実で、
自転車載ってる連中はそれ忘れてるだろ、っての、結構多いよね
損害賠償が請求できるのも命あっての物種だしな
それはそれとして今回はどう見ても自動車の方が悪いだろ
これで「自分が悪くない」とかどんなお花畑思考よ
Posted by 匿名 at 2015/07/12 10:30
59.
※58
例えば、片側複数車線では自転車を追い越すのにもひとつ右車線に移らないと違反なんですが、大部分の車はそんな道交法を無視したり忘れていませんか？
この動画のように車側の違反をすっかり忘れて、無かった事にして
＞・死ぬのは自転車やバイクだからそっちが避けろと逆ギレ
って人が多いって話ですよ。
Posted by 匿名 at 2015/07/12 11:42
6