「NHKです受信契約してください」「お断りします」 → 「NHKです２週間経ったので受信契約成立です。払ってください裁判所の判決です」back ▼

「NHKです受信契約してください」「お断りします」 → 「NHKです２週間経ったので受信契約成立です。払ってください裁判所の判決です」

続き・詳細・画像をみる

1. Posted by . 2015年06月27日 20:21
高いわけでもないんだし払えばいいじゃん
2. Posted by 　 2015年06月27日 20:21
日本は、法治国家じゃない。痛感した。
3. Posted by ごま 2015年06月27日 20:21
高いね
4. Posted by 　 2015年06月27日 20:22
※1
見ていない人が払うのは、おかしいだろ。
5. Posted by 「外国貿易障壁報告書」で検索 2015年06月27日 20:22
【TPPで奪われる日本の主権】
★ISD条項（儲けを追求する多国籍企業が日本政府を相手取れる）
↓
★国際投資紛争解決センター（アメリカに常設、 NAFTAでも明らかなアメリカ企業の高勝率）
↓
★ラチェット条項（安全等の日本国民を守る規制が撤廃され、元に戻せなくなる）
※詳しくは関連問題を扱ったブログや書籍などで
6. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします 2015年06月27日 20:22
あれ？この国民主主義だよな？
7. Posted by 　 2015年06月27日 20:23
ヤクザより酷いとりたてだなｗｗｗｗｗｗｗ
8. Posted by 　 2015年06月27日 20:23
司法による法治主義の放棄か
9. Posted by 2015年06月27日 20:23
金額の問題じゃない
10. Posted by ･ 2015年06月27日 20:23
払って欲しいなら、奇無恥臭い番組制作をヤメろww
11. Posted by あ 2015年06月27日 20:23
だから税金でやれよ
平等な負担だしＣＭ無しでもやれるだろ、基本的には災害情報中心に流せば良い
12. Posted by 　 2015年06月27日 20:24
ヤクザすぎて何言ってるかわからなかった
13. Posted by 2015年06月27日 20:24
スレタイカスゴミ並みの捏造ｗ
バカスカードやバカサテライトの登録したからだぞこれ
14. Posted by 　 2015年06月27日 20:26
※1 shine
15. Posted by . 2015年06月27日 20:26
>「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を求めて２週間たてば契約が成立しているというべきだ」
あれ？俺外人だったのかな？こいつが何言ってるのかわからねえ
16. Posted by 　 2015年06月27日 20:26
弁護士や裁判官なんて反日左翼(帰化スパイ)の巣窟じゃん。そりゃ反日ＮＨＫに優しい判決だすわな。
17. Posted by 　 2015年06月27日 20:26
おーおー愚民どもがわめいておるな。
法律は守れよ。
NHK見ない自由？金払ってから言え。
金払ってみないのは自由だ。
自由をはき違えるな。
18. Posted by 　 2015年06月27日 20:26
これ同じような裁判で、東京高裁が無効って判決出してるよねｗ
法的な効力を発揮するには、お互いの合意が必要ってヤツ。
NHKって学習能力無さすぎワロタｗｗｗ
19. Posted by 　 2015年06月27日 20:27
そのうち受信設備無しでも「電波浴びてるんだから払え」になるな
20. Posted by 　 2015年06月27日 20:28
この裁判は上告すれば判決が覆るだろうな。
同じような裁判で、NHK側の主張が退けられてるもん。
当然NHKにとっては都合が悪いから、そういうのは報道しないだろうけどなｗｗｗ
21. Posted by 　 2015年06月27日 20:28
早い話が税金にすればいいのに。
22. Posted by さげ 2015年06月27日 20:29
普通に払えばいいじゃん…
そこまで拒否る理由がわからん
貧乏だから？
23. Posted by さげ 2015年06月27日 20:30
もう税金でやればいいよね
取立ての手間が無駄すぎる
24. Posted by 　 2015年06月27日 20:30
この判決だした奴は「契約」の意味を辞書で調べてこい。
こんなキチガイ判決がまかり通ったら世の中の商売がめちゃめちゃになるわ。
25. Posted by 名無しさん 2015年06月27日 20:30
押し売りを合法化する法律・・・とまでは言わないけれど、
NHKっていう「特別な存在」を作ってしまっている法律を是正していかないといけないな。
NHK自体は、面白い番組もあるから別に受信料払ったっていいけどさ、
テレビが娯楽の王様だった時代はもうとうに過去のものなんだから、
ちょっともう公共サービスとして捉えて社会全体で負担していこうみたいな発想は、無理があるね。
26. Posted by . 2015年06月27日 20:30
引っ越したばかりでテレビの受信設定もしてなくて、只のゲーム用orDVD用モニターに成り果ててる俺の家大勝利？
27. Posted by 名無し 2015年06月27日 20:31
※1
黙れキチガイ
28. Posted by まとめブログリーダー 2015年06月27日 20:31
民法学者はその沽券にかけて立ち上がれよ。憲法学者はその是非はともかく立ち上がったやんか。
29. Posted by 　 2015年06月27日 20:31
※21
税金にしちゃうと、好き勝手に予算が使えなくなるので無理ですｗ
そんな都合の悪い条件を、彼らが受け入れるわけないじゃん
30. Posted by 2015年06月27日 20:32
"受信機を設置していながら"
受信機設置してない証拠を見せても無駄なのか？！
だとしたら無駄にデモ参加するよ
31. Posted by 　 2015年06月27日 20:32
こんなの認めたらボッタクリ商品売ってるのが裁判しまくりそうな気がするんだが
32. Posted by あかさた名無し 2015年06月27日 20:32
一週間だとクーリング・オフの対象に成り兼ねないんで、二週間にしたんだな。
33. Posted by 　 2015年06月27日 20:32
※22
ヤクザの養分さんちーっす
34. Posted by 浜風吹けば名無し 2015年06月27日 20:33
※17
そんな法律ないけどな。
なんで見てないものに金払わなきゃいかん税金でもあるまいし。
35. Posted by 　 2015年06月27日 20:33
※26
放送法的には全然問題ないけど、NHK的には大問題ですｗｗｗ
連中は放送法を盾にするけど、都合の悪い文言は受け入れないからな
36. Posted by 　 2015年06月27日 20:33
※26
アンテナ繋いでない、ゲーム＆DVD再生用テレビを置いてる家に来て
「アンテナつなげば映るんだから払え」と言ってきたのがあるそうだ。
37. Posted by abc 2015年06月27日 20:34
観てるけど抗議の意味で払いません
国営放送ならもっと受信料下げろアホ
38. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年06月27日 20:36
NHKがきたら居留守使え
それでもばったり玄関先で声かけられるようなことがあったら
とにかく全力で無視しろ。絶対に一言も受け答えするな。
「いいえ」も言ってはいけない。目も合わせてはいけない。そこには空気しかないかのように全力で無視しろ
39. Posted by 　 2015年06月27日 20:37
ＮＨＫを国営にして税金で運営しろよ。
ちゃんと国家公務員法に従って仕事すること。
40. Posted by 名無しの提督さん 2015年06月27日 20:37
※26
テレビなら受信する仕組みがある時点で契約成立するからアウト。
PCモニタでゲームやってるなら問題ない。
41. Posted by sn 2015年06月27日 20:37
なんでこういう判決が出るかっていうと
自分たちの天下り先確保のためなんだよね。
だから民事8部とか行くと本当に法律気にした判決ださないｗ
大体上に行けばまあまともな判決は出るけど。
三権分立はいいけど
この辺もう少しなんとかした国家体系ないもんかね。
42. Posted by 2015年06月27日 20:38
>>63
> 色んな犯罪に悪用できる
マジレスすると悪用できない
根拠が放送法なので、こういう事ができるのはNHKだけ。
43. Posted by 名無しさん 2015年06月27日 20:39
これこそ裁判員制度でやれよｗ
44. Posted by ｊ：ｋ；ｌ 2015年06月27日 20:39
そもそも不正競争防止法違反では？
45. Posted by 2015年06月27日 20:39
　受信料の根拠になってる法が「憲法違反」だとする訴訟起こせないもんかな？
46. Posted by ※26 2015年06月27日 20:39
おぅふ、マジか……犬HKこっち見ないでくださいって祈っとくかな。
47. Posted by な 2015年06月27日 20:39
で、この裁判の裁判官は誰なん？
国民には知る権利がある。
どういう家族構成なん？
親類にNHK関係者でもおるんか？
調べるべきだね
48. Posted by 　 2015年06月27日 20:41
え、なにこれは…
49. Posted by 名無しさん 2015年06月27日 20:41
法律（放送法第64条）で決まってるって知らないのか、その法律自体を非難してんのかどっちだ？
法律自体を非難してんなら放送法を変える公約掲げてる政党にでも投票しろや。
無理して払ってる奴もいんのに脱税してる奴と同じくらい不愉快だわ。クソ犯罪者が。
50. Posted by 2015年06月27日 20:41
この話題は飽きた
もう日本国営放送にしてテレビ税にしろよ
51. Posted by おぱお 2015年06月27日 20:42
貧乏人か？なまｐ？払ってやれよ国民の義務って奴だ。
よく見ると面白いぞ
52. Posted by 　 2015年06月27日 20:42
政治家がコレを批判するとダンアツとかいうんだろうなマスゴミ
53. Posted by 　 2015年06月27日 20:43
※47
簡易裁判所や地方裁判所はトンデモ判決が頻繁に出るところだからな
この裁判を担当した裁判官だけが異常ってわけじゃないよ
54. Posted by 　 2015年06月27日 20:43
※30
受像機の機能を使って登録しちゃってるから持ってないなんて言い逃れできないｗ
犬がそれ隠してるのはここを回避されると困るから
55. Posted by 名無し 2015年06月27日 20:43
集団的自衛権解釈は違憲で、放送法による契約者の自由契約無視は合憲w
ますますNHKを見る価値が無いな
56. Posted by 　 2015年06月27日 20:43
そもそも放送法って元々は放送する側のプロのためのものだからな
57. Posted by まとめブログリーダー 2015年06月27日 20:43
ごめんワロタ
俺は払ってるからいいけど契約の意味わかってんのか裁判所
58. Posted by 名無しのプログラマー 2015年06月27日 20:43
ＴＶを捨てればいい。どうせつまんないんだし問題ないよ。
つまりＮＨＫの存在が民業圧迫になるわけだが、民放も見るものないしな。
59. Posted by 　 2015年06月27日 20:44
ヤクザもドン引き
60. Posted by 憂国の大戦 2015年06月27日 20:44
クソと糞がくっついちゃった！
61. Posted by 　 2015年06月27日 20:44
自民党を始め中国韓国あちこちに黒いコネを持ってるNHKはまさに最強だな
62. Posted by 　 2015年06月27日 20:44
これが成立するなら、月々100万円くらいふっかけとけよ。
63. Posted by 　 2015年06月27日 20:45
>>32
二週間以上のものもあるようだが・・・、どうなんだろ？
64. Posted by 　 2015年06月27日 20:45
絶対にNHKを受信できないテレビを開発するわ
65. Posted by 2015年06月27日 20:45
ろう者演じて無視したらNHK来ないよww
そっと置き手紙あったけどホウキでスゥァンww
66. Posted by 2015年06月27日 20:47
法律を変えろ
ただに出来ないなら義務にして罰則を儲けろ
中途半端なことをしてるからどんどん不満がたまる
マジで馬鹿かと
67. Posted by 2015年06月27日 20:47
だからこの二週間は何の二週間なんだよ？
上訴して争わなかったから判決確定するよってだけなのか何なのか
68. Posted by 2015年06月27日 20:48
なんというヤクザ
69. Posted by 2015年06月27日 20:48
完全に社会主義法です。
ありがとうございました。
70. Posted by 2015年06月27日 20:48
李夫人
71. Posted by 2015年06月27日 20:48
受信料を取るなら、クロ現代みたいなＢＰＯ案件入りするようなヤラセをやるなよ。
金を徴収している分、フジよりタチが悪いわ。
72. Posted by 名無し 2015年06月27日 20:49
面白い番組も確かにあるけど金払ってまで見る程のものでもないわ
こんなもん息するのに金払わなきゃいけない呼吸権を人間相手に売ってるようなもの
73. Posted by ケタケタケタケタ（笑） 2015年06月27日 20:49
家はケーブルテレビだからケーブルテレビの回線業者経由、割安料金で済んでいるんじゃないのか？どういうわけか、ケーブルテレビに契約していると言っているにもかかわらずＮＨＫの業者がやってきて多重支払い契約になるところだった。
74. Posted by 2015年06月27日 20:49
本当に中世だね
75. Posted by あ 2015年06月27日 20:49
え？これどゆこと？
うちにもくるの？´д` ;
76. Posted by 2015年06月27日 20:49
戦後なら解る
戦後なら
77. Posted by 　 2015年06月27日 20:49
北朝鮮とか中国みたいだな。
78. Posted by 　 2015年06月27日 20:50
なんでみんなこんな横暴なことされて黙ってるの？
79. Posted by 名無しマッチョ 2015年06月27日 20:50
>「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を求めて
>２週間たてば契約が成立しているというべきだ」
どの法律のどの条文に基いてだよ。何が根拠なんだよ。
２週間の根拠、成立しているとみる根拠、契約に応じない意志が認められない根拠、地裁まで行けば全部求められるぞ。
80. Posted by 　　 2015年06月27日 20:50
ＮＨＫに姿見られると受信契約成立ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
81. Posted by 　 2015年06月27日 20:50
すげぇな。
それなら機関紙の購読料月額２００万円だけど１２０万円にまけとくわっていう某団体もやれば勝てるな。
82. Posted by 　 2015年06月27日 20:50
強者は弱者から税金だろうと受信料だろうと絞りとれる
これがあるべき美しい国日本の形ですね
83. Posted by 2015年06月27日 20:52
合法的に詐欺紛いの商売が出来るわけだなｗ
こりゃ追従するしかないわｗ
84. Posted by 貧民 2015年06月27日 20:52
nhkの受信料が払えずに自殺する人が大量に出たら、裁判所も考えるだろうに
85. Posted by 　 2015年06月27日 20:52
受信契約成立が強引過ぎるだろ！？
何処の世界の契約だよｗｗｗｗｗｗｗ
86. Posted by 　 2015年06月27日 20:53
NHKセールスマンのアスペ化が深刻に・・・って、まあどういうやり取りがあったか第三者が介入していない以上なんとも言えんけど裁判沙汰とはまた強気だねえ。
87. Posted by 　 2015年06月27日 20:53
テレビの普及率を考えれば受信料はもっと安くていい
それに料金を回収するために無駄に人件費をかけているのであれば税金の一部に組み込んだほうが良い
88. Posted by 名無しさん 2015年06月27日 20:54
家にはテレビがないので払いませんというのなら応援するが、
テレビ持ってる以上は仕方ないんじゃないの？
国営でもなく民営でもない以上、強制徴収みたいになるのは避けられんわな。
89. Posted by 名無し 2015年06月27日 20:54
裁判所もグルなんだね
90. Posted by 　 2015年06月27日 20:54
※34
法律はあるよ。
※79
だから、根拠があるとして裁判所が判断したんだよ。
従えよ。
91. Posted by HHK 2015年06月27日 20:54
皆がイラネッチケーのテレビにすべきだな
92. Posted by ｗｗｗｗ 2015年06月27日 20:55
契約とは、二人以上の当事者の相対する意思表示が合致して成立する法律行為である。概要. 契約はある者が別の者に対してこういう契約をしたいという意思表示をして、それに対して相手方がその契約を受けるという意思表示をすることによって成立する。
93. Posted by 2015年06月27日 20:55
NHKって裁判官も買収してんだなｗ
94. Posted by a 2015年06月27日 20:56
法的根拠が分からん…。
報道は法的根拠まで書いてほしい。
判決文も見たんだろうし。
95. Posted by 　 2015年06月27日 20:56
この裁判官、NHKにいくら貰ったんだ？
96. Posted by 　 2015年06月27日 20:56
これもう『契約』じゃないよね
97. Posted by 　 2015年06月27日 20:56
ガタガタ言い訳している奴大杉ワロタ。
裁判所の司法判断に従わないと宣言している奴は法治国家から出ていけよ。
放送に、ＮＨＫと契約しなければならないと書かれているんだよ。それを2週間も猶予してやるっていう優しい判断だ。
金払ってから文句は言えよ。
98. Posted by あ 2015年06月27日 20:56
二週間の根拠がさっぱりわからん。
単に受信機置いてるなら契約の義務があるって言いきるほうがまだ理解できる。
99. Posted by 　 2015年06月27日 20:57
※79
この裁判を担当した裁判官が、NHKの主張を鵜呑みにしただけ
別の高裁での裁判では、NHKの主張は退けられてるｗ
100. Posted by 名無し 2015年06月27日 20:57
早く法学部来てくれー。
２週間で契約成立ってどんな理由付けなんだ？
101. Posted by 名 2015年06月27日 20:57
さすが安倍ちゃん
102. Posted by 　 2015年06月27日 20:57
本気で上の一握りの奴の脳が、放射能で馬鹿になってるんじゃ無いかと疑わざる得ない暴挙。
103. Posted by 名無しのジョジョ好き 2015年06月27日 20:57
じゃ俺もNHKに適当な契約を求めるわ
104. Posted by あの 2015年06月27日 20:58
高い。
その金あったら、Jスポーツチャンネルのツール・ド・フランス全戦見る。
105. Posted by 小学生裁判長 2015年06月27日 20:58
｢契約｣を知らないとみれる
二週間ってどこからでてきた
106. Posted by 　 2015年06月27日 20:58
普通に払ってたけど、こういうの聞くと払いたくなくなるな…
あまりに横暴だろ
107. Posted by 2015年06月27日 20:59
これは最高裁まで行ってほしいわ
これだけだと意味が分からないし場合によっては制度が義務化されるかもな
108. Posted by 　 2015年06月27日 20:59
クソ右翼の百田のハゲ笑い止まんねーだろうなｗ
マスコミ締め上げろっつっといて、NHKはコレかよｗ
109. Posted by 2015年06月27日 20:59
これほどの権力があるNHKとかいう民間企業に遺憾の意を表明する。
110. Posted by 　 2015年06月27日 21:00
｢お断りします｣
↑
これは契約破棄にならないのか？
なんと断ればいいんだ
111. Posted by も 2015年06月27日 21:00
いや、NHKは糞だよ。今月払ったばかりなのに督促状来たもん。謝罪もねえし。
112. Posted by 名無しさん 2015年06月27日 21:00
まぁ国営にして税金で運営する方が健全かもな。
独立性を保証するように法整備して、
第三者機関を設置して報道が偏向しないように監視させればいいだろう。
113. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:00
もう何でもありやなこの国は
詐欺まがいだとしても稼ぎ方の法律の抜け穴は探せば色々見つかりそう
114. Posted by 　 2015年06月27日 21:01
※97
結審前に何言ってんだお前ｗ
115. Posted by ｄｔぅ 2015年06月27日 21:01
クソHK
死ね
116. Posted by 　 2015年06月27日 21:02
もうこんなんNHKの押し売りには熱湯ぶっかけて追い返すしかないわ
強盗と同じじゃん
顔面に煮立ったお湯ぶっかけて撃退しないとな
117. Posted by 　 2015年06月27日 21:03
契約という名の押し売り
118. Posted by わ 2015年06月27日 21:03
これなら回らなくていいじゃん。受信機が家にあったことにして契約すればいいんだから。
証明するもの何も要らないんだろ？受信機があろうが無かろうが契約者が二週間前にはテレビはなかったと証明できなければ有りました。見ました。有ると言いました。とかで法廷で言えば通じてしまう。
だって契約に確認が無いんだから。
119. Posted by ななし 2015年06月27日 21:03
テレビもワンセグもカーナビもないのに
衛星契約ぶっこもうとしてきたけどな撃退したけど
で、3400億円も黒字作っちゃったから
建て替える必要がない放送センターを
3400億円で建て替えるのな
120. Posted by 　 2015年06月27日 21:03
アレだな玄関先でNHKの勧誘が来てばったり遭遇なら黙秘して扉そっとじやな。もうこれしか無い。ドアホンにカメラが付いてたら居留守コース。※ただしNHKなんぞ利用してない人に限る。
121. Posted by 　 2015年06月27日 21:03
払わないと観れないようにすればいいだけなのにな
強制的に回収するなら税金でいいだろ
建前ばかりでやってることが無駄なんだよ
122. Posted by 法改正待ったなし 2015年06月27日 21:03
こんな違憲行為がまかり通るようならＮＨＫ解体がはかどるな。
今どきテレビなんて必要とされてないんだからあんな反日放送局は必要ない。
123. Posted by あ 2015年06月27日 21:04
※97
普通に払っててその上でほとんど強制的に契約させるやり方に文句言ってるんだが？
124. Posted by 　 2015年06月27日 21:05
見てない人は払わなくていい
俺見てるから払う
でもね、払う価値無いのしか垂れ流ししてないですから
そこ何とかして欲しい
とりあえず社員を全て日本人にしなくちゃおかしいだろって話
125. Posted by ようへい 2015年06月27日 21:05
極悪すぎる。ＮＨＫつぶれろ
126. Posted by 　 2015年06月27日 21:06
テレビを持ってるような富裕層なら
はした金でイチャモンつけず普通に払ってやれよ
127. Posted by にゅっぱー 2015年06月27日 21:06
もう国営にして税金にすればいい
128. Posted by 　 2015年06月27日 21:07
※110
だから、断れないの。
放送法に、契約しなくちゃいけないって書いてあるの。
それを2週間はペナルティーなしで待ってやってもいいよっていう温情判決なの。
※120
NHKが契約を求めなかったことを、おまえが証明する必要があるんだよ。
129. Posted by 2015年06月27日 21:08
デジタル化で簡単にスクランブルかけられるんだからやれよ
130. Posted by 　 2015年06月27日 21:09
自民党政権化のＮＨＫは自由ｗｗｗ
131. Posted by 　 2015年06月27日 21:09
※123
契約することは法律通りなので威張ることではない。
法律違反している奴に法律守るよう強制するのは当然。
それが法治国家。
文句がるなら法律を改正しような。
132. Posted by 　 2015年06月27日 21:11
隣国を笑えんな
法治国家のやることとは思えん
133. Posted by 2015年06月27日 21:11
ヤクザにお金を渡しちゃ駄目って警察が言ってた
134. Posted by ななし 2015年06月27日 21:11
これはすごいね。
未契約の全家庭にやれば1万2千円×未契約世帯数分の受信料ざっくざっくですね＾＾
そういう判決ですよね
135. Posted by 2015年06月27日 21:12
国民の義務との記載が無い事に従う義理は無い。
136. Posted by 　 2015年06月27日 21:12
※124
放送法に、見ない人は払わなくていいとは書いていない。
番組に価値がないなら払わなくていいとも書いていない。
よって、見なかろうが、番組がくだらなかろうが、極端な話ずっと中国万歳と言っている放送だけだとしても、TVを設置したら契約してNHKに受信料を払わないといけない。
NHKに意見を言ったり、法律を改正することはできる。そうせよ。
137. Posted by 2015年06月27日 21:12
こんな裁判官処刑しろ
138. Posted by 　 2015年06月27日 21:13
放送法に手を付けたら電波利権を失う各局の袋叩きにあって政権が終わるよ。
なんだかんだ言ってこの国の最高権力者はテレビ局だから。
139. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年06月27日 21:13
裁判官ならＮＨＫを拒否できんわな。自分が払っているから、払わんやつには腹が立つのも解らんでもないが、裁判官ほどの収入のない人間としては、ＮＨＫの受信料は高い。見ないから払わないでいたい。スクランブルかけてくれることが最も妥当な大岡裁判だろう。年収300万程度の人間を年収1000万の人間がいじめている現実を理解してほしい。
140. Posted by a 2015年06月27日 21:14
チャンネル１つでいいから半額にしろ
141. Posted by オーベル 2015年06月27日 21:15
強制的に受信料を徴収するのであれば
最高裁判所裁判官と同様に
NHKの重役以上は、全て選挙時に国民審査を受ける必要がある。
国民審査で過半数の不信任になったNHK社員は懲戒免職。
142. Posted by 2015年06月27日 21:15
日本が大嫌いな組織が作った番組を
日本国民の為といいつつ強制的に垂れ流す矛盾
143. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:15
栃木の怠慢警察への判決と今回
根拠も示せない奴が司法に関わるなよ
144. Posted by あ 2015年06月27日 21:15
まあ、狂人が経営委員だった組織だからな。自分は払わないよ。
145. Posted by い 2015年06月27日 21:16
てか、簡裁の判決をニュースにしなきゃいけないほどNHKおつい詰められてるのか
高裁とか地裁だと負け判決出てたよね？
146. Posted by 名も無き哲学者 2015年06月27日 21:16
放送法にだって「２週間経ったら」なんてどこにも書いてないよ。
この判決には、法的根拠がまったく無い。
147. Posted by なんだよ 2015年06月27日 21:16
解約しよう
148. Posted by 名無しのプログラマー 2015年06月27日 21:16
払ってる側からしたら、払ってない奴のゴネに対して
「そんなん許されるの？」なんだが。
…俺?
俺は払ってないよ
149. Posted by あ 2015年06月27日 21:17
もし暴動が起きたら真っ先にNHK社屋に何かを投げ込みたい。金属の粉末とか
150. Posted by 2015年06月27日 21:17
いやいや受信機があったんなら払えよ
151. Posted by 　 2015年06月27日 21:18
逆に訴え返したらまた返金しろって判決くだるんじゃねえの
こんなのおかしいわｗ
152. Posted by 　 2015年06月27日 21:18
※146
馬鹿すぎワロタ。
法律の字面見るだけなら、裁判所いらないじゃん。
書いていない場合司法判断するのが裁判所だぜ？
153. Posted by 2015年06月27日 21:18
簡裁だろうがなんだろうが判決は判決だよね？
裁判所による強制力ある判断ですよ
154. Posted by 2015年06月27日 21:18
払えばいいだろそれくらい
155. Posted by 　 2015年06月27日 21:18
見てないけど払ってる
年4000円くらいが妥当だと思う
スクランブル方式なら現状のままでいい
156. Posted by 　 2015年06月27日 21:19
即、捨てて解約すればいい。
慣れればテレビなんて無くても全く問題ないぞ。
157. Posted by あ 2015年06月27日 21:21
普通に何もいわずはらってる奴からすると普通の事だけどなにがおかしいの？
払うのが普通だろ
158. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年06月27日 21:21
最高裁迄逝け。
159. Posted by 2015年06月27日 21:21
まずは捏偏向
160. Posted by 　 2015年06月27日 21:22
これNHKが書類とか経緯を偽造でもしたんじゃね？
161. Posted by 　 2015年06月27日 21:22
テレビもワンセグ携帯もない俺の家は二年に一度しか来ないぜ
年２万も払うぐらいなら捨てた方がいい
162. Posted by まとめブログリーダー 2015年06月27日 21:22
もうNHKがきたら無視してドアしめればいいんじゃないの
163. Posted by 2015年06月27日 21:22
NHKに1億円で壺売ってくるわ
2週間後には大金持ちだ
164. Posted by k 2015年06月27日 21:24
スマホとかカーナビでも支払い義務ある言ってる・・アイホンはセーフ！
165. Posted by しょーゆ 2015年06月27日 21:24
民主党が次の選挙で
ＮＨＫ電波スクランブル法案をマニュフェストに掲げれば
99％勝てる
166. Posted by 　 2015年06月27日 21:24
日本人から強制的に受信料をむしり取れ
というのがNHKさんのご意向だ
日本を乗っ取るには、まずマスコミ
それから司法、行政、立法と
在日さんの策謀は止まるところをしらない
さあ、どうする日本人
167. Posted by A 2015年06月27日 21:24
お前らが声を上げないからこうなる
168. Posted by 　 2015年06月27日 21:25
裁判所もNHKもヤクザより酷いな？
押し売り通り越して強盗だな？
169. Posted by 　 2015年06月27日 21:25
＞裁判官は法に基づいて判決を出すからね
＞これは放送法を変えない限り
＞NHKに負けるよ
だがその放送法にも2週間などという記述は全くない
2週間の法的根拠を示せと言えば反論は出来ないもよう
放送法が憲法の下位に位置する以上、日本国民としての憲法上の自由を争えば放送法は全く太刀打ち出来ないよ
ましてや扱う対象が国家の根幹レベルの法律相手なのに簡易裁判所レベルの雑魚裁判官じゃ手に負えない
170. Posted by か 2015年06月27日 21:26
※42
「放送法が根拠」って、ソース記事のリンク先には書いてないんだが。
ソース教えてよ。
171. Posted by 2015年06月27日 21:26
払いたくないならテレビ設置しなければいいだけの話
うちも見ないけど払ってるよ
172. Posted by 　 2015年06月27日 21:26
NHKの集金人がきたら
「わたし本名はキムです」
と言えばよい
173. Posted by 2015年06月27日 21:26
馬鹿が多いのに驚きだな
放送法がある以上正当な判決だろ
放送法に文句言うんなら分かるが
裁判所とかNHKとかに文句言うのは変だろ
174. Posted by め 2015年06月27日 21:27
この判決相当無理があるだろww
本当に法曹かこの裁判官？
175. Posted by 2015年06月27日 21:27
��Υ��ȤϺ��ޤ��
176. Posted by 名無しのプログラマー 2015年06月27日 21:27
ゆくゆくは世帯ではなく個人(端末単位)での契約になっていくだろうね。
黙って払ってる人たちは、そうなっても払い続けるのだろうか。
177. Posted by 　 2015年06月27日 21:28
※157
>なにがおかしいの？
やり方。
178. Posted by 2015年06月27日 21:28
司法側はNHKからいくら貰ってるの？ｗ
179. Posted by 　 2015年06月27日 21:28
受信設備がなかったなら不当だが
テレビの受信機を設置していながら～なんだから妥当
180. Posted by あ 2015年06月27日 21:28
いや、テレビ持ってたら払うのは義務だから
何を怒ってるのか意味不明
在日だから税金払わねえっていってるやつらと同じだ
181. Posted by 2015年06月27日 21:28
民法98条（公示による意思表示）には「二週間」という文言があるけど、まさか…？
182. Posted by 　 2015年06月27日 21:29
こんなことばっかりしてるとそのうち玄関前で刺される奴とか出かねないぞ
183. Posted by 2015年06月27日 21:30
ワンセグやPCチューナーからも取るんだよな
184. Posted by 　　 2015年06月27日 21:30
※26
うちなんて以前賃貸マンションに住んでいたときに
TVにもビデオデッキにもBSチューナー付いていないのに
このマンションには共同アンテナでBSアンテナあるからBS契約結べって言ってきたぞ
185. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:30
テレビがあることを知らせなければ未契約でも何の問題もない
186. Posted by 　 2015年06月27日 21:31
地裁の裁判官って異常に目立ちたがる奴いるよねｗ
187. Posted by 　 2015年06月27日 21:32
TV捨てればいいよ。
あんなもん見ても頭悪くなるだけ、
188. Posted by 　 2015年06月27日 21:32
社員多すぎワロタｗｗｗｗｗｗ
こんなとこで工作してないで集金の作業に戻れよｗｗｗｗｗ
189. Posted by 　 2015年06月27日 21:33
テレビでテレビ放送を見ているわけじゃない、テレビでアップルTVを見ている
テレビはすでにテレビではなくて、インターネット端末だ
テレビ屋が勝手に飛ばしている電波は迷惑なだけ
190. Posted by 2015年06月27日 21:33
二週間はクーリングオフきかんなのか
191. Posted by 　 2015年06月27日 21:33
＞テレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して、ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたもの
これ擁護してる奴どんな奴らだ
罰金で身ぐるみはいだれよ
192. Posted by 　 2015年06月27日 21:34
※183
ワンセグへの請求は不当だと思うけど
PCチューナーは当然だろ
193. Posted by あ 2015年06月27日 21:35
この件はﾃﾚﾋﾞを持ってて契約してない世帯だろ｡ﾃﾚﾋﾞ持ってますって言っちゃったんだろ｡それか家に上げてしまったのかな?ﾃﾚﾋﾞ持ってませんと言って契約書書かなかったら一生払わなくてもいいのに｡ﾊﾞｶだなあ｡
194. Posted by 名無しさん+ 2015年06月27日 21:35
NHKなら人を殺しても法律で無罪です
極端に言ってNHKを保護している法律はこんな感じだよな
さすがにこんな無茶苦茶な法律どうにかしろよ
195. Posted by 2015年06月27日 21:35
払いたくない奴はテレビ見れる環境捨てればいいだけ
196. Posted by 　 2015年06月27日 21:35
>189
インターネットしてれば公共放送の金取る国もう相当数あるぞ
197. Posted by 　 2015年06月27日 21:36
いい加減スクランブルかけろよ！
198. Posted by 　 2015年06月27日 21:36
嫌ならテレビ買うな！
199. Posted by 　 2015年06月27日 21:36
※169
本当は、ＴＶ設置したら可及的やかにNHKと契約しないといけない。
しかし、2週間は待ってやろうという判断。
何もおかしいことはない。
なんなら、ＴＶ設置する瞬間までには契約する必要ありとすれば満足かね？
それは酷だから、社会通念上2週間後まで待つのが妥当であろうという判決。
200. Posted by 2015年06月27日 21:37
契約していないのに契約成立ってありえんだろ
金借りてもいないのに借金契約成立させることと同じ
201. Posted by あ 2015年06月27日 21:37
※177
どういうやり方だったら払うの？
202. Posted by 　 2015年06月27日 21:37
テレビという名称をやめたらいい
すでにテレビはテレビではない
衛星も電波塔も無用の長物
203. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2015年06月27日 21:37
払えばいいじゃん・・・。なんでそんなに嫌がるかね。
フジテレビとか朝日とかだったらそら嫌だけどさ。
NHKはちゃんと日本の国益も考えてるし、報道のあるべき姿も考えてると思うけど？
そりゃ他国にも配慮はしてるし、政権も批判するけど普通だろそれは。
そうじゃないとそれこそ日本の良識を疑われるわ。
まともな放送局を民間で支えてるからこそ、意味があると俺は思うけどな。
NHKを解体とかしたら、それこそ喜ぶのは誰やら知れたもんじゃない。
204. Posted by 2015年06月27日 21:38
NHKの犬が吠えてる
テレビはNHKの物ではない
205. Posted by 　 2015年06月27日 21:38
＞テレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して、ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたもの
公共料金払わねえとか許せるかぼけが
在日特権気取ってんじゃねえ
206. Posted by 　 2015年06月27日 21:38
見たくないもの、というか見てもないものに金払えって事？
やっぱNHKどうしようもないな・・・
というか貧乏だから払えないの？とか言ってる奴は発達障害の疑いあるから病院行った方がええで
207. Posted by 　 2015年06月27日 21:38
　　　　　テレビを買う行為はＮＨＫと契約が成立した事。
208. Posted by 　 2015年06月27日 21:39
簡易裁判所って頭の中身も簡易なの？
209. Posted by いち 2015年06月27日 21:39
ひらめいた！
210. Posted by 　 2015年06月27日 21:39
放送法ぐらい読んでからコメントしなよ。
親切な俺がコピペしといてあげる。
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
契約セットの商品を買っておいて、契約だけ逃れようなんてそりゃ無理だわ。
嫌なら買わないか、またはNHKが映らないテレビを買うか、映らないように設置するんだな。それはみんなの自由です。
211. Posted by 2015年06月27日 21:39
裁判所が法律を理解していないとか司法失格だろｗ消費者契約法勉強しろ
212. Posted by 2015年06月27日 21:39
受信料の支払いは放送法に定められた義務です
213. Posted by 　 2015年06月27日 21:39
※189
テレビ放送を見ている、見ていないは関係ない。
見られる環境にある場合、すなわち放送が受信可能な場合には契約の必要があるのだ。
214. Posted by 2015年06月27日 21:40
※173
「２週間たてば契約が成立」と言える根拠を、放送法の中に探すのはとても難しいと思うよ。
215. Posted by 2015年06月27日 21:40
クソふざけんなＮＨＫ
民法もダンマリきめこんでんじゃねーよ。こんな筋の通らない話ってあるか？
216. Posted by 　 2015年06月27日 21:40
＞196
だから、インターネットでテレビ番組を見ているわけじゃない
217. Posted by 　 2015年06月27日 21:40
公共放送の金はみんなで払いましょう
218. Posted by 2015年06月27日 21:40
社員露骨すぎ
周りでNHKのシール貼ってる家なんて見たことないわ
219. Posted by _ 2015年06月27日 21:40
今時のPCモニターならHDMIがあるのも多いし、22インチ以上ならほぼ解像度もフルHD以上だぞ。
コンシューマ機やBDレコーダー等だけを使うのにテレビを買ってNHKに受信料をせびられる必要なんてないぜ
220. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:40
簡易裁判所の判決だぞ。みんな落ち着け
221. Posted by やはり 2015年06月27日 21:42
NHK関連企業の天下り先を断絶すべき
222. Posted by 　 2015年06月27日 21:43
受信することを目的とした機器の設置　ではないから大丈夫。
あと
契約をお願いされてから二週間なんだから、
そもそも職員を無言で門前払いでOK
接点を持たなければよい
223. Posted by 　 2015年06月27日 21:43
216
インターネット出来れば金取る法律になってるんだから見てるか関係ねえわ
国民の義務をいやだいやだって何様のつもりなんだか
224. Posted by 　 2015年06月27日 21:43
※214
「2週間」の根拠を放送法のみから持ってこないといけない、なんて決まりはない。
社会通念などから判断される。その判断を下すのが裁判所。
ある法律に書いていないから、しなくてＯｋと言うだけなら、
幼稚園児でもできるので、裁判所はいらない。
裁判所があるということはそういう海底なことの判断もする、ということである。
225. Posted by 　 2015年06月27日 21:43
なんでNHKだけでここまで優遇されるのか謎
226. Posted by 　 2015年06月27日 21:44
上告で判決確定してから言ってください
って言えばおｋ
来て下さいとは行ってはいけない
227. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:44
100％近くの家庭がテレビ所有してるんでしょ？
これを機に未契約世帯すべてに一気に請求書送るのかな
228. Posted by 　 2015年06月27日 21:44
要はテレビ持ってたら払えってことだろ？
嫌ならテレビを捨てればいい
給食費踏み倒しと同じ臭いがする
229. Posted by 痛い 2015年06月27日 21:44
テレビなんていらない事に気付いてモニターだけにした俺には関係なかった
230. Posted by 　 2015年06月27日 21:44
TVなんて見なくても何も困らない
231. Posted by 　 2015年06月27日 21:44
擁護してるやつに放送法理解してないの多くてワロタ
放送法の条文を読んだこともないんだろうな
放送法に記述されているのは放送する側に「契約を結べ」と書いてある
個人側にではない
また契約を結ばなかった場合の罰則についても一切書いていない
で、その契約はあくまで受信契約であって料金がいくらかだとかのたぐいは一切書いてない
で、ほかでもよく見る契約の約款の内容的なことは個別にその業者（この場合はNHK）が作ったものが対象となるので、それは放送法では縛られていない。
なのでNHK契約約款はNHK側で自由に変更できる（実際は言うほど自由には出来ないが）
232. Posted by 名無しのプログラマー 2015年06月27日 21:45
※4
見てるのに払わないやつもいるだろ
233. Posted by 2015年06月27日 21:45
NHKのやり方に不満があるなら受信設備置かずに批判するか
受信料払いながら批判するってやり方が正当な手段
受信設備置いてるのに未払いで批判してたらそら負けるわ
テレビなんてなくても困らんし俺のように前者を選択しろ
234. Posted by 　 2015年06月27日 21:45
※222
すまん、放送法って「受信できる機器を設置」じゃなかった？
勘違いだったら申し訳ない。
235. Posted by 214 2015年06月27日 21:45
※224
その事は既に俺自身が※181で提示済み。（民法98条）
236. Posted by 　 2015年06月27日 21:45
223
そんな法律はないよ？
237. Posted by 2015年06月27日 21:46
２つもチャンネル持ってるわけだが、一つに減らすなり、民営化とかして、
せめて他の有料チャンネルに値段を合わせろよ。
法律を盾に殿様商売すんなや。
238. Posted by 　 2015年06月27日 21:46
こうなったらTV捨てる奴わんさか出てくるぞ。そして、TV受信機付スマホやインターネット回線に目を付けられる･･･
239. Posted by な 2015年06月27日 21:46
NHKが裁判官に金払ってるとしか
240. Posted by 2015年06月27日 21:46
なんかいるな、ごみどもが。
241. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:47
もうここまでするなら、wowwowとかスターチャンネルみたいに、払った人が放送出来るようにしろよ。勝手に垂れ流しておいてどの口がほざくんじゃ。
242. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:47
契約しなければ払わなくていいんじゃないの？
あと名前を言っただけで契約成立にされた過去も俺はある。
まず、法を条文を変えろよ、法治国家なんだから。
ま、そもそもテレビがNHKが強制的に映る現状がおかしいんだけどね。NHKと民法はセットでなければ視聴できない、民法だけ視聴することはできないなんて闇癒着以外の何者でもない。
243. Posted by あ 2015年06月27日 21:47
法治国家なんだから当然の判決だな
244. Posted by な 2015年06月27日 21:48
ふ～ん…払わんけどw
245. Posted by a 2015年06月27日 21:48
えええ？
ここまで横暴ができて国営ではないと？
246. Posted by 　 2015年06月27日 21:49
238
さすがに海外のプロバイダーにまでは手は出せんだろ？
ワンセグ付き携帯機器を持ってるやつは諦めるしかないね
247. Posted by 2015年06月27日 21:49
払うのが当然だろ、はいはい、そうですねー。
で、なんだよ？ＮＨＫ
248. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:50
なんなん？この裁判？
249. Posted by 　 2015年06月27日 21:51
※224
ならばその2週間という根拠も他の案件などで相当数成立している中から示さなければならない
そのデータや他の事案などは論拠として示したの？
議論吹っかければあっという間に無口になってしまうようなデータも持たない、論理的な話も出来ない裁判官じゃちょっとした論客に論破されてしまうじゃないか。
口もできない頭も出来ない裁判官なら仕事やめた方がいいな
250. Posted by ぬ 2015年06月27日 21:51
おい。裁判官の名前はどこだよ。
こういう裁判官の名前は控えるようにしてるんだ。
251. Posted by 2015年06月27日 21:51
国が違えばデモ、暴動モノだが
国内植民地を構築すべく
着々と奴隷化されてるお前らには無理
252. Posted by 　 2015年06月27日 21:51
俺はNHKの存在が気に入らんだけ。
きたら。。す
253. Posted by 　 2015年06月27日 21:51
打倒NHK党とか出来たら票入れるわ
254. Posted by 　 2015年06月27日 21:51
２２３です
・放送法　第３２条　（受信契約及び受信料）
１、協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものを言う。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない
つまり、ゲームを目的とするテレビはこの限りではありません。（この限りではありませんとは、契約をしなければならない。の対象にならないよ、ということ）
255. Posted by 　 2015年06月27日 21:51
242
どさくさに紛れてウソいってんじゃねーよ
契約書は？
妄想も大概にしてくれ
256. Posted by 　 2015年06月27日 21:52
TVなんか見たら、おかしな左巻きの知識を植え付けられる。
TVだけじゃない古いメディアが害でしかない。
257. Posted by 　 2015年06月27日 21:52
これほど国民に愛されない国営放送って無いよな
自衛隊なんて宿舎なのに個人ごとにNHK徴収してるからなｗｗ
258. Posted by 公共放送 2015年06月27日 21:52
戦後なら解る
戦後から何十年たってるんだ
259. Posted by 　 2015年06月27日 21:53
デンマークだとスマートフォンを1台持ってるだけでも受信料が発生する
今はメディアライセンス料と呼ばれていて、コンピュータやインターネットを使ってると払わないといけない
俺はもちろん払ってないけど、払わないなら課税当局が銀行口座から差し引くぞと勧告されてる
外国でも公共放送が金取る例がいっぱいあるな
日本のNHKだけがあくどいとか思わないように
260. Posted by 名無しさん 2015年06月27日 21:53
司法もまともに機能してないな
261. Posted by a 2015年06月27日 21:53
>利権にうるさい政治家もこの利権にはだれも切り込まないの？
(第一次の)安倍ちゃんも麻生さんも切り込もうとしたけど、つぶしたのオマエラじゃん。
今更何いってんの。NHKがおかしいぐらい高圧的になったのは麻生政権前後からだぞ。
262. Posted by 　 2015年06月27日 21:54
２２３じゃなくて、２２２だった
263. Posted by 2015年06月27日 21:54
何を言ってるのか意味がわからん・・・
264. Posted by 　 2015年06月27日 21:55
※1がアホすぎて
265. Posted by 　 2015年06月27日 21:55
※249
裁判官が無口になってしまう、データを持たないって、どういうことや？
裁判官って誰かと議論する職業じゃないだろ…。
弁護士と検事の主張を聞くんだろ。
266. Posted by 名無し 2015年06月27日 21:57
255
242だが読みづらくてすまん、以前NHK徴収にんに玄関口で「私はまるまるというものだが契約はしない」といったら２週間後振込み書がおくられてきて電話したら「既に契約済みになっております」ってなことがあったんだ。NHKは国営放送って認識があったからひよってそれからはらいつづけてるけど。
267. Posted by 2015年06月27日 21:57
この売国放送局はどうしてこうもアンタッチャブルなのか
受信料を払いたくないわけじゃない
売国放送に金を払うような売国民じゃないってことだ
268. Posted by ななし 2015年06月27日 21:57
うわー…。本当にテレビもなかったしアイフォンでワンセグもないって言ったのに本当はあるだろ見せろとか２時間くらい粘られて結局契約拒否したことにしておくぞとか吐き捨てられて帰っていったことがあるんだよね。あれってやっぱり契約拒否したことになってるのかな？しねばいいのに
269. Posted by 2015年06月27日 21:58
※260
だな。ここでNHK批判してる奴は放送法知らないんだと思うわ
感情論で「NHKの取立て酷いから放送法無視して特例で払わなくていいよ」
なんて法治国家の裁判でおこるわけない
270. Posted by 　 2015年06月27日 21:58
>>259
1例だけを上げて「いっぱい」とかいわないように
それとデンマークの件もソースを付けるように
わざわざ調べなきゃわからないからってデマ流すやつもいるからね
NHKに関わりのあるやつならそれぐらいのこと平気でするだろ？
271. Posted by 　 2015年06月27日 21:59
※254
ありがとうございます！
あなたの主張把握できました。
しかし、ゲーム目的だけであるかどうかは結局裁判で争うことになると思う…。そしてたぶんNHKが勝訴することになりそう。
272. Posted by 　 2015年06月27日 22:00
>>270
外国人「日本やイギリスではテレビの受信料を毎年払わないといけないらしい…」　【海外の反応】
ほれ
ここにのってた
273. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:00
いや受信してんなら契約しろよ、そこがまずルール違反だろ
嫌ならテレビ捨てるなり携帯変えるなり議員事務所に電話して意見言うなりしろよ
274. Posted by 　 2015年06月27日 22:00
ＮＨＫと契約しない契約をさせてくれ
ＮＨＫに関わってる奴がこっちを意識した瞬間に契約されるとかそんな感じの
こんな理不尽な押し売りが通るならそういうのがこっち側にあってもいいだろ？
275. Posted by 2015年06月27日 22:01
野党議員の皆さん
NHK内部の身内の連中なんてこの際切っちゃって
NHK包囲デモしちゃったら？
反安保法制より、よっぽど支持されますよ？
276. Posted by 　 2015年06月27日 22:01
※274
テレビ置かなければいいだけ
277. Posted by 　 2015年06月27日 22:02
だから「契約しません」じゃなくて「テレビがありません」って言えばいいんだよ。ちなみに嘘はダメだけど、家の中に入って調べる権利もありませんよ。
278. Posted by 2015年06月27日 22:02
どう考えても違憲だろこれ。
279. Posted by 2015年06月27日 22:02
さすがにこれはテレビがあるのが確実だ、裁判でも証明できると確認した事例だと思うんだけど
280. Posted by 2015年06月27日 22:04
��Υ��ȤϺ��ޤ��
281. Posted by 2015年06月27日 22:04
微妙にミスリードしているような…定期的に投下される燃料かね
受信機があることを確認されているなら、現行法なら払うべき。2週間の根拠はともかく。
集金人が押しかけて、「あなた今日からNHKと契約しますんで。」って言われたら契約確定とか何それ怖過ぎ。
282. Posted by あ 2015年06月27日 22:05
受信機を置かないか、テレビを置かなければ良い話だろーが
受信機があれば放送を利用してるのだから公共放送の料金を払う義務が出るのは当然
NHKの集金はクソだけど、払うべきなのに払ってないやつはもっとクソ
283. Posted by 　 2015年06月27日 22:05
※231
嘘書いたらいかんぜよ。
受信機を設置した者は契約を結べ、と放送法書いてある。
他
罰則なし -> だから裁判所は刑事罰は与えていない。
料金書いてない -> 社会通念上で判断される。
NHK契約約款はNHK側で自由に変更できる - >社会通念以下略
284. Posted by VIPPERな名無しさん 2015年06月27日 22:05
地デジ移行時に契約解除した
それからずーっとテレビ持ってないし持ってないから見てない（だから最近の流行番組言われても？？状態）
ひょっとして今後無理矢理再契約扱いされるとかあるんだろうか（勿論現状のままで）
285. Posted by 　 2015年06月27日 22:06
契約とはなんだったのか
286. Posted by 　 2015年06月27日 22:06
ＮＨＫへの天下り官僚あるから圧力かけて新ビル立替のために取り立て強化することはあってもやめることはないだろう
ＮＨＫなぞ公共放送と語ってるが実際官僚の方は向いてても国民の方は見ていないしなんとも思っていないのが実情だろう
287. Posted by 　 2015年06月27日 22:07
266
おまえ詐欺に合いやすい性格だな？
その契約成立の証拠は明示させたのか？
例え明示されたとしてそれを鵜呑みにしてもダメだ
明示された証拠を元に妥当かどうか専門家に判断してもらってから回答すると答えなければ真っ当な対応はできない世の中になってしまっている
酷く悲しいことだけど、それが現実だ
288. Posted by ななし 2015年06月27日 22:07
前に映像が映るものがあればすべて契約しないといけないと言われて納得出来ないが契約して後で嘘だと分かり解約した経験あり！
ゲーム用モニターでもダメとか言われて。それから
NHKを信用してない。
289. Posted by 　 2015年06月27日 22:07
NHKがこのニュースの記事を書いているというのが笑い所
290. Posted by 名無しのプログラマー 2015年06月27日 22:07
これやっていいならプロバイダとかケーブルテレビも好き勝手やりたい放題じゃん
291. Posted by 2015年06月27日 22:07
これって、テレビを設置してることがばれてる事が敗因。
NHK擁護じゃないけど、設置が確定してると支払からは逃げられない。
多分､BSアンテナを見られたか、BSデジタル放送のメッセージを消去する為に電話か何かしたんだろ。
そうじゃないとこうならん。
色々､細工してNHKだけ映らないようにしていたとしても、それをＮＨＫに証明しないと意味がない。
iranehk付けたとしても無駄。外せば見れるからね。NHKが自らスクランブルしない限りＮＨＫを見ていないは通用しないんだ・・。残念だけど。
292. Posted by 　 2015年06月27日 22:08
２７１へ
アンテナへ接続するコード持ってなければ大丈夫！
家宅捜査入ったって平気。衛星のパラボラアンテナついてたって平気（家立てたときに工務店が衛星放送用のアンテナ勝手につけた）だって、受信できないんだから。
テレビで放送見ているんだったら、黙って契約して払えと思う。
293. Posted by 　 2015年06月27日 22:08
法律ってどうなってんの？馬鹿なの？
法律は自分の解釈で好き勝手にやって守らなくていいのか？
294. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:08
勝手に商品を送りつけて料金を請求してくる悪質業者と変わらないな。
295. Posted by 立花 2015年06月27日 22:09
b-casカード番号と住所・氏名をNHKに教えた奴しか
訴訟起こされてないからな
ニュースではそれを伝えずに
あたかも全ての未契約世帯が訴訟の対象であるかのような
印象操作をしてる。
NHKに個人情報を教えなきゃ裁判なんて起こされないんだよ
296. Posted by 　 2015年06月27日 22:09
だったら、選挙行けよ。
働いて税金払えよ。
自分が税金の無駄遣いしない立場になってから文句は言え。
297. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:09
２週間の根拠って何だろ？
てかさ、そもそも契約は双方の合意に基づくものである、って大原則は悪魔でも守るのになぁww
298. Posted by 　 2015年06月27日 22:10
他の国はもうインターネット出来ればメディア税とるようになってるんだよな
299. Posted by 　 2015年06月27日 22:11
面白判決競う下級裁判所って存在意義あるのかね
300. Posted by 学名ナナシ 2015年06月27日 22:11
高いとか安いとかいってるヤツ黙れ。
税金以外に金を強制的に徴収されるなんてシステムが許されるのかって話をしてんだよ。ウチは集合住宅だから観たこともないBSの代金までしっかり盗られてんだよ！
テレビは今や放送に限った物ではない。
ゲームやレンタルDVD、インターネットだってできる。そこに勝手に電波垂れ流して強制徴収？まるで「お届けもの詐欺」じゃねーか。
やばい。NKHに対する憎悪が押さえられない。
301. Posted by 名無しのはーとさん 2015年06月27日 22:12
この裁判官の家に押し売りにいこうぜ！
2週間経ったら契約成立だぞ旨過ぎ
302. Posted by 　 2015年06月27日 22:13
※300
いや解約しろよ
303. Posted by あ 2015年06月27日 22:13
フランスでも同じさ
「視聴覚税」と呼ばれていて、テレビの有無に関係なく100ユーロくらい取られるんだ(※約1万4000円)
フィンランドも受信料から税金に切り替えたな
テレビを持ってなくても払わないといけない仕組みになったよ…
304. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:13
イラネッチケーの合法性が認められれば、商品化出来るのにな。
305. Posted by 　 2015年06月27日 22:13
タイトルが悪意だらけで内容が全違くないか？
8年前から明らかに見ているのに払わないって踏み倒そうとしていたんでしょ
だからいつからって日付を指定するために2週間後
306. Posted by 　 2015年06月27日 22:14
NHKを見る見ないと放送法を混同してるやつがいるみたいだけど
NHKは放送法に基いて集金してるんだよ
一応、NHKは公共放送を名乗っているからその権利があるらしい
だから、NHKの放送を見るか見ないかは関係ない
受信料を払いたくなければテレビを捨てて解約しろよ
ワンセグもTVチューナーもダメだ
全部捨てろ
307. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:14
嫌ならデモとかやったら？
308. Posted by 　 2015年06月27日 22:15
気に入らなければ見なければいい　と一緒だ
TVを捨て古いメディアとはオサラバする時が来た
309. Posted by あ 2015年06月27日 22:15
これ契約法と完全に矛盾してるな。
裁判所が法律を無視するなら日本はもはや法治国家じゃないね。
310. Posted by 　 2015年06月27日 22:15
NHKはこれだわ自民はマスコミに圧力かけるわ
何なんだよこの国の民主主義は
311. Posted by あ 2015年06月27日 22:15
多少の差はあるけどスウェーデンと似てるね
こっちでも携帯、タブレット、PCを持ってたらテレビ局にライセンス料を払わないといけない
俺の仕事用のノートパソコンには2500クローナがかけられて
さらにテレビの受信料とあわせて3年間で6000クローナ(※約9万円)払わないといけない
ちなみにこれは店頭価格にあらかじめ上乗せされてる
312. Posted by 　 2015年06月27日 22:16
303
たぶん税金化すればこの騒ぎはまるく納まる
NHK御殿は建たないだろうけど
313. Posted by 　 2015年06月27日 22:17
アポなし訪問は一切出るな関わるなってことやね
314. Posted by 　 2015年06月27日 22:17
消費者契約法と放送法で二律背反になってるんだから
さっさと法改正しろよ
315. Posted by む 2015年06月27日 22:18
まったく持って意味がわからん
こんな行為が許されるんなら別に法律なんていらんよ。
316. Posted by ; 2015年06月27日 22:18
見るみないの権利くらいほしいなあ
NHKは契約体系見直してほしい
317. Posted by 　 2015年06月27日 22:19
テレビありませんで終わりだから
318. Posted by ｇｆｈｆｔｈｆ 2015年06月27日 22:19
年金も受信料も税金にしろよ
319. Posted by 　 2015年06月27日 22:20
※307
無理無理こいつら嫌でもデモするどころかデモしてる人間を笑うだけのゴミばっかだから
320. Posted by か 2015年06月27日 22:20
料金なんて一度も払った事ないわ｡ﾃﾚﾋﾞ持ってるなんて言うからだよ｡それか家に上げちゃったのかな｡気にせず無視して玄関にずっと立っててもらったらいいのに｡
321. Posted by 　 2015年06月27日 22:20
放送法ってのはそんなに偉いのか。たまげたなぁ。
322. Posted by 　 2015年06月27日 22:21
NHKさんは何か勘違いなさってる
客商売なのにすっかりそれを忘れてる。
まず、一回滅びて下さい。
323. Posted by あ 2015年06月27日 22:21
裁判官にも懲戒請求ってできんの？？
324. Posted by は 2015年06月27日 22:22
裁判所命令なんか何の効力も無いけど。
325. Posted by 　 2015年06月27日 22:22
税金化したらテレビ持ってない人も払わないといけなくなる
326. Posted by 　 2015年06月27日 22:22
311
テレビ局にというのは、テレビ局毎にという意味なのか
それとも特定のテレビ局だけにという意味なのか
ところで3年間で、という表現に何の意味があるのか？
1年間では小額だから3年間にしてみたとかいうこと？
327. Posted by 　 2015年06月27日 22:22
※321
いや普通に偉いんだが…
328. Posted by あ 2015年06月27日 22:22
放送法があるからNHKが正しいみたいに言ってるやついるけど、契約法のこと知らないのかよ…
法規範が真っ向から対立すること自体がそもそも異常だけど、契約法の効力がこんなに弱くていいわけないんだよ。
契約法っていうのは経済活動の基本だから。
329. Posted by 　 2015年06月27日 22:24
※292
なるほど！私は納得できた！
でも、JASRACでもあったけど、JASRAC権利曲を流していない証明を店がしていない、流す可能性がある、よって金払えという無茶な理屈が裁判所で通ってしまった…。
292のまっとうな理屈が裁判所で通るかは、不透明かも…
あと最後の1行完璧同意
330. Posted by 　 2015年06月27日 22:25
325
それでもいいよ？
民間だからこそやりたい放題しやがる
国営放送ならそうはできない
331. Posted by は 2015年06月27日 22:25
じゃあ責任持って取り立てに行かないと駄目だよ裁判官さん。それが出来なきゃ裁判官の判断なんて無意味だ。
332. Posted by 2015年06月27日 22:25
この８９３放送局を合法的に潰す方法ないの？
333. Posted by 　 2015年06月27日 22:25
TPPについてのメリット・デメリット Q&Aを必死で考えまとめてみた
公的医療制度の崩壊と医療費の大幅な高騰。生産性の低い正社員の大量リストラ・非正規雇用の増加。
採算の合わない工場の海外移転加とそれに伴う大量失業。
公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。著作権侵害の非親告罪化により動画サイト等に影響。
エネルギー・放送・通信・鉄道・航空・貨物・武器等の基幹産業の企業を外資が買収可能になる。
郵貯・簡保・共済を外資に買収され、その資金（数百兆円）の運用権を握られるなどほぼ全ての分野に影響多数。
「サルでもわかるTPP」「日本人分断工作」で検索
334. Posted by 法曹の寵児 2015年06月27日 22:25
バカ多すぎワロタ。
壺とかカニたか頭わるすぎぃ！
テレビ設置してるからこその判決なんですが
335. Posted by カ 2015年06月27日 22:26
韓国のドラマを放送し、ＫＯＲＳや韓国に不利になる情報は伝えない。
韓国のテレビ局にどうして受信料を納めないといけないの。
336. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:27
もうNHKの人間とは関わりたくもない…腹が立つ
337. Posted by は 2015年06月27日 22:28
無視すりゃ済む話
338. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:29
むしろ法治国家だからこその判決だろ
339. Posted by ｐｐｐ 2015年06月27日 22:29
NHKが不必要と考えている人が多くなってきているのが問題。
340. Posted by 　 2015年06月27日 22:29
強制なら税金でやれよ。ふざけんな
341. Posted by (´;ェ;`)ウゥ・・・ 2015年06月27日 22:29
戦争反対！新幹線反対！原発反対！オリンピック反対！うーんまだ何かある？あ！辺野古反対！うーんまだ何かある？ヽ(*^^*)ノ
342. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2015年06月27日 22:30
クソ判決過ぎ
343. Posted by にじんちゅ 2015年06月27日 22:31
司法とＮＨＫって公表できない裏の繋がりがあるんだろうね
344. Posted by 　 2015年06月27日 22:32
NHKのヤツみたら逃げれば良いの？
345. Posted by 2015年06月27日 22:32
前例のない判決を下すのがステータスにでもなってんのか？
とりあえず警察はゴミ裁判官の身辺洗えよ金銭の授受あんだろ
346. Posted by あ 2015年06月27日 22:34
むしろ税金化したら放送を全く見ない人も払うことになる
これこそ契約法に違反する
てか、知らないなら契約法持ち出すなよ、あほ
テレビ買ったら放送利用する意思があるって認めてる、つまり契約成立なわけ
ここで問題になるのはゲームだけ利用して放送利用しない場合のみ
テレビ持ってないって嘘つけだとか言ってるやつが多すぎ、ネットは頭おかしい
347. Posted by 　 2015年06月27日 22:35
もう全くめんどくせーなNHKは・・・
そんなに受信料ほしけりゃ、いっそのこと税金にしてしまえば良いんじゃね？
納税の義務があるし、そっちの方がまだ筋は通る。
348. Posted by 　 2015年06月27日 22:35
素直に国営放送にするか、スクランブルかければいい話
1円でも多くの利益を得たいから対応がヤクザ化してしまったというバカ企業
実際、うちに来た営業員ももろにヤクザだったし
もしかしてヤクザに下請け頼んでるのかな？
その辺つつけば放送権剥奪できるかもね？
349. Posted by 　 2015年06月27日 22:35
これ前に一方的な契約は不成立の判例でてなかったっけ。
税金でやると納めてる人が見てないのと税金つかってこれかよって批判が来るからしたくないんだよね。
好きで払ってくれてる中からスポンサーの意向なしで制作できる自由な空気だからときおり自由にしすぎて法も犯しちゃう人間がでてくるくらいいいところ。
総会開かなくていい上場企業みたいなもんだね。
350. Posted by 　 2015年06月27日 22:35
いやいや、これが日本のシステムなんだから黙って受け入れろよ
嫌なら海外にでも行け（笑）
351. Posted by 　 2015年06月27日 22:35
よく分からんが放送法にはこれで契約成立しちゃうような根拠があるの？
352. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:38
簡裁の判決？
んな雑魚簡裁の判決とか無視無視w
最高裁の判決出てから言えよクソNHKw
353. Posted by NHK 2015年06月27日 22:38
よく読め。そして今すぐ払え。
【放送法第64条（受信契約及び受信料）】
第1項　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
354. Posted by 　 2015年06月27日 22:38
※351
非国民かな？調べろよ
355. Posted by 　 2015年06月27日 22:39
ここまでやるなら逃げ続けている放送法３２条見直しに応じろよ？
356. Posted by 　 2015年06月27日 22:39
これを盾に集金人が2週間たったら契約結ばれる
だから払えとか言い出したら録音して言質取って
やればいい。
どう考えても高裁で認められるはずが無い。
ＮＨＫ相手に裁判してる弁護士もいて何回も
勝利してるからな。
357. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:40
これを回避する方法はただひとつ。
はなから応対しないこと。
これに尽きる。
358. Posted by 　 2015年06月27日 22:40
契約法に準拠しないなら契約という表現を使うな
日本は法治国家だ
地裁は法律もわかってないバカを採用したのか？
担当官の存続と機関の存在意義を問われる案件だろ？これ？
359. Posted by 　 2015年06月27日 22:40
受信設備を設置してるって言ってしまったらもう契約しないといけない。
最初から「設置してないので契約しません」って言って断らないと。
「設置してるけど契約しません」だと負ける。
これは視聴者側が馬鹿
360. Posted by 　 2015年06月27日 22:41
NHKなんか入居の時に来たっきりだわ
TV無い、で断ったけどそっから3年は来てないぞ。
そんな来る来ない地域差あるのかね？
361. Posted by 　 2015年06月27日 22:41
詳しく知らんけど、放送法ではテレビを買う＝契約って感じでしょ？
362. Posted by かさ 2015年06月27日 22:41
税金じゃないから料金なんて一度も払った事ない｡この判決はﾃﾚﾋﾞがある=契約成立という事だろ｡ﾃﾚﾋﾞ持ってるなんて言うからだよ｡それか家に上げちゃったのかな｡ﾃﾚﾋﾞ付け放題でもﾃﾚﾋﾞ持ってないと言って契約書ｻｲﾝしなかったら払う必要ないのに｡残念です｡ﾁﾘも積もれば山となる｡お金勿体ないよ｡
363. Posted by 今日から２週間後が楽しみだ！ 2015年06月27日 22:42
日本国は毎月オレの銀行口座に日本の人口×１円の金額を振り込んでください。
を2週間言い続ければオレも億万長者だ！
364. Posted by 名無しのスターライト 2015年06月27日 22:42
さすが簡易
頭おかしい
365. Posted by 　 2015年06月27日 22:44
３５３＜なる・・・
契約　って言葉が紛らわしいんだよな・・・
「契約しなければならない」　とかｗ
めんどくせー表現、税金にすれば解決だよ
366. Posted by NHK 2015年06月27日 22:44
頭がおかしいのはお前らの方だよ。感情的に反応せず条文読めよ。
【放送法第64条（受信契約及び受信料）】
第1項　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
367. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:45
いやぁ毎年来るよ
曰くテレビ設置の状況が変わってるかもしれないので～だと
色んな人が言ってるけど契約員の態度がまじで悪いから
テレビ設置してなくても払わないと駄目なら税金化してあいつらと対応せずに済むようにしてほしい
368. Posted by 　 2015年06月27日 22:45
テレビ買わない
テレビチューナー買わない
スマホはiPhoneを買う
これで払う必要は一切ない
先ずテレビを捨てろ、で、解約しろ
369. Posted by 　 2015年06月27日 22:45
ＮＨＫを騙った新手の詐欺も横行するだろうな
370. Posted by 　 2015年06月27日 22:45
こういう時は憲法学者出てこんのかなｗ
371. Posted by な 2015年06月27日 22:46
一番簡単なのがﾋﾟﾝﾎﾟﾝと徴収員が来たら無視してればいいんだよ｡そんなのにお金の無駄だよ｡もったいない｡
372. Posted by １２３４ 2015年06月27日 22:46
テレビを買えば受信料を払わなきゃならんことは分かっているのだから、テレビを買った時点でNHKと契約する意思を示したと言えるのではないか、と思う。
373. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:46
世界の恥
374. Posted by 2015年06月27日 22:47
放送法改正しろ
375. Posted by 　 2015年06月27日 22:48
テレビ？設置してませんよ？（所持はしてるけど）
スマホ？設置してませんよ？（所持はしてるけど）
これでＮＨＫは二度と来ない。
だがこの件は「設置してる」ってＮＨＫに教えてしまった。
だから敗訴した。
それだけのことよ
376. Posted by あ 2015年06月27日 22:48
誰だよNHKは居ないがごとく無視するのが一番だって言ったの
ずーっと玄関先で何か喚いてて怖くなったから、諦めて警察呼んだわ
377. Posted by 　 2015年06月27日 22:48
受信機を持ってる持ってないとか、
そんな些細なことを気にするから、
税金にできないんかね？
テレビが珍しい頃に成立した、昔の法律だから
こうなるんだろうな・・・
法律を変えるべき時期なんだよな・・・
378. Posted by 　 2015年06月27日 22:48
国営放送を国民に見せるようにするのはあたりまえだろう
情報発信出来ない政府なんて使いもんにならないだろう
379. Posted by 　 2015年06月27日 22:48
※356
NHKに勝訴したのは、夫と妻のどっちが主体なのかあやふやだった件と、実際の契約書に不備が多すぎた件の２つぐらいで
TVを持ってるなら契約義務がありますという件でNHKが負けた試しは無い
380. Posted by 2015年06月27日 22:48
ゲームやDVD視聴のみに使うのならPC用モニタ買ってテレビは捨てろ
そうすればNHKがいくらダダこねようが関係ないし精神衛生上よろしい
381. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:49
この裁判官誰よ
382. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:49
こんなん許されたら
なんでも有りやんけｗ
383. Posted by 2015年06月27日 22:49
自民が特別法で保護している限り犬HKは安泰だね
384. Posted by 名無しのプログラマー 2015年06月27日 22:50
堺簡易裁判所
あっ　ってかんじだな
385. Posted by 　 2015年06月27日 22:50
NHKに高級布団送り付け２週間経ったら布団×100万の請求書を送れば払ってくれるそうだよ
386. Posted by 名無しの 2015年06月27日 22:50
※377
古い法律だから、というのはよく言われるけれど
英国のBBC方式の公共放送を導入した国(日本含む)は、どこも今もこの「テレビ持ったら料金発生」ですよ
387. Posted by 2015年06月27日 22:50
��Υ��ȤϺ��ޤ��
388. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:50
ドアチャイム鳴らされても出ないのが一番
389. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:50
本人同意無しで契約って出来るもんなの？
おせーて法律に詳しい人
390. Posted by 2015年06月27日 22:51
だから最高裁判所裁判官審査は全部チェックするんだよ。
391. Posted by 　 2015年06月27日 22:51
ずっと受信料自動引き落としだから知らんがどこから個人情報探してくるんだろうな
Ｂカスの登録ハガキあたりかね・・・
392. Posted by あ 2015年06月27日 22:52
腐れ犬HKとその庇護下にある徴収乞食共に恵んでやるつもりで払ってやってるよw　
393. Posted by 　 2015年06月27日 22:52
※377
受信設備を持ってる持ってないだけの話なら契約の義務は発生しない。
受信設備を「設置したしてない」の話でなら契約の義務の話が出てくる。
んで「設置」とはどういう状態かっていうのは裁判で具体的に定義されたことはない。
あとは分かるね？
394. Posted by 　 2015年06月27日 22:53
1年間で約1万5千円かーもっと安くならんのかね
395. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:53
ヤクザもびっくり
396. Posted by あ 2015年06月27日 22:53
無視して払わなければいい
397. Posted by 　 2015年06月27日 22:53
ＮＨＫめっちゃ擁護してる奴は集金人かＮＨＫの人間だろ。
じゃなきゃ、こんなところで擁護までして書く意味ないわ。
398. Posted by 　 2015年06月27日 22:54
※389
車を買ったら自賠責に強制で入らなきゃいけないっしょ？　あれと同じ
契約の自由は民法に書いてあるが、車の自動車損保法とかNHKの放送法とかは上位の特別法に書いてあるから、こっちが優先されるだけの話
399. Posted by ひ 2015年06月27日 22:54
税金じゃないし料金なんて一度も払った事ない｡この判決はﾃﾚﾋﾞがある=契約成立という事｡徴収員にﾃﾚﾋﾞ持ってますって言っちゃったんかな｡それか家に上げちゃったのかな｡毎日ﾃﾚﾋﾞ付け放題でもﾃﾚﾋﾞ持ってませんと言って契約書にｻｲﾝしなかったら払う必要ないのに｡残念だなあ｡ﾁﾘも積もれば山となる｡お金勿体ない｡一番簡単なのがﾋﾟﾝﾎﾟﾝと来たら音量を弱にしてずっと無視してたらいいのに｡それでも帰らないなら警察に不審者通報したらいい｡
400. Posted by 　 2015年06月27日 22:55
※397
擁護してるんじゃないよ。
受信料の支払いをしなくても済む法律の抜け道があるのにそれを利用しないなんてバカだなあっていうだけの話だよ。
401. Posted by 　 2015年06月27日 22:56
※393
テレビ本体は置いてあるがアンテナケーブルが１本も無い→設置じゃない。という判例はあるけどね
402. Posted by 軍事報の大佐 2015年06月27日 22:56
国を訴えろ
403. Posted by 　 2015年06月27日 22:57
※397
ケイヤクノジユウガーとか、あんたらこの問題の初歩の初歩で何十年止まってんのと言いたいだけなんですが
何が問題なのか正確に把握しないと解決も出来ませんので。
404. Posted by 名無し 2015年06月27日 22:58
じゃあ我々もそこら辺に落ちている石を拾って、NHKに200万程度売りつけようではないか。
NHKが断っても2週間経てば200万で買い取ってくれる契約になるぞｗ
405. Posted by カレーライス 2015年06月27日 22:59
武器でも麻薬でも需要のあるところに売りに行く。こんなやつらはそれよりも卑しい仕事をしている。
406. Posted by 2015年06月27日 22:59
押し売り合法化か
日本怖え
407. Posted by 2015年06月27日 22:59
ドケチかド貧乏人か知らんが
見たい見たくない関係無く義務なんだからそれ位払え屑
408. Posted by 、 2015年06月27日 23:00
テレビ離れが進んでるから搾取に必死だな（＾ω＾）
409. Posted by 　 2015年06月27日 23:00
※404
「石を売りつけられたら買わなければいけない」という法律があるのなら。
410. Posted by 　 2015年06月27日 23:00
*393
設置ねぇ・・・法律は難しいなｗ
「持っている　＝　設置」と普通の人は考えるが、
確かに、TV持っていても、自分の見える範囲に
設置してるとは限らないしなぁ・・・
というか、「設置」って厳密になに？というかんじか・・・
411. Posted by 2015年06月27日 23:01
法っていうのはこういうもんだからな
法の番人とはつまり利権の番人のこと
412. Posted by 2015年06月27日 23:01
※386
それでもNHKがとりわけ嫌われるのは国民から徴収した金で超高給受け取ったり
豪華社屋建てたりコンテンツを書籍などで販売してさらに利益を上げながら財務状況を公開せず、
公共の財産である電波を既得権益として日本人に対して悪意ある捏造をばらまく
マスメディアとしてあるまじき悪質さにあるんだろうな
413. Posted by 　 2015年06月27日 23:02
テレビがあるならごちゃごちゃいわずに払えよ
ぶっちゃけそういうことだろ？
裁判官も大変だよなｗ
414. Posted by 2015年06月27日 23:03
とりあえず少しは勉強してから書き込みなよ？
持ってるのに持ってないって嘘ついてるやつは子供盾にして給食費払ってないやつと何も変わらんからな
みんながちゃんと払えば契約料も下がるだろうに
415. Posted by 2015年06月27日 23:03
たしかにあの書籍は何なんだろうな
国民の義務である受信料の支払いで作った番組の内容なんだからすべて無料で見れるようにすべきじゃね？
416. Posted by 　 2015年06月27日 23:05
・テレビを持たない
・違法覚悟でテレビを持ちつつ受信料を払わない
このどちらかなら、なんら変わるところがないかｒ不満はないだろう。
・テレビを持ち、受信料を払っている
この人も文句ないだろう？
文句言ってる人はどういう立場の人なのか謎だわ。
417. Posted by 2015年06月27日 23:05
バカHK「え、テレビ持ってない？でも買えば見られるようになるんだから払え」
418. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:05
※412
理由は人それぞれでしょうがね
籾会長になってからは「政府寄りすぎる」という批判が議員やメディアからされているから、それで嫌いな人が多いのかも
確かに政府発表の後追いばかりで、かつてのような批判が減った気はする
419. Posted by 名無し 2015年06月27日 23:05
安保の前に放送法を変えておくれ
420. Posted by 　 2015年06月27日 23:05
設置はしているが見ていないので、放送法第64条（受信契約及び受信料）に基づき契約はしないと言えばいいのに
断り方が悪い
421. Posted by 　 2015年06月27日 23:06
NHKもおもしろい番組（数学とか宇宙とか）タマにやってるんだよな
あとから視たいんだけど、なんとかしてくんないかな
あ、おれ受信料払ってるよｗ
422. Posted by 　 2015年06月27日 23:07
※420
それはアウト。
逆に「見てるけど設置しません」ならセーフになる。
423. Posted by 　 2015年06月27日 23:07
※410
この場合設置ってのは適切に使用できる状態のこと
424. Posted by 　 2015年06月27日 23:08
テレビ持ってないって言ってるのに、部屋見せてくれって入ろうとするのは不法侵入じゃないか
425. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:08
※415
NHKの番組を元にソフト化書籍化されたものの利益は、受信料軽減に回してるって建前なんですけどね
実際平成９年をピークに下がってはいるし
426. Posted by 　 2015年06月27日 23:08
逆張りカッコいいと思ってる※17見たいなヴァカが本当に見苦しい
427. Posted by 　 2015年06月27日 23:09
※422
NHK見てたら払う義務があるだろｗｗアホかｗ
428. Posted by 　 2015年06月27日 23:09
※422
ならねえよ
それアスペ式俺ルールだよ
429. Posted by 　 2015年06月27日 23:09
>>397
ＮＨＫの人間だけじゃなく、警察、火消し工作員とか色々な人が書き込んでるよ
たまに頭のいい奴がそいつらをわざと怒らせる書き込みをして釣り上げるとかよくある
430. Posted by 2015年06月27日 23:09
NHKを解体してくれる政党に支持して特別法を潰して貰うしかないよ
自民じゃ無理だね
431. Posted by 　 2015年06月27日 23:11
※414ほんとにそう思ってるならバカ過ぎ
NHK社員か？
432. Posted by た 2015年06月27日 23:11
税金じゃないし料金なんて一度も払った事ない｡この判決はﾃﾚﾋﾞがある=契約成立という事｡徴収員にﾃﾚﾋﾞ持ってますって言ったか､家に上げてしまったのかな｡毎日ﾃﾚﾋﾞ付け放題でもﾃﾚﾋﾞ持ってませんと言って契約書にｻｲﾝしなかったら払う必要ないのに｡ほとんどが騙されてしまうからいつまでも合法ﾔｸｻﾞが繁栄し続ける｡非常に残念｡｡一番簡単なのがﾋﾟﾝﾎﾟﾝと来たら音量を弱にして､ずっと無視してたらいいのに｡それでも帰らないなら警察に不審者通報したらいい｡とにかく金勿体ない｡
433. Posted by 　 2015年06月27日 23:11
高い安いの問題じゃね～から！
434. Posted by 　 2015年06月27日 23:12
※427
※428
ＮＨＫを視聴しているものは契約しなければならないって文面が法律にあるかね？
その文面があるなら契約しないといけないだろうけどね。
435. Posted by 　 2015年06月27日 23:13
裁判官、弁護士なんてズブズブだからな
大きな組織と小市民なら後者が負けるよ
どんなに可笑しいことでも。むかしっからそう。
436. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:13
※431
徴収率が上がれば１人頭の負担は下がるから、理屈では正しいんですよ
現に12年には徴収率改善を理由に下げてるし
437. Posted by あ 2015年06月27日 23:13
裁判起こすくらいなら始めから税金に乗せろよ。徴収の人件費も無駄、こんな非合理なシステムもない
438. Posted by 2015年06月27日 23:13
ヤクザ集団NHKはどうにかして壊滅させないとな
439. Posted by 　 2015年06月27日 23:13
なんか、NHK擁護っていうか、
普通に考えたら支払うべきもんなんだろ？
納得する、しないにしろ、払うのが普通と考えるよオレは。
ただし、払いたくないものを払ってると思うのなら、支払った上で、法律の改変、
それによる払い戻しを訴えるべきと思うな。
こんなこと書くと、関係者って思われるんだろうなｗ
440. Posted by 2015年06月27日 23:14
※416
集金人の言葉に負けて渋々払ってしまったけど
無視すりゃいいだけだったことを後からネットで見てしまい嫉んでる人…とか？
441. Posted by 　 2015年06月27日 23:14
受信料関連はホントくそ判決多いよな
いかにズブズブかってことがわかるわ
もういっそのこと税金にしろよ
442. Posted by 　 2015年06月27日 23:14
この裁判官はNHK料金払ってるよね？
443. Posted by い 2015年06月27日 23:14
ヤクザよりヤクザ。
444. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:15
※435
放送法64条に「契約しなければならない」と書いてあるんだもの。司法が一番頼れないわけで
これで逆に特段の理由なく「契約しなくていい」という判決でも出たら、そっちのが人治くさい
445. Posted by 軍事報の大佐 2015年06月27日 23:15
契約の自由を侵しているから
放送法は憲法違反だな
護憲派は偶には九条以外でも騒いでみろよ
446. Posted by 　 2015年06月27日 23:15
個人的な考えだが、NHKがここまで拒否られるのは、「料金払ってもプラスにならない」からだと思うんだよね。例えば国民健康保険なら、払えば医療費の負担が大幅に減るだろ。この「払えばいいことがある」というのがNHKにはない。払おうが払うまいがNHKは映ってしまう。これがダメ。
NHKはスクランブルかけて、基本料金が月500円で、プラスでいくらか払うとスクランブル解除とかにすれば、集金率跳ねあがると思う。
447. Posted by 名無し 2015年06月27日 23:15
黙って払えよ貧乏人(^^;
2chて元スレもまとめも底辺ばっか(^^;
448. Posted by 　 2015年06月27日 23:16
テレビ持ってないし、ワンセグ付スマホやカーナビも持ってるけど全く使ったこと無いんだが、それでも払わなきゃいけないのか？
今日家に来た業者にテレビ無いこと伝えたら、ワンセグケータイやカーナビでも放送法で義務になってるから契約しろって言ってきたんだが
449. Posted by 　 2015年06月27日 23:17
北朝鮮かな？
450. Posted by あ 2015年06月27日 23:18
この裁判　どうやってNHKがTVを持っていることを証明したのかが全然書いてない。
答えは"B-CASカード番号をNHKに伝えてBSの受信メッセージを消す"作業を行った人です。
つまりはNHKを見るので受信メッセージを消して下さいと申し込んだので当然NHKを見てるでしょうという前提のもとの判決。その場合はNHKが契約を申し込んでから2週間で契約が成立しますよという意味。
それと"申し込む"とは集金人が"契約して下さい"という行為のことを言うわけではなく、NHKが内容証明郵便でTVを持っていることを告知した上で契約を迫る行為をした場合に限られるわけ。ちなみにこの件に限らず内容証明郵便は相手が受け取ってから2週間が経つと読んだものとみなして良いと決まってます。だから2週間という期間になってるわけ。
つまりはTVを持ってないと言って追い返している人やNHKを完全に無視している人は相変わらず契約しなくても良い。これは今も昔も変わらずです。NHKの放送の受信を目的としない受信設備であれば契約は不要と放送法にちゃんと書いてある。
451. Posted by あ 2015年06月27日 23:18
たまに税金で～って言うやついるけど
それこそ愚の骨頂
452. Posted by 2015年06月27日 23:18
NHK批判してる奴も煽る奴しかいなくて馬鹿ばかりだな
放送法って契約義務だけで支払い義務はNHK受信規約のほうなのに
実は平成１７年６月に契約が成立していたから金払えってのは不当じゃない？で終わる話だわ
裁判で該当者には放送法になぞらえて契約させることはできるだろうが
発生する料金はそのタイミングからだろ
453. Posted by 　 2015年06月27日 23:18
払ってやるから月500円にしろ
454. Posted by 2015年06月27日 23:19
※447
いくら安くてもお金をゴミ箱に捨てるのは気が引けるだろ。
455. Posted by 　 2015年06月27日 23:19
※439
放送法をよーーーーく読め。
そしてよーーーーーく考えろ。
ＮＨＫが潤っているのは
「普通に考えたら払わないといけない」とかいって物事を深く考えない人間から搾取してきた結果。
456. Posted by m 2015年06月27日 23:19
はぁ？
457. Posted by 　 2015年06月27日 23:19
勝手にどでかい扇風機置いて、その風にあたってるから涼み代を払えっていうのがNHKの主張。
458. Posted by 　 2015年06月27日 23:20
報道しない自由が在れば見ない自由も在るだろうとは成らないからなぁ
NHK側から嫌なら見るなとはまだ言って無いから
嫌なんで見てませんから払いませんとは出来ないし
459. Posted by 2015年06月27日 23:20
まあ公共放送税みたいな名目で税金化するんなら構わないよ
その場合は全ての財務情報はオープンにするのが条件
こう言っちゃ身も蓋もないが俺はNHKがもっともらしい綺麗事吐きながら
不当に金集めて美味い汁啜ってるのが気に食わないだけだし
460. Posted by 　 2015年06月27日 23:21
調子ノリすぎだろ！
独占禁止法違反にならないとか糞すぎる。
461. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:21
※445
憲法の13条、19条、21条、29条(契約の自由)などで憲法判断がされたことがあるけど、いずれも合憲判決だったんですよ
憲法違反の線では既に敗北済みと見ていい
462. Posted by 　 2015年06月27日 23:22
>>457
扇風機は自分で買ってるだろ
お前テレビNHKにもらったのか？
463. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:23
※460
よく勘違いされてるけど、独占禁止法というのは同業他社の参入を妨害しないと引っかからない
NHKは民業圧迫しないよう細心の注意を払ってきてるし、民放各局が圧迫だと訴えたことも無いし
464. Posted by 　 2015年06月27日 23:23
見ない人が払うのはどう考えてもおかしい
465. Posted by 　 2015年06月27日 23:24
※462
何を言っているんだ？
466. Posted by 名無し 2015年06月27日 23:24
残念ながら契約成立していません。
以上
467. Posted by 2015年06月27日 23:24
※464
見てる人に払ってない人がいるから
見ない人にも迷惑が及ぶんだよな
468. Posted by 　 2015年06月27日 23:25
＊４３９
まあ、あなたの意見は、よくわかるんだけど、
法律が曖昧な解釈だから、「あ－だ、こーだ」なるんだろ？
はっきりさせれば、良いと思うんだよ。
469. Posted by 　　 2015年06月27日 23:25
NHK送信料を請求しましょう
470. Posted by 名無し 2015年06月27日 23:26
公共放送だと言いながら国営の如く徴収するのに、放送内容や料金設定、給料報酬設定に全く意見できない。この辺がよくわからないとこではある。株主総会に類似したものを開くべきだよな。
個人的には政府に都合の悪い人が辞めさせれたとの報道があったがその件が一番引っ掛かる。
471. Posted by 2015年06月27日 23:26
視聴できる環境がなければ契約しなくていいんだから契約の自由はあると思うが
472. Posted by 　 2015年06月27日 23:26
一民間企業を優遇して国民の権利を制限する法律は認められない
司法は個々の法律が国民の権利を保障した憲法に抵触しないか、チェック機能を果たすべきである
473. Posted by 名無しさん 2015年06月27日 23:26
そろそろ国民運動だな
474. Posted by 　 2015年06月27日 23:27
見ようが見まいが持ってようが持ってまいが関係ない。
重要なのはＮＨＫに「受信設備を設置した」と申告してしまったか否か。
まぁ「持ってるなら（見てるなら）払わないといけない」とかウカツな考えを持ってる人は私の分まで払っといてください。
私はタダで家で花燃ゆとかダーウィンが来た見てるさ。
集金業者来ても「設置してません」って断ってるから。
475. Posted by 2015年06月27日 23:28
見ない人も放送というシステムを利用するならば公共放送を維持するための負担はあって当然なんだよ、てかなんでこんな議論未だにしてるやつがいるのかなぞ
問題なのは受信料が高すぎることや公共放送の質が低い、テレビあるのに払わないアホが多いこと
違法行為を認めるやつほんとなんなの？
払った上で批判しろや
476. Posted by 　 2015年06月27日 23:28
これは残念ながら合法。
放送法（でいいんだっけ？）でそうなってるから、NHKだけは合法。
他の押し売りは関係ないから、同じことをしたら違法。
だから裁判沙汰になったら確実に負けるんだけど、そもそもそんな法律自体がおかしいんだからさっさと見直さなきゃいけないはずなんだけど・・・
この件、与党も野党も話題に挙げたことってないんじゃなかろうか。
477. Posted by 　 2015年06月27日 23:28
契約ってなんだっけ
478. Posted by 　 2015年06月27日 23:28
※462
察しの悪いお前にもわかりやすく言ってやるが、扇風機っていうのは放送塔のことな。
479. Posted by 　 2015年06月27日 23:29
※468
法律がの解釈が曖昧な点を武器に契約しなければいいのよ。
んでそういう知恵を国民全員が身につければ放送法改正に乗り出すさ。
現状はそこまで知恵が回らん国民が大半だからこの有様なんだよ。
480. Posted by はら 2015年06月27日 23:29
税金じゃあるまいし料金は一度も払った事ない｡この判決はﾃﾚﾋﾞがある=契約成立という事｡徴収員にﾃﾚﾋﾞ持ってますって言ったのか､家に上げてしまったのか?極論､毎日ﾃﾚﾋﾞ付け放題でもﾃﾚﾋﾞもｽﾏﾎも持ってませんと言って契約書にｻｲﾝしなかったら払う必要ないのに｡ほとんどの人が騙されてしまい､料金払うからいつまでも合法ﾔｸｻﾞが繁栄し続ける結果｡料金払うのは法人だけでいいのに｡簡単なのがﾁｬｲﾑが鳴って徴収員だと分かったら音量を弱にして､適当に無視してたらいい｡それでも帰らないようなら警察に不審者通報する｡
481. Posted by 2015年06月27日 23:30
NHKにようこそ
482. Posted by 　 2015年06月27日 23:30
※452
17年６月に「テレビの設置が確認された」というのは、その時点から契約を求めたという意味なのでは？
483. Posted by あ 2015年06月27日 23:31
俺が納めた受信料でなに裁判なんてしてんの？
公共放送の制作費だと思って払ってんだけど？
484. Posted by 　 2015年06月27日 23:31
NHKみたいな組織を甘やかしちゃいかんよ
ここでくっだらない書き込みやってる社員みたいな糞ゴミがはびこるからな
485. Posted by 　 2015年06月27日 23:31
※475
放送というシステムww
だからNHKの放送というシステムは利用してないんだって。
486. Posted by 名無し 2015年06月27日 23:32
契約ってなんだっけ
487. Posted by 　 2015年06月27日 23:32
※478
その扇風機の風に当たらないって選択肢もあるだろ
なんでそれは選ばないの？
488. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:32
※472
>国民の権利を保障した憲法に抵触
具体的に何の権利を侵害してるのかまで書かなきゃ分からないよ。
489. Posted by 　 2015年06月27日 23:34
＞そろそろ国民運動だな
そういえばハゲ添都知事のリコールはどうなった？
490. Posted by やな世の中 2015年06月27日 23:34
キチガイ判決だな
契約したくないって言っても、契約を求めただけで成立？
Ｋ国顔負けの無法判決だよな
これがまかり通るって怖い世の中だな
491. Posted by 2015年06月27日 23:34
��Υ��ȤϺ��ޤ��
492. Posted by 　 2015年06月27日 23:35
※265
いやいやいや。法に基づいて客観的に判決を下せないようじゃ、司法の意味ない。
主張の中にある都合良く解釈された法だけで判断するのであれば、裁判官は誰でも良いことになる。
何のための資格だよ。
493. Posted by 　 2015年06月27日 23:35
※482
その段階で契約がなされた事を通知していればわかるが
なんの通知もなくいきなり10年前ぐらいに契約されてましたってなっても
困るだろ
494. Posted by 　 2015年06月27日 23:35
NHKが相手だったら違憲違憲うるせーよｸｿｳﾖどもが
安倍のやってる違憲は手放しで賞賛してるくせに
495. Posted by あ 2015年06月27日 23:35
そもそもこの法律はおかしいから無効、無効な法律に基づく請求も無効って争う弁護士がいないから
この法律がおかしいかどうかの判断が裁判所でされないんだよね
たぶんこれで勝てるかどうか不明だからそういう危ない橋を渡らずに違う方法で争うんだろうけど
496. Posted by 　 2015年06月27日 23:35
米欄にＮＨＫと合法的に契約しなくて済む方法が散りばめられてるのに理解できずに「はらわないといけねえだろ」って考えで頭でっかちな人たくさんいるね。
向こう20年は放送法改正されないわ。
頭でっかちな人はがんばって払ってね。
497. Posted by 　 2015年06月27日 23:35
※487
お前、はるか向こうから流れてくる見えない風避けれんの？　すごいな。
きっとお前のところだけ無風状態だったり、雨の影響受けないんだな。
498. Posted by 　 2015年06月27日 23:36
なんで、法律変えないんだろ？
なんか圧力とかあるの？
契約　を　義務　に変えれば、問答無用だろうにｗ
499. Posted by 2015年06月27日 23:36
マジでこういう物払えない奴はこの国から出てった方がええよ
ただ難癖付けて払いたくないだけなんだろどうせ
500. Posted by 2015年06月27日 23:36
B-CASカードについてるハガキ真面目に送ってる人結構いるんだなー
あんなの泥棒に家の鍵のありか教えるようなもんだ
501. Posted by 　 2015年06月27日 23:36
※490
おかしいのは放送法であって判決じゃない
502. Posted by 韓国犬好き♥ 2015年06月27日 23:37
予想通りに基地害は湧いてるなｗｗｗｗ
こんなところで喚いてないで犬でも喰ってろよ❗(´ω｀)
503. Posted by 　 2015年06月27日 23:37
NHKと電力会社は何とかすべきだろうな
でないとこいつら図に乗って国民に牙を剥きかねん賊だからな
504. Posted by 2015年06月27日 23:37
この裁判官はNHKにいくら貰ったの？
きっと億単位のお小遣い貰ったんだろうな
505. Posted by 　 2015年06月27日 23:37
※497
受信設備置かなければ契約する義務も支払いする義務もないんだが
506. Posted by 　 2015年06月27日 23:37
家電メーカーがNHKの周波数だけ受信しないテレビを売れば、ある程度儲かる気がするけど。
NHKに目を付けられて、有る事無い事報道されるのを怖がってるのかね。
507. Posted by 　 2015年06月27日 23:38
早ファビョリ出したなｗ※502
お魔エラ耐性なさすぎワロタｗ
508. Posted by 課金厨な名無しさん 2015年06月27日 23:40
強盗じゃん
509. Posted by 　 2015年06月27日 23:40
NHKは早くシナ蓄に行ってもらえませんかね？
日本で放送すんな８９３犯罪テレビ
510. Posted by 　 2015年06月27日 23:40
※493
条文が「契約をしなければならない」だし、法律に「知らなかった」は通用しないから
設置時期さえ確定できていれば、本来その時点から契約しなければいけなかった(からその期間分も支払いな)という判決になるのはしょうがないかと
511. Posted by 2015年06月27日 23:40
こんなもんさっさと法整備して給料からさっ引けばいいんだよ
ぐちぐちうるせぇ貧乏人共もそれで黙るだろ
512. Posted by 韓国犬好き♥ 2015年06月27日 23:40
※507
勘違いすんなよ？
俺の名前を良くみてみろよ❗
奴等を揶揄してる名前なんだよ❗
513. Posted by 　 2015年06月27日 23:40
※497
テレビ買わなければ、風は当たりません。
514. Posted by 　 2015年06月27日 23:41
※498
税金でも滞納してるのがいるからあんまり関係ないんじゃない？
515. Posted by 　 2015年06月27日 23:43
わかった
NHKは5000万円自分に払え
断ってもいいが2週間後には
裁判所に訴えるからな！
こうですかわかりません
516. Posted by 　 2015年06月27日 23:43
※497
テレビから風の影響うけてないです
517. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:43
※491
放送法の憲法判断は既にいくつか判例があるんだよ
まだ判例がない憲法違反だとしたら議論の余地があるから、どの条文に引っかかりそうか教えて欲しいんですが
518. Posted by あ 2015年06月27日 23:43
そもそも契約の方式にしてるのって、テレビがほとんど普及してない時代にできた法律だからでしょ。
テレビも普及して、お金のあまってるバブルの時にでも、税金にするべきだったんだよ。
519. Posted by (´･ω･｀) 2015年06月27日 23:43
メーカーがチューナーをオプションにすれば良いんだがなぁ…
スカパー!は見たいが地上波は要らんのだよ！
520. Posted by 　 2015年06月27日 23:43
※513
扇風機どけろよアホか
521. Posted by 2015年06月27日 23:44
アポなしの訪問など出ないに限る
522. Posted by 　 2015年06月27日 23:45
てか、何を持ってこの日から設備もってたって話になってるんだ？
BSのうっとおしいの消してとか連絡したのか？
523. Posted by 　 2015年06月27日 23:45
＞家電メーカーがNHKの周波数だけ受信しないテレビを売れば、ある程度儲かる気がするけど。
NHKカットフィルタの記事でも触れられてたけど、NHKは受像機や送信設備の開発にかなりの金を出してるから
スポンサーをハブる機械を発売する企業があるわけない。
524. Posted by 　 2015年06月27日 23:46
米511からは犯罪者の臭いがしてくるな
何時ムショから出てきたんだ?あ?
525. Posted by ななしさん 2015年06月27日 23:46
そら放送法があるから払わんと
526. Posted by 　 2015年06月27日 23:46
NHKから契約締結を求められたことは証明されたの？
内容証明でも送りつけられた？口頭だけ？
後者なら余裕で無効に出来そうだが
527. Posted by 　 2015年06月27日 23:47
518
税金の場合は、テレビを捨てた場合とかは役所へ免除手続き行かなきゃいかんしな
証明とか手続きとかが余計にややこしくなる気配が
528. Posted by 名無しさん 2015年06月27日 23:47
朝鮮中国国営放送が、日本人から金をとるってのが
そもそもおかしいんだよ。早く日本の国営放送が出来ることを祈ってる
529. Posted by 2015年06月27日 23:48
��Υ��ȤϺ��ޤ��
530. Posted by ﾎﾟﾝ 2015年06月27日 23:49
いっそ「国営」語りゃいいのにね、これでは「公共放送」だと無理があるな、いや、法的にではなくニュアンス的にね
531. Posted by 　 2015年06月27日 23:49
テレビもアンテナもＮＨＫが提供しているわけでもなく、勿論メーカーもＮＨＫとは無関係。
当然、購入時に何の説明もない。
これでは契約しろと言うほうがのは無理がある。
故に、受信可能＝契約というのは不平等極まりなく、妥当性もない。
よって、この悪法は廃止すべきである。
532. Posted by 2015年06月27日 23:49
契約、契約ってなんだ
533. Posted by 2015年06月27日 23:50
��Υ��ȤϺ��ޤ��
534. Posted by 　 2015年06月27日 23:50
※520
引用元の※478を読んでね。
535. Posted by 。、 2015年06月27日 23:50
日本は世界で唯一成功した社会主義国家って言われてるが…本当にそう思う。
536. Posted by 学名ナナシ 2015年06月27日 23:50
NHK否定派は、そもそも放送法自体が時代に合わなくなってきたんじゃないかと主張している。放送法の改正を望んでるの！それに対して放送法を論拠に力説されても全く響かないんだよね。
テレビ捨てろって意見は乱暴でしょ。
国内テレビメーカーがこんなに苦しんでる時代に、NHKだけ何故ボロ儲けなんですか。この法律に何故そこまで胸を張れるんですか。目を覚ませ。
537. Posted by 名無し 2015年06月27日 23:50
これで裁判官の家に毎日セールス来るな
538. Posted by 　 2015年06月27日 23:51
おもろいオッサンやな。
わいのおもうたとおりに動いてるからかわいい♡
539. Posted by ω 2015年06月27日 23:51
ちょれー
540. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:51
※528
日本の公共放送なのに日本を貶めている、と言う議員さんもいれば
公共放送であるのに政権に擦り寄り過ぎである、と言う議員さんもいるんだよね
最近では後者の批判が多いけど
541. Posted by 韓国犬好き♥ 2015年06月27日 23:52
※532
振り向かないことさ。(´ω｀)
542. Posted by 　 2015年06月27日 23:52
払うべきと言ってるのはおそらく携帯代に月何万も払ってるような意識高き養分様。
物事の本質が見えておらず、無駄なものにお金を払うことに誇りを感じているのだろう。
543. Posted by あ 2015年06月27日 23:53
日本はメディア関連は後進国と断言できる。
544. Posted by 　 2015年06月27日 23:53
※523
なるほどね。
となると日本のメーカーは望み薄か。
中国とか韓国の怪しげなメーカーが出さないかな。
545. Posted by 　 2015年06月27日 23:53
日本人は舐められてんだよ
ＮＨＫに出向いてデモでもやってみろ
それでもダメなら暴動起こせ
どうせこんな事はしないだろうとたかをくくってんだろうがな
日本人のダメなところだ
546. Posted by 名無しの 2015年06月27日 23:54
※531
法律に知らなかったは通用しない、というのが基本原則だから
テレビ買う時に契約の説明が無かった、という点で悪法としたら、法律全体の基本がひっくり返っちゃうよ
547. Posted by 　 2015年06月27日 23:54
だからテレビから離れてるんだよ
その上ネットからまで取ろうとしてるからな、なりふり構ってないぜあいつら。
548. Posted by 2015年06月27日 23:55
※542
と言うよりは…
NHKの存在意義に何も疑問を感じない『ただのバカ(意識他界系)』じゃない？
549. Posted by 　 2015年06月27日 23:56
※505、※513
なんでNHKみたいなカス組織のために、テレビ置くのを我慢しないといけないのかって話。
ゲーム用のテレビも置けないぞ？
550. Posted by 523 2015年06月27日 23:56
※544
海外製の方が可能性はあるけど
NHKは特許の段階で押さえているから、日本で販売しているテレビに使われている様々な特許を一切使わないテレビである必要がある
これは、なんかまともに受信できないテレビのような気がする
551. Posted by 　 2015年06月27日 23:57
549
チューナーの入ってないモニターならOK
お店とかはこれで受信料節約してるな
552. Posted by 2015年06月27日 23:58
※549
だよねぇ～
大画面のモニターって無いんだよね。
ある程度以上の大きさになると必ずチューナーなるゴミが付いてくる…
ほんと要らねぇわ！
553. Posted by ラム 2015年06月27日 23:59
テレビが映る状態なら払わないといけないと決められているんだから払わないほうが悪い。法律に従えないなら日本から出るか法律改正を訴えるべき。
554. Posted by 名無し 2015年06月27日 23:59
これTV見てる人じゃなかったか？
契約したことにみなすのはひでーと思うが
555. Posted by 　 2015年06月28日 00:00
英国のBBC（だっけか？）みたいに選挙で存続か解散か選べるようにしてくれんかね。解散にしか入れんけど。
正直な話、NHKが存在する意味が無いんだよな…。
556. Posted by あ 2015年06月28日 00:00
893の方がスジがある分、犬よりマシ。
それに控訴したって犬＝お国だからどうやっても負けるよ。
そのうち出生届けが契約書です！とか言い出しそう…
557. Posted by 名無し 2015年06月28日 00:01
来ーるきっと来るー
558. Posted by 　 2015年06月28日 00:02
※550
そっか、地デジの方式とかNHK主導だもんな。
うまく出来てるもんだな。
559. Posted by 名無しの 2015年06月28日 00:02
※536
放送法の改正というのは、具体的には受信料に関する64条のことだと思うけど
受信料を変えるというのは、公共放送の定義から変えるということでもある
スポンサーに縛られる民放や、国の意向に縛られる国営を見れば分かる通り、放送は収入源で性質が変わる。受信料方式の公共放送というのは国営・民放に次ぐ第３の放送の形。そこまで理解して批判している人は残念ながら少ない
強制契約は嫌だ変えろ、と言うだけでは完全に意味が無い。どう変えるのかもセットでないと。逆に言えばそこまで考えて批判している人がほぼいないから、半世紀も据え置きされてきたのでは？
560. Posted by 平等云々抜かすんなら… 2015年06月28日 00:02
スクランブルを掛けろよ❗
払ってる意識他界系に失礼だろ！？
いい加減、自衛隊機がスクランブル発進してNHKを吹っ飛ばしてくれねぇかな？
561. Posted by 　 2015年06月28日 00:03
やべえなこれ意味わかんねえ
562. Posted by 名無し 2015年06月28日 00:03
お前らがネットでいくらNHK様に文句を書き込んでても、まったく意味ないからなwwww
痛くもかゆくもないわwww
ここで文句を書いてる奴らの中で、実際にNHK様に対して行動した奴いないだろww
お前らが大量に批判してても、こっちは何も怖くないんだよww
563. Posted by 　 2015年06月28日 00:04
外国じゃテレビ無くても問答無用で徴収してるんだから
日本も強制にすればいいのに
給食費も払う気ねえ奴らがいっぱいいる屑な国なんだから
564. Posted by あ 2015年06月28日 00:04
契約については何ら問題ないので無知は黙れ
受信料が高いだとか偏向報道だとか言う批判はあっても不思議じゃないけどな
565. Posted by 2015年06月28日 00:05
※562
何言ってんだ？お前？
頭大丈夫か？
病院に逝ってこいよ！
566. Posted by 　 2015年06月28日 00:06
※558
地方へ行くと地元の放送かNHKかの２択ってとこもいまだ多いし
テレビ本体から送信インフラまで、民放もメーカーもNHKに頼りきりなんだよね
民間側がケチなだけかもしれないけど
567. Posted by 名無しさん+ 2015年06月28日 00:06
この裁判官はどこの誰？
辞めさせないとダメでしょう
568. Posted by 　 2015年06月28日 00:07
※562-564
ついに正体を現しおったな！
569. Posted by 名無し 2015年06月28日 00:09
自分の遠い親戚の人でNHKに勤務してる人いる。秋田県出身だよ。
　自分はNHK 大嫌い😡⚡だけど。
570. Posted by 名無しの 2015年06月28日 00:10
※565
実際問題契約の必要が有るのか無いのか、裁判できちんと争ってる例はほとんど無い。ほぼ被告側が欠席
その辺がNHK優位な判決が多い一因だけど。裁判は基本的に、相手が欠席したら自分の言い分が100％通るから
これはパチ/ンコなんかも同様なんだよね。パチ/ンコは賭博にあたるのでは？とはよく言われるが、そのテーマで裁判に持っていった例はまだほぼ無い
571. Posted by 　 2015年06月28日 00:10
どうしても強制徴収したいなら国営放送になれ。
そして延々とニュースと国会中継だけ流してればいい、その他の政治的な番組は一切禁止にしろ。
572. Posted by 　 2015年06月28日 00:11
567
ダメな裁判官の方が逆にNHKを敗訴にしてくれるでしょう
法律に契約が明記してあるんだから、真面目な裁判官ほどNHK勝訴以外に判決を出せない
573. Posted by あ 2015年06月28日 00:12
放送法が謎法律だから悪いんだ
なんで素直にテレビ設置したら受信料を支払わなければならないっていう文言にしなかったのか
契約しなければならないなんてクッション挟んだからおかしなことになってるし不満も出る
574. Posted by 　 2015年06月28日 00:13
情報という点では、PCとネットあれば事足りる。だからTVなんて必ずしも必要ないワケなんだが、そこにメスを入れようとしてるのが今のNHK。
ネット環境あれば、そこから視聴料取ろうとしてるからな。
ここまで来ると、放送法にも違反してんじゃねえの？
大体、『契約』って言葉の意味、NHKの集金システムには無関係だろ。契約って言わねえよこんなの
575. Posted by 　 2015年06月28日 00:14
相変わらず、痴呆裁判所は痴呆老人裁判官が多いな。
576. Posted by 名無し 2015年06月28日 00:14
払えよ
恥ずかしいことするな
577. Posted by x 2015年06月28日 00:14
NHK は日本最大の押し売り業者…
578. Posted by 名無しの 2015年06月28日 00:14
※571
国営放送は野党とメディアが許さないでしょうね
現会長が政権寄りな態度を見せただけでNHK予算決議に反対するほど、大本営メディアの誕生には警戒感がある
579. Posted by 　 2015年06月28日 00:14
インターネットでメディア税取る国もあるのにテレビを持ってるとかの理由はもう時代遅れだわな
税金で問答無用でとれよ
580. Posted by 　 2015年06月28日 00:15
受信料の時効が５年と最高裁で判断が出てて、これはその判断に矛盾するから、１０年遡る部分は確実にひっくり返るよ
ただ、テレビを設置してる、と言質を取られてるのはどうしようもない
NHKが来ても、「テレビを設置してる」という言質は取られちゃいけないね
どんなに無理があっても「テレビは設置してません」、
仮にテレビの音を聞かれたりテレビの現物を見られたとしても、「これはビデオです。アンテナはつないでないので放送は見られません」と強弁しないと
581. Posted by 　 2015年06月28日 00:16
580
それ詐欺にならんかね
完全な犯罪者だぞ
582. Posted by 　 2015年06月28日 00:16
日台戦争などという造語を作り出し、台湾を貶めるような放送をしたことは断じて許されない。
こんなやり方を続けて公共放送を名乗って電波を独占し続けるほうが恥を知るべきだ。
583. Posted by 2015年06月28日 00:18
んじゃ、ぼくちんは20年分払わなければダメなのかｗ
はらうわけねーだろｗ
584. Posted by 名無しさん 2015年06月28日 00:18
NHKを国営にして職員全員を国家公務員にすればいいのに。
585. Posted by w 2015年06月28日 00:19
最初から受像機に転嫁しろよ。
後から強制的に課金って詐欺だわ
586. Posted by 　 2015年06月28日 00:20
581
民事だから、「時効は５年分じゃね？」って自分が主張しないといけない
主張し忘れたんじゃね？
587. Posted by 2015年06月28日 00:21
潰れてください
588. Posted by 2015年06月28日 00:22
放送法が古かろうが現行法であることにかわりはない
契約をしないってのが理解できん
テレビ視たいから現行法改正しろって主張なら理解できる
589. Posted by 2015年06月28日 00:23
NHKって恥ずかしいことばかりやってるね
590. Posted by 　 2015年06月28日 00:23
※581
詐欺は刑事案件だから、立件が必要
具体的には、「テレビを設置してる」物的証拠を押さえないといけない
B-CAS登録してたらその時点でアウトだが、
それ以外でテレビを設置してる証拠を押さえるのは、家人以外には相当にハードルが高い
まぁ、俺は本当にテレビを持ってないから、関係ないがね
591. Posted by 2015年06月28日 00:23
テレビを見れないのがデフォっておかしいだろ
592. Posted by 名無しのプログラマー 2015年06月28日 00:24
NHKはどんどん自分の首を絞めていってるな
593. Posted by 名無し 2015年06月28日 00:25
てかこれ本人が欠席するとかして全く争ってない事案じゃないかな？
詳細はよく分からないけど弁護士付いてたらもうちょっと違った判決になってたと思う
594. Posted by Gopre 2015年06月28日 00:26
簡裁だからまだまだ勝ち目あると思ってるけどさ。契約の自由が、放送法の下っていう判決ってなんなの？
バカッター並みの試験受かっただけのやつ？
595. Posted by 　 2015年06月28日 00:27
ん？でもテレビ持ってる世帯なんでしょ？
それなのに払わないって言ってるやつ応援する義理は無いなぁ
596. Posted by 2015年06月28日 00:27
現状嫌なら払わなくてよくて、払う奴が馬鹿を見るからしゃーない
が、これが裁判の判決だというのが問題だ
597. Posted by 　 2015年06月28日 00:27
NHKは社員の高給に加え、新社屋を3000億円で建てるらしいから
今後の取立ては更に厳しくなるそ
598. Posted by 名無しの 2015年06月28日 00:28
※594
契約の自由は民法(一般法)。放送法は特別法
法律同士がカチあった場合、特別法が優先されます。法律の基礎です
599. Posted by 正義の味方 2015年06月28日 00:29
違法を認める裁判官(笑)
司法が成り立ってない。ヤクザNHKに買収されすぎ。
契約を断って、時間が経過したら自然に契約した事になるとか、頭おかしいって誰でも分かるんだよなあ。
600. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 00:29
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってGM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよ　NHK
601. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年06月28日 00:32
(西ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊハハ八八ﾉヽﾉヽノヽノ＼/＼
TVなんて持っているからとられんだよ
捨てちまえ
602. Posted by 　 2015年06月28日 00:32
そこまでやるなら税金から予算組めって話
そうすでば自然と無駄遣いもできなくなるし
現状は、強制徴収できるのに、取られた側は何も要求できないって、一方的な関係
603. Posted by 　 2015年06月28日 00:33
599
法律に「～受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」って書いてあるからなあ
税金の滞納とかと同じ扱い
604. Posted by アホか 2015年06月28日 00:33
テレビ処分すればいいだけの話なのに、
いちいち激怒してバカじゃないの？
605. Posted by dage 2015年06月28日 00:33
朝鮮の手先のNHKは潰せ
606. Posted by あ 2015年06月28日 00:34
テレビ捨てたら気分いい(たとえ犬HKが来ても部屋の中見せられるわ、見せないけど)
電気代は安くなるしオススメ
震災後アホみたいに節電節電言ってたがテレビ捨てたら毎月の電気代1000円ぐらい安くなったぞ
テレビじゃん電気食ってんのｗ
607. Posted by harga motor 2015年06月28日 00:34
法律に「～受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」って書いてあるからなあ
608. Posted by 　 2015年06月28日 00:35
なりふり構わなくなってきたな
609. Posted by あ 2015年06月28日 00:35
＞朝鮮の手先のNHKは潰せ
下痢アベの手先やろ。ウヨ放送局だよ
今の政権べったりなモミ会長になってからどんだけ批判されてると思ってんの
610. Posted by 　 2015年06月28日 00:36
ん？NHKとの契約って国民の義務だったの？
じゃあこれからは四大義務として扱ってくださいね
611. Posted by harga motor terbaru 2015年06月28日 00:36
震災後アホみたいに節電節電言ってたがテレビ捨てたら毎月の電気代1000円ぐらい安くなったぞ
テレビじゃん電気食ってんのｗ
612. Posted by 　 2015年06月28日 00:36
580
違う。この場合は契約の成立日が判決の時もしくは内容証明郵便届いてから2週間後ということになるので、時効は使えない。
時効5年が使えるのは契約書を出したのがが5年以上前で5年以上前の料金のみ支払い義務が無くなるということ。時効が成立するにはNHKが請求できる状態になってから5年以上経過している必要がある。今回は判決をもって初めてNHKに請求権が生まれるので状況が違う。
未契約の裁判は負けると5年以上支払う必要がある。
613. Posted by 　 2015年06月28日 00:37
こういう人は少なくないだろうから一斉に刑に服せばどうだろう。法を利用したNHK専制主義の始まりの象徴として。
614. Posted by 名無し 2015年06月28日 00:38
２週間全くテレビ見てない
でも払うとか理不尽だし割高すぎ
職員の給料高すぎなんだよ
615. Posted by ＿ 2015年06月28日 00:39
な、地裁の裁判長だろ？
616. Posted by 名無し 2015年06月28日 00:39
べきだ、なんて表現がありうることに驚愕
617. Posted by 　 2015年06月28日 00:40
ゲーム用にテレビ使ってんだよ。
Bカスカードも入ってないし、とにかく何にも繋いでない
それでも持ってるだけ取られるから捨てろだと？
NHKはゲームをする権利すら握ってるのか！！？
618. Posted by 名無しのはーとさん 2015年06月28日 00:41
今のテレビには、せっかくBCASが使われてるんだから
不正視聴排除にはwowwowみたいにスクランブル化するのが一番効果的なのに
何故か導入しない不思議。
619. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 00:41
NHK放送で流す商品名を隠せ　商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して２週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる　放送で商品名をだすな　
620. Posted by 　 2015年06月28日 00:41
617
テレビはあるが、アンテナやアンテナケーブルが一切無い→セーフ　という判例があるよ
これにしたら
621. Posted by まとめブログリーダー 2015年06月28日 00:41
NHK、一人暮らし始めたばかりの頃に来たので｢テレビありません｣言ったら当時ガラケーだったけどそれでテレビ見れるので払わないとダメです、と言われた。｢ケータイでテレビ見たことないし来週テレビ見れない機種に変えます｣と伝えたらではとりあえず今月だけで結構です。機種変えたら払わなくてもいいですよ、というので払った。そして｢これ今回の領収書なので、払った証拠としてココにサインしてくださいね。｣と言われてサインしたのが契約書だったらしく、毎月ドアドンされながら名前叫ばれて、怖くて払うしかなかった思い出がある。一人暮らし始めたばかりだったから怖かったな～大嫌いNHK！
622. Posted by こ 2015年06月28日 00:42
　放送法に関しては無知だったが、そういう事か。
　テレビ局側ももうちょっとこの法律を伝えてくれたら、支払う人は増える気がする。
　あとどうでもいいことだが、事実をねじ曲げずに報道するとか、出来るだけ多角的な報道をするとかがあった気がするし、そこはもう少し守って欲しいかなぁ。
623. Posted by 名無し 2015年06月28日 00:44
つーか簡易裁判所だろ？
控訴したのかどうかぐらいかけよクソＮＫ
確定したみたいな書き方しやがってｗ
624. Posted by 　 2015年06月28日 00:44
617
判例？何にも悪い事してないのに裁判されんのか？
一般人はNHKみたいに暇人じゃないんだぞ！！？
625. Posted by 624 2015年06月28日 00:45
間違えたよ620だよ！
626. Posted by パピコ 2015年06月28日 00:46
ジャンジャックルソーもビックリですねこれは(´･_･`)
627. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 00:47
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってGM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよ　NHK　NHK放送で流す商品名を隠せ　商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して２週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる　放送で商品名をだすな
628. Posted by 　 2015年06月28日 00:47
百万歩譲って契約の強制やろ、なんだよ２７万請求って…。
629. Posted by 　 2015年06月28日 00:47
押し売りが合法ならこの裁判官に原価０．０００１%のうまい棒を100万円で売りたいね。断っても2週間すれば差し押さえアリでお支払いいただけるんだろう
630. Posted by な 2015年06月28日 00:47
契約書も交わさずに契約成立とは、とんだサイコ・サーカスだぜ
631. Posted by 　 2015年06月28日 00:48
いいから払えばいいんだよ
乞食どもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
632. Posted by あー 2015年06月28日 00:48
あの徴収係ってノルマでもあるの
633. Posted by 　 2015年06月28日 00:48
624
いや判例があるから、うちはアンテナもケーブル無いんで契約しませんて言えばいいだけかと
訴えては来ないよ。多分ね
634. Posted by 　 2015年06月28日 00:48
NHKは一回解体しろ
635. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 00:49
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってGM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよ　NHK　NHK放送で流す商品名を隠せ　商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して２週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる　放送で商品名をだすな　これ定番な
636. Posted by 　 2015年06月28日 00:51
そういやうちにNHKの集金って来たことないわ
637. Posted by NHKよ！社員教育すら出来ないくせに寝言を抜かすな！ 2015年06月28日 00:51
犯罪者を多数輩出する犯罪者養成組織に金を払わなければならないのはどう考えてもおかしい。。。
638. Posted by 　 2015年06月28日 00:52
契約していない事まで裁判起こされて弁護士費用かかるとかマジでやってられないわ。
ほんと放送法はどうなってんだよ！
639. Posted by ｓ 2015年06月28日 00:52
＞お金を払ってGM見るか？
ＧＭ？
640. Posted by あ 2015年06月28日 00:52
「世帯主ではないので支払いについてはよくわかりません」
これで通らないのかなぁ
641. Posted by 受信料は賄賂費用に 2015年06月28日 00:53
裁判官賄賂掴まされてるだろこれ
642. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 00:54
コメントのGMを見たか　
643. Posted by 2015年06月28日 00:54
ん？未契約だと5年以上払うってなにかな
仮に判決後二週間で契約成立ならそこから毎月約1000円払う義務が生じるんだよね
だとしたらそこから契約した人と同じ立場になるんだから時効についても判例と同じ考え方になるよね
644. Posted by 　 2015年06月28日 00:54
>>635
たかだか3千円程度であつくなるキチガイ
犯罪犯すなよｗこれ定番なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
645. Posted by 　 2015年06月28日 00:54
ってかなんで税金にしないんだよ。
契約だどうのとかやってるから話がややこしいんだよ！
税金にできないのはやましいところがあるからだろ！？
646. Posted by 2015年06月28日 00:55
押し売り合法化とは、たまげたなぁ
647. Posted by あ 2015年06月28日 00:55
この手の裁判でNHKが勝ってるのは自分からNHKBSの契約案内の字幕消し申し込むために個人情報教えたアホしか訴えてないからだからな
うちのテレビの字幕消せって申し込んでおいて契約はしたくないという理屈は通らんという妥当な判決
今まで通り余計なことをしないで契約を断り続ければいいだけ
648. Posted by 　 2015年06月28日 00:55
逆に受信料契約関係でNHKが負けたら不正を疑うわ
法律に「契約しなければならない」と明記してあるのに、裁判で負けるとか
649. Posted by 　 2015年06月28日 00:56
645
テレビ買う世帯が少なかった時代の法律だから
650. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 00:56
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよ　NHK　NHK放送で流す商品名を隠せ　商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して２週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる　放送で商品名をだすな　これ定番な
犬のNHKがコメントチェクしてるな　釣れたｗ
651. Posted by 　 2015年06月28日 00:57
※612
元記事の「平成17年6月」は10年の時効（最高裁の判例と矛盾するのは既出）だと推定されるが、違うと言うのか？
ちょうど10年とか、偶然にしては出来すぎだぞ？
652. Posted by 　 2015年06月28日 00:57
※647
今回の件も同様であるというソースはあんの？
653. Posted by 　　 2015年06月28日 00:57
>そのうえでテレビの設置が確認されたあとの
嫌なら買うな
買いたいなら法律を変えろ
誰かがやってくれると甘えてる馬鹿どもが全部悪い
自業自得だと現実を認識しろ
654. Posted by か 2015年06月28日 00:57
か
655. Posted by か 2015年06月28日 00:59
裁判なんかで取り立てが出来るんなら取り込み詐欺やら焦げ付きなんて言葉は存在しねえよアホらしい。
656. Posted by 　 2015年06月28日 01:00
みんなで金出して支えるはずが正直者が馬鹿を見るいつものやつになったか
もう強制徴収にしろや
657. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年06月28日 01:00
NHK受信料は20年以上前から言われている問題なんだよな
わずか1年だけでも国民がTVを捨てればNHKは疎か、全TV局が音を上がるだろう
こんな簡単な事もできない国民が、ここで何を言っても無駄やろな
658. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:00
６４４
>>635
たかだか3千円程度であつくなるキチガイ
犯罪犯すなよｗこれ定番なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なら俺の分までお前が払え３千円程度であつくなるなよｗｗｗ
659. Posted by 　 2015年06月28日 01:01
650
誤字ったまま何回もコピペしてれば気にもなるって
660. Posted by 名無しのプログラマー 2015年06月28日 01:01
まとめ読んでるようなやつは運動不足だろうから
炭水化物抜いた方が良い
661. Posted by 2015年06月28日 01:02
まあ、違憲立法審査権なんて最初から死んでるもんな
現内閣も改憲に踏み込めず憲法解釈でグレーなことしてるから、この問題は放置するしかないし
662. Posted by 　 2015年06月28日 01:03
NHKはゲーム感覚で訴訟が出来るほどには資金ホクホクだからな
一般人は弁護士費用を捻出するのもいっぱいいっぱいってのを理解してそこを突いてくる。
成功すれば見せしめになるし、こういうのは積極的に訴えたいんだろうな。
663. Posted by 2015年06月28日 01:03
これにびびって払う奴増やそうってのがNHKの魂胆だよ
ある意味で仕組まれた判決
664. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:05
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよ　NHK　NHK放送で流す商品名を隠せ　商品名を放送で流したらCMです
NHKを宣伝するから金を出せってNHKにハガキを出して２週間過ぎたらNHKから金を出させる事ができる　放送で商品名をだすな　これ定番な
665. Posted by あ 2015年06月28日 01:05
※662
自弁すればいいんじゃないか？
契約の自由に反してるのは明らかなんだろ？　ならこの一言で判決は決まるはずだよ
666. Posted by 2015年06月28日 01:05
656
なら君が率先して、皆の分まで金を出す姿勢を見せないとな
アフガンで山賊相手に自分から値上げした通行料も受信料から支払われているわけだが、そういうことも含めて受け入れているんだろ？
667. Posted by 　 2015年06月28日 01:05
マジで日本でビジネス感覚で裁判起こすのやめろよな。
アメリカではそういうの半分美徳で語られるけど日本じゃイメージ最悪だよ！
668. Posted by 　 2015年06月28日 01:05
※648
NHKの主張はテレビがあればーってなってるけど放送法ちゃんと読むとNHKの受信を目的としない受信機の設置は除外…とも取れる文面で書いてあるのがミソ。
ってか今回の記事の場合、仮に受信機がなくて断ってるかもしれないのに契約求めただけでサインしてないのに契約成立って判決が出たってところに問題があるんじゃないの？
669. Posted by 　 2015年06月28日 01:06
しかもさかのぼって徴収とか、本気になってNHKつぶさねえとダメだろこれ
670. Posted by 　 2015年06月28日 01:06
日本ってつくづく民主主義じゃないよなぁ
NHK廃止を訴えるまともな政党すら存在しねぇ
671. Posted by 　 2015年06月28日 01:06
※665
今回は結果論ではあるけど、こういう判決をしてくる場でそれは自殺行為だろ
672. Posted by な 2015年06月28日 01:07
ふーん。じゃあ包丁持って取り立てに来いよ、家に上がって来たら木刀で殴り倒してやるよ。
673. Posted by あ 2015年06月28日 01:07
この裁判官には死刑宣告して2週間後に処刑すればいい
674. Posted by 軍事報の大佐 2015年06月28日 01:08
裁判官に甘過ぎんだよ
675. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:09
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよ　NHK
俺しつこいよ
676. Posted by 頭が不自由なNHKは滅亡しろ！ 2015年06月28日 01:09
さっきからコピペしまくってる奴は何なんだ？
何をやりたいんだ？
677. Posted by 　 2015年06月28日 01:09
668
受信を目的としない、というのは客観的に判断されるから。具体的には電気屋の店頭のテレビとかは「販売用」
＞仮に受信機がなくて断ってるかもしれないのに
かもしれないとか言われても、困る
テレビを本当に置いてるか置いてないかで争ったのかどうかまで記事に書かれていないし
678. Posted by 　 2015年06月28日 01:10
車買っても自動車税払いませんみたいなもんか
679. Posted by 2015年06月28日 01:10
てか本文読むと判決後二週間じゃなくていつだか分からない時点の徴収員が来た日から二週間で契約成立って言ってるんだな
ほんとかよ。なんでこんな意味不明な判決出したんだ？被告がちゃんと争ってないからかな
680. Posted by 　 2015年06月28日 01:11
※671
こういう判決ってどういうこと？
契約の自由は絶対なんだろ？　法律に明確にそう書かれているんだろ？
じゃあそれを主張すれば勝訴。弁護士はいらない。1000％勝てます。日本は法治国家です。
681. Posted by 　 2015年06月28日 01:11
高裁が出した判決は、契約は成立していない、けど受信料は払いなさいという、今回の簡裁より斜上をいくムチャクチャな判決
682. Posted by 2015年06月28日 01:12
国営で税金運営なら何の問題もない
民営で好き勝手やってるくせに法律の加護があって好き勝手に金を徴収できるって制度が問題なんだよ
国民全体に情報をいきわたらせる必要があるなら国営で良いやんけとそれで税金なら文句無いわ
683. Posted by は 2015年06月28日 01:12
自動車税払いませんみたいなものか？
↑じゃあ裁判する必要ねえじゃねえかよアホ
684. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:12
６７６　お前は何を言いたいだ？
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよ　
685. Posted by 名無し 2015年06月28日 01:13
冗談やろ？
裁判官だれや？？？
686. Posted by 名無し 2015年06月28日 01:13
>>678
違う違う。
高乗ってないけど乗れる車持って2週間経ったから高料金払いなさいって事。
687. Posted by 　 2015年06月28日 01:14
給食食っても給食費払いませんみたいなものか？
688. Posted by ぶたまん 2015年06月28日 01:15
司法試験も受かってない阿呆が出した簡易判決の判決だろ
689. Posted by 　 2015年06月28日 01:15
高はペイパービューでしょ
690. Posted by 2015年06月28日 01:15
.
　日本は法治国家ではありません。
.
691. Posted by 2015年06月28日 01:15
これ契約成立日についてなんとでも言えるじゃん
10年前にお前ん家行ったのにお前は契約に応じなかったからその二週間後から今までの12万超の金払えよみたいに
692. Posted by 　 2015年06月28日 01:15
※680
どういうことって、今回の記事ががそうなってる様には見えないけどな
放送法自体が曖昧な書き方をしてるせいで、確実に裁判上での争いは避けられない。
それを素人がにわか知識で対抗しようなんて自殺行為以外の何者でもないわ
NHKだっていくらゲーム感覚でしてるとはいっても、勝算の無いものまでやらないだろう。弁護士費用出せないならNHKが笑うだけだ
693. Posted by な 2015年06月28日 01:17
家電量販店から店に置かれてるテレビの台数分の受信料はちゃんと徴収してんのか？ヤマダ電機やらケーズ電気やら。
694. Posted by あ 2015年06月28日 01:18
「世帯主ではないので支払いについてはよくわかりません」
これで通らないのかなぁ
695. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:18
NHK放送で流す商品はCM同様です　金を払って　CMを見ません
696. Posted by 　 2015年06月28日 01:18
契約をしていないから見ないようにしていた可能性もあるのに、
その期間まで全て払わせるのは非人道的すぎやしないか？
NHKの職員はどこまで冷酷になってるんだ、一種の集団催眠じゃね？
697. Posted by 名無し 2015年06月28日 01:18
裁判で強制的に負けるくらいなら家にあるTVや携帯を目の前で
ぶっ壊した方がスッキリするなw
698. Posted by 名無しの 2015年06月28日 01:19
※681
一昨年の東京高裁の判決？　あれなら
地裁「判決をもって契約成立とする」
高裁「NHKが契約を申し込んだ時点(から２週間ほどの範囲)で、契約は既に成立している」
契約はどっちも成立しているみなし
699. Posted by 名無し 2015年06月28日 01:19
>>687
子供が給食食える年齢になって2週間経ったからその学校に通ってなくても給食費払いなさいって事。
700. Posted by カルト 2015年06月28日 01:21
なにこのあやしい勧誘するNHKっていう会社、新手の詐欺？
消費センターに通報したほうがいいよ。
701. Posted by な 2015年06月28日 01:21
給食費払いませんみたいな事か？
↑不満なら警察に言えよ。
702. Posted by 　 2015年06月28日 01:22
※692
だからにわか知識で対抗って何だよ
お前らがおかしいおかしい言ってるのは常識とか正義とかいうあやふやなもんじゃなく、契約の自由的におかしいって話だろ？
自分が同意してない契約を勝手に結ばされるのは法的におかしいって確定してんだろ？
ならこの一文を裁判所で１回唱えれば勝てるんだよ。プロ知識なんて要らないんだよ。何回も言わすな。法的に正しいから勝てるんだよ。
703. Posted by 横だけど 2015年06月28日 01:22
※699
付け加えて、子供が給食食える年齢になったのでお願いしても払ってくれなかったので、契約をお願いして二週間たったのでその期間数年分の給食費払ってくださいって事。　
食べてない？お子さんが勝手に食べなかっただけでしょ？って
704. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年06月28日 01:23
放送法という法律があるのでどうしようもありません。
テレビがあれば契約の義務が生じます、意思に関係なく。
705. Posted by あ 2015年06月28日 01:24
本スレで発狂してる奴らはTV見ないと死んじゃう病気なのか？
放送法に問題がないとは言わないが、見るなら受信料くらい払えよ。
嫌ならアンテナ外して見なければいい。
そもそもたいして面白いものやってるわけじゃないんだし。
706. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:24
基本　放送で流す商品名　メーカー名は隠すべきだな　CM同様に見られる
金を払って商品の紹介を見せて金を取るとか　買う前に金を要求　請求してるだけだろ
707. Posted by あ 2015年06月28日 01:24
頭悪いコメントばかりやな
明らかに受信機設置してるからやろ
708. Posted by は 2015年06月28日 01:24
お子さんが勝手に食べてなかっただけ
↑だったら警察に言えばいいじゃねえか。何か後ろめたい事でもあんのか？
709. Posted by 　 2015年06月28日 01:25
テレビあるけど見てないから払いませんが通用するなら
税金に理由つけて払わないやつらが大量に発生してもいいんだな
高齢者医療の金払いたくない奴いっぱいでるぞ
710. Posted by 　 2015年06月28日 01:25
※702
俺が言い出したことに勝手に妄想でストーリー展開すんなよ。
もともと俺が言ったのは　NHKが家庭が簡単に弁護士費用捻出する事ができない事をいい事に裁判でねじ伏せるやり方をしている　って一点だけだ。
そもそも今回の記事がそれを実行出来てないじゃないか。
放送法は契約の自由を超えるとかいう良くわからない内容が通ってるじゃないか。それに異を唱えるのをにわか知識でやり遂げれるのか？
711. Posted by 名無しの 2015年06月28日 01:26
※686
＞高乗ってないけど乗れる車持って2週間経ったから高料金払いなさいって事。
そういえば、ETCの搭載が義務化されるんじゃないかという話があったな
高を利用しないが車は乗るという人にとっては、余分な負担だが
712. Posted by 　 2015年06月28日 01:26
やっぱどんな内容でも判例ができてしまったら以後影響あるもの？詳しい人おせーて
713. Posted by 　 2015年06月28日 01:26
放送法を改定するべきなんだろうが現状のままで対応するとしたら
「設備を設置した場合ＮＨＫとの契約をしなければならない」はずだが民法的には一方的な契約には拒否する権利がある、つまりＮＨＫが押し売りしようとする契約ではなくてこっちで有利な契約を突きつけて契約締結に向けて交渉中の状態にしておけば良いんじゃないだろうか？
714. Posted by 　 2015年06月28日 01:27
なぜ放送法改正しないの？
放送法がある限り庶民がなにいっても無駄っぽい
715. Posted by a 2015年06月28日 01:27
10年間継続してテレビ設置してるのをずっと確認してたのかな。ホラーだね
716. Posted by 　 2015年06月28日 01:28
710
だから、弁護士がｗねじ伏せるｗｗって何だよｗコブラツイストでもかけてくんの？
裁判所で屁理屈は通らないの。契約の自由と本人の同意が絶対ならそれを言うだけでいいの。数十文字を暗記するだけなの。弁護士いらないの
はい、「契約の自由と本人の同意が絶対なので契約は不要です」。唱えた？　覚えた？　じゃあ裁判に勝てるよ
法的に正しいんだからな！
717. Posted by Gamehard774 2015年06月28日 01:28
これは裁判官とNHK間の金の流れを探って欲しいわ。
判断能力かモラルなのかは知らないが、
いずれにしろ色々と足り無すぎるだろ。
718. Posted by な 2015年06月28日 01:29
裁判所に代金の取り立てが出来たら取り立て屋はいらないっつうの。
719. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:29
基本　放送で流す商品名　メーカー名は隠すべきだな　CM同様に見られる
金を払って商品の紹介を見せて金を取るとか　買う前に金を要求　請求してるだけだです
720. Posted by 2015年06月28日 01:29
簡裁だから控訴すれば逆転する。
721. Posted by あ 2015年06月28日 01:30
※680
んで、その弁護士費用と時間はどっから出るんだ？
どう転んでもごり押し糞ＮＨＫ万々歳やん
722. Posted by 2015年06月28日 01:30
NHKが嫌ならテレビを投げ捨てるしかないわな、法律上は(テレビ設置してもNHKが受信できなければ支払い義務ないんだっけ？)
法律がおかしいとは俺も思うし、NHKの報道姿勢や財務に疑念を抱く気持ちも分かるが、法治国家である以上、法には従わんと
テレビを設置しない自由は憲法上当然認められるだろうけど、テレビを設置してもNHKは見ない自由は憲法上どうなんでしょうね？そこは分からん
723. Posted by 名無し 2015年06月28日 01:31
>>709
今回のは払わなくても良い税金も取られるのに近いから問題なんじゃないか。
口が付いてるのなら煙草も吸えるだろう、吸った筈だ、確証は無いが口がある。たばこ税払いなさい。
酒を飲める口がある、酒を飲んだ筈だ、酒税を払いなさい。
煙草や酒は買った時に一緒に税金も払ってるから成り立ってるんだよ。
nhkはテレビの料金に上乗せして売るわけでもない、スクランブル掛けてコンテンツごとに切り分けて売るわけでもないから問題なんじゃないか。
724. Posted by 　 2015年06月28日 01:31
※716
何回も言うが、今回の記事ができてねーじゃん
記事は読んでコメントしてるんだよね？
725. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:32
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使いましょう
726. Posted by な 2015年06月28日 01:32
給食費を払わないみたいな
↑なら警察に通報すれば？
727. Posted by 2015年06月28日 01:33
この判決だと今テレビぶっ壊しても関係ないでしょ
10年前テレビ設置してるのに契約拒否してから二週間後からテレビぶっ壊した日までの受信料を耳揃えて払わないとダメよ
728. Posted by 　 2015年06月28日 01:33
この裁判長を日本国民全員が訴えて潰すくらいしないと駄目なのでは
まかり通らせていいの？こんな理不尽な話
729. Posted by 犬ＨＫ 2015年06月28日 01:33
・あなたは何の法令義務も無い突然の調査巡回に応じますか？
・応じたとして、どこの企業かも名乗らない相手に自宅のテレビの有無の確認をされて素直に応じますか？
・素直に良く映っていると答えて、そこからＮＨＫ料金の徴収の話をされて素直に応じますか？
730. Posted by 　 2015年06月28日 01:34
※704
テレビがあっても、アンテナをつないでなければ契約の必要はない
ビデオ・ゲーム専用機、またはPCのモニター用途に使用している場合がこれに該当する
NHKと何が何でも契約させたいみたいだけど、何なの？
君はNHKの工作員か何か？
731. Posted by 　 2015年06月28日 01:34
※722
放送法が
NHK見てるかどうかじゃなくて受信機の有る無しだけで
ファイナルアンサーしてくる無茶ぶりだから無理っぽくね？
ダメ押しに判例で確定してるという
やっぱ放送法改正してよ
政治家さん達
NHKと政治家ってなんか裏があるっぽいんだよな
732. Posted by 　 2015年06月28日 01:35
※724
ってことは、契約の自由は絶対ではないし本人の同意も必ずしも必要ないんじゃね？
高い弁護士が判事にコブラツイストかけて有罪って言え～って無理強いしたわけじゃあないんじゃね？ｗ
いやもうふざけずぶっちゃけて言うわ。弁護士に金かければ勝てるとか、ドラマの見すぎですから。単に法的にダメだから負けてるだけだから
現実見つつ今日は寝ろよ
733. Posted by 犬ＨＫ 2015年06月28日 01:35
・契約を断ったとして、契約の意志が無いことを登録、報告します、裁判になります、云々と恫喝されて素直に支払いに応じますか？
・そもそも自宅の住所を既に知られている事に驚きを感じませんか？
・支払いの義務はあったとしても、元々罰則が無い事をご存知ありませんか？
・なのに言われの無い恫喝をされる覚えはない。そう思いませんか？
・本来ならきちんと支払っている人達だけに見せればいい。それもしない企業にお金を払う気になりますか？
734. Posted by 　 2015年06月28日 01:37
※732
最初からそういえよ。だが俺が言ってるのは一般家庭とNHKの弁護士費用の重さの話だからな？
例えば２７万払えって言われた件で弁護士費用出せるか？NHKは勝てれば判例出るから出すんだろうな。一般家庭は？
735. Posted by 　 2015年06月28日 01:37
こんな判決　なんかもうしらけるわ
736. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします 2015年06月28日 01:38
いや、判決は間違っていないだろ。
「”受信機を使っている”のに”受信料を払っていない”んだから」
今の時代、ネットでも何でも情報は手に入るし、有料チャンネルでネット配信経由で番組を視聴することだってできるんだから、嫌ならテレビを持たなければいいだけの話だろ。
つか、だから俺はテレビ捨ててガラケーに戻したしｗ
737. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:38
ここのコメント茶番が多いなｗ
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使いましょう
738. Posted by 　 2015年06月28日 01:39
面白い
では、ＮＨＫ集金人に対して集金をしない/契約の強要をしない契約を結ぼう
断っても２週間後には集金しない契約は終結されたとみるべきだな
739. Posted by 　 2015年06月28日 01:40
※736
ガラケー持ってたって契約はしないといけないんだから同じだろｗ
何言ってんだｗｗ
740. Posted by あ 2015年06月28日 01:41
※722
こちとら法に従ってその上で疑念を抱いてるんだが？
決め事に逆らうのと決め事に物申すのは別の話だってことは理解しような。
741. Posted by 名無しの 2015年06月28日 01:42
※731
放送法の趣旨的には、テレビは見るがNHKだけは見ないという人も受信料負担の対象にしているようなので何ともね
BBC方式の公共放送は全て「受像機を持ったら料金発生」であって「見たら」ではない
見た分だけ払うといういわゆる有料放送が、ことごとく何かの専門チャンネルなのを見れば違いは明らか。受信料自体もテレビの開発や放送インフラの整備に巨額が使われているし
政治家は、簡単に言えばめんどくさいんだと思うよ。受信料制度を変えるってことは国営か民放かに寄るということで、どちらに寄ってもそれぞれの批判が巻き起こる。現状維持が一番ってとこじゃない？
742. Posted by あ 2015年06月28日 01:43
訪問すること自体が金のむだなんだから税金方式で全員から徴収しろって
743. Posted by 名無し 2015年06月28日 01:43
>>736
「NHK専用受信機」を「設置したら受信料を取られる事を明記した上で」売り、買い手がそれを了承してるんならそれで良いんだけどね。
テレビなんて只のモニタやで。
民放観たりレンタルDVD観たり、NHK観る以外にも使い道いっぱいあるやん。
744. Posted by 　 2015年06月28日 01:43
契約って双方の合意の上で成立するものだろ？
NHKって何なの？
745. Posted by Cerita Lucu Puasa 2015年06月28日 01:44
ざわざ言うわ
746. Posted by 2015年06月28日 01:45
NHK職員は私に毎月5000円支払ってください。これは契約です、拒否は認めません。
二週間後がたのしみだなぁ(*´艸｀*)
747. Posted by あ 2015年06月28日 01:46
※736
だからそういう0か1かしかないみたいなのやめろよ。
何も言わずに払うかテレビ投げ捨てるしか選択肢がないって誰が決めた？
決められたことには従うけど言いたいことは言うのもそれはそれで人の勝手だろうが。
748. Posted by 　 2015年06月28日 01:47
さっさと国営化してNHK職員を公務員にしろよ
さもなきゃNHKを解体しろ
もし橋下徹がNHKを解体したら評価してやるわ
749. Posted by 　 2015年06月28日 01:47
現状の有料放送みたいにこちらから申し込みをして視聴できるみたいな仕組みにはならないのかな
750. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:47
MHK放送で流す商品はCMです　商品名　メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCMを見る┃┃¨━　╋┓ 　┃┃¨━　╋┓ 　┃┃¨━　╋┓ 　┃┃¨━　╋┓は受信料を払えと言ってる連中です
商品を見るだけで金を要求するとか８９３よりひどいな
751. Posted by 　 2015年06月28日 01:48
734
弁護士費用弁護士費用って、もしかしてまさかまだ理解してねえの？
一般家庭に普通に見られるテレビ置いてて契約しなくて済む方法なんて、ねえの。現状放送法にそんな隙間はねえの
高い弁護士様ならもしかして何とかなるんじゃねって思ってんじゃね？　現実はならないの。億の弁護士をダースで雇っても無理、駄目、不可能
逆にもし現行法に隙間があるなら弁護士なんていらねえの。設置の定義か契約の自由か個人の同意のどれかに隙間があるなら弁護士に突かせる必要ないの。理解した？
752. Posted by 　 2015年06月28日 01:48
※732
まぁいいや、俺の主張とは大分見当違いなこと言われてるがそれは忘れてその点について一言。
この判例については、法的に悪いから負けてるってのは分かる。
だがそれに追加して、契約を２週間断り続ければ強制契約　という新判例が登場してる。
この特殊な判例を通すのに、資金的に余裕が無くろくに裁判費用を出せない一般人一人を相手に勝つのはたやすいって事。まして弁護士用意しないなんてNHKは笑いが止まらないよ
753. Posted by あ 2015年06月28日 01:48
この裁判官、選挙の時に不信任だな。
754. Posted by 　 2015年06月28日 01:48
※741
＞現状維持が一番ってとこじゃない？
それは庶民は困っちゃうな。最近徴収員はテレビなくてもワンセグ云々いってくるらしいし怖いわ。放送法マジ鬼すぎ。普通に無双。
有料放送みたいにスクランブルする放送法希望だけど…無理か
755. Posted by 746 2015年06月28日 01:48
NHK強制契約反対の署名を集めよう(提案)
そもそもCSみたいに契約した奴だけ見れるようにしろよ、そうすれば人件費も節約できるぞ。
756. Posted by 47 2015年06月28日 01:49
>>744
ただの電波８９３だよ。
怪しげな新聞勧誘となんら変わりない。
757. Posted by あ 2015年06月28日 01:50
糞オペレータに電話しても聞く耳持ってくれません
NHK受信料を解約する方法を教えてください
払ってない人もいるのに不公平だよ
ワンセグ付いてるだけでも払えとかヤクザ
糞NHKマジで潰れろ
758. Posted by 　 2015年06月28日 01:51
こういう記事は裁判官の名前も書けよ
759. Posted by 　 2015年06月28日 01:51
※751
なこといってねぇよ、妄想で決めんなって言ってんだろ
法の隙を突くとかそんな話じゃなく、一般家庭なら弁護士を雇うかどうかって話から捻出する事は難しいって言ってんの。裁判起こされた時点で諦めて払うニュースはよく聞くだろ。
それを法が正しいなら弁護士は要らないなんて言うのは極論極まりない
760. Posted by 　 2015年06月28日 01:52
ラジオは受信料いらないよな
761. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:52
MHK放送で流す商品はCMです　商品名　メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか８９３よりひどいな
762. Posted by 　 2015年06月28日 01:53
※752
新判例ｗｗ
２年前に同じ判例がありましたが
あれは高裁まで行ったから暇な奴がそこそこいい弁護士つけてやったんじゃね？
763. Posted by 　 2015年06月28日 01:54
※755
確かに
人の頭数で政治家を動かす以外に救済の道はもう開けそうにないね。
放送法ある限り裁判所では完全敗北だから、法改正そのものでちゃぶ台返しする以外にもはや一切の道無しって感じ。
764. Posted by 　 2015年06月28日 01:54
※762
あーはいはい、すみませんね詳しくなくて。
できればどういう判例だったか教えてくれませんかね？
765. Posted by にし 2015年06月28日 01:55
お前ら馬鹿は何も言わず従って払ってればいいんだよゴミ。
766. Posted by 　 2015年06月28日 01:56
紛争不可避
767. Posted by 　 2015年06月28日 01:56
759
そら難しい裁判なら弁護士の腕の見せ所もあるわな
でも誰でもおかしいって一般人でもすぐ分かるんだろ？　NHKの横暴なのは見れば明らかレベルなんだろ？ｗいやもう判事に買収疑惑が出るぐらいあっきらかに頭オカシイ判決なんだろ？ｗ
なら正論主張するだけで勝てるはずだろお。日本は法治国家ですんで
768. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:56
MHK放送で流す商品はCMです　商品名　メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか８９３よりひどいですな
769. Posted by 　 2015年06月28日 01:57
今やいろんな情報がいろんな手段で簡単に手に入る時代、NHKって必要なの？
770. Posted by あ 2015年06月28日 01:57
NHKの公共性や有用性は結構コンセンサス得れてるんじゃないかな
771. Posted by 　 2015年06月28日 01:57
764
「同じ」の字が読めない？　あっそ
772. Posted by 　 2015年06月28日 01:57
643
判決から2週間後に契約成立とします。
多くの人は知らないがNHKの契約はいつからか？と言えば受信機の設置日となってます。（放送受信規約第4条)
なので契約成立は判決から2週間後だが、請求されるのは設置の日まで遡ることになります。この遡るのに時効はありません。事実この判決でも27万円の判決になってます。NHKは判決をもって初めて受信料の請求権が発生します。
一方で受信契約して不払いの場合は最新の5年分より前の支払いは時効になります。これは契約の成立が5年以上前になるためNHKがその時から請求する権利をもってます。つまりはNHKの請求の怠慢とも言えるので時効が成立するわけです。
773. Posted by 名無しさん 2015年06月28日 01:58
そういうことならもう税金にしてくれ。そのかわりNHKの契約対応要員が減らせるだろ。人件費削減しろよな
774. Posted by 2015年06月28日 01:59
��Υ��ȤϺ��ޤ��
775. Posted by 　 2015年06月28日 01:59
※767
難しい裁判かどうかなんて関係ないだろ。
一般家庭がそんなん普通主張できんの？出来ないからNHKは割と理不尽目な内容で通してるんでしょ？
とりあえず一般家庭は普通は法に詳しくないんで、弁護士不要は極論すぎて頭おかしい
776. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 01:59
MHK放送で流す商品はCMです　商品名　メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか８９３よりひどいですな　まったく
777. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:00
法律を変えさえすればいいのに政治家は自分たちの利益に反するのか動こうとしない
1回デモをして、国民の意思を誰も無視できないくらいに見せつけたほうがいい
日にちを決めて、数か月前からネットで流せばかなり人が集まるんじゃないか
778. Posted by 　 2015年06月28日 02:00
※769
いまの年寄りはNHK結構見とるよな。
しかし俺らが同じくらいの爺さん婆さんになったらいらないよな。
今もいらんし。
時間が経てばちょっとづつ変わってくれればいいけど。
779. Posted by 775 2015年06月28日 02:01
こんなゴミ放送局が何故今まで潰れなかったのか不思議だ。
780. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:01
この記事によると判決から二週間とは言ってないよ
契約拒否してから二週間で契約成立って言ってるから10年以上前の時点で契約成立してることになるんじゃね？詳細は分からないけど
781. Posted by 血涙 2015年06月28日 02:01
地方自治体がNHKに逆らわない利権的問題、地方に住んでいながら地方の裁判所によって法的措置を取られ保障されない地方民、個人の自由の、権利の終わり
テレビを持たなくても無駄
自治体から町内会へ、回覧板から近所へ、彼の悪行とし伝わりて果てに大阪から出ていくしかなくなるのだ
日本人は上から排他的なので
782. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:02
MHK放送で流す商品はCMです　商品名　メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか８９３よりひどいですな・・
783. Posted by 　 2015年06月28日 02:02
※770
そうだとも思うんだけど、実際視聴しなくてもなんとかなってるしなぁ　災害時とかも
784. Posted by 　 2015年06月28日 02:03
※773
あなた慧眼じゃね？
今は税金じゃないからNHKは使い道の公開してないよな。
やりたい放題。
税金なら国会審議されて原則全公開で、好き勝手できなくなるよな。
まぁ税金化っていったら大反対始まりそうだけど。
785. Posted by 名無しさん 2015年06月28日 02:03
裁判官てのは賢いわけじゃない、法律を丸暗記してるだけで判断力は中学生以下ってのもいる、って元裁判官の本で見たな。
まさにそういう裁判官に当たってしまったのかな。
786. Posted by 780 2015年06月28日 02:04
≫777
同意、「若者がNHKを必要としてない」ということを実際に見せつけないとな。
787. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:04
意味がわからん
北朝鮮の話？
788. Posted by 　 2015年06月28日 02:05
この判例を利用すれば、楽に金を稼げる
789. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:05
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよMHK放送で流す商品はCMです　商品名　メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか８９３よりひどいですな・・
790. Posted by 名無しの 2015年06月28日 02:06
※754
現会長が政権寄りだとたびたび批判されてるでしょう。もしNHKを国営化するとなったらこの何十倍かの大揉めになる
逆に民営化でも民業圧迫の恐れと、NHKの受信料で賄われてきた放送インフラ整備の負担への怖れで、民放各局(と、クロスオーナーで繋がった新聞各紙)が一斉に反対する
どちらにするにしても、郵政民営化の時のような一大テーマにはなるよ。政治家たちも片手間ではできない
まあ政治家にとって一番のデメリットは、そこまでしても政治家自身が得られるメリットが別に無いということだと思うけど。NHKインサイダー騒動の時でも、公共放送不要が世論形成と言うほどには大きくならなかったと記憶しているし
791. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:06
緊急時の伝達や公共性を言い訳にスクランブル掛けないのなら、
それこそ民放にお願いして緊急時は「NHKが緊急放送を開始しました」というテロップを出して貰ってスクランブルを解除すれば良い。
公共性を宣うならその位せんかい。
792. Posted by 　 2015年06月28日 02:06
※788
NHKは別に利用しなくても楽に稼げるな。
なんせこれを見てびびった奴らが勝手に契約してくるからな
793. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年06月28日 02:06
BSのテロップ消去申し込んでたらアウトだな。
契約意思を明言してるから。
794. Posted by お祭り好きの電氣屋 2015年06月28日 02:06
広告・・・・26・27chって、NHKの物理チャンネル・・・・。
つまりNHKお断りフィルターwww
795. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:08
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMじゃね
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよMHK放送で流す商品はCMです　商品名　メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか８９３よりひどいですな
796. Posted by 　 2015年06月28日 02:08
※784
現状でもNHKの予算案は国会承認が必要だし
受信料の額を含む事業計画や収支予算は、総務省の認可が必要だけど
797. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:11
NHK放送で使う小物　商品名をテレビで流せばCMと同じ効果があります
したがって
お金を払ってCM見るか？私がNKKを宣伝するから金払えってNHKにハガを出して２週間たてばNHKから金取れるな　逆の立場になって頭使えよMHK放送で流す商品はCMです　商品名　メーカー名を隠して放送しましょう
お金を払ってCM商品を見せて受信料を払えとか
商品を見るだけで金を要求するとか８９３よりひどいですな
798. Posted by 　 2015年06月28日 02:11
この頃の日本の裁判所とジャスラックとNHKは異常
裁判官買収とかシチリアマフィアみたいな事してそうだな
799. Posted by 　 2015年06月28日 02:11
※790
なるほどな。誰かが言うように人数集めて政治家の興味引くような運動になるんなら、もしかしたらって感じなんだね。
でもこれやっぱ良くないよね。国から独立して国家を批判し得る放送局とするために税金ではなく国民から直接集金するっていう趣旨でしょ。放送法って。でもあなたが言うように実際は政権とツーツーっすわ。NHKが独自取材で国関係の汚職を暴くとか見たことないし、これからも絶対しないだろうし。
800. Posted by 　 2015年06月28日 02:12
775
一般家庭ができんの？って何？どういうこと？
ここのコメント欄ですら、ここがおかしいいやあそこがおかしいと簡単に具体的に指摘できてるじゃんｗ
印刷して裁判所に持ってけよ。誰もが簡単におかしいと思えるんだからそれは正しいだろ、つまり勝てるだろ
801. Posted by 　 2015年06月28日 02:14
※796
じゃあNHK職員の給与額とか公開されてるんだ。実際はいくらぐらいなの？　前聞いたときは実際の給与額をいくら払っているかわからないとか、細かい使途は不明で、徴収員の人数も素性もよくわからないということだったからね。
802. Posted by 　 2015年06月28日 02:14
うるせーよ弱者共。
お前らに選択権があるとでも思ってんのか？
世の中強者によって廻ってんの。お前ら弱者は自由があると勘違いする程度には選択権を与えているが、基本的には俺たちの意思によってその人生の全てが決められてるの。
それが嫌なら権力を手に入れろ雑魚。
803. Posted by 　 2015年06月28日 02:14
※767
せっかくだからもう一点
前にどっかの大学教授がNHKを受信できなくなるフィルターを開発してたよな。
それを使った事で契約をしなかった家庭があった場合、NHKは一体どこに裁判持ちかけて判例を作ろうとするのかね
804. Posted by 　 2015年06月28日 02:15
公共性なにそれって思うのは私だけ？
時代に追いついてない気がする
NHKの必要性ってなに　普段感じる？
805. Posted by 2015年06月28日 02:15
ちゃんと払えやクソども、民主主義的に払ってる人の数の方が多いんだからお前らは勝てない
806. Posted by 　 2015年06月28日 02:16
ここまでやるのなら社会保険と同様に支払の義務化でもしろよ
契約主義だからこういうのを見ると凄く不愉快だ
807. Posted by 　 2015年06月28日 02:16
※800
一般家庭の何％がここで話をしてんだよｗ
そういう情弱な一般家庭を相手に好き勝手して判例を出そうとするNHKがこすいって話だよ
808. Posted by 2015年06月28日 02:17
テレビ捨てればいいって思ったけど、テレビなくてもスマフォやPCでテレビ見れる環境あったら徴収されんじゃね？ｗ
809. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:17
>>800
それはまた別の話なんだなぁ。
裁判所ってのは法に則って合致するかしないかを判決するだけだから、法の向こう側の本質をどんなに「こんなの間違ってるじゃないか！」と訴えても意味が無いんだなぁ。
法改正しないと裁判所は舵を別方向には切れない。
810. Posted by NHK?ゴミだな。 2015年06月28日 02:18
≫800
NHKの予算馬鹿高いだろ？
裁判官だって金が欲しいだろ？
つまりそういうことだ。
811. Posted by あ 2015年06月28日 02:20
804
じじばばにかける金に何それって思うのは私だけ？
じじばば生かす必要性ってなに　普段感じる？
これで税金払う額いっきに減らせるで
812. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:20
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか２重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば　個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して２週間　連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです　逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりません
813. Posted by 2015年06月28日 02:21
��Υ��ȤϺ��ޤ��
814. Posted by コネ至上主義のクソ犬 2015年06月28日 02:21
ＮＨＫや関連に勤めてる総務省役人・自民議員のバカ息子リスト出てこねぇかなぁ
815. Posted by 　 2015年06月28日 02:21
※811
明日はわが身だぞ、数十年後にはお前も同じ事言われるのを忘れない方がいいぞ
816. Posted by 　 2015年06月28日 02:21
※810
そう考えると司法がこんな判決出しだの白けない？
817. Posted by 　 2015年06月28日 02:22
※804
俺も感じない。NHKの公共性って放送法の趣旨らしいよ。税金で国から金もらってないから国営放送ではないと。そんで国民から直接金もらってるから国家が悪い事をしたら国民の側にたって自由に国家を批判できるでしょっていう理屈が放送法の受信料らしい。GHQが作った放送法は戦前の日本のマスコミが国家のいいなりになって国民を洗脳したからその反省で今の放送法にしたとかいう長ったらしい理屈。
でもな。俺はNHKは国と敵対して俺ら国民の側にいるというより、国の批判なんか全くせぇへんやん。むしろ国や政治家とグルで裁判所ともグルでまるで俺らの敵みたい。放送法の趣旨とか実際は嘘やん。絵に描いた餅で公共性なんか感じないよ。
818. Posted by あ 2015年06月28日 02:25
808
ヨーロッパはもうテレビ見れなくてもパソコン、スマホあれば強制徴収になってる
日本はテレビ見れる人だけにお願いして払ってもらってる
ほんまあまちゃんな国やで
819. Posted by 2015年06月28日 02:25
あーとりあえず大阪から脱出すりゃいいのか？ｗεεεεεヾ(*´ー`)ノ
820. Posted by 2015年06月28日 02:25
「※」は、何言ってるの？親は何やってるの？
821. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:26
お前ら　コメントを流す自給っていくらよ？
１コメントで計算されてんのか？
822. Posted by 　 2015年06月28日 02:26
※819
なんでよｗ別にこの判例は大阪以外でも使えるでしょｗ
823. Posted by 　 2015年06月28日 02:27
803
そりゃフィルタを理由に契約を拒む（あるいは契約中断しようとする）一般人相手の裁判でやるんじゃね？
そういう形で裁判が始まれば、フィルタが契約しなくていい理由になるかどうかの争いになるだろ
理由になるに決まってると思います！って弁護士がコメントしてる記事がいくつもあるよ。素人見解ならもっとある。好きなのを印刷して裁判所へ持ってけ
824. Posted by 　 2015年06月28日 02:27
※815
811じゃないけど、811と同じこと思ってるわ
さっさと逝けばいいのにねーと
自分自身さっさと死にたいし
825. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:30
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか２重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば　個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して２週間　連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです　逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんよ
826. Posted by 　 2015年06月28日 02:30
※823
それコメントしてる弁護士が付いてなくて訴えになんの？
なったとして一般人が単身裁判所に乗り込んで反論されたらそこで終わって無事判例の出来上がりだと思うんだが
827. Posted by 2015年06月28日 02:30
カスラックと犬HKは、ボロ儲けした金を
与党にも野党にも惜しまず上納してるだろうから
誰も文句つけねーんだろな
828. Posted by 2015年06月28日 02:30
※822
最高裁が出したもんではないし、
他の裁判官もマネする内容とは思えんからさｗ
ついでに、記事にもあるけど、まだ　
『大阪の未契約世帯に受信料支払い命じる判決』だからね
829. Posted by 　 2015年06月28日 02:31
809
ただの押し売りじゃん！ってすごく分かりやすくNHKが違法だと説明してるコメントが腐るほどあるじゃん
押し売りOKだと思うんですか？って言えば、OKなわけないじゃんって判事も言うよ。判事もにんげんだもの
830. Posted by 　 2015年06月28日 02:33
※828
まぁでもそうか、最高裁ではないもんな。
一般家庭への威嚇という意味では全国的に強い意味があるけど、それに臆してない人にはそんな影響ないかもしれないな。大阪から出さえすれば
831. Posted by 　 2015年06月28日 02:33
826
弁護士と一言一句同じことを言うんだから弁護士を連れてくる意味ないだろ
それに契約切る理由に使えますって断定してるんだから反論なんかされないだろ。
されても理屈が破綻しているに決まってる。裁判官は破綻した理屈など相手にしません。
832. Posted by つか 2015年06月28日 02:34
めちゃくちゃやな。ここまでいくと怖いわ
833. Posted by 　 2015年06月28日 02:34
ちょっと遠くのマンション全員に1億で俺の放送を観る権利を売りつけてくるわｗ
834. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:36
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか２重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば　個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して２週間　連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです　逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
835. Posted by 　 2015年06月28日 02:36
>BSのテロップ消去申し込んでたらアウトだな。
アタリですｗ
836. Posted by 　 2015年06月28日 02:40
※831
ずっと思ってるが、お前法とか裁判所とかやたら神格化させてんなｗ
それはいいとして、それは実際色んな反対意見もあるんだから弁護士の書いた一言を引用して全員が簡単にぐぬぬとはならんだろさすがに。
行列の出来るなんたらが毎回１００％にならないように、簡単と思った裁判もどっかでもめると思ったほうが現実的
837. Posted by 2015年06月28日 02:42
��Υ��ȤϺ��ޤ��
838. Posted by 　 2015年06月28日 02:43
836
そもそも何を揉めるんだよ
NHKが映らなくなるフィルタ＋放送法64条「協会の放送を受信できる」＝契約義務無し　ただの足し算じゃん
お前こそ弁護士をどんだけ信奉してんのよ。足し算ぐらい小学校出てりゃ出来るだろ
839. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:43
>>829
判事が思う、思わない、そう感じる、感じないは判決の大筋には関係ないで。
現行で放送法第64条の第1項に
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
という文言がハッキリあるから、文句があるなら法律変えてからまたおいで～って事やね。
840. Posted by 悪法も法 2015年06月28日 02:43
裁判所の判断は現行法上仕方ない。法が悪いんだから。漏れ達がやるべきは、支払い拒否ではなく、法律変える運動。
現行法ではなんらかの端末もっている限り契約及び支払い義務が生じるわけで、もう税金から支払うシステムにするべき。てーか、さっさと国有化して国営放送にしてしまえ。
841. Posted by あ 2015年06月28日 02:43
解体を希望。必要な人だけ金払えば良い
842. Posted by 、 2015年06月28日 02:44
究極の押し売り(笑)
843. Posted by 　 2015年06月28日 02:46
※838
フィルタは取り外しが可能だからって反対意見も結構出てて根の深い問題だろ
弁護士を信奉してるんじゃなく、一般人が裁判ごっこして意見を貫ける訳無いだろって事。
ってかそもそも一般人は普通単身裁判所に乗り込もうなんてする訳無いじゃんｗ
844. Posted by 2015年06月28日 02:46
かかか簡裁ｗｗｗ
845. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:47
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか２重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば　個人でNHKを宣伝したら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して２週間　連絡が無ければ宣伝料金を要求でいるわけです　逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
846. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:48
これもう強制徴収ニダじゃねえか
847. Posted by 　 2015年06月28日 02:48
839
判事の主観じゃないよ。押し売りOKなんて法律は無いでしょ？ってハナシ
そりゃ無いわな。無罪。終了。これが法的にも常識的にも正しい流れ
848. Posted by 　 2015年06月28日 02:49
※818
うん？ヨーロッパの、パソコン・スマホ所有者から強制徴収してる国は、
どこも「公共放送」とか言う、公務員と民間人の顔を都合よく使い分ける腐れ外道な放送局を抱えてるの？
国営放送と勘違いしてたりしてない？
849. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:50
こんな裁判官ばかりになったらもう世の中めちゃくちゃだ
850. Posted by 　 2015年06月28日 02:52
※843
外さなきゃいいだけだろ。外した瞬間に契約書持ってこいって話だ
それ言ったら「家にテレビが今は無いけど、近所に電器屋があって財布もほどほどに温かいので、いつでもテレビを置ける。つまり契約義務がある」もOKだろ。アホか。無理筋を裁判所は採用しません
だいたいさあ、こういう議論を弁護士がやる意味って何？　六法丸暗記しなきゃできない話もあるけど今回はそうじゃないだろ
851. Posted by FBI 2015年06月28日 02:53
最近こういうの増えてきたな
生きづらい国にますますなっていく
852. Posted by 　 2015年06月28日 02:54
松戸簡裁の件も相当きな臭い
受信料の根拠「放送法」の仕組みと「私文書偽造」の疑いに迫る
でググれ
偽造の疑いがあるとしても、時効だそうだ
853. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:54
契約ってなんだろうな
854. Posted by 名無し 2015年06月28日 02:54
>>847
だからNHKに関しては押し売りOKな法律があるから問題なんだって言ってるんじゃないかああああぁ！
俺だって常識的に考えればこんなおかしな事はないと思っとるわああああぁ！！
855. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 02:56
金を払って見てる俺にはNHKからしたらスポンサー的な存在なんだよ
商品のメーカーなど有料電波で流すとか２重詐欺です
商品を見るだけで受信料を要求するなど、逆に言えば　個人でNHKを宣伝し
たら宣伝料金を出してとNHKにハガキを出して２週間　連絡が無ければ宣伝
料金を要求でいるわけです　逆の立場で見る角度を変えたら一目瞭然
商品を見るだけで金を要求するとか裁判になりませんですな
現に商品を紹介してるじゃないか　金を出してまでCM的　商品を見る価値
は無い
856. Posted by 名無しの 2015年06月28日 02:56
※848
ドイツやイギリスは日本と同じ受信料体制の公共放送を持っていて
番組をネット配信してるから→PCのみの所有でも受信料が発生している
857. Posted by 　 2015年06月28日 02:57
※850
そんな主張一般人が出来るかよ、取り外していない証拠が無いとダメなんです。の一言でアウトじゃんｗ
今回はそれもあるが、２週間って期限の話と、テレビを設置したと確認した履歴の信憑性とかその辺りを弁護士が話をするべきじゃないの？
858. Posted by 名無しさん 2015年06月28日 02:57
最高裁まで争え。特に最近のNHKが不快だから裁判費用なら多少恵んでやるわ。
なおウチは払ってる。
859. Posted by 　 2015年06月28日 02:59
※772
「いつから契約したか」は関係ない
受信料の債務としての取り扱いが5年限度で、それ以上は時効
そういう判例と矛盾するから、この判決は（少なくとも支払うべき期間については）ひっくり返るだろう、ということ
860. Posted by メガネが無い 2015年06月28日 03:00
よれからちと仕事だ　また後でな
861. Posted by もきゅっと名無しさん 2015年06月28日 03:02
※840
法を変える運動。日本では無理やろうなぁ
自分で勝ちとった民主主義じゃなくて、お上から与えられた形ばかりの民主主義だからかなぁ。
国民、俺も含めて民主主義がなんたるか全く理解してない。
お上が言うから「仕方ない」
日本はこの「仕方ない」文化をなんとかしないと、変わらんよ。
862. Posted by 名無しさん 2015年06月28日 03:02
使ってもない洗脳放送を垂れ流す電波を、受信する機械があるだけで
強制契約かいな。
値段の高さじゃなくハッキリと異常だろ。
863. Posted by 　 2015年06月28日 03:02
857
取り外してない証拠ってナニソレ？　ないものを証明することはできません
普段から取り外してるだろNHKが証明しろよってハナシ。法律じゃなく常識の問題ですよね
契約の必要が無いのならば、遡って課金だの徴収人が来た日付だのは無意味だから関係ないの
864. Posted by 　 2015年06月28日 03:04
854
アホちゃうか
おかしい法律は憲法違反だから作れないんですよ
865. Posted by 名無しさん 2015年06月28日 03:05
というかTV見てれば払えよｗ
866. Posted by あ 2015年06月28日 03:05
意思表示無しに契約成立だと…
一方的すぎるな
867. Posted by 名無しの 2015年06月28日 03:07
まあ車の自賠責も一方的だけど
事故する気が無い、あるいはいざという時は自腹で弁償するという人には無駄なのに、車買うと一律強制なんだよね
868. Posted by 2015年06月28日 03:08
※865
お前みたいな頭悪いマヌケがいるからNHKが調子に乗るんだよ
869. Posted by 　 2015年06月28日 03:09
NHKの人間は押し売り強盗して恥ずかしくないのか
さっさとスクランブル化しろ
870. Posted by 　 2015年06月28日 03:09
※863
証明できないからフィルターに意味が無いって意見もあるわけだが、疑わしきは罰せずという基本の観点上、疑う側が取り外したという証明をしろよって意見は最もではある。が、その争いを一般人がしろっていうのは無理がありすぎる
あと今回の件でそれが必要なのは、２７万円という金額が妥当かどうかという話な。あと契約は義務ではあるが契約を結ばなくても有効という事についての正当性を問うのも一般人では無理だろ。
少なくとも裁判って単語が出た時点で普通は弁護士頼りだよ。
で初期費用３０万とか言われて争えず泣き寝入りさ。
泣き寝入れば判例は出ないけど、裁判されて泣き寝入ったってニュースが出るだけでNHKはホクホクだよ
871. Posted by 　 2015年06月28日 03:09
スマホからもPCからも受信料を取ろうとして、挙句にこの判決か
NHKは全国民から無条件に金を毟り取れる制度を作ろうとしているね
買ってもいないのに払わせる辺り消費税より酷い
872. Posted by 　 2015年06月28日 03:13
２週間以内に契約しなければならないと定められているわけではないので
一体どこから２週間と言う数字が出てきたのか、根拠が知りたい。
873. Posted by 名無しのストライカーさん 2015年06月28日 03:14
そこまで取り立てるなら民法化しろよ
874. Posted by 2015年06月28日 03:14
糞やな
このカス裁判官を罷免しろ
875. Posted by 　 2015年06月28日 03:16
870
え？　何が無理？　「外してると思うならそう思うひとがそう証明しましょう」　この数十文字を発音することが困難なんですか？
金額や期間についてもさあ、放送法に具体的に書いてあるわけ？　無いでしょ。だから、高いわ！って大声で言えばいいのよ
これだけのことを言うのにも数十万取るから弁護士って駄目なんだよ。民事で自弁してる人なんて別に珍しくもないのに
そりゃ六法を暗記してなきゃ駄目な裁判もあるよ？　でもさあ、放送法64条とあと常識を理解してれば論破できる裁判になんで弁護士が必要なの？ねえ？
876. Posted by 　 2015年06月28日 03:18
PS4本体とFF7のリメイク版買おうと思ってテレビ捨てるのやめとこうと思ってたけど
NHKがウザすぎるからやっぱもう捨てるわｗ
877. Posted by 名無しの 2015年06月28日 03:19
※872
判決をもってNHK契約とみなすわけでもあるから
一般的な裁判で、判決に異議を申し立てられる期間の２週間が採用されたんじゃないかと
878. Posted by .. 2015年06月28日 03:20
簡裁だから司法試験にも受かっていないヘボ裁判官の判断だろ。さっさと控訴すべき。
879. Posted by 　 2015年06月28日 03:20
まだ爆ﾀﾋしとるやつかからないのか？(’-’*)
880. Posted by 　 2015年06月28日 03:20
※875
はぁ…、なんである程度知識のある人の話しか出来ないの？
バカに合わせろとはいわないが、もう少し世間に目を向けろよ、別に俺が出来ねーよって言ってるわけじゃないでしょ？
一般人が皆、放送法64条や裁判における常識を理解してるとでも思ってんの？
881. Posted by 名無し 2015年06月28日 03:22
>>864
放送法は違憲なんじゃないかと言う裁判はやったみたいよ
その時は民放を観る権利が侵害されとるやないかと言う訴えだったみたいだけど、
放送法はNHKの受信機を設置してる間の契約について言ってる訳だから、民放を観る権利には関係ない、合憲。
と言う判断だったみたいだけど、
そもそも受信機…というかテレビはNHKが取得しとる特許を使わないと作れないという件には触れてない。
つまりNHKを最初から除外して観れるテレビは作れないし、NHKと契約せずに民放が観れるテレビは事実上無い。
882. Posted by 　 2015年06月28日 03:26
880
なんでこんなド底辺コメント欄でクダ巻いてる俺やお前が、一般人より程度が上だろうか思い込んじゃってるの？ｗ
自分のていどぐらいは自覚しようや
883. Posted by 　 2015年06月28日 03:27
※882
自己紹介は別にいいからさ、本質について反論してくんない？
884. Posted by 　 2015年06月28日 03:27
自分やから自覚したんじゃないかな…？ねぇオッサン
885. Posted by 　 2015年06月28日 03:29
881
特許の持ち主が気に食わないものは作れない。当たり前じゃん
つか憲法に違反してないんなら放送法自体も問題ないんじゃん。騒いでる連中がアホだったのか
886. Posted by 　 2015年06月28日 03:30
堺簡易裁判所に1億の契約求めて2週間待てば勝つる！
887. Posted by 　 2015年06月28日 03:30
※884
話の本質が理解できてないのなら終わりな。
別に俺が底辺かどうかの話がしたい訳じゃない
888. Posted by 　 2015年06月28日 03:31
883
本当に底辺だな
俺らが知ってること分かってることを、いわゆる一般人がわからないわけないだろ。アホか
どんだけ表に出てないんだよ
889. Posted by 日本の仁侠893の方が話通じるわ… 2015年06月28日 03:31
大阪の堺簡易裁判所のキチ・ガイ裁判官は独裁が好みのキチガイ売国糞野郎だな…
反日売国狗ＨＫ共々潰れろ！
890. Posted by あんまりおとぼけ書いてると　 2015年06月28日 03:31
湯けむりスナイパーに撃たれますよ？
891. Posted by 　 2015年06月28日 03:33
887
自分は分かってるが世間一般はそれほどわかってない、ってか
こじらせの初期症状だろ。中学生と喋って損したわ。もう寝ろ
892. Posted by 　 2015年06月28日 03:34
※888
はいはい、国民総アンケートなんかとった訳じゃないが
普通は自分で裁判なんて前向きに検討できる家庭なんか少数派だろう事はお前も想像はついてんだろ？
とりあえず俺がバカで底辺って事にしていいから終わりな、本質を理解できない奴とは話が出来ん
893. Posted by 2015年06月28日 03:34
テレビ持ってるなら払ってくれよ
本当にテレビない人がテレビないですって言っても
嘘ついてると思われて迷惑
894. Posted by 　 2015年06月28日 03:36
892
お前はエリートだが愚民には無理なんだろ、わかったよ
エリートは早寝しまちょうね
895. Posted by 　 2015年06月28日 03:37
※894
あぁ、お前みたいに裁判が一言二言で全部終わると思ってるバカではないくらいにはエリートだよ
おやすみ
896. Posted by 　 2015年06月28日 03:38
※888
そういう考えしてるやつって大概世間知らずだよｗ
897. Posted by 2015年06月28日 03:42
香ばしいのが湧いてて草生える
国営放送NHK様なんだよ
愚民共は大人しく奴隷化してろや
嫌ならTVなんざ持つなって事だ
898. Posted by 名無し 2015年06月28日 03:44
てか、もう国営放送にしろよ。
職員給与を公務員並みに為たら、
受信料下がるだろう。
899. Posted by 　 2015年06月28日 03:45
俺は仕事でさっき起きたってのにエリート様はこれから寝るのか
さっすがニートエリート様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
900. Posted by 　 2015年06月28日 03:46
896
一般人は俺らより分かってないよ、って素で言っちゃう奴よりはマシじゃないの
左へかぶれていく素質あるよ
901. Posted by 　 2015年06月28日 03:46
※899
土日にニート関係ある？
902. Posted by 　 2015年06月28日 03:46
程度が上か下か、一般人がどうとか、世間がどうとか
選民思想か何かなんですかね……
自分はどう思った、とか、こういう理由だ、とかでいいじゃないですかめんどくさい……
903. Posted by 　 2015年06月28日 03:47
※900
まだ起きてたの？
別に一般人でも分かる人もいるし判らない人もいるんじゃない？
何％の割合かまでは知らないけど裁判で争えるレベルの人は普通に考えて少ないでしょ
904. Posted by 　 2015年06月28日 03:50
※902
いっておくけど、そんな思考のが絡んでくるだけで俺の主張は
一般家庭に裁判を持ちかけて判例を作ろうとするNHKのやり方がこすいって話だけだからね？
一般家庭全部が出来ないとも言ってないし、俺はエリートともいってないがなんか変なのがいたんで遊んでたんだよ
905. Posted by 2015年06月28日 03:51
控訴すればいいだけ、最高裁までいけば必ず逆転するわけだし
その後精神的苦痛で1億くらいの逆訴訟すれば寧ろプラス
90

続き・詳細・画像をみる

『ダンジョンに出会いを求めるのは間違っているだろうか』13話（最終回）感想階層主との総力戦！これが英雄の一撃！

彡(^)(^)「こうえんで遊ぶやで！」

彡(^)(^)「こうえんで遊ぶやで！」

ゆとり新入社員「すいません、体調悪いので今日休みます」上司「そんなんだお疲れさま」

【米国】米最高裁、同性婚認める　禁じる州すべて違憲に　判事９人中４人反対

『ガンダム試作3号機デンドロビウム』の食玩が登場！キャンディトイ部がまた暴走した…

儲かる趣味って何か無い？アフィとか以外で

【悲報】ダウンタウン松本さん「２ちゃんねる嫌いやわ～」

ヤギの肉を刺し身で！？フリーダムすぎる沖縄の山羊料理店「さかえ」で過ごした癒しのひととき

【画像】もこっち、高校球児を痛烈に批判する

アンパンマンとかいう闇が深すぎるキャラクター

転職活動中のワイ、圧迫面接を圧迫面接だと気づかず無事帰宅ｗｗｗｗｗ

 back ▲ 過去ログ削除依頼＆連絡先

「NHKです受信契約してください」 「お断りします」 → 「NHKです２週間経ったので受信契約成立です。払ってください裁判所の判決です」

「NHKです受信契約してください」「お断りします」 → 「NHKです２週間経ったので受信契約成立です。払ってください裁判所の判決です」