0：
Posted by 匿名 at 2015/05/27 19:32
10.
なんだよ、このダイナミックな信号無視は････。もう運転するなよ。
Posted by 匿名 at 2015/05/27 19:51
11.
字幕ウゼェ
Posted by 匿名 at 2015/05/27 19:54
12.
10：
クズ相手だと弁護士特約入れといたほうがいいよね。
Posted by 匿名 at 2015/05/27 19:58
13.
えっと・・・こういう場合も側面衝突された車の運転者が、信号無視した車にクラクション等を鳴らすなどの危険回避措置を取らなかったから・・・ミニバンの修理代全額弁済しなきゃならんのかね？
福井地裁さん
Posted by 匿名 at 2015/05/27 19:59
14.
>>8
13さんが書いているけどこの場合は信号を守った黒い軽自動車に弁済義務があると福井地裁の原島麻由裁判官なら言うと思う
Posted by 匿名 at 2015/05/27 20:03
15.
福井とかクソだな 判決出した裁判官は こんなの余裕でかわせるんだろうなぁ
Posted by 匿名 at 2015/05/27 20:36
16.
福井地裁の事故は運転者のクルマの保険が適用されない(家族限定で他人が運転したいた)事例で、それを「ぶつけられたクルマは保険入ってるからそれで払う事で被害者の救済しよう！」てな判決なわけで、つまりは最大多数の最大幸福である。
なわけねーだろっ！
Posted by 匿名 at 2015/05/27 21:07
17.
福井県民だけど、福井地裁の原島麻由裁判官の車に今度後ろから突っ込んでみるわ
予想できるんでしょ？
弁償してくれるんでしょ？
Posted by 匿名 at 2015/05/27 21:34
18.
まぁ9：
Posted by 匿名 at 2015/05/27 22:17
19.
>18
残り1は？
Posted by 匿名 at 2015/05/27 22:27
20.
事故ったことある奴は二度と車乗んなよ
Posted by 匿名 at 2015/05/27 22:32
21.
信号無視は10：
車が動いていても。
Posted by 匿名 at 2015/05/27 22:34
22.
昔仕事中に両車廃車の衝突事故起こしたっけ
相手は必死に鞭打ち捻挫訴えたけどこっちは検査の結果どこも異常なし
怪我も痛みもなしだった
しかも社用車だったし個人的に痛くも痒くもなく・・・
ただそれ以来出張で社用車使うときもほとんど運転させてもらえないｗ
Posted by 匿名 at 2015/05/27 22:46
23.
100割：0でいいと思うよこれは
Posted by 匿名 at 2015/05/27 23:15
24.
>>22
会社の財産をぶっ潰しておいて反省も無く社用車の運転を差せてもらえない事に草を生やす。こんなクズよく雇ってるな。
Posted by 匿名 at 2015/05/27 23:22
25.
黒い軽は助手席に人乗せてなかったのかな
こわいこわい
Posted by 匿名 at 2015/05/27 23:31
26.
＞19
いごいてる車両同士だから最低でも9：
保険会社の交渉次第では9：
でも、これは限りなく10：
Posted by 匿名 at 2015/05/27 23:31
27.
スギちゃん男の収入高ドカント
Posted by 匿名 at 2015/05/27 23:36
28.
>>26
何度も出てくるけど、９：０って何だよ
その半端な割合が気になるじゃないか
Posted by 匿名 at 2015/05/27 23:44
29.
主「おるかー！ ここやで」
Posted by 匿名 at 2015/05/28 00:10
30.
信号無視は10:0
転がった方になんら修正要素が見られないので
やっぱり10:0
Posted by 匿名 at 2015/05/28 00:12
31.
誰か福井地裁にメールでもしてこれ見せてやれよ！！でもって、意見聞こうぜ！！
Posted by 匿名 at 2015/05/28 00:18
32.
どう見たって11:0だなｗ
信号虫のバカに?１追加だわｗｗｗｗ
Posted by 匿名 at 2015/05/28 00:35
33.
よく見ると、この軽はわざと転がってるから9;1だな。
Posted by 匿名 at 2015/05/28 00:37
34.
>>31
福井地裁ならうｐ主が身を挺して守らなかったとか
的外れなこと言って損害賠償が発生しそうだな
Posted by 匿名 at 2015/05/28 00:37
35.
※28
相手が請求権を放棄をした場合の事だろうね。
でも相手が請求権を放棄するかどうかなんてこの動画からわかるわけ無いんだから、最初の※18は単なる間違いだろう。
Posted by 匿名 at 2015/05/28 01:29
36.
新手の詐欺がまたはやってるな 皆さんお気をつけて
Posted by 匿名 at 2015/05/28 02:59
37.
福井地裁の判決は命に対する損害賠償な
自動車損害賠償保障法
第三条 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の
「生命又は身体を害したとき」は、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
車の修理代が出る訳ないだろ
Posted by 匿名 at 2015/05/28 04:09
38.
この場合の問題は単純に信号無視しかない
白い車は全ての責任負えや
Posted by 匿名 at 2015/05/28 07:15
39.
>10：
そのために弁護士特約がある
保険者会社によりが、特約付けても年間にたいして保険料はあがらない
Posted by 匿名 at 2015/05/28 08:25
40.
10:0にしたいところだが、現実になると