監督「ノーアウト1塁…セオリー通りに送りバントだ」←は?back

監督「ノーアウト1塁…セオリー通りに送りバントだ」←は?


続き・詳細・画像をみる

1. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 11:59
ノーアウト1塁→バントで進塁→四球で1アウト1・2塁→ゲッツーで3アウト こんなんよく見る気がする
2. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 12:06
まぁ、「高校野球の」セオリーではあるよね
1アウト犠牲にしてでもまず1点取りに行くっていう
個人のプレー時間重視のメジャーではほとんど見ない光景
3. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 12:09
バントや盗塁はメジャーだとデータで見て意味ない
なんて言った人もいるし、その考えも一部リスペクトされてる
だからセオリーとは思わないが
打者の状況と試合の流れ見ないと悪手
4. Posted by 名無し 投稿日:2015年04月25日 12:15
1塁から2塁に行くために1outするってのが割に合わない気もするが下位打線だったり交代要員が守備の人とかならゲッツーになるより手堅くいくほうがらいいような気もする
5. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 12:16
川上野球が当時のドジャース野球の模倣なんだからバント戦術もメジャーが元なんだけどね
6. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 12:19
次打者に四球出してもOKなので投手有利な勝負ができる
打たせてゲッツーなると監督が叩かれるので打たせたくないだけや
7. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 12:25
フライアウトや三振などでアウト1つ増えるが進塁できない、という状況をなんとか避けたいがための施策。
バッターが確実に進塁打以上の打球を打てるのならばいいが、ヒッティングで内野ゴロになるよりはバントの方が一塁走者が二塁フォースアウトになる可能性は低い。
その代わりヒットで一塁走者が一気に三塁まで到達したり、単打で走者一・二塁になる可能性はゼロになる。
投手と打者との実力バランスも含めて、リスクとリターンを考慮すれば選択肢のうちのひとつとしては当然ありうる方策。
8. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 12:26
1点勝負なら有効な策ではあるんだよな
特に良い投手からはそうそう連打出来ないから
9. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 12:27
バントやるかどうかは打順にもよるからな、8番が四球で出て9番バッターとかになると1番の方が打率高いから任せる意味で送るし、あるいは送った次に代打の準備があるかもしれないしな
クリーンナップにバントさせるとかだとさすがにプロ野球では見かけないかな
10. Posted by 名無し 投稿日:2015年04月25日 12:32
挨拶代わりにホームラン打てない打者はコンドーム着けない男優と一緒
11. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2015年04月25日 12:42
2点必要ならやるべきじゃない
ってぐらいの位置づけ?
1

続き・詳細・画像をみる


携帯のGPS情報、本人通知なく犯罪捜査に活用できるよう指針見直しへ

「うんこが漏れない世界を」世界待望のデバイスDFree予約開始

ニセモノの猫の置物に怯えて驚く騙された猫たちをとらえた総集編動画が面白い!!

【朗報】ネッコ、睡眠中

どうやって入った?オウム、自動車のグリルの中にしっぽり納まる案件(オーストラリア)

【画像あり】この4コマの意味がすぐわからない奴はアスペってマジ?wwwwww

back 削除依頼&連絡先