「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ないback

「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない


続き・詳細・画像をみる

1:
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた
訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。
死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。
自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。
判決によると事故は2012年4月、あわら市の国道8号で発生。
死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。
判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。
4月17日午後5時00分
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html
4:
なにそれひどい
8:
ひでー判決だな。どっちかの車にドライブレコーダーがあれば違ってたのかな
9:
なんだこの判決。
裁判官頭大丈夫か?
16:
無過失の証明無いとか推定有罪ですやんw
ひどすぎねーか?
544:
>>16
そういうことはその場で弁護士が突っ込むべきなんだろうが、なんでダンマリしてるんだろう
18:
つまり
「絶えず対向車が突っ込んでくる想定をしつつ運転しろ」と。
脳に虫かなにか沸いてるのか?
普段の注意レベルを越えてるだろう
原告もたいがいイカレてないか
107:
>>18
ごめん、正論過ぎて糞わろたw
心配しなくとも、控訴すれば勝てるよ
27:
もらい事故なんてどうやって回避するのか教えてほしいわ
28:
どうせ高裁か最高裁でひっくり返るだろ
つかひっくり返らんと怖すぎるw
39:
現実には、保険会社が払うんだけど・・・
この裁判官、頭がオカシイ。
25:
被害者救済判決だね
この判決を批判してるやつは何が不満なの
31:
>>25
被害者は居眠り運転につっこまれた方だ
これは被害者にさらに鞭をうつ酷い判決
79:
>>25
誰が被害者かわかってる?
・突っ込んだ車の運転者 居眠り運転で対向車線に突っ込む。
・突っ込んだ車の同乗者 車の所有者。任意保険が家族限定なのに上記の運転者(他人)に運転させる。
・突っ込まれた車の運転者 普通に運転してて突っ込まれたのに死亡事故の加害者とされ、4000万円の損害賠償支払い命令を受ける。
90:
>>25
車を運転中は常に360゚注目し視線を少しでも反らせば前方不注意で賠償責任が発生する
下手したらお釜掘られても賠償責任が発生しかねない判決な訳だが
471:
>>25
居眠り運転した加害者に四千万賠償しろなら納得だが
居眠り運転した奴には請求したのか、これ
45:
クラクション鳴らせって…
クラクションで突っ込んで来る車避けるのは100%不可能
誰かこの裁判官の車に突っ込んで証明しろよ
59:
これは結局誰が払うの?
運転手?それとも保険会社?
運転者ならひどい判決だが、保険会社が払うんなら、まあ被害者救済とも取れるけど、一番悪いのはセンターライン超えた方の運転手だろ?
詳しい人教えてけろ。
712:
>>59
被告側は過失ゼロを主張している以上自身の保険会社の出る幕は
無かったが過失認定されたからには保険会社が被告側代理人として
控訴する筈。
63:
当たり屋有利の判例だな
67:
任意に入ってれば保険屋が払うだろな。自賠責はどーなんかね。
払う前に控訴するだろうけどw
70:
巻き込まれたお前が悪いから金払えになったのか
75:
過失の存在証明は原告側の責任だろ、
なんだこれ。
98:
>>75
原則そうだけどそんなこと言っているといつまでももめるから無過失を証明しない限り賠償責任があるという法律があるの。
運転免許を取得しているということは当然理解しているはずだから。
76:
クラクション鳴らせば停まってくれたのかよ・・・w
91:
一番あかんのは任意の効かない大学生に運転させた死んだ奴だろ
こんなの死に損でいいよ
103:
加害者:居眠りをして対向車線にはみ出した車のドライバー ・・・A
被害者:突っ込まれた車のドライバー ・・・B
  :Aの車の助手席に同乗していて死亡した男性 ・・・C
今回の地裁の判決:BがCの遺族に対して賠償金4000万払え
128:
(´・ω・`)読み返してもよくわからん
>>103
ありがと
加害者:居眠りをして対向車線にはみ出した車のドライバー大学生がA
被害者:Aの車の助手席に同乗していて死亡した男性(保険きかないのに運転させた) A'
:突っ込まれた車のドライバー B
今回の地裁の判決:BがA'の遺族に対して賠償金4000万払え
kaややこすい
113:
他人の車は絶対運転すんなってこと?
126:
>>113
違う。対向車がいきなり突っ込んできても確実に避けられるか、
対向車の進路を変えさせることができる運転をしろ、ということ。
・・・そんなんできるか!この裁判官アホだろ
443:
>>113
保険料はケチるなってことだろ、運転させてたのが大学生なら
恐らく助手席に乗っていたのも大学生で、これから稼いでくれる段階で失ったから損害賠償で取り返そうって感じ
それとは別にしてセンターはみ出して事故ったのって左ハンドルなのかね?
588:
>>443
お互い右に切ったから、助手席が死んだんじゃね?
双方右ハンドル左側通行前提で、右側対向から正面に飛び込んでこられた場合って相手は向かって左に流れていくんだから、右に切って避ける以外ないと思うんだよな
(だから結果として助手席の死亡率が高いっいう説だか都市伝説だかあったきが。)
773:
>>588
はみ出した側の運転手は居眠り運転中だったからな反応しようがないと思ったんだ
いや、そもそもどういう場所で事故処理がどのように行われたか見ないとなんとも言えんのだがな
117:
また地裁のとんでも判決かよwww
459:
これは保険の内容が酷過ぎてどこも金払わないからかわいそうだからどっかに払わせようとしたのか?
でもこんな判決で処理しちまうと後が大変なことになっちまうって少しは地裁の判事も考えろよ
475:
>>459
そんなところだろうな
536:
>>475
自賠責の支払上限の4千万ってのがみそだよな
142:
この裁判官の資格はく奪でいいだろ
なんなんだこの判決は
保険屋に金を出させようって腹なんだろうが
ぶつけられた方はたまったもんじゃねえぞ
175:
センターラインオーバーして突っ込んで来る車に
クラクション鳴らして注意出来るぐらいなら
内側に避けれるわ
177:
本人じゃ大変だから保険屋に上告してほしいな、
こんな事が前例にされたら保険屋だって堪らんぞ。
189:
たとえ保険ですべて賄えて本人負担無くても加害者のレッテル貼られるのはおかしい
202:
うーん
無過失の証明をせよとなると
ドライブレコーダーがほぼ必須になるな
245:
>>202
こんな杓子定規の判断しかできない裁判官だと
ドライブレコーダーがあっても撮影された状況や
信頼性がうんたらかんたらと理屈をつけて
証拠にはならないとか言いそうだぞw
215:
アホかw
下手すりゃこっちが殺されてただろ
228:
遺族がクソだな
何だこれ
232:
てゆーか、この裁判官車運転したことないだろ
287:
無茶すぎるだろこれは
313:
死んだ本人が無責任だっただけなのに巻き込んだ相手に責任を求めるとかすげぇわ
421:
こいつに自動車教習所のあのシュミレーターやらせて
ぶつかったら司法資格取り上げろよw
486:
福井地裁のぶっ飛び方が凄いな
差し戻し判決出たら裁判官は即懲戒免職とかでいいんじゃないですかね
516:
ドラレコメーカーが色めき立つ判決だな…w
526:
無理ゲー過ぎて笑うw
538:
は?過失があることを証明しろよ
ないことを証明しろとか恐ろしい
560:
これか
対向車の方も腰の骨折ってんじゃねえか
そのうえ4000万払えって
国道8号で衝突事故、1人死亡 大学生ら3人重軽傷 あわら 
 30日午前7時15分ごろ、福井県あわら市瓜生の国道8号で、福 井市中央2丁目の男子大学生(19)の乗用車と坂井市丸岡町吉政、会社役員森川圭造さん(44)の乗用車が正面衝突した。大学生の車の助手席に乗っていた 同市春江町田端、洋服店経営絹谷宏基さん(34)が頭を強く打ち、搬送先の福井市内の病院で約12時間後に死亡した。後部座席の福井市大宮4丁目の男子大 学生(19)が鎖骨骨折、森川さんが腰の骨を折るなどともに重傷を負った。運転の大学生は軽傷。
 あわら署によると、大学生の車がセンターラインを越えたらしい。現場は片側1車線の見通しのよい直線道路。
http://shashuhantei.blog.jp/archives/7032785.html
612:
>>560
この狭い道路でセンターライン超えられてきたら
対応できるわけねぇ。
615:
>>560
センターライン越えの無保険車につっこまれて腰骨折した上4000万円払うとか、かなりハードな罰ゲームだな
616:
突然道塞がれて貰い事故された側ホント可哀想。
裁判官さんの運転は突然でてくる対向車を考えながら常にクラクション鳴らしまくっての迷惑運転してるのか
>>560
少しはみ出したならともかく完全に塞ぎに行ってるな・・・
620:
>>560
直線の道かよ!
626:
>>560
路肩側に回避したら田んぼ?畑?に落ちるじゃねーか
なんという無理ゲー
646:
>>560
これは酷いw
「対向車側に過失がないともあるとも認められない」
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」
鬼だな
725:
>>560
避けたきゃ田んぼにダイブしろとでも言うのかこれ
752:
>>725
ガードレールあるからハンドル切っても破れたかどうか分からん。
角度無いと跳ね返されるし。
804:
>>752
そうなるともうマッハ号並の装置が必要になるな
813:
>>560
完全に逆走じゃん…はみ出したとかってレベルじゃねーよw
945:
>>560
うん、これは酷い
これでもらい事故側に責任とかどの口が言うのか
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429344098/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事
「ニュース」カテゴリの最新記事
最近一ヶ月の人気記事
- コメント数:83 コメント
- カテゴリ:ニュース
- by funs
コメント一覧
1.
2. 1.名無しさん
3. 2015年04月19日 01:44  ID:wLljsvWG0
4. ホント日本の交通法はゴミカス
自転車の過失も問われないし
5.
6. 2.名無しさん
7. 2015年04月19日 01:46  ID:yRKvhzhM0
8. 人が払うのではなく、保険会社が払うのだから、おそらく保険会社が控訴するだろう・・
死者の遺族への救済判決か、保険金が出ないと遺族の生活が困窮するから・・女のやさしさだな・・
猫が子猫を9匹生めば、かわそうだから全部の猫を死なせないように・・これだと鼠算式以上に増え、
あっという間に日本中が猫だらけになってしまう・・
9.
10. 3.名無しさん
11. 2015年04月19日 01:54  ID:ad2AmB7W0
12. そのうち空からビルの壁突き破って落ちてきた車とぶつかっても賠償責任出てきそうな勢い
13.
14. 4.名無しさん
15. 2015年04月19日 01:55  ID:aaN6TNYe0
16. 被害者がこの裁判官を訴えることできる?
17.
18. 5.名無しさん
19. 2015年04月19日 02:02  ID:AmSf41Eh0
20. 死亡した車の持ち主も被害者なのか?加害者は被害者の同乗者って変なシチュエーションだが…
加害者は大学生、保険適用外で金が入ってこないのではちょっとな
当事者誰にしてもすんなり飲み込みようのない事件という物はあるか
21.
22. 6.名無しさん
23. 2015年04月19日 02:03  ID:lP55zaR20
24. よっしゃ
当たっちゃるで〜〜
25.
26. 7.名無しさん
27. 2015年04月19日 02:03  ID:QHPBbvIY0
28. そのうち「お前が犯罪を犯してない証拠が無い」とかで有罪判決を受けるようになりそうだな
地裁とかいらないレベルじゃないか、これ
29.
30. 8.名無しさん
31. 2015年04月19日 02:03  ID:t87K4NQM0
32. 悪魔の証明過ぎて吹く
やっぱ地裁は頭おかしい
33.
34. 9.名無しさん
35. 2015年04月19日 02:04  ID:ZxohcfQ50
36. 理不尽な事故って裁判まで行かなくても結構こんなもんだよ。
自分は、点滅信号の交差点で事故ったことがある。
 自分:コンパクトカー。黄色の点滅信号を徐行で進入。
 相手:軽自動車。赤色の点滅信号をほぼそのまま進入。
 ↓
 相手の車が、自分の車の右前輪付近に衝突。自分の車が吹っ飛ばされ、縁石に乗り上げ照明の柱にぶつかって止まる。
これで、「前方不注意」とか色々減点やら罰則やら受ける羽目になった。
ドラレコ積んでたら、内容が変わっていたかもしれないが。
37.
38. 10.名無しさん
39. 2015年04月19日 02:05  ID:H7tS2q6l0
40. 地裁って結構それマジ!?って判決だすんだな
41.
42. 11.名無しさん
43. 2015年04月19日 02:07  ID:SQnikLz.O
44. この裁判官 絶対免許持っていないだろ
運転した事ないから想像できないんだよ。
45.
46. 12.名無しさん
47. 2015年04月19日 02:08  ID:F0cUhbQp0
48. 地裁は頭おかしいって聞いてたけど、ホントなんだな・・・
49.
50. 13.名無しさん
51. 2015年04月19日 02:11  ID:dD5LbIr50
52. こいつ、高浜原発差し止め判決だした奴だろ。
頭沸いてる奴を排除する為に、高裁・最高裁で判決が複数回判決が
ひっくり返されるか、差し戻されたら罷免・罰金の法律作れよ。
53.
54. 14.名無しさん
55. 2015年04月19日 02:19  ID:FxJqHr.E0
56. 61期(新司法試験・合格率41%)
平成21年から任官しているから別にぺーぺーでもないんだよな
57.
58. 15.名無しさん
59. 2015年04月19日 02:20  ID:ebCq5NMb0
60. 法律や規則を守っていても無罪の根拠が無いから有罪にされる司法社会なら
誰も初めから法律や規則は守らなくなるんやで
法治国家破壊判決で司法の自サツとしか言えない
61.
62. 16.名無しさん
63. 2015年04月19日 02:21  ID:Zyq5vXY60
64. 原発の判決書いた裁判体にいた裁判官で、やっぱこういうクズ裁判官なんだなあって再認識できたわ
あれも論理めちゃくちゃだったからなあ
65.
66. 17.名無しさん
67. 2015年04月19日 02:23  ID:N8jN3QkG0
68. この当たり屋一家の個人情報を公表すべき
これ以上被害を広げてはならない
69.
70. 18.名無しさん
71. 2015年04月19日 02:24  ID:klYSULLX0
72. ※9
動いている自動車同士なんだからそりゃ前方不注意の罰則は受けるだろ。
ドラレコ積んでなくても警察官ならどの程度の度でどう当たったかは検分すればすぐわかる。その結果が罰則やらなんやらになったんだろ?
73.
74. 19.名無しさん
75. 2015年04月19日 02:32  ID:sT0kuaXM0
76. 地裁なんてこんなもんだろ。明らかな冤罪でも女の証言だけで有罪にしちゃうんだから。
それにいいよな裁判官は。人の人生狂わせるむちゃくちゃな判決出してもお咎めなしだもんなw
77.
78. 20.名無しさん
79. 2015年04月19日 02:35  ID:hOEfiCzg0
80. どうすれば日本の司法は「中世」から脱却できるの?
もういちど戦後にもどって海外の法律運用の現場をおしえてもらったほうがいいんじゃないのコレ。
81.
82. 21.名無しさん
83. 2015年04月19日 02:37  ID:EbPB1Bkq0
84. いい加減地裁のクソ裁判官を何とかして欲しいわほんと・・・
85.
86. 22.名無しさん
87. 2015年04月19日 02:39  ID:IauDAZHt0
88. 地裁がイカれた判決出すのは日常茶飯事だからいいんだけど、こんな一般常識のないような奴が裁判官になれる状況が怖い
89.
90. 23.名無しさん
91. 2015年04月19日 02:43  ID:7dfJezbu0
92. 地裁の裁判官って頭おかしくないとなれないとか
そういう決まりがあるの?
93.
94. 24.名無しさん
95. 2015年04月19日 02:48  ID:IjT4H2UR0
96. この裁判官を被告にして訴えないとだめだな
これは
97.
98. 25.名無しさん
99. 2015年04月19日 02:51  ID:6juY6fR00
100. 裁判官ゴミだけど原告も大概だわ
お前が事故ったんだろと
101.
102. 26.名無しさん
103. 2015年04月19日 02:56  ID:UkqsAYyr0
104. もしこれが判例になったら、「無保険の場合」でも、同じ判決が出ることになるが…
105.
106. 27.名無しさん
107. 2015年04月19日 02:57  ID:wKVJtwx70
108. 自由心証主義ってのは、証拠力の判断を裁判官の裁量に任せても、裁判官ともあろう者がよもや常識を逸脱したような判断はしないだろうっていう信頼からきてるのであってだな
とにかく被害者を救済させるためって結論ありきで、証拠を全部否定できるようにするために存在しているわけじゃないぞ
109.
110. 28.名無しさん
111. 2015年04月19日 02:57  ID:y.Q0bupp0
112. 地裁ってこんなんばっかりだが
裁判官の席に小学生でも座らせといたほうがマシなんじゃね
113.
114. 29.名無しさん
115. 2015年04月19日 03:00  ID:ebCq5NMb0
116. 精神鑑定が必要だな
裁判官にw
117.
118. 30.名無しさん
119. 2015年04月19日 03:04  ID:L7GM2R850
120. 午前7時15分ごろに居眠り運転とか・・・
夜通し遊んでた大学生に突っ込まれたのかな?
(34)の人が(19)の大学生2人と何してたかは知らないけど
つか相手トラックでもないのにほぼ正面衝突とは言えこれだけの事故になるってのは双方それなりに度出てたのかな
121.
122. 31.名無しさん
123. 2015年04月19日 03:12  ID:W1mDfHnr0
124. センターライン割った側が10:0で過失って明文法なんですが「ないともあるとも言えない」ってなに言ってるかしら?
125.
126. 32.名無しさん
127. 2015年04月19日 03:14  ID:4XlF9bm40
128. 多分裁判官が居眠りしてたんだろう
裁判官の無罪が証明できないから裁判官が4000万払うべき
129.
130. 33.名無しさん
131. 2015年04月19日 03:41  ID:HAPeq48b0
132. これアレじゃないの?原発で判決出した後でわざとトンデモ判決出しておく(これ以外にも複数予定?)
→左遷される
→「原発判決のせいで左遷された!権力の横暴だ!」とかやりたい布石だったりしないのか
それか、頭はいいが「社会性の欠如」や「想像力の欠如」を特徴とするあの障害持ちとか
133.
134. 34.名無しさん
135. 2015年04月19日 03:45  ID:u9Oo.Zf.0
136. 所詮地裁のトンデモ判決、どうせ控訴するだろうから高裁でカタつくよ
137.
138. 35. 名無しさん
139. 2015年04月19日 03:49  ID:.CHHpDPx0
140. そもそも免許をホイホイ金で配るに等しい国が悪い。ちょっと緩すぎる。
141.
142. 36.名無しさん
143. 2015年04月19日 04:08  ID:OQTEKUbn0
144. 遺族、裁判官や弁護士を逆に訴えろよ
145.
146. 37.名無しさん
147. 2015年04月19日 04:15  ID:hghRfumc0
148. 事故直前でクラクション鳴らさなかった
=事前に気づいていたと周囲に証明できなかった
=前方不注意してなかったし
 事故に際しては最善の回避行動とった、と証明できない
→法律で無過失でないと賠償責任あり、となってる
∴賠償責任有り
149.
150. 38.名無しさん
151. 2015年04月19日 04:16  ID:beVY.Mgv0
152. これは相手側の弁護士かなんかが凄腕の可能性も?
153.
154. 39.名無しさん
155. 2015年04月19日 04:18  ID:PTGMJYeA0
156. この判決くらった人は可哀想だが、
これだけ地裁のバカっぷりを晒してくれたことは
決してマイナスではないな。
157.
158. 40.名無しさん
159. 2015年04月19日 04:28  ID:vFg34Ho20
160. この裁判官高浜原発の再稼動停止した奴と同じだろ(呆れ)
161.
162. 41.名無しさん
163. 2015年04月19日 04:32  ID:bgMIjZ7p0
164. 高裁、最高裁まで争え。
165.
166. 42.名無しさん
167. 2015年04月19日 04:35  ID:PgBKGT0s0
168. ※39
地裁にアホが多いってのは今までにも散々言われてるけどな
なんで一向に改善しないのか謎だ
169.
170. 43.名無しさん
171. 2015年04月19日 04:43  ID:w.68qewr0
172. ひっくり返るとは思うけど
こんなゴミ判決を出した裁判長は弾劾されるべき
173.
174. 44.名無しさん
175. 2015年04月19日 04:50  ID:3Cl16HwQ0
176. ナニコレと思ったら福井地裁…
ここの司法は死んでるな…
177.
178. 45.名無しさん
179. 2015年04月19日 04:51  ID:rJmGhn.R0
180. 自分に関係ないからこんな無責任な判決を出せるのか、免許ないか車運転した事ないから想像力が欠如してるのか、いずれにせよ酷い判決だな。
これで確定したら運転手は言うに及ばず保険とかもやってられんな。
※42
改善するわけないだろ。
成績で大体ふるいわけられて、そっからはひたすら処理できるように実務的な練習、人格とかほぼ関係ないからな。
で、こういう頭悪い判決出すような人間はもれなく出世できない=上級審にはいけないから、必然地裁などの下級審に居座り続けるんでこういう判決を出す人間が下級審からはいなくならないんだよ。
まともな奴なら上級審に行けるんでまともな奴ほど下級審からいなくなる。
181.
182. 46.名無しさん
183. 2015年04月19日 05:24  ID:4PeXSwxL0
184. 過失項目
加害側車両 運転手:事故の主因である居眠り運転。任意保険の適用要件の確認を怠る。
加害側車両 同乗者(死亡):任意保険の適用外であることを知りながら、運転させる。
   また、運転手が居眠りをしたことに気づかず、事故を防ぐ措置を怠った。
被害側車両 運転手:居眠り運転の車が正面衝突する事を「直前に」知りながら
   クラクションを鳴らす措置を怠った。
正面衝突の直前にクラクションを鳴らす精神的余裕があるとは思えないな。
ハンドルを両手で握らないと腰骨骨折を越える被害を受ける可能性が高いとも考えられる。
任意保険の適用外を知りながら、家族でない大学生に運転させた加害車両同乗者が一番悪い。
185.
186. 47.名無しさん
187. 2015年04月19日 05:28  ID:4PeXSwxL0
188. チャリンコ同士の正面衝突で、直前に警鈴を鳴らすことのできる運転者は、
はたしてどのくらいいるだろうか。
「あー!」って叫びながらぶつかった軽い事故なら見たことがある。
189.
190. 48.名無しさん
191. 2015年04月19日 05:30  ID:WM12WZS40
192. 本スレでも「この法律はこう解釈できる!」とかいって擁護しようとするアホが少数といえど居たからな…
常識とか倫理を取っ払って言葉遊びをしてる奴らが居なくならない限り、この手の基地外判決は
無くならないんだろうな
193.
194. 49.名無しさん
195. 2015年04月19日 05:46  ID:TVMMx9CH0
196. ※48
別に解釈なんて必要なく法律の通りに判決出しただけだよ
法律に文句言うならまだしも
この裁判官に文句言ってるやつのがおかしい
197.
198. 50.名無しさん
199. 2015年04月19日 05:50  ID:9aTr.lPb0
200. ※9
その事例なら7:3か

続き・詳細・画像をみる


キノコとかいうクッソキモい食材

娘が友達のお母さんに家庭や通知箋の詳細をいろいろ聞かれたみたい。話を聞いてから腹が立ってしょうがない

バカ「三国志は蜀。孔明最強」にわか「三国志の主役は曹操だっつーのww」1周回ってバカ「呉ですわ」

【画像】 エッチなサイトを閲覧中、背後から母親が!→パソコンのスクリーンを拳で破壊

PS4「ブラッドボーン」をギターコントローラーでプレイ! 華麗なテクニックをチェック

【宇宙】50個の銀河に「エイリアン超文明」が存在か

【政治】慰安婦像設置は「当面保留」 カナダ西部バーナビー市 日系住民の反対奏功

つい最近乳がんで入院した。そうしたら知人が「(私)さんだけずるい!」といきなり言ってきて…

吹雪「神通さんに陣痛が!?」川内「なぁーにぃー!」

俺が戦後日本についての画像貼るから、お前ら答えてみてよ

ロボティクスノーツって高校生なのに原付通学してるけど

生活保護と社畜を比較した結果wwwwwww

back 過去ログ 削除依頼&連絡先