【司法】子供が蹴ったボールで事故、親の賠償責任認めず 最高裁back

【司法】子供が蹴ったボールで事故、親の賠償責任認めず 最高裁


続き・詳細・画像をみる


判例を都合よく解釈するモンペが湧いて来る予感
3 :
ボールが路上に出るような何の対策もしていない、小学校に対して責任追及するべき。
という解釈でいいのか?
俺としては、そんな場所で、玉蹴りさせていた方も問題だと思うけどな。
まあ、裁判長と思考が違うから。
16 :
>>3
車運転してたら小学校保育園なんかの近くはスピード落とすな
注意促す標識・表示もでてるはず
事故になるのは安全管理が甘いドライバー、まあ今はそういう下手くそドライバーが増えたが
18 :
>>3
書こうと思ったことが>>13に書かれてたw
学校、特に小学校や中学校の周辺はボールだけでなく、子供が飛び出してくる可能性も高い。
道路標識が無くても徐行するのは常識だし、ボールが飛んできたり、子供が飛び出してくるのを避けないとダメ。
最高裁で、当たり前の常識的な判決が出て良かったよ。
40 :
当然の判決。>>3のような意見もあるけど、
これで有責だったら、ドーム以外の球場で場外ホームラン打っても有責になる。
4 :
世の中の事故ってのはほとんど過失だろ
ガキ同士ならこうなるのか
6 :
まぁ、事故起こすような環境はどうよとは思うな
子供だから何してもいいわけじゃないしな
7 :
じゃあ学校の環境整備しますとなると無駄な税金使うなとなる不思議
公園の遊具とかモンペのクレーム対策に最良なのは撤去なんだよね
8 :
怪我した挙げ句ボケたって話だっけ
これ児童には責任問えないと感じたなぁ
学校と教師と自治体にってならまだわかる
9 :
ボールって砲丸やハンマー投げの鉄球じゃないだろ
サッカーボールをよけなきゃいけないってのが分からん
そんなもので死に至るなら人間の限界と考えるのが当たり前
10 :
80のじいちゃんがバイク乗ってて、サッカーボールよけて
転倒し骨折。一年後ぐらいにボケて逝く。
遺族5000万請求じゃなかったっけ?
この金額には、ふっかけ過ぎだと思うし、
道路に石ころあって転んで怪我した。道路管理してる機関に訴える。パターンもありかよって思ってしまう。
41 :
>>10
> 道路に石ころあって転んで怪我した。道路管理してる機関に訴える。パターンもありかよって思ってしまう。
石ころは微妙だけど道路に穴が空いていたとか側溝の蓋が外れていたとかなら
訴えられるよ。
11 :
こういったケースを救済するために強制加入の保険制度作るべきかもな
12 :
馬鹿な弁護士が、学校を訴えると市が弁護士をそろえて面倒くさいから、親だけをターゲットにしよう、とそそのかしたんだろ。
一般家庭なら、弁護士1人を雇うのがやっとだからさ。
だから、学校が訴えられてない。この小学生は、ほんとうに気の毒だよ。
大人なら、小学生でなく、学校を訴えろよ。>被害者弁護士
14 :
>>12
ホントにこの遺族は加害者側を訴えようと思ったのかってことだよね
この事件を嗅ぎつけた悪徳弁護士が賠償とって見せますから訴えましょうよとそそのかしたんだろ
殆どの訴訟がこのパターンじゃないかと思う
15 :
これで親の罪になったら子供を家から出せなくなるだろ
17 :
まぁ良かったんだろうけど、子供の人生めちゃくちゃにしてくれたよな
もう、戻れないんだぞ
19 :
親に1100万円の賠償要求した二審の裁判官が馬鹿すぎる、
賠償するとすれば子供でなく学校運営の公共団体だ。
20 :
とは言うものの、過去の事件では
支払命令が出てるケースが一般的なわけで
21 :
叩かれてるのかもな
学校や自治体を訴えて金を毟り取ろうとする弁護士が増えすぎて・・
ひょっとしたら指導が行ってるかもしれない
普通なら学校を訴えるパターン
なぜ子供の家族を訴えるのか不思議だもんね
22 :
学校がそんなに聖域(何が起きても文句言うな)なら徐行なぞ言わず通行止めにした方がいい
23 :
それで学校はネットを張ってるのか
24 :
こんなんだから学校の校庭や公園でボール遊び禁止とかバカな決まりができる
25 :
死亡原因は肺炎
いいがかりにもほどがある
被害者遺族の顔が見てみたいわ
26 :
ニュース見てきたよ
こういう場合過去の判例ではほぼ100%親が賠償してたの
子供が原因を作った、でも子供からはお金取れない
なら親に払ってもらおう
罰というより被害者保護的な
でも今回の判決では、親は子供に通常なしつけをしていたから、親に過失はないとされたという理屈らしいよ
27 :
でもその理屈だと
お宅の子どもがガラス割った!弁償して!とかの場合も
ボールが公園から飛んだのはたまたまだし
ウチは通常のしつけしてましたけど、で済まされるかも?
28 :
これはナイス判決
というか遺族側がひどすぎてな
当たり屋もどきになってる
29 :
死亡原因が事故そのものだったり
数ヶ月のうちにっていうなら
また違ったろうけどね
1年半後に肺炎って…
骨折で痴呆になったそうだけど
遺族はどんな看病してたんだか
そっちが気になるわ
30 :
>>29
お年寄りはすぐ肺炎になるよ
飲み込みそこねてしょっちゅうむせるんだけど
あれが食道じゃなく肺に落ちてって炎症起こすの
31 :
>>30
知ってるよ
だからそれと
事故を強引に結びつける遺族が気持ち悪い
33 :
司法の崩壊が酷い
35 :
>>33
こんなのが10年もかかって最高裁までいってるからな。
34 :
これ死亡との因果関係薄いだろw
36 :
即死なら賠償は当然だが事故後1年4ヶ月だっけ…因果関係薄いよなあ
37 :
これまず学校側の問題だよな
サッカーゴールの背面が道路
で、ゴール裏の塀?の高さが1.3?bしかない
これじゃちょっと蹴りあげりゃサッカーボールなんか軽く塀越えちゃうよ
これ今まで被害者の不利益にならないように親への賠償認めてたんだよな
弁護士から親に訴えりゃ勝てますよ、って唆されたんかね
38 :
路上で遊んでたわけでもないし当然の結果だよな。
時間がかかったのはともかく1・2審で賠償を認めたのがおかしい
39 :
真夜中に酔って道路で寝てた人を轢いたら運転手の責任だよな。
もしこれを避けて運転手が転んで死んだらどういう判決になるかな。
42 :
>>39
免許取るときに道路は注意深く見て運転しましょうと教えられるが?
43 :
公園の看板にはボール遊びしてはいけないと大抵書いてあり
ボール使える広い場所は学校が一番身近だから
子供もそれなりに常識ある行動してるだろう
そもそも子供が多い場所では
子供やボールの飛び出し予測しておけ
何もないところでも突然の飛び出しなどに
対応しろといって交付するのが免許だからなぁ
44 :
放課後に学校の校庭で元気にサッカーしてたんだよな
それを「親のしつけがなってない!」って言われても困るわなぁ
45 :
自転車の安全指導を怠ったからと親が高額賠償の請求された例があるじゃん
じゃあこれも親の責任なしか
46 :
無制限に親に責任負わせるのも違う気がする。
今回予想不可能って事で責任なしになってるわけでしょ。
47 :
当然の判決だな。
せいぜい骨折まで、痴呆や死亡は別だろう。
1100万円賠償のキチガイ判決を出すとは、高裁もキチガイが多いのか?
48 :
これは監督責任うんぬんより
80の爺ちゃんがボールに
反応出来ずに足を骨折した
過失の程度を争うベキ
49 :
そもそもバイクで転んで怪我したところまでの話だろこれ
てか、80とか返納しろよ
50 :
こういうのってさ、
本来親が責任とるべきところ
「子育ては社会も負担すべき」っていう理念から
親の責任の一部を不問にするわけだろ?
だったら、子供がなにかしでかした結果の責任の一部は
社会が負う、要は、賠償は税金を投入しないとおかしくね?
被害者は泣き寝入りしろっっていうことなの?
51 :
だから、学校を訴えるべきだった。
弁護士が糞なんだよ。
子供は悪くない。規則を破ってボールを蹴っていたわけじゃない。
52 :
親の管理責任が無条件に不問となったわけではないんよね。
校庭であること、事故と死亡の直接的な因果関係が立証しにくいこと
それを忘れない。
学校ではなく家の近所で野放しにした子供がボール放り投げて
バイクの人にぶつかって倒れて頭打って死んだら
そりゃまた違う判決が出る。
54 :
過失で親の賠償責任が認められたら、故意の少年犯罪ならなおさら当然通るからな。
民訴で負けた親の名前を報道しても当然無問題。親を追い込みまくれば実質少年法の意味がなくなる。
最高裁はその辺も配慮したんじゃね。
53 :

続き・詳細・画像をみる


【悲報】 職場の裏でタバコを吸ってサボっていたら、グーグルカーに激写された

【R-18】マッチョ「ふふ…そんなに吸っても乳は出ないぞ…?」

子供の名前を「我夢」にしようと思ってるんだが…

不可解な体験、謎な話〜enigma〜『津波の予知夢』

【画像】 閉めてると障子を破るのでいっそ暖簾にしてみた結果→

お前らの画面では「辻」は「辻」と「辻」どっちで表記されてる?

back 削除依頼&連絡先