ウィキペディアに載ってるブラックホールの予想図www
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名無しさん
3. 2015年04月09日 02:35 ID:5khBR0uV0
4. また間違った知識をさも正しいかのように話してる奴がいるな
5.
6. 2.名無しさん
7. 2015年04月09日 02:36 ID:lVBSQccc0
8. うーん、もっと想像を絶するお姿をしてらっしゃるのではないかなぁ…
おれも初心者だけど
9.
10. 3.名無しさん
11. 2015年04月09日 02:41 ID:E0aaJKsO0
12. ブラックホールが見えてる時点でもう終わりって聞いたことある
13.
14. 4.名無しさん
15. 2015年04月09日 02:54 ID:f7r1.4a20
16. ※1
お前がそうやって間違っていることだけ指摘して、具体的な訂正をしないからそんなことがまかり通ってるんだぞ
17.
18. 5.名無しさん
19. 2015年04月09日 02:56 ID:kT03k.yx0
20. ブラックホールに入りたい
21.
22. 6.名無しさん
23. 2015年04月09日 02:56 ID:NjEO.X7c0
24. ブラックホールは、近づくと光もどって来れないって聞いたことある。
それで反射しないから見えないんだって。
25.
26. 7.名無しさん
27. 2015年04月09日 02:58 ID:i8X.ndEx0
28. ブラックホールは穴ではない、ある種の天体
だからホールという言い方は間違い
本来なら、事象の地平面周辺の現象を「ブラックホール」と呼ぶべき
29.
30. 8.名無しさん
31. 2015年04月09日 03:14 ID:Fh.VX3WI0
32. N8vと豆腐ナントカってのは、小学生なのか？臭すぎw
33.
34. 9.名無しさん
35. 2015年04月09日 03:19 ID:JXcNvMqi0
36. ※3
だーから、見えないんだって
37.
38. 10.名無しさん
39. 2015年04月09日 03:20 ID:B236bzEA0
40. 色々知識を披露しているがそれが正しいと証明されてはいないんだろう？
41.
42. 11.名無しさん
43. 2015年04月09日 03:20 ID:TDnkE9iv0
44. 事象の地平面よりシュバルツシルト半径って言った方がカッコいいのに•••
45.
46. 12.名無しさん
47. 2015年04月09日 03:23 ID:AUmExCbu0
48. >136 電子レンジなら太陽ぐらいの重さは必要なんじゃね知らんけど
49.
50. 13.名無しさん
51. 2015年04月09日 03:24 ID:AUmExCbu0
52. ちがかった
電話レンジってなに
53.
54. 14.名無しさん
55. 2015年04月09日 03:29 ID:LhE4hyhl0
56. こういう話は面白い
どうせ絶対確実な真実は知ることが出来ないんだから
一種のファンタジーとして楽しむべき、その知識がどうであれ
57.
58. 15.名無しさん
59. 2015年04月09日 03:35 ID:mB8S6DtV0
60. インターステラーのブラックホールの描写ってどうなの?
61.
62. 16.名無しさん
63. 2015年04月09日 03:46 ID:KiG1k8.F0
64. あれ？ これって嘘なん？
ttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150226-00010003-nknatiogeo-sctch
65.
66. 17.名無しさん
67. 2015年04月09日 03:50 ID:yl6.3Wt90
68. 穴じゃないんか―い！
69.
70. 18.名無しさん
71. 2015年04月09日 04:20 ID:rK1l7lEn0
72. 事象の地平面は地面じゃねーだろ
73.
74. 19.名無しさん
75. 2015年04月09日 04:59 ID:cKh1Q19X0
76. ものすごく巨大なブラックホールなら
事象の地平面に入ってもそれほど引力が大きくないはずだけど
入ったらどうなるんだろう
77.
78. 20.名無しさん
79. 2015年04月09日 05:25 ID:le0XsWLn0
80. ※15
赤方偏移などの天文学的要素が考慮されていないらしい。
ttp://gigazine.net/news/20150324-draw-blackhole/
81.
82. 21.名無しさん
83. 2015年04月09日 06:40 ID:22mozIqz0
84. インターステラー
85.
86. 22.名無しさん
87. 2015年04月09日 07:02 ID:K3NyH3o70
88. ホーキング輻射だろ
知ってる知ってる
89.
90. 23.名無しさん
91. 2015年04月09日 07:03 ID:8V6K8UDq0
92. 天体って言い方はモヤモヤするな
93.
94. 24.名無しさん
95. 2015年04月09日 07:29 ID:WsIaNpzhO
96. ブラックボックスはオレンジ色、ぢゃあブラックホールは!?
97.
98. 25.名無しさん
99. 2015年04月09日 07:40 ID:91a9.V.n0
100. 地球の周りでは宇宙のゴミが地球にぶつかって今も小さいブラックホールがたくさん作られては消えてるってコズミックフロントで言ってたな
小さすぎてすぐに消えちゃうみたいだけど
地球上でも分子だか原子レベルの衝突をおこして小さいブラックホール作れる機械があるって言うのも言ってたな
101.
102. 26.名無しさん
103. 2015年04月09日 09:04 ID:V0OIV.rh0
104. みんなでインターステラーを見よう（提案）
宇宙物理学者と打合せしながら作った脚本だから一番ブラックホールの説明に近いんじゃないかな
105.
106. 27.名無しさん
107. 2015年04月09日 10:20 ID:Vn254pg40
108. ブラックホールは物質を熱に変換出来るんだろ？
ならホワイトホールは、熱を物質に変換出来るんじゃないかなぁ。
でも、それだとエントロピー減少しちゃうな。
ホワイトホールは理論上あるが観測されていないってのは
時間は理論上逆行出来るが、逆行していないってのと同じレベルの話なのかな。
109.
110. 28.名無しさん
111. 2015年04月09日 10:36 ID:MlElbKbe0
112. >>137
初心者に「事象の地平面」なんて言葉を使うより
超新星爆発→中性子星→ブラックホールという超重量天体の進化を示した方が簡単じゃないか？
ものすごく重い星は最終的に自分の重さに耐えられなくなって崩壊し質量の化け物になる。
その質量は光すら飲み込む引力を持つから、目では何もない空間にしか見えない＝ブラックホール
高いエネルギーを持つＸ線が出ているので、目には見えなくとも観測は可能。
その質量の化け物の重力圏が「事象の地平面」で、囚われたら二度と出られない絶対重力圏（のはず）
てかスレにもコメ欄にもＸ線の記述が出てこないのはなんでだよ(´･ω･`)
113.
114. 29.名無しさん
115. 2015年04月09日 12:18 ID:5gtQldcm0
11
続き・詳細・画像をみる
さよならするのは辛いけど、ドリフで笑った幼少時代は 僕の大事な思い出です。
女子高生の吐き捨てたガムを拾って食べてる時一番キモいこと言ったやつ優勝
羽生結弦、中国女性に大人気！ 「シェイシェイ」と言っただけで「アイヤー！！」と割れるような悲鳴
小学生youtuberに「こんにちは。ウームのスタッフです。」って送るの楽しすぎワロタwwwww
アニメ「銀魂」緊急記者会見？ 銀さんがいきなり謝罪会見で野々村議員ネタを披露！
【画像】広瀬すずと能年玲奈どっちが好き？
スクリーンヒーローが神種牡馬すぎる件
Apple Watchの箱リークｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━!!
ゴッド凱旋の感想を一言で言うと？
工場のライン工は発狂する
沙理奈「ねえ、イイでしょ？」聖來「いいでしょ？」
ファストフードの店員がお金の足りなかった男の子に小さな親切、50倍の恩返しが待っていた。
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
