バカ「原発は電気料金が安い！！」←廃炉費用を考えていませんでしたｗback ▼
バカ「原発は電気料金が安い！！」←廃炉費用を考えていませんでしたｗ
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1:watch＠名無しさん
3. 2015年03月18日 20:12
4. ID:OFC7QhV50
5. 廃炉費用、建設地域への補助金、使用済み燃料及び廃材の保管費用を考えたら、どう考えても火力よりもコストかかるだろｗ
作ってしまったものは仕方ないから使うとしても、これ以上の新造はありえん。
6.
7. 2:watch＠名無しさん
8. 2015年03月18日 20:13
9. ID:xTR.MuH70
10. 太陽光は個人事業主が勝手に設備投資してくれるんじゃねーの
なんか投資家が喜び勇んで国に設置申請してるって聞いたけど
全部認可しちゃえば原発の代わりに十分なりそうな量らしいじゃん
11.
12. 3:watch＠名無しさん
13. 2015年03月18日 20:14
14. ID:meZ6vLuR0
15. ほんと宇宙に打ち上げるしかないんじゃないのか？
16.
17. 4:まとめブログリーダー
18. 2015年03月18日 20:15
19. ID:ur7TOb5y0
20. ※1
土人共に大陸に持ち帰らせれば済む話
21.
22. 5:watch＠名無しさん
23. 2015年03月18日 20:15
24. ID:y.wg63Ix0
25. 廃炉の費用も方法も考えないで原発作るとかマジキチ。
26.
27. 6:まとめブログリーダー
28. 2015年03月18日 20:16
29. ID:gPni3eIX0
30. よし、核融合発電所を造ろう！
31.
32. 7:watch＠名無しさん
33. 2015年03月18日 20:17
34. ID:gYqS41G50
35. イギリスを見習ってCFDを導入すべき
石油の輸入による国富の流出を防ぎ、電気料金を安く出来る
36.
37. 8:watch＠名無しさん
38. 2015年03月18日 20:20
39. ID:BOQnp7r10
40. 安 物 買 い の 銭 失 い
41.
42. 9:watch＠名無しさん
43. 2015年03月18日 20:22
44. ID:ZAq2lMQc0
45. 廃炉費用を考えてないっていうか寿命が来るまでの試算で出してるでしょ
それは他の発電所でも同じなんじゃないの
46.
47. 10:
48. 2015年03月18日 20:23
49. ID:E9PYfx6N0
50. どうせ人間100年も生きられないんだから最終埋立地なんざ向こう100年安泰ならどこでもいいだろう。
51.
52. 11:watch＠名無しさん
53. 2015年03月18日 20:29
54. ID:G35T5gqx0
55. ドラえもんが解決してくれる
56.
57. 12:watch＠名無しさん
58. 2015年03月18日 20:32
59. ID:OjS7Gewx0
60. その餌に釣られて原発誘致したバカは何処の誰よ
61.
62. 13:な
63. 2015年03月18日 20:33
64. ID:8nC9hV5iO
65. ※9
更地にするまでの費用比較じゃなんでいけないの？原発が高いのがバレるから？
66.
67. 14:まとめブログリーダー
68. 2015年03月18日 20:33
69. ID:Wl64T7xk0
70. 原発もだけど火力はもっと無いわー
71.
72. 15:watch＠名無しさん
73. 2015年03月18日 20:38
74. ID:ZAq2lMQc0
75. ※13
誰がダメだって言ったの？
76.
77. 16:.
78. 2015年03月18日 20:40
79. ID:nnUqZEyJ0
80. 火力発電所は寿命ってないの？
81.
82. 17:watch＠名無しさん
83. 2015年03月18日 20:40
84. ID:Fq.LvLCo0
85. それに加えてお漏らししたときの被害と信用の失墜、住民への保証含めて火力より安いって言うんならどんどんつかったら良い
あと燃料海外依存は原発も一緒
86.
87. 18:な
88. 2015年03月18日 20:48
89. ID:8nC9hV5iO
90. ※15
ダメじゃないなら更地にするまでの費用を比べりゃいいじゃん。
91.
92. 19:watch＠名無しさん
93. 2015年03月18日 20:48
94. ID:.N7LwrdF0
95. 最新の火力発電所の効率は凄いことになっている。
コンバインドサイクル発電とか言うらしくて、50年前の発電所と比べて
同じ燃料で3倍発電できるらしい。原発動いても、電力の負荷変動には耐えられないから、
どのみち火力発電所はいるんだよ。だったら老朽化した火力発電所を全部この発電所に
切り替えるだけで、原発は不要じゃね？
96.
97. 20:watch＠名無しさん
98. 2015年03月18日 20:49
99. ID:BTiAalgQ0
100. はっきり言って、ばら撒かれるなら放射性物質より炭酸ガスの方がずっとましだしな。
廃炉費用どころか使用済み燃料の処分法も決まってないとか、
常識的に考えれば「まだ計画段階な施設」を実運用させているとしか思えないんだけど
101.
102. 21:
103. 2015年03月18日 20:53
104. ID:gzVeqJ1X0
105. ブラックホールに向けて吹っ飛ばせばいいんじゃね？俺ってば天才だなぁ！
106.
107. 22:watch＠名無しさん
108. 2015年03月18日 20:55
109. ID:tGhKEtMg0
110. 高くない。
「変わらない」が正解。
原発を新設できなかったらエネルギーリスク分担できないだろ
こういうのはネトウヨみたいで言いたくなかったけど、敢えて言う。
反原発主義者は反国家主義者。すべからく無視すべし
111.
112. 23:watch＠名無しさん
113. 2015年03月18日 20:58
114. ID:gu5hk4rA0
115. 民主党政権の時にはすでに廃炉費用を参入しているから嘘。
116.
117. 24:watch＠名無しさん
118. 2015年03月18日 21:01
119. ID:ZAq2lMQc0
120. ※18
比べればいいじゃん？
普通は真当する前に全滅する試算なんて出さないって言ってるだけだよ？
あと原発の試算だけじゃなく火力発電所が天災でやられた時の比較もしたら誰も文句言えない
121.
122. 25:watch＠名無しさん
123. 2015年03月18日 21:04
124. ID:Ey5eSsbG0
125. 太陽に棄てられれば問題ないんだけどねぇ
近場で地震や火山の無いところは．．．
あったあった！
韓半島とかいう震度０で崩壊できる建物を造れる
20世紀初頭既に世界に不要と認識されてた土人が居ついているところ
あ、ダメだ偏西風で日本に放射能が流れてくる
126.
127. 26:watch＠名無しさん
128. 2015年03月18日 21:08
129. ID:BTiAalgQ0
130. ※22
原子力エネルギー自体がリスク塗れなんですが？
君、福一の事故知らないの？ヤフートップページ位の事項は知っときなよ。
131.
132. 27:watch＠名無しさん
133. 2015年03月18日 21:08
134. ID:1xQ7eAqs0
135. 国策で開発したから安いってだけだろ
136.
137. 28:watch＠名無しさん
138. 2015年03月18日 21:10
139. ID:NcwkZf.v0
140. 現在の電気料金が全てを語ってるんだよね。
電気事業法の「解体引当金の積立」ってなんだろうね
息をするように嘘を吐くね。
変な誘導は逆効果、それに気がつかない頭の悪さ。
放射脳と言われる所以
141.
142. 29:watch＠名無しさん
143. 2015年03月18日 21:11
144. ID:jIykTBgi0
145. 火力が?って否定してる人って現状の技術でしか話ししてないよね。
メタンハイドレート実用化までの繋ぎとして火力、それでいいんじゃね？
地熱も含め他の発電方法が安定しないため火力（排熱利用含む）か原子力しか安定発電は出来ない、そのうちの原子力は問題山積み、対して火力はCO2の問題はあれど未来は明るい、さてどっちを取るかって話だね。
146.
147. 30:watch＠名無しさん
148. 2015年03月18日 21:11
149. ID:.N7LwrdF0
150. 原発の発電比率が高かったのに関西電力の電力料金は、ちっとも安くなかった。
それどころか、今後は廃炉費用がボンボン上乗せされるから、電気料金も上がる一方だろうね。
151.
152. 31:watch＠名無しさん
153. 2015年03月18日 21:11
154. ID:tGhKEtMg0
155. 米26
金額ベースで言ってるんじゃないのかよ
感情論だったのかぁ
そりゃ失礼
156.
157. 32:な
158. 2015年03月18日 21:12
159. ID:8nC9hV5iO
160. ※24
火力発電所が天災で破壊されたところで、周囲が半永久的に立ち入り禁止区域になったり、除染に十何兆もかかったりしないでしょ。
原発は万一のときのリスクが桁違いたんだよ。
161.
162. 33:watch＠名無しさん
163. 2015年03月18日 21:12
164. ID:RCKQUinE0
165. コストの面よりも永続可能なエネルギーからすればいずれ火力もアウトだろ
なんやねんコストって
だったら電気の基本料金から訴えろよ
166.
167. 34:watch＠名無しさん
168. 2015年03月18日 21:13
169. ID:fC3v8CsG0
170. ※19
高効率なコンバインド発電できるのはガス火力だけなんだが。
エネルギー供給のリスク分散的に一辺倒はありえん。
171.
172. 35:watch＠名無しさん
173. 2015年03月18日 21:14
174. ID:ZAq2lMQc0
175. ※32
知ってるよ？
俺は最初から考え方を言ってるだけで答えを言ってるわけじゃないんだよ
一体何に噛み付いてるの？
176.
177. 36:watch＠名無しさん
178. 2015年03月18日 21:15
179. ID:uV4oh4tS0
180. ※29
CO2の問題が本当だったら、未来が明るいとは言えないだろ
自然災害（地震、噴火除く）の損失の方がたぶん多いぞ
どっちも問題あり
181.
182. 37:watch＠名無しさん
183. 2015年03月18日 21:16
184. ID:gu5hk4rA0
185. ※26 ヤフーのトップページは、飛ばし記事と嘘記事が基本なのを知らないの？
福一は菅直人首相の暴走が一番の原因だよ。
常軌を逸した人間が、首相になる事を想定していないのがリスクと言うのならばその通りだがな。
あの程度でも、日本の原発は世界一なのだよ。
地球人類は、小日本人のレベルを上回れないほど低い。
しかし、チャイナ、サウスコリアの原発よりは放射能漏れを起こしていない。
186.
187. 38:watch＠名無しさん
188. 2015年03月18日 21:16
189. ID:uvDVNuJj0
190. 原発止めて、日本の技術力に期待しよう
ないならないで、方法考えるでしょ
191.
192. 39:watch＠名無しさん
193. 2015年03月18日 21:17
194. ID:gu5hk4rA0
195. 電気代は安いよ。
我が町に場所があるなら、新型原発を誘致したいぐらいだ。
196.
197. 40:watch＠名無しさん
198. 2015年03月18日 21:20
199. ID:gt9qg6ok0
200. 除染にカネがかかってんのは、放射脳な連中が無意味な基準で除染してるからだろ。
ほんと放射脳は害悪以外の何者でもないな。
201.
202. 41:あ
203. 2015年03月18日 21:21
204. ID:FNNl8Yx.0
205. 確かにリスクあるんだけど、火力発電は燃料代が…
電気代が上がること考えると原発を使いつつ、別の発電方法を模索かねえ。
206.
207. 42:watch＠名無しさん
208. 2015年03月18日 21:26
209. ID:ys7ZCJhR0
210. 宇宙に飛ばそうとして失敗
↓
電磁パルス発生
の構図が浮かんで草
211.
212. 43:watch＠名無しさん
213. 2015年03月18日 21:27
214. ID:rSMXGJyx0
215. 原発誘致すれば、もらえる助成金がスゴイからねえ
だから原発の地元住民は潤う
もし永遠に事故がなければ、原発産業はおいしい
216.
217. 44:
218. 2015年03月18日 21:28
219. ID:Vz8zvUrE0
220. 最近は原油なくなる詐欺少なくなったから忘れてるかもしれんが原油はいずれ枯渇するからな
それまでにどうにかして今の水準を維持するに足るだけの新エネルギーを開発してかなきゃいかんのよ
それに圧倒的に安定的で効果的なのが原子力発電なんだよね
止めると決めてもいつかは再開しなきゃいけない可能性が高いんだからコストかけても安全性を徹底的に追及しながら原子力推進するのが現実的かなと思うよ
221.
222. 45:watch＠名無しさん
223. 2015年03月18日 21:29
224. ID:IcB3vJS20
225. 電気代の高い低い＝原発の考えでまとめるのもどうかと思うけど…
今の時代電気の供給が年間通してほぼぎりぎりでしょ、今もこれから
先もやっぱり電気使用量は増えていくと思うから効率よく作ろうと考えたら
仕方なくも原発が優先順位高くなるよね。
そもそも偉そうにスレ建てしてるこの人だって、スマホやPCその他にも
意識してないだけで電気沢山使ってるくせに…
226.
227. 46:watch＠名無しさん
228. 2015年03月18日 21:29
229. ID:Bq8eqohz0
230. 委細はともかく、反原発派が反対してるから継続使用が正しいって結論はもう出てるからね
231.
232. 47:watch＠名無しさん
233. 2015年03月18日 21:34
234. ID:ghhEVHc60
235. 放射脳はなぜか韓国の原発は絶賛なんだよね
何が目的で反原発やってるかよくわかる
236.
237. 48:watch＠名無しさん
238. 2015年03月18日 21:35
239. ID:k2yVyFiS0
240. 廃炉費用=電気料金なのか？
241.
242. 49:watch＠名無しさん
243. 2015年03月18日 21:37
244. ID:.M1yKk.g0
245. 昔から廃炉や最終処分場問題は棚上げ、先延ばししてた。そうやってウヤムヤにして利権団体が群がってる。今でも使用済み燃料や低放射線廃棄物の処分待ちで掛かる膨大な維持管理費は回りまわって税金でまかなってると思うよ。
原発は安全でクリーンで安いってのは電力業界と利権団体が考えた一種の宗教。その信者が多い東京や大阪など主要都市に原発建設することで電力の地産池消化を推進すべきじゃね？地産池消で送電距離も短くなるので電力損失も大幅に削減できるお。
自然エネルギー利用は、地域の小さなエリアや工場などで補助や予備電源に利用する分には有効だ。売電して儲けようと欲を出すと失敗する。
246.
247. 50:watch＠名無しさん
248. 2015年03月18日 21:37
249. ID:g058DGnD0
250. 電気料金が上がってるのは固定価格買取制度のせいだろ
原発は一切不要！って考え方が極端すぎるわ
原発は「現状では」必要だと思う
火力一本に頼りすぎると環境への影響がすごいし、再生可能エネルギーは安定供給ができないから論外
とは言っても使用済み核燃料の問題はあるし、将来的に新技術が発達すればなくしたいと思うわ
251.
252. 51:watch＠名無しさん
253. 2015年03月18日 21:37
254. ID:BTiAalgQ0
255. ※31,37
感情論だ？ヤフーニュースは出鱈目だ？はいはい。言い訳大変だね。開いた口塞がんねーよ。
事実として福一は爆発し、大変な環境汚染をしてしまいました。
そのまま放置するわけにはいかないから廃炉作業だ除染だとやっているよね。
まさか有志が無料でやってると思ってんの？補償もしないといけないのは理解できるのかな。
実際に電気代だけじゃなく、税金にまで上乗せされている事実なんて知らないんだろうな。親に払ってもらってんだろうから。
256.
257. 52:watch＠名無しさん
258. 2015年03月18日 21:38
259. ID:NBxbql2b0
260. 今、火力に切り替えたって、廃炉に金がかかるだろ。
馬鹿じゃねーの？
261.
262. 53:watch＠名無しさん
263. 2015年03月18日 21:43
264. ID:qzzC68YY0
265. つまり今あるのを捨てるのにも止めるのにもコストかかるから、原発停止なんてアホな事はやめろって言ってんだよ
266.
267. 54:watch＠名無しさん
268. 2015年03月18日 21:44
269. ID:WtoJG8f.0
270. ?原発捨てて他国に文句言われつつ火力オンリー
?原発捨てられず火力と共存
どっちか選べ
太陽光水力揚力地熱は不安定過ぎてベースロードになり得ないため議論する
レベルにない
271.
272. 55:な
273. 2015年03月18日 21:46
274. ID:8nC9hV5iO
275. ※53
今まで隠してたリスクが顕在化したものをわざわざ使わなきゃいけない理由は？
福島みたいな土地を増やすのが目的なのか？
276.
277. 56:watch＠名無しさん
278. 2015年03月18日 21:49
279. ID:hIYIuxT20
280. ↑※48
総括原価方式なので当然電気料に反映しますが、、、、、通常の原発保有の電力会社分以外でも何故か原発と関係ない電力小売事業の電気にも電力業者の送電網を使う託送料金にバックエンド費用が上乗せされているというサギっぷりです。 とにかく、原発関連費用は直接的な発電コスト以外は割高なのを目立たないように、分散させられて上乗せ＆税金で広く収集されたり先送り（最終処分費用はどこも積み立てていません）されているシステムになっています。
281.
282. 57:
283. 2015年03月18日 21:49
284. ID:f9D26XYq0
285. 廃炉費用もそうだが、被害が出た場合の保険費用も全く考えずに儲けを懐に突っ込んでいやがる
日本の原子力技術は疑わないが、運営する連中の汚さで人災は起こるし広がる
286.
287. 58:watch＠名無しさん
288. 2015年03月18日 21:50
289. ID:ANWXjva90
290. 放射脳って他に難癖付けれないからって料金がーとか自演してるよねw
最初から安定供給が肝なのに。
こいつ等は火力や自然エネルギー研究・建設の費用は無視するし。
二枚舌で説得力無いから、お仲間にしか見向きもされんのだよ。
で、仲間内「だけで」盛り上がる、オタサーの姫かよwww
291.
292. 59:watch＠名無しさん
293. 2015年03月18日 21:53
294. ID:MLB7ruRc0
295. 太平洋戦争やオイルショックなど
化石燃料への依存度が高すぎたことで散々苦労して来たからね
※55みたいな人は歴史を学ぶ気がないのか？
296.
297. 60:な
298. 2015年03月18日 21:54
299. ID:8nC9hV5iO
300. 爆発して放射能を撒き散らすのを｢安定供給｣と呼ぶの？
301.
302. 61:watch＠名無しさん
303. 2015年03月18日 21:56
304. ID:BTiAalgQ0
305. 4年前から続いている苦労をすでに忘れ去ってる鶏頭が歴史から学ぶとか、どんな面して書き込んでんだろうな。
306.
307. 62:watch＠名無しさん
308. 2015年03月18日 21:57
309. ID:H5frA8eh0
310. 多くの人がやっているから正解とは限らない。
早い者勝ちがルールの世界では大勢が間違った選択をすることがある。
チャイナリスクを知っていてもどこかの会社が抜け駆けして中国に
進出して儲けだすと世界中の会社が我先に中国に進出する。
安売り合戦をすれば破滅すると知っていても、どこかの会社が
安売りして儲けだすと我先に安売りをやりだす。
同様に原発のリスクを知っていても（以下略
311.
312. 63:な
313. 2015年03月18日 21:57
314. ID:W3W6.UBkO
315. 原子力技術が他国より遅れるわけにはいかん！将来核兵器が日本を守ってくれる日が必ずくる。技術を失うわけにはいかない。
316.
317. 64:watch＠名無しさん
318. 2015年03月18日 21:57
319. ID:MLB7ruRc0
320. 「今回の震災によるダメージなど大したものではない」
とはなかなかいいにくいけれど、日本人が油のために
どれだけの犠牲を払い続けてきたことか。。。
たまたま現在、安定して供給されていることが
当たり前だと思ったら大間違いなのですよ。
321.
322. 65:あ
323. 2015年03月18日 21:59
324. ID:FmXCiVWp0
325. 少し調べれば分かるが火力発電で発生する二酸化炭素が原因で世界中の何億人が被害を被っているか。それに対して原発では世界中に被害はかからない。その代わりに近隣に被害を及ぼす可能性がある。
結局一長一短なんだよ。
原発は近隣の都市に迷惑が?
って言ってる奴は考え方が短絡的すぎる。
326.
327. 66:watch＠名無しさん
328. 2015年03月18日 22:00
329. ID:ZAq2lMQc0
330. っていうかこのスレに限らずどこも費用と電気料金のことばっかり話されるのが鼻につく
そもそも東電が原発素人集団の集まりだったってことのほうが問題
なんせ爆発してから考えるっていうリスク度外視の運営で
事故後すぐさま撤退しようとする責任のなさ
給料をちょろっと下げてほとぼりが冷めたらすぐ元通り
なぜこんなところに原発を任せられるのか
誰も東電の体制は変わるべきだと思わないのかね
国民が原発を作るか作らないかだけを争点にしている限りまたいずれ同じことを繰り返すよ
まあもう新体制に作り変えるタイミングを逃してしまったけどね
331.
332. 67:watch＠名無しさん
333. 2015年03月18日 22:01
334. ID:tGhKEtMg0
335. このコメント欄にも放射脳さんが何人かいるけど、
おまえらモノを考えるのに向いてない頭なんだよ
自覚してくれ
悪口じゃねーぞ
ネットだから言ってやってるんだからな
目の前にいたら「ああそうですねぇ」だからな
336.
337. 68:watch＠名無しさん
338. 2015年03月18日 22:01
339. ID:jYWh0Qm50
340. 55
火力に依存し過ぎている現状もかなりの高リスク
今は原油価格（ガス価格）が低いからいいけど、一旦高値側に転じると投機筋も加わって一気に高騰、石油ショック以上の混乱が起きるな
人も多く死ぬだろうな
341.
342. 69:な
343. 2015年03月18日 22:08
344. ID:8nC9hV5iO
345. ※68
もともと原子力の一次エネルギー構成比率は13%しかない。
原油が入ってこなかったらどっちにしろ終わり。
346.
347. 70:watch＠名無しさん
348. 2015年03月18日 22:09
349. ID:BTiAalgQ0
350. ※66
そそ。責任者は責任取らずにトンズラ。貰えるもんはしっかり貰って負担は押しつけ。
もんじゅにしろJCOにしろ福一の事故後にしろ、原子力関連は総じて運用が杜撰過ぎだし、まるで改善する気が無い。凄く閉じられた世界でやってる。
幾ら理論上優れた技術だと言ったって運用がこれじゃあ信用もへったくれも無いでしょ。
※63
なかなか言いにくいんじゃない、世界的に見ても、とても言えたものじゃねーんだっての。
お前は夢見る乙女かよ。正常性バイアス掛かり過ぎじゃねーの？
351.
352. 71:名無し
353. 2015年03月18日 22:12
354. ID:nZzhskHV0
355. 元々廃炉の金額は問題無かったんだが、原発事故の影響で原発が動かせなく他を動かさないといけなく、その止まってる間の金額が足らないから上げてるだけなんだけどな
最終処分場の話だって原発反対派の地元で良いんじゃないか？
だって無くしたいんだろ？
それなら最終処分場ぐらい提示しろよ
356.
357. 72:nuclear energy
358. 2015年03月18日 22:14
359. ID:9HBPWOgW0
360. 原発が危険だから要らない、これ被災地の人が言うのは理解できる
だが首都圏、特に神奈川・東京・埼玉・千葉、こ地域の人が言うのは偽善以外の何者でもない
首都圏にも原発（原子炉）が２基あるという事が判ってない
脳内お花畑だ
こうゆう奴らに限って原子力空母の見学ツアーに行くんだよな
空母の飛行甲板・格納甲板なんて原子炉から３０?と離れてないんだぜ
危険じゃないんですか？
お花畑さん達？
反対・抗議街宣をしろよ
偽善者共
361.
362. 73:watch＠名無しさん
363. 2015年03月18日 22:18
364. ID:cuL78ZZq0
365. 事故の前から国と東電に今書いてる事
もっと言ってれば良かったのにねｗｗｗ
後からキャンキャン吼えてても無駄でした。
366.
367. 74:な
368. 2015年03月18日 22:19
369. ID:W3W6.UBkO
370. 科学 技術 経済と日本がどんどん落ちぶれていくわ? 気付いた時にはもはや、手遅れ全てが三流国家の日本になってましたぁ?
371.
372. 75:nuclear energy
373. 2015年03月18日 22:22
374. ID:9HBPWOgW0
375. だから、危険なら横須賀にいって抗議街宣しろって言ってんだよ
横須賀のが事故れば東京終わるじゃねーか
376.
377. 76:な
378. 2015年03月18日 22:22
379. ID:W3W6.UBkO
380. バカやろー日本人は、失敗をバネにして飛躍するんじゃボケがぁ！
381.
382. 77:watch＠名無しさん
383. 2015年03月18日 22:22
384. ID:YF0ruQR.0
385. ※73
そりゃ小学生から原発は安全だって洗脳教育してるからな
東電と政府の癒着がひどいんだから当然
386.
387. 78:watch＠名無しさん
388. 2015年03月18日 22:25
389. ID:jHy1xOLR0
390. ちょうど汚染された土地があるんだからそこに捨てればいーやんけ。
福島のあそこらへんなんてなくてもえーやろ。
いまんとこ安いんやから使えばえー。
391.
392. 79:な
393. 2015年03月18日 22:26
394. ID:W3W6.UBkO
395. なにが洗脳されたじゃ！お姫様か？ これからどんどん世界中に原発増えるぞ！ 日本だけ手を引けるか！
396.
397. 80:watch＠名無しさん
398. 2015年03月18日 22:27
399. ID:BTiAalgQ0
400. ※71
しょうがないじゃん。全ては"絶対に事故らない"原発が爆発したのがいけないわけ。
むしろそれ以外になんかあるの？
あんたの怒りの矛先、間違ってるんだか見失ってるんだか。哀れだな。
401.
402. 81:watch＠名無しさん
403. 2015年03月18日 22:27
404. ID:9HBPWOgW0
405. ※77
横須賀のは安全なんだな
だったら横須賀のを日本全国の港湾に浮かべて発電しようぜ
406.
407. 82:watch＠名無しさん
408. 2015年03月18日 22:29
409. ID:9HBPWOgW0
410. 核廃棄物はガラス固化して日本海溝に捨てればいいんだよ
411.
412. 83:な
413. 2015年03月18日 22:30
414. ID:W3W6.UBkO
415. 福島を最小限の被害で食い止めた日本 凄いじゃねかよ？ たいした国だよ日本は！
416.
417. 84:な
418. 2015年03月18日 22:36
419. ID:W3W6.UBkO
420. 将来核保有する日本が原発程度でギャーギャー騒ぐなよ！お前らもし日本が核保有したら心臓麻痺で死ぬだろうな？現実 他国は、原発あり核保有してます♪
421.
422. 85:あ
423. 2015年03月18日 22:37
424. ID:nJU4aeyX0
425. アホ安倍は放射能大好きな変態
426.
427. 86:watch＠名無しさん
428. 2015年03月18日 22:38
429. ID:NBPkur9T0
430. 廃棄物は宇宙に打ち上げるか海に捨てるかの二択しか無い
前者は余計に危険なので環境保護団体どもを皆殺しにして海に捨てるのが正解
431.
432. 87:watch＠名無しさん
433. 2015年03月18日 22:38
434. ID:9HBPWOgW0
435. 横須賀の原子力空母に使われている原子炉Ａ４Ｗを民生用に作ってもらい
それを船に積んで日本各地の港湾に停泊させて発電すればいいよな
横須賀の原子力空母に抗議しないって事は安全だってことだよな
認めるよな
436.
437. 88:watch＠名無しさん
438. 2015年03月18日 22:42
439. ID:0iBdcXQ.0
440. なんかさ、最終処分の話ばかりだから言いにくいんだけど、
むしろ再処理施設を国内に作らせてくれりゃあ、外に出てく
関連金のカットと廃炉への補填も出来るんじゃねってオモタ
441.
442. 89:watch＠名無しさん
443. 2015年03月18日 22:48
444. ID:uYscnvxk0
445. >>63
マジかよ・・・国土が広いからという理由で埋められる可能性が上がるなんてあるわけねーだろｗｗｗｗ
446.
447. 90:watch＠名無しさん
448. 2015年03月18日 22:50
449. ID:bTQnYBne0
450. 火力のみにすることで今かかってる費用数兆円は
海外に日本の所得が単純に流出してる
原発廃炉の人件費どうのは国内の所得になる
451.
452. 91:watch＠名無しさん
453. 2015年03月18日 22:52
454. ID:tFebwXgD0
455. 福島の大地が放射能で汚されてるのに
日本大好き愛国烈士のネトウヨ大先生は今日もおダンマリ決め込んでます。。
456.
457. 92:watch＠名無しさん
458. 2015年03月18日 22:53
459. ID:Pdv.kewQ0
460. 原子力発電は新エネルギーが見つかるまでの繋ぎで使ったほうがいいと思うな。
多少コストが掛かってもリスク分散の観点から必要だと思う
461.
462. 93:watch＠名無しさん
463. 2015年03月18日 22:58
464. ID:9HBPWOgW0
465. ※91
横須賀では今も原子炉が運転されているのに
情弱の左巻き愚か者は抗議に行かないんだね
466.
467. 94:watch＠名無しさん
468. 2015年03月18日 22:59
469. ID:BC0sAQzO0
470. 今後ずっと貿易赤字とか頭沸いてんのか？
471.
472. 95:な
473. 2015年03月18日 23:26
474. ID:W3W6.UBkO
475. 福島は最小限の被害で食い止めましたよ 素直に自国を評価すべき！これから何十年何百年先を化石燃料に頼りＣＯ２を撒き散らし温暖化を加させ 選択肢のない火力に頼るエネルギー政策？？そんなことしてたら被爆以上に日本終わるわ? せめて核保有は認めてくださいね。電気代と関係ないからさぁ
476.
477. 96:watch＠名無しさん
478. 2015年03月18日 23:27
479. ID:z78nPM9d0
480. ※92
ほんとこれ。
原発に問題があるのは確かだけど、火力発電に頼りきっている現状よりは
はるかにまし。
481.
482. 97:な
483. 2015年03月18日 23:32
484. ID:W3W6.UBkO
485. もう一度日本は、温暖化について考えるべき！温暖化は日本が言い出しっぺだからな！世界規模で温暖化による天災はどうする？
486.
487. 98:watch＠名無しさん
488. 2015年03月19日 00:28
489. ID:7fTS2Hbk0
490. 放射性廃棄物の処理場問題を棚上げにしての原発推進はあかんと思うよ
どこの自治体も「仮」保管で10年や20年しか保管しないって言ってるけど
どっかが犠牲にならなきゃ
推進するなら推進するで決める事決めないと
491.
492. 99:watch＠名無しさん
493. 2015年03月19日 00:39
494. ID:kvwCOS0B0
495. 廃炉を考えたらコストに見合う発電なんかないんじゃね？
設置費用まで含むとサヨクさんらが褒め称えるクリーンエナジーって全部かすじゃん。
496.
497. 100:watch＠名無しさん
498. 2015年03月19日 00:40
499. ID:.IqYuCqH0
500. 原発事故も震災が直接な原因だし、安全対策を改善して、原発の代替エネルギーが実用化するまで稼働させるってのが無難な落としどころだと思うけどね
廃棄物の問題もあるだろうけど、そこまで深刻だと考えているなら日本だけでなく世界の原発使ってる国に抗議しないと筋が通らないと思ってる
501.
502. 101:watch＠名無しさん
503. 2015年03月19日 00:51
504. ID:GX6muDEB0
505. 理屈はどうでもいい。
結局電気代、および発電のための燃料代
どちらが高いかだ。
現状日本は火力発電にしたこともあり
貿易赤字国になった。
このままだと5-10年で経済破綻を起こし、
国民の預貯金全てチャラにすることになる。
年金も健康保険も見直し。
原発を未来永劫使うべきだとは思わないが、
今は原発でしのぐことが正しいと思う。
そもそも原発を持たない欧州諸国も結局原発をもつフランスから電気を購入している。
隣国の原発に頼っている国を参考にしても意味はない。
506.
507. 102:watch＠名無しさん
508. 2015年03月19日 00:52
509. ID:6sKufKAi0
510. 原発事故の問題とエネルギー問題を別で考えられないのが派閥を作ってる奴らなんだよな
511.
512. 103:774
513. 2015年03月19日 00:54
514. ID:tMeXFcg90
515. どう考えても費用がかかる(素人考え)
失笑物だわ
516.
517. 104:watch＠名無しさん
518. 2015年03月19日 01:23
519. ID:oqL47FMl0
520. ＞どう考えても費用がかかる(素人考え)
と、拘束された脱走患者は意味不明の発言を繰り返しており・・・
「核廃棄物処理に数万年」って一体何時の話をしてるんだよ。最新の技術じゃ無害化に数百年単位まで短縮できるんだが。
放射脳って何時の時代で思考停止してるんだよ（冷笑）？
521.
522. 105:watch＠名無しさん
523. 2015年03月19日 01:25
524. ID:.VTQ8fr30
525. 廃炉費用というか「将来再利用できるようになる」って言って
放射性廃棄物を資産として計上していたんだろ？
現実には放射性廃棄物を再利用する技術なんて
全然開発が進んでいないんだが。
526.
527. 106:watch＠名無しさん
528. 2015年03月19日 01:29
529. ID:mlvl91ju0
530. ＞105
つRBWR
531.
532. 107:watch＠名無しさん
533. 2015年03月19日 01:37
534. ID:aytjwBz60
535. ※3
打ち上げ失敗で爆発したらどんな悲惨なことになるかも理解できないのか？
536.
537. 108:watch＠名無しさん
538. 2015年03月19日 01:45
539. ID:mg.zfjuR0
540. 原発は割に合わんよ。
青森の再処理施設稼動したら海外からわらわらと再処理以来で核物質が日本に。
更に戦争時には原発も再処理施設も中間処分場も全部ミサイルの的。
炉はミサイルの直撃に耐えるとかに騙されてるようじゃ駄目だ。
プラントの配管や電線が損傷したら原発爆発するの見たじゃんよ。
ミサイル当たったら炉心は無事です、冷却水パイプが外れて冷却水の供給ができません、あっあっあ???ZZZzzZZで終了。
通常弾一発打ち込むだけで後処理にとんでもないマンパワー食われるんだから、多数の負傷兵作って相手を動けなくするのと同じですごく楽な標的。
福島はボーンしちゃったから必死こいて解体したりしてるけど、正常なまま寿命来た原発は燃料抜いても炉の部材が全部放射能持っちゃってるから何十年から何百年単位で寝かして解体できるまで水一滴もらさん管理して放射線が基準以下になるの待ってようやく工事のおっさんがおっかなびっくり解体始められるレベル。
中韓キナ臭い現状だと、電力インフラは真っ先に破壊に狙われて麻痺するから一家に一台ディーゼル発電機か太陽光載せといたほうがリスク分散ではずっとまし。
正直、これからかかる費用考えてませんでしたなんて話が出たら原発関係者の脳みそはウニでできているのかと疑うレベル。
541.
542. 109:watch＠名無しさん
543. 2015年03月19日 01:54
544. ID:BUS8sjB50
545. 核関連技術はいずれカネになる
546.
547. 110:watch＠名無しさん
548. 2015年03月19日 02:13
549. ID:Z7hoI1Wh0
550. 政府は原発が割りに合わないリスクを負ってる事をしってるよ。
だから原発所在地の自治体へ膨大な補助・助成金をばら撒いて居るんだよ。
事故時の影響圏を半径30ｋｍといささか狭い範囲に限定しているのは、バラ撒く金を減らしたいが為。福島の例を見れば半径200ｋｍ程度が妥当。
551.
552. 111:watch＠名無しさん
553. 2015年03月19日 02:21
554. ID:h.AZ6pxt0
555. たかだか年間数兆円程度で日本が破綻するわけないだろ
震災時に比べて原油価格は半分になってるのに、未だに馬鹿高い燃料費払ってるとか、電力会社のやる気が感じられんね
総括原価方式だからコストカットの意識が薄いんだろうね
556.
557. 112:いや、死んでも気付かんか(絶笑
558. 2015年03月19日 02:53
559. ID:sCtJTcPqO
560. 莫迦は死んでから気付く(笑)
★日本の１０月１日現在総人口統計（単位：万人、出典：総務省統計局）
◇２０００（平成12）年 １億２６９３万人（前年から２５万人増）
◇２００１（平成13）年 １億２７３２万人（前年から３９万人増）
◇２００２（平成14）年 １億２７４９万人（前年から１７万人増）
◇２００３（平成15）年 １億２７６９万人（前年から◇２０万人増）
◇２００４（平成16）年 １億２７７９万人（前年から１０万人増）
◇２００５（平成17）年 １億２７７７万人（▼前年から２万人減）
◇２００６（平成18）年 １億２７９０万人（前年から１３万人増）
◇２００７（平成19）年 １億２８０３万人（前年から１３万人増）
◇２００８（平成20）年 １億２８０８万人（前年から５万人増）
◇２００９（平成21）年 １億２８０３万人（▼前年から５万人減）
◇２０１０（平成22）年 １億２８０６万人（前年から３万人増）
【福島原発事故発生後】
◇２０１１（平成23）年 １億２７８０万人（▼前年から２６万人減）
◇２０１２（平成24）年 １億２７５２万人（▼前年から２８万人減）
◇２０１３（平成25）年 １億２７３０万人（▼前年から２２万人減）
◇２０１４（平成26）年 １億２７０９万人（▼前年から２１万人減）
561.
562. 113:watch＠名無しさん
563. 2015年03月19日 06:21
564. ID:ftWTP2yA0
565. 各種保障費用とかも考えたら一番高いよ
566.
567. 114:watch＠名無しさん
568. 2015年03月19日 06:23
569. ID:ftWTP2yA0
570. ※9
原発が一番安いと言う時に計上されてる金額は
発電そのものにかかる費用だけだよ
571.
572. 115:watch＠名無しさん
573. 2015年03月19日 06:24
574. ID:PttXOFLZ0
575. 廃炉費用は積み立てることが決まっているから、考えてないというのは嘘。
実際の費用より積立が下回っているのは事実。
576.
577. 116:watch＠名無しさん
578. 2015年03月19日 06:25
579. ID:qACpYWG.0
580. でも原発必要だろ
原発稼動させてない分の電力を火力発電で補っている現状だが、廃止予定の火力発電所までもフルで稼動させ補ってるって現状だし
なんか火力発電所もいつ事故が起きてもおかしくないって話らしい
まあ原発反対を声高に主張してる団体が胡散臭いってのも強いけどな
581.
582. 117:watch＠名無しさん
583. 2015年03月19日 06:28
584. ID:PttXOFLZ0
585. 水力発電（というよりダム）の危険性は指摘しないんだな。
実際に大雨で決壊寸前の事例もあった。
決壊すれば大勢の死亡者が出るかもしれないけど、指摘がない。
また寿命についてももっと議論すべき。
586.
587. 118:watch＠名無しさん
588. 2015年03月19日 06:29
589. ID:ZUd1oJpr0
590. すくなくとも政府は原発は安いとは言っていない。
原油価格の高騰や国際情勢によって原油の輸入が困難になった時、
安定的に国民に電力を供給できるよう原発が必要であると言っている。
591.
592. 119:watch＠名無しさん
593. 2015年03月19日 06:36
594. ID:Ydm.nHdp0
595. × これからかかる費用考えてませんでした
◎ 知ってたけど地方は助成金でうまうまだし、
政治家にはがっぽり金が入るしで、黙ってました
国際世論と国際法に反して、へたれ外交の日本が海に捨てられるわけないじゃんｗ
結局は北海道に埋めることで落ち着くんだろな
＞今は原発でしのぐことが正しいと思う。
どんだけその場しのぎだよ。何か起こってから慌てふためく典型バカ
＞最新の技術じゃ無害化に数百年単位まで短縮できるんだが。
うそつけｗｗｗどんな技術だよｗソース出せ、こら。六ヶ所村なんて稼働すらしていない。
596.
597. 120:watch＠名無しさん
598. 2015年03月19日 07:16
599. ID:EN5VVo2W0
600. ↑すぐ上にRBWRが紹介されとるだろ
＞たかだか年間数兆円程度で日本が破綻するわけないだろ
毎年数兆も日本の金を外に放出する額が増える事の危険性が理解できてないお前がバカなだけだろ
単純に数兆円支出が増えるってだけの問題じゃないし、散々言われてるように燃料費用上げられたら１０兆円を越える事だってあり得るんだぞ
601.
602. 121:watch＠名無しさん
603. 2015年03月19日 07:30
604. ID:ZUOGRaYL0
605. つーかリスク例として福一の事故があげられてるけど
火力は最新型前提なのに原発の比較対象は福一世代なのか？
あれはもう半世紀近く昔の旧式炉だぞ？
両方とも新設が前提だと安全性や環境リスクなんかも
全然話が違ってくるんだが
606.
607. 122:な
608. 2015年03月19日 08:08
609. ID:siMzRMMWO
610. ※121
最新式とか、いま稼働してない設備のリスクなんか考えても意味ないじゃん。
だいたい、国内で原発の新設なんかもうないよ。
できあがるころには人口減で新規エネルギー需要自体がない。
611.
612. 123:な
613. 2015年03月19日 08:09
614. ID:siMzRMMWO
615. ※121
最新式とか、いま稼働してない設備のリスクなんか考えても意味ないじゃん。
だいたい、国内で原発の新設なんかもうないよ。
できあがるころには人口減で新規エネルギー需要自体がない。
616.
617. 124:や
618. 2015年03月19日 09:01
619. ID:QVG8eR.u0
620. 116
電力自由化を目の前にして、以前と比べれば電力会社の原発への考え方が明らかに変わってきてる。
再稼働に拘ってる状況でもないし、ましてやエネルギー調達をそのまま電気代に反映させにくくなっている。
621.
622. 125:watch＠名無しさん
623. 2015年03月19日 09:15
624. ID:mZegfrr90
625. 最終処分場をちゃんと作る。そしてその核廃棄物の許容量を超えない範囲で原発を運用する。世界の原発はそうやって運用しているのに、日本だけ見切り発車でやっている情けなさよ。
626.
627. 126:watch＠名無しさん
628. 2015年03月19日 09:34
629. ID:iO.wvkEq0
630. まるで原子力発電所が安全であるかのような物言いをする連中はなんなのか
人間が持つ既存の技術で一番危険度が高いんだから
事故が起きてしまった以上は反対運動活発になるのは当然だろ
今すぐ全部無くせとは色々な兼ね合いがあるから言わんけど
これからの発電は太陽光等のクリーンエネルギーにシフトするべきなのは確か
原発なんてプルトニウム確保の為の最低限だけあればいい
631.
632. 127:や
633. 2015年03月19日 09:37
634. ID:QVG8eR.u0
635. 126
イヤでもシフトするよ。
茨の道になるけどな。
どうなっても文句言うなよ。
636.
637. 128:watch＠名無しさん
638. 2015年03月19日 09:45
639. ID:iO.wvkEq0
640. >>127
既に火力発電メインで四年近くやってきたけど言うほど問題出てないじゃん
641.
642. 129:watch＠名無しさん
643. 2015年03月19日 09:49
644. ID:C3kPtqsB0
645. もともと原発動かしながら費用捻出する計画だったんだから
原発止めたら他が負担するのは当たり前じゃん
646.
647. 130:watch＠名無しさん
648. 2015年03月19日 11:02
649. ID:D.kcaXZe0
650. ガソリンが200円超えたら誰も原発止めろとか言わなく成るよ
651.
652. 131:watch＠名無しさん
653. 2015年03月19日 12:02
654. ID:8WGVCtiJ0
655. 国営企業じゃなくて営利企業にやらせてるんだから、電力自由化後は原発が高コストならやらない、低コストなら増設するでしょ。
我が国のプルトニウムがとか我が国のエネルギーの分散がとか知ったことじゃない。
656.
657. 132:watch＠名無しさん
658. 2015年03月19日 12:55
659. ID:.WRb9nOH0
66
続き・詳細・画像をみる
ス−パーのレジ打ちしてる45歳くらいの独身男性
民主・大久保勉議員「Facebookの使用手数料を払ったことがありますか？」と安倍首相をハメる質問
韓国人が秋田犬の首を切り串刺しにする反日デモを行う・・・これがヘイトスピーチの本場・韓国
仏像にヘッドホンをつけた広告作成のニュージーランド人に懲役刑下る…ミャンマー
民主党議員「Facebookの使用手数料を払ったことがありますか？」と安倍首相を“ハメる”質問
とにかく逃げろ！ とあるカップルに襲い掛かる破滅的危機
意識が高すぎる物件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一ヶ月納豆パスタだけで生活した結果ｗｗｗ
INFOBARに見る、“デザインがうまれる空間”
上条「なぁ吹寄、俺は本当に不幸なのかな？」
なんだかすごい猫の為に作られた手作り給水器。リモコン制御で流れる水を飲む
相対性理論だけじゃない。アインシュタインが残した5つのあまり知られていない業績
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先