米が超兵器「空中空母」開発へ…「戦闘の形」が変わる
続き・詳細・画像をみる
4. ＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:53:33.41 ID:aZTObvqu0.net
>>44
無人機の活動時間を飛躍的に長くできる
66: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:54:28.57 ID:UXpnUWWk0.net
>>58
空中空母は何で動かすんだ…
50: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:52:47.16 ID:jnYpb1VF0.net
ラスボスライクだからミサイル数十発撃ち込まないと墜ちないんだろ？ｗ
51: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:52:53.74 ID:TpXXywv+0.net
移動要塞vs浮沈空母
53: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:53:05.92 ID:5eV/qRfj0.net
ホワイトベース1/1スケールが拝める日が来るとは…
54: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:53:20.62 ID:tnkQCmtJO.net
こんなん世が世なら日本が開発すべきものなのに(´･ω･｀)
56: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:53:29.77 ID:+yfKSX620.net
格好の餌食だな。
62: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:54:02.69 ID:sA6ms5Th0.net
ミサイルの的にしか見えない
63: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:54:07.64 ID:nljk1G4Q0.net
実現できても燃料効率とか凄く悪そうな
船みたいにとりあえずほっといても浮くっていうようなものでなし
65: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:54:22.54 ID:c6L0tQAf0.net
バンシー級原子力空中空母
70: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:55:16.85 ID:7j6RiX7bO.net
メガファンで浮けるの？
反重力物質無いと無理じゃね？
71: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:55:29.68 ID:BuHufX3c0.net
どうせドローンと飛行船を合わせたような空中給油機なんだろ
75: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:56:04.05 ID:mJ3RsNwE0.net
ワシらの年代にとっては
キャプテン・スカーレットの基地だな。
77: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:56:12.85 ID:STnYIUxo0.net
大量の燃料とミサイルを持って長時間飛行できるのって
飛行船くらいじゃない？
88: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:57:34.56 ID:cp8qO9pr0.net
で？
それでイスラムテロリストとどう戦うの？
89: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:58:05.33 ID:RK7498840.net
こういうトンデモ兵器を大真面目に計画して数兆円の予算ついちゃうから
アメリカには絶対勝てない。
95: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:59:16.51 ID:yDULld+H0.net
日本は軍事衛星SOL作ろうぜ
96: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:59:20.19 ID:cAkJ+A6a0.net
どうやって浮上させるかはこれから考えるの？
97: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:59:20.49 ID:Hj+v4Oif0.net
同じ発想ならラピュタの方が平和的だな
永久に浮力を発生しつづける装置の開発がまだだろう？
101: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:59:42.59 ID:+2DW5+DS0.net
昔から妄想はしてたけど、遂に実用化出来る様な具体的な構想が出てきたか…
後は潜水艦空母だなぁ…
103: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 01:59:56.76 ID:R1DDkme+0.net
１艦建造するだけで小国が傾きそうなくらい金掛かりそうだな
莫大な金がかかる非効率な的になる
107: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:00:16.25 ID:52HgnS1O0.net
でかいの一つより、小さいのを無数に作るほうが良くない？
112: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:01:05.83 ID:5iVRfUkU0.net
これが攻撃の的になるんじゃないのか。どうやって守るのか？
116: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:01:21.75 ID:8NflSPc90.net
これただの空母で十分じゃねーか
122: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:02:11.01 ID:i9nm4VYB0.net
空中空母を飛ばす為の、空中空母が必要になってくるんじゃね？
124: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:02:44.35 ID:STnYIUxo0.net
制空権確保してるぎりぎりのとこに
上に滑走路が付いた大型の飛行船浮かべとけばいい
133: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:03:51.64 ID:c7Wf4IOF0.net
どう考えても海に浮かべる方が経済的だし、防衛上も良い。
空だと360°の全てを守らないといけないしなぁ。
139: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:04:57.40 ID:N75c4SAA0.net
爆撃機が、爆弾の代わりに無人機積んでますって感じか
140: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:05:13.98 ID:JQgEzrFL0.net
弱い物いじめ用だな
大国とやったらミサイルのいい射的にしかならないw
141: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:05:16.76 ID:oF9EbIEM0.net
否定から入らずになんでもやって見ようというのがアメリカの良いところだな
147: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:05:44.77 ID:4ccZorH50.net
海だと動ける範囲きまるし
149: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:06:08.90 ID:U9K3h+rS0.net
高高度で運用すればそれなりに守れるだろ
152: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:06:22.27 ID:eKpXzV1w0.net
ブルーノアじゃ
153: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:06:28.37 ID:cay1bV0m0.net
ニューノーチラス号か
155: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:06:33.85 ID:FZyctoS20.net
期待を裏切ってガウとかｗ
160: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:07:37.03 ID:+Np6Rk8w0.net
かっこいいが燃費悪そうｗｗｗｗ
169: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:08:52.12 ID:XwMwtlpX0.net
グローバルホークとか結構でかいからな
空中空母もかなりのでかさになりそうだ
これは楽しみ
172: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:09:15.48 ID:f073f4c70.net
こいつぁ無理だわｗ
179: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:10:25.55 ID:una2TsCP0.net
マジかよゴリアテが実現するとは
109: 自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／ 2014/12/30(火) 02:00:33.03 ID:pSxSQmzYO.net
まあ日本も負けずにガンダムだな
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1419871398/
エースコンバット6 解放への戦火 Xbox 360 プラチナコレクション
posted with amazlet at 14.12.29
ナムコ (2008-11-06)
売り上げランキング: 3,479
Amazon.co.jpで詳細を見る
Powered by livedoor
dqnplus at 03:28│Comments(321)│びっくりニュース | 国際│Tweet
ポチっと押してやってください（´・ω・｀）→BlogRanking│このBlogのトップへ│前の記事
-
- ツイート
-
「びっくりニュース」カテゴリの最新記事
「国際」カテゴリの最新記事
この記事へのコメント
1. Posted by 2014年12月30日 03:30
うむ
2. Posted by いち 2014年12月30日 03:30
いちげと
3. Posted by 2014年12月30日 03:32
セインツロウザサードにも似た機体が登場してたな
4. Posted by 2014年12月30日 03:32
何で今更この話
5. Posted by いち 2014年12月30日 03:32
あっ、あああああああああああああああああああ！？
6. Posted by 2014年12月30日 03:33
ヴンダーでも作ってろよ。
7. Posted by 2014年12月30日 03:33
みんなでかいでかい言ってるけど
無人機専用なんだから大型旅客機ぐらいの大きさに収めれるんじゃないの
8. Posted by 2014年12月30日 03:35
AC-130から無人機を射出するような感じにすればいいんじゃね
9. Posted by 名無し 2014年12月30日 03:36
こりゃ宇宙人でも攻めてこないと面白くないな
10. Posted by 2014年12月30日 03:36
流石に画像みたいのは出来ないだろ
内部にちっちゃい無人機を数機格納して
下から発進出来る程度とかそんなんでしょ
ただの輸送機から大きなラジコン飛ばす程度なら今でもやってるし
11. Posted by 2014年12月30日 03:37
ジャガーバルカン発進！
12. Posted by 2014年12月30日 03:39
次は宇宙要塞の開発を
13. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 03:42
アイガイオンだな
14. Posted by 2014年12月30日 03:51
これが落とされたら損害やばそう
15. Posted by 2014年12月30日 03:52
バルログの名前が出なくておじちゃん悲しい
16. Posted by 2014年12月30日 03:53
ロマンありまくりだけど
存在価値がロマンしか無い……
17. Posted by あ 2014年12月30日 03:53
地形に左右されないって利点はあるな
敵からの攻撃には基本的に最前線の近くには置かなければいいわけだし無人機の航続半径ギリの所に浮かべとけばいいんだよ
実現したら確かに戦術の幅は広がる
18. Posted by 2014年12月30日 03:53
おー
19. Posted by イキスギィ 2014年12月30日 03:54
WKTK
早く実用化してくれ
20. Posted by 2014年12月30日 03:54
第三次世界大戦でも始める気かね？
よろしい、ならば戦争だ。
女子供よ、竹槍を持て！
我々は地下シェルターにて朗報を待つ。
21. Posted by 2014年12月30日 03:55
元スレ>>5と同じのが思い浮かんだ
22. Posted by あ 2014年12月30日 03:57
本当に空母になるんだな！そっちの方が驚いた。
23. Posted by 2014年12月30日 03:59
スピードが出ないんじゃ的だわな
24. Posted by 2014年12月30日 03:59
察するに軍事攻撃衛星は条約によって製造・運用が規制されているので成層圏ギリギリの超高高度で運用する抜け穴と思われる
25. Posted by あ 2014年12月30日 04:01
集中砲火浴びて終わりだろw
26. Posted by 2014年12月30日 04:02
プーチン「対空バンカーバスターを二千基設置しなさい」
オバマ「いえすうぃーきゃん」
キム19号「政治よくわかんねぇ、サッカー観戦したいニダ」
あべ死「ふつくしい国ニポン…アヘノミクソ…TPP…国債…税金…お腹痛い…」
中国「珊瑚ー水資源ー金ー」
27. Posted by 名無し 2014年12月30日 04:02
思いっきりレーダーに写りそうだな
28. Posted by 2014年12月30日 04:03
無人攻撃機は補給とかせずカミカゼアタックすりゃ効率的だと思う。
無人偵察機はかなーり小型化＆風力利用特化して装甲車でも普通の空母でも好きな場所に戻れるようにすればいい。
空中空母は燃料の無駄使い。
29. Posted by 2014年12月30日 04:03
ドイツ式で発艦のみで着艦なしとか？
30. Posted by ※ 2014年12月30日 04:04
鋼鉄の咆哮シリーズレベルの超兵器をマジで造ろうとするとはｗｗ
31. Posted by あ 2014年12月30日 04:04
普通の空母は海岸沿いまでしかこれないから航空機の航続半径までしか攻撃出来ない欠点がある
内陸部には攻撃が出来ないんだよね
そして陸上基地は移動が出来ないし敵の場所に寄っては新しい簡易的な基地を作らないといけないから即応性がない
空中空母はどこにでも行けるから内陸部でも展開出来るしスピードもいから迅な対応も出来るというメリットがあるから実現すれば確かに使い道は豊富にあると思う
問題は実現出来るかどうか
32. Posted by 名無し 2014年12月30日 04:04
空母を浮上させるには飛行石や反重力装置の未知のテクノロジーが必要になるな…｡
反重力(重力子)の研究はどこまで進んでいるのか知らないが､実用化は相当困難だろうし､仮に実用化できるとしても極秘扱いだろう｡
結局なんちゃって空母しか作れないだろう｡
ﾌﾛｰﾄのついた大型輸送機(ｵｽﾌﾟﾚｲなど)が空中で3機合体するみたいな｡でも合体する意味がないんだよな…w
33. Posted by 2014年12月30日 04:05
飛行石で飛べるとかなら分かるんですけどね
ジェット燃料とかだったらイミワカンナイ
34. Posted by 2014年12月30日 04:06
そのまま落とすのが一番強い
35. Posted by 2014年12月30日 04:08
アキラに出てきたSOLみたいなもんか？と思ったが
このスレおっさん多すぎだろｗｗｗ
36. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 04:09
白鯨かよ。アイガイオンどーみても航空機詰めないよな
37. Posted by 名無しのオージャン 2014年12月30日 04:09
機動艦隊って空母を中心に護衛艦が必要なのに、空母単体で運用するつもりなのかね
ただの的になる気がするのだが
38. Posted by ｳﾎｳﾎｳﾎｳﾎｳﾎｳﾎｳﾎ 2014年12月30日 04:11
空中給油機に毛が生えたようなのがせいぜいだろ
39. Posted by 2014年12月30日 04:16
参考画像が違いすぎるだろ。実際は飛行機の形だぞ
40. Posted by あ 2014年12月30日 04:17
的になるほど前線にたさなければいいわけだしステルス機能と併用すればかなり安全性は増すと思うな
普通の空母だって基本的に最前線に行くわけじゃないしね
アニメのホワイトベースみたいに母艦が自ら最前線に行く事はない
基本的に母艦は自分の位置を知られない様に後方で待機するもんだし長射程のミサイルの圏外に陣取ればいいだけだし周りを味方の航空機で護衛すれば近接攻撃にも対応出来るよ
41. Posted by 2014年12月30日 04:19
実用性ねーだろ
ちょっとホワイトハウスに試し撃ちしてみろよｗ
42. Posted by ブルーノア 2014年12月30日 04:21
ミリヲタ急増中ww
43. Posted by 2014年12月30日 04:22
ロマンがあってよろしい！！
きっと民間に技術転移するときには空を飛ぶ自動車に代わってるに違いない！！
44. Posted by .. 2014年12月30日 04:22
これなら武装付きの軍事衛星を打ち上げた方がまだマシだが
宇宙条約のせいで兵器の打ち上げができないからな…
45. Posted by あ 2014年12月30日 04:24
いや技術的な問題をクリア出来て実現が可能だとするなら実用性は充分にあるな俺が軍の指揮官なら喉から手が出るほど欲しい
46. Posted by 2014年12月30日 04:24
真空飛行船が実現しないと無理だな
カーボンナノチューブ系の発展が待たれる
47. Posted by 2014年12月30日 04:25
空母という名前的にこっちだよな。
ガキの頃浮いてるもんだとおもってたわ
48. Posted by 2014年12月30日 04:25
記事本文を読まないヤツがこんなに大勢いることにわろたわ
単なる無人機ランチャーだな
49. Posted by 2014年12月30日 04:26
人工衛星にレーザー積めばいいに(´･ω･｀)
50. Posted by 2014年12月30日 04:27
アメ公風情が調子に乗りやがって。
一昨日火星に住んでる友人と話したけど、カンカンに怒ってたぞ。
これ以上調子乗ってたら地球にガニメデ落としたるけーって言うてたで。
51. Posted by 2014年12月30日 04:29
グランドバース
52. Posted by 2014年12月30日 04:29
完全ステルスの空中空母
フリーダムか
53. Posted by ホモ田ホモ男 2014年12月30日 04:29
動力に凄いコストかかりそうだし、集中攻撃されたら終わりじゃないの
間違いなく集中攻撃される
54. Posted by 2014年12月30日 04:29
※49
そっちのほうがコスパはいいだろうな。
どっちにしても赤字だが。
戦争で潤う時代は終わってる事に気が付かないのかね。
55. Posted by 2014年12月30日 04:31
ホモの集中攻撃とかそっちのほうが破壊力でかいわ
56. Posted by ニャルラトホテプ即参上 2014年12月30日 04:33
動力はサテライトエネルギーだな・・空中なら効率よくキャッチ出来るだろう
57. Posted by 2014年12月30日 04:34
ロマンはあれど、コスパ悪そう
58. Posted by あ 2014年12月30日 04:34
それにやられない兵器はこの世に存在しない
普通の空母も対艦ミサイルを食らえば沈む
完全兵器なんて存在しないんだよ
兵器としての利点が確かだと確認されれば実用化はされる
59. Posted by 2014年12月30日 04:34
※54
ラスボス前のコース一覧
アクアンタワー(がんばれゴエモンきらきら道中)
ラヴァライジング(ドンキーコングリターンズ
)
さいごのステップ(スーパードンキーコング)
60. Posted by 2014年12月30日 04:36
無人機格納機能付きの大型機だろ？
空中空母とかサラッと言っちゃうから
おじさん達の妄想が広がるんだろが
61. Posted by 2014年12月30日 04:38
ガルパンの糞でかい空母とかもそうだけど一体何で動くんだｗ
62. Posted by 2014年12月30日 04:39
人権人権って五月蠅い国がと思ったら案の定、無人機かよ。
やったね！これで無慈悲な攻撃がし放題だね☆
一生やってろよｗ
63. Posted by 2014年12月30日 04:39
合衆国の木馬
64. Posted by すまいる名無しさん 2014年12月30日 04:41
落としづらい無人機を一か所に集めて一網打尽にされるだけなんじゃ？
65. Posted by あ 2014年12月30日 04:41
飛行機や戦車も最初はポンコツみたいなもんだったからな
色んなもんを開発してその中から新兵器が出てくるんだわ当然メリットもあればデメリットもある
何億円もする戦車が数十万ぐらいのロケット兵器にやられる事がある
たからといって戦車は無くならないだろ
使い道があれば実用化もされるさ
66. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします 2014年12月30日 04:42
ちょっと待って欲しい・・・！
実はアメリカは反重力制御をすでに実用化させたのでは・・・！？
67. Posted by 2014年12月30日 04:46
>RQ-1プレデター（Predator, 英語で捕食者、略奪者の意）は、
ジェネラル・アトミックス社製の無人航空機（UAV）。
やる気満々ですやん。
どことやる気だよｗ日本を巻き込むなよな。
つか、これ国連で通るのか？
68. Posted by 2014年12月30日 04:48
無人機というもののスマートミサイルの一種みたいなもんだし
69. Posted by 2014年12月30日 04:48
衛星攻撃兵器を開発しているあの国には、通じないかもしれん。
70. Posted by あ 2014年12月30日 04:49
無人機の行動を飛躍的に伸ばすってあるが飛ばす必要ねえじゃん。意味不明
71. Posted by 2014年12月30日 04:49
レーザー実用化したしミサイルの防御はなんとかなるだろ
バンシー級作ってくれ
72. Posted by 2014年12月30日 04:51
これで何処とどんな戦争するつもりなんだよｗ
73. Posted by 2014年12月30日 04:59
大きさは書いてないな
でも凄い規模になるねこれ
74. Posted by 2014年12月30日 05:02
※73
こんなもん、維持費だけで赤字だぞ
その金はどこから出るんだよ
日本巻き込むなよって話だわ
75. Posted by 2014年12月30日 05:02
画像みたいにはいかないだろうがもし実現したら十中八九日本の上を通る時が出て来るからその時の左翼の反応が面白そうだ。
76. Posted by 2014年12月30日 05:04
今年の春ぐらいにアメリカで核融合エンジンの開発に着手してたって言ってたろ その目処でもついたんじゃないの
まああの国は兵士の損耗率が上がると反戦運動おきるから
心置きなく戦争する為にもこういう兵器が欲しいんだろ
米国以外が使うとただの的以外の何者でもないけど
米国の情報網と対地対空防衛能力を考えたら超鉄壁の要塞となりますな・・・
77. Posted by 2014年12月30日 05:11
気球が答えじゃね
78. Posted by 2014年12月30日 05:15
エリア88やアースライトみたいな陸上空母が先だろ
79. Posted by あ 2014年12月30日 05:17
クラウドベースと書こうとしたらレスにあったでござるS.I.G.
80. Posted by 名無しの偉人さん 2014年12月30日 05:19
無人機の空中母機だろ。B-52改造して使えよ
ゴブリンだっけ？爆撃機改造の母機から発進してフックで収容される小型機あっただろ。かなり昔に
81. Posted by 2014年12月30日 05:19
これ無人機の運用をメインに考えてるところが非常に現実的だよな
従来の滑走路みたいな形にこだわる必要がないんだから
高高度から投下する形で射出してもいい
回収するだけならどうとでもなるんだし
82. Posted by 名無しの権兵衛 2014年12月30日 05:19
S.H.I.E.L.Dだな
83. Posted by 2014年12月30日 05:22
1914年、今から約一世紀前に何があったよ。
第一次世界大戦だろ。
また戦争したいのか？
歴史は繰り返すとはよく言ったもんだ。
仕事上、医療に携わる人間からすると胸糞悪いニュースでしかないわ。
84. Posted by 名無し 2014年12月30日 05:25
空母って書いてるからダメなんだろ
輸送機と給油機足してステルスあれば
無人偵察機ぐらいなら大量に積めて
実用性もありそうだが
85. Posted by 名無しのはーとさん 2014年12月30日 05:25
※26
白痴その物だな、お前
86. Posted by 2014年12月30日 05:25
もうね、どうでもいいわ
どうでもいいけど、これだけは言わせろ
一般人巻き込むなよ！！！！
87. Posted by あ 2014年12月30日 05:26
デカくすりゃいい、派手に、ドカンとキメればいいみたいなところが相変わらずェメ〜リケェ〜ンやね
マチズモもマチズモ
バカみたいな金叩いて、無理矢理浮かせて、即破壊される
88. Posted by 26 2014年12月30日 05:29
※85
白痴？ドストエフスキー気取りですか？
「無知」って言葉使った方が利口に聞こえるよ＾＾
まあ、「白痴」でもよろしい。
ならば聴こうじゃないか。
どこが白痴なのか、具体的にどうぞ。
89. Posted by あ 2014年12月30日 05:30
2ちゃんに住むボケニートどもが何を根拠に無理無理言ってんだか笑
フィージビリティスタディなんかは専門家によって死ぬほど繰り返されるだろうし、ミサイル対策だって一般が考えつかないテクノロジーを持ってして考慮されるだろ
大体反重力物質とか物理的に存在し得ないのに言及してるボケも論外だわな
90. Posted by 26 2014年12月30日 05:32
※85
白痴の意味知って使ってるのか？
池沼はお前だ。
だけど、俺はお前を「差別」はしない。
「区別」はするけどな。
91. Posted by 2014年12月30日 05:35
※89
ニート君朝早いね＾＾；
これから寝るのかな？
世間一般では、もう正月休み入ってる人も大晦日・正月も仕事もいるって事に気付こうね＾＾
92. Posted by 2014年12月30日 05:40
もうついでだから、無人機を内部で生産できる機能もつけようぜ。
その母艦だけを敵地に送り込んだら後は勝手に制空も制圧もやってくれんの。
93. Posted by 2014年12月30日 05:41
こんなのどうやって浮かすんだよ・・・
94. Posted by 2014年12月30日 05:42
「世界平和」なんて言葉、夢のまた夢か。
切ないな。
95. Posted by 2014年12月30日 05:43
桜花載せるやつか
96. Posted by 2014年12月30日 05:44
空母と言うからおかしくなってるが
要はガンダムのエルメスだよ
97. Posted by 名無し 2014年12月30日 05:49
平時の警察行動には役に立つだろうな、平時には
98. Posted by 名無しのプログラマー 2014年12月30日 05:53
空中護衛艦も造らんといかんな
99. Posted by 2014年12月30日 05:59
ファーレンハイト…ってあれは積んでるのドラゴンだな
100. Posted by 2014年12月30日 06:09
無人機が中心なら俗に言う空母よりも
ビット搭載ＭＡみたいなのを想像した方が近そうだな
確かヤマモトヨーコに無人の艦載機をたくさん積んでる奴があったけど
あれが近いのかもしれない
101. Posted by 2014年12月30日 06:10
無人機を飛ばすための母艦ならそれなりにでかくはなっても実現できそうだ
102. Posted by 2014年12月30日 06:16
>>アニメのホワイトベースみたいに母艦が自ら最前線に行く事はない
ホワイトベースは強襲揚陸艦ですからねえ
103. Posted by 名無しのトゥミコロクル 2014年12月30日 06:17
戦車運べるくらいの輸送機あるから、それにジョイント付けて機内に収容で完
104. Posted by 2014年12月30日 06:18
ここまで戦闘妖精雪風のバンシーなし
105. Posted by あ 2014年12月30日 06:20
確かに戦争する相手が高度な技術を持った先進国なら的になりそうだけど、今アメリカが戦争起こしてるような国々は普通に飛んでいても撃墜出来ないし、まして高高度運用すりゃ、まず大丈夫でしょ。
かなり強い国以外には、あらゆる場所を断続的に攻撃出来るようになり非常に有効。
106. Posted by 名無し 2014年12月30日 06:24
空中給油機の拡張版か。
意外と実現可能なんじゃないか？
完成したら「これじゃない！」の嵐だとは思うがｗ
107. Posted by あ 2014年12月30日 06:33
空中戦艦の夢を見たことがあるんだが。ガンダムのマゼランやサラミスみたいなのが宙に浮いてた。
108. Posted by 2014年12月30日 06:34
ロマンは感じるが鉄の塊浮かせるのは大変やで
あとバリアでもはれん限り蜂の巣やな
109. Posted by あ 2014年12月30日 06:36
まずは空中戦艦からだろ
110. Posted by 名 2014年12月30日 06:37
そう、大日本帝国がもし勝ってたらこんな様な変態兵器がバンバン開発されていたんだろうね。
あと、大和だけで編成された大和艦隊とか見てみたい。
111. Posted by あ 2014年12月30日 06:41
日本も鳥取砂丘用に砂漠空母作ろうぜ
112. Posted by @ 2014年12月30日 06:44
アメさんはミノフスキークラフトでも開発したの？
113. Posted by 2014年12月30日 06:49
Cー5輸送機をライトニングみたいな双胴機にして格納庫上下二段に分けて4機運用にすればいい。
でも狙われたらオシマイな。
114. Posted by 2014年12月30日 07:02
自動的にどの国を想定してとか、わかっちゃうな
115. Posted by 2014年12月30日 07:03
すでにジャンボ機改造した機体から、無人機を「投下」してるよ。
116. Posted by 2014年12月30日 07:05
要するに、回収や、補給まで出来るようにしますよって記事。
実現性はすでにかなり高い。
出来れば、全部無人機にしたいらしい。ハードルはそんなところだお。
117. Posted by 2014年12月30日 07:25
宇宙まで出しちゃえば燃料消費抑えられるよ！
移動もちょっとした推進力でいし、ミサイルを避ける時間もできるｗｗｗ
まぁでも普通の空母だって動きが鈍い的なんだから、それと同じようなもんでしょ、しかも無人母艦だから人的被害はないし
118. Posted by 名無し隊員さん 2014年12月30日 07:28
日本は対抗してバイク戦艦を開発だ
119. Posted by ・ 2014年12月30日 07:28
一方日本は国土そのものを浮遊させるんだろ？
120. Posted by 神殺しの力 2014年12月30日 07:30
｢AAAヴンダー｣を作れば、空母も戦艦も駆逐艦もまとめて浮かせられるな。
121. Posted by 空飛ぶ原爆にならないかな？ 2014年12月30日 07:31
空中空母………動力源はなんなんだよ？
でかい原子力エンジンか？
原子力エンジンなら落とされたら被害が甚大で反対が多く開発頓挫しそう
30時間は飛べるらしいが、空母自体の基地どうするんだろ？
まあ、色々突っ込みどころ多い計画だよなぁ
122. Posted by 名無し 2014年12月30日 07:34
逆に考えるんだ空に浮かべるのではなく宇宙から吊り下げると
つまり起動エレベータ的なもんつくれば似たようなことができるんじゃないか
123. Posted by アウシタンか？ 2014年12月30日 07:36
>>日本は国土そのものを浮遊
ダイニッポンか？ｗ
富士山砲、桜島砲、阿蘇山砲とか。
124. Posted by 2014年12月30日 07:37
地上空母は砂に潜るんですね。
125. Posted by ブライト 2014年12月30日 07:39
ホワイトベースくるー
126. Posted by あの名無しさん 2014年12月30日 07:39
宇宙船作った方が簡単なのでは？
宇宙から適当な物をメテオにしてやればいいんざね？
127. Posted by 2014年12月30日 07:40
遂にＧ・ディフューザーシステムが完成したのか・・・
128. Posted by 2014年12月30日 07:46
リアルエースコンバットか
129. Posted by 2014年12月30日 07:46
制空権を確保できる絶対的な自信があるから作ろうと思えるんだろうな
米国以外の国なら航空優勢くらいまでしか想定できないし、その想定では運用難しいし
130. Posted by 2014年12月30日 07:48
そんなのよりロボットになる巨大空母作れよ
131. Posted by あ 2014年12月30日 07:50
プレステでコントロール出来るようにすりゃええやん。
132. Posted by 2014年12月30日 07:50
いっそグレートシング型にしてくれ
133. Posted by 名無しのプログラマー 2014年12月30日 07:54
そして次の進化形態はDS9か
134. Posted by 秋 2014年12月30日 07:59
ホワイトベースかな？
135. Posted by 2014年12月30日 08:04
戦地が内陸にあり海岸から遠い場所を目標とするなら並外れておかしなアイデアとはいえない
136. Posted by ｍ 2014年12月30日 08:05
燃費悪そう？
137. Posted by 2014年12月30日 08:06
ガイアのエリアルベースだよな
リパルサーリフト（反陽子浮遊システム）で浮かせてる奴
あの作品ホントSF凝ってたよなー
138. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 08:06
おいおい、キャプテンスカーレットのスペクトラムの母艦を忘れてちゃいかんだろ？
139. Posted by 2014年12月30日 08:07
アイガイオンか
コットス、ギュゲスも作らないとな
140. Posted by 2014年12月30日 08:08
ここまでオーラシップ無し
141. Posted by 2014年12月30日 08:09
これも玩具ドローン技術の極大化だから、エンジン出力さえ確保できて洋上着水可能なら予算次第で実現できるだろう。
けどこんな物の実用化に踏み切れると言うことは、いよいよミサイルや近接航空機完全撃墜の目処が立ってる事を意味してるから、必中の対空レーザーの実用化が秘密裏に完成したのかもしれない。
142. Posted by 2014年12月30日 08:10
まあ、昔、有人の小型機ならB52から発進させてるし。現実的には既存の爆撃機とか空中給油機の改造になるんやろね。
143. Posted by おじさん 2014年12月30日 08:12
ついに木馬やアーガマが作られる時代が来たのか…
144. Posted by 2014年12月30日 08:15
ドローンタイプだから、どっちかと言えばVガンダムに出てくる大気圏内艦その物が作れそうな予感。
145. Posted by あ 2014年12月30日 08:18
空中空母とか破壊したくなる衝動に駆られるわ
146. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 08:18
kongregateのglobal assaultというゲームでは自分の拠点が空中空母「HAVOC1」
なお大変中毒性のあるゲームなので注意
147. Posted by あ 2014年12月30日 08:20
こんなのが墜落したら、下に住んでる人はたまらんだろうなぁ。
148. Posted by 名無し 2014年12月30日 08:26
アークリアクターがいるな
149. Posted by い 2014年12月30日 08:26
大抵デカイ空中要塞は落とされて終わりだけどな。
150. Posted by 2014年12月30日 08:27
空母として運用可能な弾薬と燃料を空中に持ち上げるだけで、結構な燃料食うからなぁ
何か効率のよい方法考えないと、維持費だけで足出ちゃうから、結構なアイデアが必要だよ
151. Posted by 日本も軍需産業で活躍しよう 2014年12月30日 08:27
無人機自体が航続距離かなり有るから、
後方に常位して戦況によって前後する位で十分かも。
当然他の戦闘機も配備されると思うから、戦場支配、空白地帯の補完はかなり 捗る。
日米同盟自体は崩れないと思うけど、自前でもなにか造らないとまずいのでは？
法的なものが無くなれば、軍需産業でも日本は活躍出来る。
152. Posted by 2014年12月30日 08:28
プレデターやグローバルホークの空中給油機的なもんらしい
153. Posted by 2014年12月30日 08:29
ホントに完全な迎撃能力無ければ低出力な戦術核で消し飛ばせるから、撃墜されない事前提じゃ無ければ空母の名を冠する必要性が、ハッタリ効果だけになってしまうな。
154. Posted by もけもけ 2014年12月30日 08:29
ジェット水流だろ
155. Posted by 2014年12月30日 08:31
まぁ普通に考えて「現在の大型輸送機より更に一回り大きな輸送機」ってのが現実的かと…
少なくとも、あの原子力空母を宙に浮かせるレベルの物は強度＆重量＆エンジン出力等
物理的な問題が多過ぎて流石に無理でしょう
仮にアメリカの１８番、力業で浮かせられたとしても今度は燃費や機器寿命の問題が出て来るしｗ
既に思い浮かんだ人もチラホラ居るみたいだけど某ＳＴＧに出て来るアイＯイオンのように
航空機型なら飛んでさえしまえば浮力は翼で稼げる分エンジンの負担も大幅に軽減できるけど…
それこそカタパルト所かロボットアニメ御用達のマスドライバーでも無ければ流石にあの規模は飛び立てないかと＾＾；
156. Posted by サザビーズ 2014年12月30日 08:31
宇宙空母ギャラクティカも早く建造してください
157. Posted by 2014年12月30日 08:33
どう考えても戦闘機のミサイル一発で墜落する姿しか想像できない
158. Posted by 2014年12月30日 08:38
ヤンキーはアクロンとメイコンって失敗を忘れたのか？
それともヤンキーは未来に生きてるのか？夢見がちな軍人は国を滅ぼす元だぞw
159. Posted by . 2014年12月30日 08:39
ホエールキングは荷電粒子砲の的だったからなぁ
反重力装置の他に、エネルギーシールドが必要だな
160. Posted by 名無し 2014年12月30日 08:41
コナンが簡単に撃墜させたデカイだけのギガントをおもいだした
161. Posted by 2014年12月30日 08:41
動力に原子力を使用して「迎撃したら不幸な事故が起きるぞ〜！」ってのも良いなw
162. Posted by 2014年12月30日 08:44
要するにUAVぶら下げた大型機だろ
163. Posted by らっぴゅた 2014年12月30日 08:44
気球に空母をくくりつけるようなのだろうか。
飛行機では燃料食いまくりで破産しそう。
164. Posted by 2014年12月30日 08:46
そこは現実的に考えて
タイヤを履いた戦艦をだな
165. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 08:46
中央にあるコアが弱点で口が開いたときだけ攻撃できるんだろ
他は固くてミサイルが当たってもカンカン言うだけ
166. Posted by pos 2014年12月30日 08:46
旧大戦中にあった、一式陸攻に桜花積んだようなカンジ？
それともガンダムのガンペリーみたいなカンジか？
167. Posted by 2014年12月30日 08:48
エスアイジィイ
168. Posted by ∵ 2014年12月30日 08:49
ついに反重量発生装置が実用化されるのか。ネオアトランティスの空中要塞万歳！万歳！万々歳！
169. Posted by 2014年12月30日 08:51
ビグ・ラングにちかいな
170. Posted by 2014年12月30日 08:57
日本から大分遅れてだな
日本は大昔に大和で宇宙まで行ってるわ
171. Posted by 2014年12月30日 08:57
ゲームじゃあるまいし、飛翔用動力パーツを戦闘機に集中砲火されて攻で墜落するだけだろ…
へたすりゃバードストライクでなにもしなくても墜落しそうだし
172. Posted by あ 2014年12月30日 08:57
軍需系別に詳しく無いからなんとも言えないけど、同盟国の新型兵器に対してアニメ、マンガの話ばっかりなのはどうなのかと思った。リアルの戦争の道具なんだぜコレ。
173. Posted by 2014年12月30日 08:58
でも仮にアＯガイオンが実現できたとしたら離陸や着艦がチョット楽しそうｗ
ゲーム内では普通に進行方向へ飛び立ってたけど、その気になれば無駄に吹かさなくても
ミサイルのように後方や真下に自由落下させた後に飛行体制に持ち込む事が出来るし
着艦に至っては空母の方も浮力を稼ぐ為に相応の度で飛んでる訳だから
その気になれば飛行したまま０距離着地も可能ｗ
（空母自体が引き起こす乱気流の問題が、まだ残ってるけどｗ）
174. Posted by 2014年12月30日 08:59
ゴリアテかガウかバカガラスが現実的だよねー。
175. Posted by 2014年12月30日 09:05
燃費悪そうだなｗ
飛行石でも見つけたか？
176. Posted by ブルー 2014年12月30日 09:06
ハロー バンシー
177. Posted by 2014年12月30日 09:08
マクロス型空母なら自己防衛行けるな
178. Posted by 2014年12月30日 09:08
これで大量に潜水艦とか海上投下したら笑えるな
179. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 09:10
飛行方法や運用上のメリットが謎だがそこは置いておいて
ある程度の高度に到達できるなら、巨大である事のデメリットは無くせそうじゃない？
この間、米海軍がレーザー兵器の試験始めたばかりだが
あの時に幾つも挙がったレーザー兵器のデメリットって、雲より上空で使えるなら問題無いからさ
でかい空中の母艦なんてミサイルのイイ的だって論調が多いが、遮蔽物が無く、天候に左右されない、空気の薄い高空であるなら
亜音にしか到達できない既存のミサイルこそ、レーザー兵器のイイ的にしかならないんじゃないか？
180. Posted by 2014年12月30日 09:11
※178
理屈上は可能だし見た目も勇ましくて格好良いけど…
現実問題として潜水艦の中身がグデングデンですがな（×Ａ×）
181. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 09:13
戦闘機も高高度対空ミサイルもない相手を想定した超兵器だね
ロシアとか中国どころか二流国以上を仮想敵にしないから出来る兵器
空母・艦載機の航続範囲外、周辺の同盟・友好国との基地使用の問題を想定しての兵器
イスラム国とかイスラム系テロ組織相手の兵器と言える
開発と運用にコストは掛かるが
周辺隣国に米軍基地を借り受けることによるコスト＝人命（基地要員・地上部隊）、政治的取引（基地使用料や開発資金ほか）を考えたら案外トントンなレベルなのかもしれない
同盟でも交易もない第三国に金銭的政治的に支援しても浪費と火種以外ないというのが戦後数十年のアフリカ・中央アジアでの現状
182. Posted by 2014年12月30日 09:13
核燃料でも使わないと運用できなさそうな
183. Posted by あ 2014年12月30日 09:14
さすがアメリカ
面白い事考えるな
二足歩行ロボットはまだ無理かな
184. Posted by 2014年12月30日 09:16
1秒で地球7週半するレーザー兵器をパルス照射+プリズム偏光し散弾射撃できれば、ほぼミサイル自体がステルス性もってて直前まで気付かないとか無い限り、めくら撃ちでも必中攻撃できる。
185. Posted by 2014年12月30日 09:19
広いアメリカなら長大な着陸地も用意できるだろう。
迎撃能力の無い只のキャリアーだと航空機型の場合、機内格納じゃ無くて全翼下吊り下げ構造にして、推進動力に搭載ドローンその物のエンジン推力を燃料供給しながら加味する感じ。
キャリア帰到時は丸ごと低出力でも滑空できるような、半グライダー構造が望ましい。
186. Posted by ? 2014年12月30日 09:24
C-130にドローンが出入りするのが現実とかないよな。
187. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 09:27
まだまだ戦争やる気なんだなぁ
188. Posted by 2014年12月30日 09:30
人類が宇宙に進出してもそこで殺し合うのはわかる
189. Posted by 2014年12月30日 09:31
て言うかステルス弾道ミサイル作れば人類終了臭い。
190. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 09:33
BF4の最新DLCのマップにあったぞこういうの
191. Posted by （たま） 2014年12月30日 09:34
寄生虫戦闘機ＸＦ８６ゴブリン復活Ｗ
（￣ζ￣*）
192. Posted by tubidy mp3 indir 2014年12月30日 09:35
人類が宇宙に進出してもそこで殺し合うのはわかる
193. Posted by か 2014年12月30日 09:41
オスプレイ以外
194. Posted by 2014年12月30日 09:46
アメリカが航空空母作るなら、
日本はビーム兵器載っけた航空戦艦作ろうw
195. Posted by あかさた名無し 2014年12月30日 09:49
構想だけで終わる
196. Posted by 2014年12月30日 09:49
いいぞもっとやれｗ
仮想敵国（笑）チャイナがビビることはどんどん進めてください
197. Posted by 2014年12月30日 09:50
衛生兵器のがコスパ良さそう
198. Posted by あ 2014年12月30日 09:51
スレ見てると日本人のイノベーション狩りを痛感するな
199. Posted by 2014年12月30日 09:54
ゲーマルクのマザービットみたいなもんか
つーか無人機なんて制空権掌握してる所でしか使えないんだから打ち落とされる心配はないだろ
200. Posted by a 2014年12月30日 09:55
スカイターゲットのブリガンダインみたいなのが、現実的かな
201. Posted by 2014年12月30日 10:00
何十年も前に飛行船でプラットフォーム作ろうとしたのの焼き直し
202. Posted by 2014年12月30日 10:01
二足歩行兵器と同じでロマンはあるけど実現してもコスパ的に使い物にならないよなあ
203. Posted by 2014年12月30日 10:03
日本なら燃料を藻で動くホワイトベース作れるだろ
204. Posted by 名無しのジョジョ好き 2014年12月30日 10:04
それよりも俺が生きてるうちに透明のバリアー技術はよ
205. Posted by 2014年12月30日 10:05
スフィルナ、アイガイオン
206. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 10:10
AC-130の発展系みたいのだろう
207. Posted by 名無し 2014年12月30日 10:12
無人機の基地なのだから、たとえるならマジンガーＺのグール
208. Posted by 2014年12月30日 10:15
まあ、メインはジャンボ辺りに積む事の出来る無人機の開発ってとこだろｗ
アメさんが実は重力制御の技術を持ってるなら、クラウドベースを作るかもしれんがなｗｗ
209. Posted by 2014年12月30日 10:16
素人考えだけど、気球とか風船みたいな機構を上にこれでもかと付けまくって、鉄板的なので覆って、また上に浮力発生するものを付けまくってって繰り返して、体積の大半が空気な巨大要塞みたいにすれば、浮力の助けで現実的な燃料で飛べたりしないかな？
攻撃くらったら外側の鉄板浮力装甲を一枚ずつ剥がしてダメージコントロール
内部もつけられる場所はとにかく風船的なの仕込む。妄想するとたまらんロマンがあるなー
210. Posted by 名無し 2014年12月30日 10:17
やるならグライダー系の大翼だろうけど、格好の的だもんなぁ。
211. Posted by 2014年12月30日 10:17
潜水艦の格好の餌食だなｗ
212. Posted by 2014年12月30日 10:19
「アイガイオン」ｖｓ「ストーンヘンジ」が見れるのか...
213. Posted by 修羅場の妊婦さん 2014年12月30日 10:19
空中空母だからって何百機も止められる船体にする必要はまったくない。
無人機を格納しておくのは、母艦の会場空母とかにしておいて、行き帰りは無人機が自力。
作戦行動中の継戦能力を高めるための、空中補給拠点としてのみ考えるなら同時着艦数は一機でも目的は果たせるんじゃないのか。
214. Posted by 軍事報の少佐 2014年12月30日 10:19
燃料や浮く動力考えたら飛行船型だろうなぁ
ミサイル一発で破裂するんだろうけど
ステルス性をもたせて敵の索敵範囲外が活動範囲かな
215. Posted by あ 2014年12月30日 10:20
コスパ悪すぎ
つうか嘘くさい兵器みたいな何百tを大量に積んで浮遊する必要性が無いだろ
216. Posted by 名無し 2014年12月30日 10:21
空中要塞的なイメージだから混乱するんだな。
ようするに、近くに使える基地がない場合に、２〜３機程度の無人機を目的地近くまで運んで、射出して、回収してくる格納機だろう。
常に空に浮かんでいるわけではない。それでもかなりのサイズになる。
人件費の削減という意味ではいい。
217. Posted by 2014年12月30日 10:25
あんなものを浮かべて喜ぶか、変態どもが！
218. Posted by 2014年12月30日 10:25
ゼビウスの安藤くんみたいな？
219. Posted by 若鷹は名無し 2014年12月30日 10:27
第二次大戦前にアメリカでは「飛行船＋空母」、日本では「潜水艦＋空母」なるものが計画＆製造され、試行されたが…
どちらも運用に多大な問題があったので、すぐに没になったそうな。
220. Posted by 774 2014年12月30日 10:29
ステルス性が高く長距離を飛べる母機からＵＡＶを射出、攻撃後ＵＡＶを回収
無人のＣ−５ギャラクシーにグローバルホークを数機搭載みたいなイメージ？
221. Posted by 名無しのオージャン 2014年12月30日 10:31
あれかな？ムー情報に出ていた
米軍製ＵＦＯの技術で飛ばすんじゃないかな？
222. Posted by 2014年12月30日 10:35
衛星軌道上に、巨大質量の弾のっけて配置します、じゃないのか。
ソーラレイシステムとかのほうがSFぽいよなー。
223. Posted by 2014年12月30日 10:37
アメリカはスターウォーズ構想だっけな？
ミサイル迎撃衛星浮かべて核からアメリカ守るなんて発想を80年代に考えてるような国だから…
ちなみに言い始めたのはレーガンな
もちろん このアイデアは実現してないwww
224. Posted by games 2 girls 2014年12月30日 10:37
C-130にドローンが出入りするのが現実とかないよな。
225. Posted by 2014年12月30日 10:37
MGSで聞いたDARPAがホントにあることにびっくりした
226. Posted by 2014年12月30日 10:38
５０年早いな
227. Posted by 2014年12月30日 10:39
マジレスすると耐久性を考えなければ可能
228. Posted by 名無しの隣人さん 2014年12月30日 10:40
ガウやアウドムラみたいなのかと思った
229. Posted by 2014年12月30日 10:40
空中空母もドローン化されてて搭載される戦闘機も無人だったら
スゲー戦いになるねｗ
230. Posted by 名無し 2014年12月30日 10:41
ガチで飛ばすためにはヒッグス粒子見つけなきゃならなさそう
231. Posted by 2014年12月30日 10:41
無人機専用だから少なくともパイロットが下りるスペースが要らないし、もともと空中にいるのだから滑走路も必要ない。
大型の飛行船にアンコウみたいに無人機を接続するような感じにすれば実用性はかなり高いと思うよ。
232. Posted by あ 2014年12月30日 10:44
昔でか過ぎてただの的になった戦艦があったような
233. Posted by あ 2014年12月30日 10:44
燃料はまさか核じゃないだろうな
234. Posted by 2014年12月30日 10:46
>>223
SDIとか懐かし過ぎるｗｗｗｗ
ゲームもあったなｗｗｗｗ
235. Posted by アンチヤクジャ声優養成所さん 2014年12月30日 10:46
思い出したけどエルシウムなんて映画だが
あれは特権てのは最後自分たちだけで住みやすいコロニーに引き上げてしまう、IDで管理されてるからもうどうやっても這い上がれなくなる世界だな
236. Posted by 名無しの 2014年12月30日 10:47
無人化を進めると思う。 偵察機も、戦闘機も、空母も、人間を守るための装備や装甲強度が必要だから、重くなるのであって、その必要がなくなれば、軽くて壊れてもいい＝使い捨て＝大量生産可能。
?空中空母・高性能でも単体＝狙われる必至＝防衛能力の向上必須＝重量増加＝実現不可
?イナゴ大量発生方式。目標が大量であれば、全部を守る必要もない。すぐできる
237. Posted by PCパーツの名無しさん 2014年12月30日 10:48
>133
>空だと360°の全てを守らないといけないしなぁ。
海でも同じく、空、海上、潜水と360度かと思いまする。
238. Posted by 2014年12月30日 10:49
どう考えても今より予算ドカ食いするだろこれ
飛行船型は機動力の低さで防衛コストが、航空機型なら本体の導入&維持コストが膨れ上がる
239. Posted by 2014年12月30日 10:50
映画「ステルス」の飛行船ベースの空中給油ステーション的なのでええじゃないかええじゃないか
240. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 10:50
もう周回軌道まで飛ばしちゃえよ
241. Posted by ★★★ 2014年12月30日 10:53
飛行船のような空母かしら？
レーダーに引っかからないよう海上に超低空で飛ばせばステルス無人空母になりえる・・かな？
242. Posted by 名無し 2014年12月30日 10:54
まぁ陸上も移動出来る空母ってのは悪くないと思うよ
空中なら路面の問題も無いし障害物無くて索敵もやりやすいだろうし
でも空母っていうより気球みたいな形にした方が現実的ちゃうか？
デカい気球なら戦闘機の離着陸スペースくらい確保出来るやろ
全面鉄で作って多大なコスト払ってそれ飛ばすよりは遥かに安上がりだと思うし……
243. Posted by 名無し 2014年12月30日 10:57
イージス艦並みの対空戦闘、索敵能力持ってなきゃだめだろうな
リスクに対してリターンが小さい気がする
244. Posted by 2014年12月30日 10:58
名前欄にURLを書き込めるせいか、
スパム宣伝投稿がマジうざ。
245. Posted by 名無し 2014年12月30日 11:01
２足歩行ロボット並みに要らない兵器じゃないのか？
空母あれば十分だろ
246. Posted by Q 2014年12月30日 11:02
映像化された元祖はキャプテンスカーレットのクラウドベースだろうな
ただあの頃のこの手のメカは大抵原子力エンジン、落ちた時が怖い
247. Posted by Q 2014年12月30日 11:04
映像化された元祖はキャプテンスカーレットのクラウドベースだろうな
ただあの頃のこの手のメカは大抵原子力エンジン、落ちた時が怖い
248. Posted by 2014年12月30日 11:05
よし、うちは宇宙自衛隊を新設してアークバードを配備しよう
249. Posted by 2014年12月30日 11:06
撃ち落したら核の雨が降るとかかなw
250. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 11:06
燃料で飛ぶと効率が悪そうだから、めっちゃ軽い空気で飛ぼうぜ。
攻撃、防御捨てることになるが。
251. Posted by 2014年12月30日 11:07
ミノフスキー粒子があれば
252. Posted by 2014年12月30日 11:07
エスコン３の空中空母スフィルナはデカい飛行船だったなぁ
253. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 11:08
と言うか補給のために燃料いっぱい積んだ飛行機ってことだろう？
止める必要ないんだったら、空中で補給とか出来ないのだろうか。
254. Posted by 名無しのプログラマー 2014年12月30日 11:09
単にドローン(小型無人機)の空中母機(無人)を作るって話だぞ
現実的なプランで既存の輸送機がベース
大型無人機なら元々航続距離も滞空時間も長い
255. Posted by あえて名無し 2014年12月30日 11:10
飛行船を成層圏プラットフォームにしようとしたり、紛争地での監視に利用している。
それの大型版でしょ。中東の過激派相手なら高高度に浮かべていれば守備もいらない。
256. Posted by 2014年12月30日 11:11
バリア貼られたときの威圧感はすごいけどな
どこまで対空武装してるかにもよるかな
257. Posted by あ 2014年12月30日 11:11
的になるって的にならないように戦略運用するに決まってんだろ阿保か
258. Posted by 2014年12月30日 11:13
SOL作れよ
259. Posted by ああああ 2014年12月30日 11:14
コメント欄で核がどうこう言っている人らはジャンボジェット並かそれ以上になるであろう巨体をどうやって電気駆動で浮かせると思っているんだろうか
260. Posted by 2014年12月30日 11:16
軍事って 構想段階じゃ 素人ですら頭おかしいと思うあり得ない話は結構あるからな
原子力航空機なんてものもあった
落ちたときのヤバさは空中空母以上だw
261. Posted by あ 2014年12月30日 11:17
ネトウヨほいほい❗
こんなガキみたいな空想は止めなさい。
262. Posted by 2014年12月30日 11:17
空中着艦出来るなら、空中換装も出来るんじゃないかなって気がする
「アンパンマン新しい顔だ！」みたいに
263. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 11:17
空中だと360度全方位を警戒しなければならないって意見もあるようだが、全周警戒しなきゃいけないのは海上でも同じだろう
むしろ、海上の艦船は空中と水中の2系統以上の索敵システムと、防御・攻撃法も対空中・水上と対水中を持つ必要性がある
でも、最初から空中にいてしまえば防衛のシステムは一本化できるだろう
現代ではステルスの技術が高度になってきている為、防御は益々困難になりつつある
その為、レーダーでは無く光学索敵の重要性は今後増すのは確定している
光学索敵の最大の弱点は、高度を取らないと水平線・地平線によって視界に限界があるという事だ
水上の艦船に光学索敵のシステムを積んだところで、5〜7km程度しか視線が通らないし、天候によってはその視界すら無くなる
それに対し圏界面（高度10数km）に滞在できる機体なら雲も水蒸気も到達できない為、視界は確保される
※に出てたレーザー兵器を防御に使うなら、水上艦に搭載するよりこういう空中艦の方が向いているだろう
264. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 11:17
メリットはなんなの？
265. Posted by 2014年12月30日 11:18
データイーストの空牙なんて思い出した
そうさ、おっさんだよ
266. Posted by （空中戦艦がある限り、世界は我々のものだ 2014年12月30日 11:19
>>米15
俺も最初に「貴様らにそんな玩具は必要ない」というセリフが頭に浮かんだので大丈夫よ。
267. Posted by 2014年12月30日 11:19
空中空母の最大の武器はその重量かもな。
上から落としたら凄そう。(笑)
268. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 11:20
カタパルトに日本の技術が使われてるって
見たことあるけど.......
269. Posted by 2014年12月30日 11:20
バリアシステムがないとただの的だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
270. Posted by 2014年12月30日 11:26
早くミノフスキー粒子発見しろ！
271. Posted by xxx 2014年12月30日 11:31
飛行船型と言う意見は無いんだな？
長時間高度維持できるから飛ぶ飛行型より
浮かぶ飛行船だと思うんだが。
給油型に特化したものなら映画ステルスで出てきたような
物になるんじゃ無いか？
272. Posted by 2014年12月30日 11:33
U･S･A！
U･S･A！
273. Posted by 2014年12月30日 11:36
この手のニュースってアニメやゲームに例えたがる頭の弱い厨ニ病が沸いてくるな
274. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 11:37
光学迷彩はよ
275. Posted by 2014年12月30日 11:39
アメリカが空中空母を作って、そこから日本のガンダムが出撃する
非効率的だがロマンがあるな…
276. Posted by 名無し 2014年12月30日 11:41
うーむ、あえて空中に飛ばす意味は無い。何故なら、撃墜されるから。
恐らく、海に浮かぶ空母を沈めるより空中に浮かぶ空母を墜とすほうが遥かに簡単。
そこでだ。いっそ、大気圏外に持っていく。軌道上から無人機を吐きながら、無人機からのデータを利用してレールガンで精密射撃。
コレ最強。
277. Posted by 名無し 2014年12月30日 11:42
漫画の空中戦艦も普通に考えて的なんだよなぁ
278. Posted by 2014年12月30日 11:43
内陸でも入っていけるし人的被害もゼロ
対テロ戦レベルなら完全無人化できるのかもしれない
279. Posted by 2014年12月30日 11:44
>>273
湾岸戦争記者｢…｣
1980年代アメリカマスコミ｢…｣
280. Posted by 2014年12月30日 11:45
どう考えても現代の技術的には「超大型輸送機」止まりでしょｗ
船なら幾ら外壁を強化してクソ重くしても水に浮く力さえ残して置けば良い話だけど
航空機となれば軽さが命だから戦艦のようなバカげた強化は出来ない…
輸送機なんかも攻撃機や民間機に比べれば確かに耐久力は高いけど
あくまで「比べれば高い」と言うだけだしｗ
（機銃で突っつき回されたらお手上げだしミサイルなんか喰らったら攻撃機も輸送機も関係ない）
ハッキリ言ってしまえば無茶苦茶金が掛かる上に滅茶苦茶目立って市ぬ程耐久力の弱い空母…；
アメリカさんよ、現段階ではやるとしても超大型輸送機で我慢して置いた方が無難だってば…ね？
281. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 11:45
やっぱ｢バンシー｣って単語に反応する人は少ないんだなぁ…
戦闘妖精雪風を知ってる人が少ないんだなぁ…ちょっと寂しい
282. Posted by 2014年12月30日 11:49
普段は海に浮いていて
海峡渡るときに飛ぶ！
その後、着水
とかそういうのだろ？
283. Posted by 2014年12月30日 11:50
※273
それは仕方ないでしょｗ
そもそもが今現在どこにも実在しない物であり唯一思い浮かべられる例が
物語の中に登場する架空物しか無いんだから
開発側だって夢を思い描いてる段階なんだから彼らがどんな構想を練ってるかは知らないけど
「夢を思い描いてる」と言う点はゲームやアニメの架空兵器を想像してるのと何も変わらないですよｗ
284. Posted by 2014年12月30日 11:53
ラピュタかｗ
しかしマジで飛行石でも見つけない限り、浮かせて管理し続けるだけで国傾くほど金かかるんじゃないの？(・・;)
285. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 11:53
264
船よりい展開能力
286. Posted by 2014年12月30日 11:53
戦艦一隻動かせる出力のイオンエンジンでも出てこないとゲームやアニメで見たような航空空母は
流石に実現不可でしょうね…ｗ
287. Posted by 名無しのプログラマー 2014年12月30日 11:58
これ、宇宙での戦いを想定してるんじゃね？
地球上での戦いなら、海に浮かべるので十分だもの。
288. Posted by 2014年12月30日 12:01
ついに航空戦艦が現実になるのか
胸が熱くなるな
289. Posted by a 2014年12月30日 12:01
浪漫にすがるなんてオバマ政権そんなに不味い状態なの？
290. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 12:02
やーい、お前の母ちゃん空中空母〜
291. Posted by 通行人A 2014年12月30日 12:02
かつて「スターウォーズ計画」でソ連を軍拡競争に巻き込んで自滅させた経験のあるアメリカ。
今度は「空中空母」構想（妄想）で中国を経済的に自滅させる気か…？
292. Posted by 2014年12月30日 12:03
長時間滞空できて海がない内陸にも行けるって事だろうから、高高度を飛ぶ大型飛行船が無難じゃないかな？
293. Posted by 2014年12月30日 12:03
やるなら飛行船みたいな形にするしかないな
あるいは発想を変えて潜水艦に無人機を搭載するのもアリか
294. Posted by 2014年12月30日 12:08
無人給油パック機浮かべてたほうがコスト安いんじゃないのか
295. Posted by 2014年12月30日 12:10
FFの世界だな
296. Posted by 2014年12月30日 12:11
核融合炉
297. Posted by あ 2014年12月30日 12:16
アメリカはアイデアが否定から入る奴に潰される可能性が日本より低いからなあ。さすがだわ。
298. Posted by 2014年12月30日 12:18
的になるんじゃね？って思ったが対空砲火は前に発表したレーザー砲を使うのか
299. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 12:18
エネルギー的には宇宙に出してしまったほうが良さそうだ
300. Posted by 軍事報の少佐 2014年12月30日 12:19
かつて飛行船に複葉機をぶら下げた空中空母の研究はあった。
発進は飛行機を落下させるだけだが回収が困難を極めた事と航空母艦の発達でキャンセルされた。
ジェット時代も爆撃機の護衛用に爆撃機が護衛機をぶら下げて出撃する構想があったが戦闘機の性能がショボかったのとミサイルの発達で構想そのものが無くなった。
無人機といっても再装てんや整備は必要だから空中空母ってどうなのかね。
大型輸送機からバラ撒き展開させて強襲とかしか思いつかん。
301. Posted by 2014年12月30日 12:19
グローバルホークは、全長13.5m 全幅35.3mあるから空中給油機みたいな感じになるんじゃないの？
302. Posted by 野国由紀 2014年12月30日 12:21
女のロマンですよ
303. Posted by まとめブログリーダー 2014年12月30日 12:21
墜落のシーンが絵になりそう
304. Posted by 名無し 2014年12月30日 12:22
無人機の時代だな
Ｐ−１に空対空ミサイル積むなんて話もあるし
無人機先行させて、ガンガン攻撃する時代がくるのかもね
305. Posted by 2014年12月30日 12:24
常時浮遊させるのは大変。
飛行船を複数つなげたようなモノだったら、コスト的にも実現可能だと思う。
306. Posted by 名無し 2014年12月30日 12:26
これが効率化すると
エルメス+ビットみたいになっていくんだろうな
攻撃用子機を運用する航空機だよね
307. Posted by あ 2014年12月30日 12:26
バリアでもないとミサイル撃たれたら終わりじゃねーの
308. Posted by 名無しのプログラマー 2014年12月30日 12:29
遠隔操作可能なら、ハックされる可能性が。
309. Posted by ﾎﾟﾝ 2014年12月30日 12:29
破壊や殺戮に関してはイスラムも遠く及ばない悪魔の国、流石です。
310. Posted by 2014年12月30日 12:30
亜宇宙衛星（超高高度）飛行機
311. Posted by 名無しのジョジョ好き 2014年12月30日 12:30
こんだけ図体でかいんだから、回避能力も皆無だろうし
グラディウスでいうフォースフィールドみたいな
全体覆うバリア的なものを開発しないと運用するのが辛くね？
312. Posted by 2014年12月30日 12:31
まんまガチャフォースのアンタレスだな
313. Posted by 2014年12月30日 12:36
どんだけ無傷で大量殺戮したいねん
314. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 12:48
軽くて堅牢な素材の開発。
そこへ水素やヘリウムを密閉して少しでも軽くする。
そうすれば実現不可能と言うこともない。
はやく無礼な中国をなんとかしてくれ。
315. Posted by 名無し 2014年12月30日 12:48
可能だよ静止衛星からCNTで吊るせばいいんだ、
積載重量によって反対側に錘を伸ばせばいいんだから、
軌道エレベータほどの長さはいらないから充分実現性は高い。
316. Posted by ＠＠ 2014年12月30日 12:51
どう考えても経費は減らないだろ
317. Posted by 以下、GUNDAMがお送りします 2014年12月30日 12:53
60年代にも同じ発想で研究はしてたやん
米軍が突飛もないSFめいた兵器にもまじめに研究するのはいつものこと
318. Posted by 2014年12月30日 12:53
つっても無人機の発着だけなら今の輸送機程度の大きさでも十分に行ける気がするが
無人機も小型化していくだろうし
319. Posted by 名無しさん 2014年12月30日 12:54
水平に発着する発想はなくなるだろう。
ポン、と離すと落下しながら目的地へ向かいつつ、姿勢を水平にする。
着陸は巨大なロボットアームで掴むんだな。
まんま「2001年宇宙の旅」や「スター･ウォーズ」の世界。
320. Posted by おまえら 2014年12月30日 12:59
空中空母は誰が守るの？
32
続き・詳細・画像をみる
もうすぐ子どもが産まれるんだがｗｗｗｗｗ
【衝撃】彼女が「バイクやめないなら別れる」とか言い出したから「仕方ないね」って言った結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【動物】猫にひたすらボディアタックするカメ
『ラブライブ！』アニメーターサークル「薬用石鹸」「高機動プリン体」の列が今回もＳＵＧＥＥＥＥＥＥＥＥＥ
スマホをドアの鍵に使う「スマートロック」、大企業相次ぎ参入へ
【野球】鯉党は早くも“黒田フィーバー”！年間指定席、ユニホーム販売など問い合わせ殺到
無職男（41）、喧嘩で女に殴られ死亡
【二番煎じ】コンビニ店員に土下座強要、男女４人逮捕 北海道・釧路
【悲報】運転手完全パニック！アクセルとブレーキ踏み間違えてガソリンまき散らす大暴走の一部始終
【野球】鯉党は早くも“黒田フィーバー”！年間指定席、ユニホーム販売など問い合わせ殺到
【速報】名古屋駅炎上
【野球】コミッショナー「何とか試合時間を３時間以内にしたい」 特に小さな子供たちは飽きてしまう。
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先