【悲報】ついに完成した津波避難タワーがヤバイ・・・・・ （画像あり）
続き・詳細・画像をみる
1. 名前：ななしさん＠スタジアム投稿日:2014年12月15日 08:15 ID:V5QvIcj.0
これに許可出したヤツ、もう仕事させるな
2. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 08:19 ID:FC3W6A4l0
頼りなさ過ぎワロタ
3. 名前：名無し投稿日:2014年12月15日 08:23 ID:TshOJfQVO
もっと高い避難塔作れなかったのかな。流されちゃうよ
4. 名前：あ投稿日:2014年12月15日 08:23 ID:3jEXINHy0
あんまり高いと地区のジジババが登れないんよ。ギリギリの高さ・低さなんよ。
俺はもっと高いとこに逃げるけどな。
5. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 08:27 ID:zQfXQ.B80
誰が設計し、どこが建設したか突き止める必要がある
6. 名前：ななＣ投稿日:2014年12月15日 08:29 ID:vbUBOnUH0
民家の二階とか言ってる奴は土台ごともってかれるぞ。
これが柱しか無いのは壁があると衝撃をもろに受けるからだろ、ほんと馬鹿しかいねぇなここ
7. 名前：名無し投稿日:2014年12月15日 08:31 ID:XtARio9PO
地元民は、予想の津波の高さよりもタワーが低かったせいで犠牲者が！…って、
実際に犠牲者出てから訴えるのやめろな
犠牲者が出る前に訴えるべきなんだぞ
8. 名前：。投稿日:2014年12月15日 08:31 ID:UxTn3zSV0
これ作ったのは本当に日本人か？
シナチョン以下の出来やんけ。
9. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 08:39 ID:QxIFiTmQ0
螺旋状のもっと高さのあるものかと思ったら・・・
祭りのやぐらでも作ったのか？
10. 名前：名無し投稿日:2014年12月15日 08:40 ID:gWDWAFaq0
何も起こらなくても、100年も持たないと思うよ。
11. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 08:45 ID:1UP56sK70
予算が少なかったんだろう
12. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 08:48 ID:SfafzcPu0
無駄。
10m以上の津波が来ないとでも？
アホか。
13. 名前：投稿日:2014年12月15日 08:49 ID:Dvmcq9Xo0
今時地方の自治体に余分な金があるわけないし、対策しただけマシじゃない？
自力で逃げられない年寄りが寿命になるまで保てばいいだけの飾りみたいなもんでしょ
14. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 08:50 ID:5sS5gTHo0
んなくだらないもん作ってないで、
学校などの鉄筋建造物に耐津波基準を与えて避難指定区域にしろよ。
15. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 08:50 ID:sxYkb.bc0
強度さえ大丈夫なら近所の民家の二階のほうが下手すりゃ高いという
16. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:02 ID:YrR1QgTB0
タワーってなんだっけ
17. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:03 ID:g4.pUHP00
これで建設費４７３０万円ｗｗｗ
由利本荘市民は怒っていいと思うの
18. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:15 ID:LiFvNasM0
６０人閉じ込められますの間違いじゃね
波目に対して流線型の20階伊達の巨大建造物作って中にショッピングモールやら体育館やら作れよ
19. 名前：あ投稿日:2014年12月15日 09:17 ID:Nrmm9r3B0
海抜10メートルのところの避難は2階でよくね？
20. 名前：い投稿日:2014年12月15日 09:17 ID:Nrmm9r3B0
海抜10メートルのところの避難は2階でよくね？
21. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:33 ID:NehOHoz00
たわーごとやな
22. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:38 ID:xadcXtiq0
津波の高さって、海面から１１メートルであってだな
レスにもあるが標高９メートル以上の場所に3メートルなら
最大予測の１１メートルは避けられる、それを超える物はでも柵が高いのである程度は流されない
それと画像を見てもわかるが鉄骨で作られ、もちろん深くまで基礎工事をしているはずなので
木材住宅などより明らかに津波に対しての強度は高い。
下手に壁などを作り水を阻む作りにすると逆に倒壊のおそれが出るのでこの作りで別に間違ってない
もっといいの作れって言えば作れるだろうが
23. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:40 ID:QIhHKVgk0
流れてきた瓦礫で倒壊するな
24. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:43 ID:Y5.XGdE40
逃げる途中の「最後の手段」的なモノじゃないかと思う。
またその場所の元の標高も知られてるから
土地勘のない外部の人間にも「一種の目印」として
機能するんじゃないかと好意的に解釈
ともあれないよりもね…
あの惨状を見たら…
25. 名前：あ家の横に船置いといた方がいいんじゃねぇの？投稿日:2014年12月15日 09:49 ID:ja0ZImV00
家の横に船置いといた方がいいんじゃねぇの？
26. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:51 ID:DRKIjwjP0
これに、屋根に上れる梯子を設置したらベストだろうな
27. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:53 ID:eb87Xi.P0
秋田県だから東日本大震災の時は津波の被害無かっただろうし、隣の岩手の惨状を甘く見ててこんなん作ったんかね？
28. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:54 ID:IGgqOPCr0
遡上高は考慮してるのか？
29. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:55 ID:W7qMH.Pm0
漂流物が直撃しそうな形
30. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:57 ID:hoJ2Sd4j0
で、これを作った事によってどこのお偉いさんの懐が潤ったんですかねー？
31. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 09:58 ID:rBpWOtV40
イナバ物置とどっこいな気がする
32. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:04 ID:7Uemjsln0
現地の状況がよくわからんけど避難の難しい人６０人ならまあこんなもんなんじゃないか？
ただ実際には遠地の高台へ逃げられるような若い人たちも殺到して余裕でキャパオーバー→入れなかった人オワタになりそうだけどな。
33. 名前：あ投稿日:2014年12月15日 10:09 ID:gtYXxH2g0
ゴキブリホイホイみたいw
一ヵ所に集めて皆殺しw
34. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:16 ID:SdcWHTst0
高さが無理なら浮力あって壊れにくいモノの方がいいんじゃ
と素人考えで言ってみた
35. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:17 ID:fy4.jMgD0
まだマンションの高層フロアに逃げたほうがマシやろこんなん
36. 名前：名無し投稿日:2014年12月15日 10:18 ID:XtARio9PO
これ建設するのにいくら税金を投入したのか発表したらネットが荒れるだろう
37. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:20 ID:n4sVHoqD0
北東に300m離れた標高30mの高台の特養が正式な避難場所。
頑として動かない年寄り向けの保険用タワーだな。
もっと立派なものがあるのに億かけるほうがムダだろ。
安易に叩く前に少しは調べろよ(´･ω･`)
>35
公民館付近の標高は9.5mだ。
38. 名前：まとめブログリーダー投稿日:2014年12月15日 10:26 ID:RjlOs6NU0
ファっ！
39. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:38 ID:vs7aFFjM0
15Mの高さで百人収容だと、地表面ではどれだけの広さが必要になるのかね?
少なくともノッポビルなんてしたら津波に耐えられないだろうし、裾を広げたら相当広くないとダメだろ
そんな広い土地を遊ばせて置けるとは思えないがなあ
40. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:48 ID:p43Z1vF00
縦よりも横の方が長いのにタワー（）
せめて屋上に上れるように出来なかったのか、階段一つつけるだけで＋３ｍ稼げるのに（屋根の補強もいるが）
41. 名前：ななし投稿日:2014年12月15日 10:48 ID:lJDjygdnO
転ばぬ先の杖って感じじゃね？
助かる可能性が数%でも上がれば御の字って事で良いんじゃね？
ただ、年寄りがここに逃げ切るより、若いのが逃げ込んできてキャパオーバーになる未来しか見えんが
42. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:51 ID:EY5Kiy330
なぜ、立体駐車場とか、平時も使えるものを作らんのか？
43. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:52 ID:B8uPO3Ms0
子孫に爺ちゃん婆ちゃんってバカだったんだねって言われる事間違いなし
44. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:57 ID:g4.pUHP00
>>36
4730万円
45. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:57 ID:g4.pUHP00
>>36
4730万円
46. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 10:58 ID:GN0MFLkH0
最大で１１mの津波
海抜11m超えたら安全って話じゃなかったろ
47. 名前：まとめブログリーダー投稿日:2014年12月15日 11:02 ID:54ev9tH30
これのどこがタワーなのか。11mの津波に3mのタワーで足りるのか。これ、ザッパーン来たら中身まるまる流されるだろ、どう見ても。
俺はなんか変なこと言ってるか？なんかあまりに素っ頓狂なニュースで、俺の感覚がおかしいのかと自信がなくなるくらいだ…
48. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:02 ID:nQbSJtkv0
中古タンカーを改装して浮く避難所ってレスはいい案かも
49. 名前：な投稿日:2014年12月15日 11:08 ID:x.AorxzL0
最大の高さは40mだったよね
50. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:10 ID:nPs71QjQ0
盆踊りの櫓作りました。
51. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:15 ID:eb87Xi.P0
※47
11mってのは海岸に津波が到達した高さで、これは海岸から500m離れた場所で海抜9mくらいの土地に作られてる
でもそれで足りるかと言ったら微妙だと思うけど、日本海側だから太平洋側よりは高い津波来ないと見てるのかな
52. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:18 ID:UkG41Ob.0
想定外の一言で片付くんだから真面目に対応する訳ないだろ
53. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:19 ID:rnuM2gnZ0
ここに避難しても生きた心地しないだろうね
54. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:23 ID:51b4SNzb0
寒いことだけは確かだ
55. 名前：投稿日:2014年12月15日 11:27 ID:l.y.FJoQ0
ワロタ
56. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:29 ID:QaLbhvuz0
結局ソースも見ず、津波の動きも理解せず、字面だけで騒ぐバカが多いって好例になったな
ネット世論の誘導は簡単と言われるわけだ
57. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:35 ID:0hMKMx360
さすがに建築家と津波専門家の助言を得て作られてるだろ（震え声）
58. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 11:36 ID:8c5PTyNA0
この建造物にタワーと名付ける感覚がわからない。
59. 名前：名無し投稿日:2014年12月15日 12:00 ID:JTkwXuTS0
海抜約9m・海岸より約500mの地点に高さ3メートルの避難所ってまぁ安全なんじゃないの
防災に絶対は無いしもっといい施設は作れるだろうけども
ただ海抜0メートルの土地に作ったと勘違いして叩いてる人がいて笑える
60. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 12:01 ID:n6k3yTDL0
しかたなく作っただけでしょ
こんなところに壮大なタワー作ってどうすんの？
61. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 12:08 ID:34Ox.kEU0
1000万で作れるのに
なぜか3000万位かかってるんだろうな(金額は適当です)
62. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 12:18 ID:c.2zGQmK0
んでここでギャーギャー言ってる奴が真っ先に駆けつけるんだろ？
滑稽だよな
63. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 12:30 ID:rGoJVFC00
8月 第一回タワー盆踊り大会開催決定
64. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 12:31 ID:97aGuAy80
自走タイプの立体駐車場が津波の直撃受けてもほぼまるごと無事だった実績があるんだから、この構造なら素直にそれ作って普段は月極駐車場として使い（まあ利用数はスカスカだろうけど）、いざという時は避難に使えるよ、でよかったんじゃないかなあ。
65. 名前：伊藤よお加藤投稿日:2014年12月15日 12:37 ID:brFK9PYI0
海沿いにジャスコでも建てろや
66. 名前：名無し投稿日:2014年12月15日 12:39 ID:RKEmI3peO
標高無視してて笑う！
67. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 12:40 ID:cV08hSTZ0
なにがおかしいのか解らない人に説明すると。
東日本大震災の時は最大３?８ｍ予想のところに
２８メートルの津波が来て問題になった。
１０ｍ予測のところに
海抜１０ｍレベルの避難所を作るというのは、
なんの教訓も活かしていないのがよくわかる。
68. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 12:43 ID:mog4GS.W0
屋上を一般に開放した商業施設でも建てればいいのにな
69. 名前：まとめブログリーダー投稿日:2014年12月15日 12:44 ID:0u8Zh5Gj0
タワー、、？＼(^o^)／ｗｗ
写真の隣の家でいいレベルｗｗ
70. 名前：投稿日:2014年12月15日 12:46 ID:zb9BB2T20
3mって普通に2階だよね。
71. 名前：暇つぶし中の名無しさん投稿日:2014年12月15日 12:46 ID:cV08hSTZ0
そもそも、気象庁の予測の７倍以上の大きさの波だったから、
気象庁予測基準で作っても意味がないってところが問題なのに…
バカばっかだな…
東日本大震災で明らかになったのは、
津波の規模を予測することは現科学では不可能で、
最低でも過去最大の東日本大震災を全ての基準にしなきゃ
対策とはいえないということなんだよ。
72. 名前：ー投稿日:2014年12月15日 12:47 ID:8kwDbm.y0
でも高くしたら景観が損なわれるって騒ぐんやろ？？
7
続き・詳細・画像をみる
【マジキチ】エクセル2003が卑猥すぎてヤバイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像あり】有名AV男優のプライベート画像ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ジープ グランドチェロキー」が、ドラッグレースで「GT-R」に圧勝！
現行Celeron＝C2Q 現行Atom＝C2D いい時代になったな
電車で妊婦バッジつけた母親が座って年長くらいの子供は立ってるんだがこれが普通なの？見た感じお腹大きくないんだよね
ロボットがすごいロボアニメと、パイロットがすごいロボアニメ
【悲報】ネットでやたら持ち上げられていた次世代の党、始まる前に終わった
甘デジコーナーが平和の南国みたいな台ばかりな件
幼なじみで仲のよかった男女混合グループが、男子のある嘘をきっかけに、男女の間に壁ができてしまった
モバＰ「泰葉からチョコもらった時の話？」
女子高生が不二家で買った誕生祝いのケーキにカビ 「500円券じゃどーにもなりませんよ」
【動画あり】 ビートたけし 「日本のやるべき道は、まず核武装、次に新型原発を作ること！」
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先