女子大受験で男性提訴へ 「性別理由に不受理は違憲」back

女子大受験で男性提訴へ 「性別理由に不受理は違憲」


続き・詳細・画像をみる

1. Posted by いち 2014年11月15日 20:17
いちげと
2. Posted by   2014年11月15日 20:17
たしかに今の時代に公立が女子大限定というのはおかしい。
3. Posted by きさん爺 2014年11月15日 20:18

4. Posted by   2014年11月15日 20:18
いち!
5. Posted by あかさた名無し 2014年11月15日 20:19
違う大学受ければいいやん。
馬鹿なの?
6. Posted by あか 2014年11月15日 20:19
国公立大学だから成り立つ訴訟だね
私立だったら勝手にやらせとけよですむけど
公立となると憲法一四条に違反する可能性が出てくる
ちなみにアメリカでは州立の女子大学が訴えられて
男性側が勝訴している
7. Posted by あらあらうふふ 2014年11月15日 20:19
ひっとけたっつ!
8. Posted by 2014年11月15日 20:19
何この変態チョン
バカなの?
9. Posted by   2014年11月15日 20:21
この論理が通るなら公務員の年齢制限もアウト。
10. Posted by 2014年11月15日 20:22
いやいや、公立なんだろ
11. Posted by あ 2014年11月15日 20:22
福岡の国公立で必要なカリキュラムがここにしかないってのなら、まぁ応援するしかないな
12. Posted by   2014年11月15日 20:23
裁判で勝っても苦労するだけだろうな
でも男女差別の打破に向けて動いた意思は尊敬する
13. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:23
女子校は、逆に醜悪な女生み出す装置になってるからな
そりゃ異性の目がない場所に何年もいたらああなるかww
14. Posted by 2014年11月15日 20:23
 100歩譲って性同一性障害の人が訴えるなら解るわ。
 それ以外で訴えるとか馬鹿だろ、なんで治安を悪くするのが解ってる盛りの付いた猿を入学させないといけないんだ?
15. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 20:23
面白いな、どっちが勝つにしろ裁判所の見解が楽しみだ
16. Posted by 2014年11月15日 20:24
入れたとしてもそこはIS学園じゃないからな?
17. Posted by 2014年11月15日 20:24
経済的な理由で実家からの通学&国公立大学ではそこにしかない学科なら、認めてあげてもいいのではないだろうか
18. Posted by なめくじ 2014年11月15日 20:24
失うものの方が大きいと思うがなー
19. Posted by た 2014年11月15日 20:24
>>14
なんで記事を全文読んでこんな感想になるのか不思議だわ
まさかタイトルしか読んでないのに
文句つけてるのか?
20. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月15日 20:24
※5
※14
こいつらは提訴事由が読めないのか
21. Posted by   2014年11月15日 20:25
受験できればラッキー、無理なら和解金で私立受験かな?
奨学金は無理だったんだろうか
22. Posted by 課金厨な名無しさん 2014年11月15日 20:25
思った以上にまともだった。確かに私立なら問題ないけど、国立、公立だったら違憲っていうのも確かだな。
23. Posted by 2014年11月15日 20:26
マジキチさんかと思ったらしっかりとした理由があって驚き
24. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:26
男女差別になるから勝てるんじゃね?
25. Posted by   2014年11月15日 20:26
栄養学とかは女子大や短大に集中してたりするからな。
わからんでもない。
26. Posted by   2014年11月15日 20:26
なんだ天才か
27. Posted by   2014年11月15日 20:26
あwwwかwwwほwwwんwww
28. Posted by   2014年11月15日 20:27
>9
公務員の年齢制限とは全然違う話だけどな
29. Posted by あか 2014年11月15日 20:27
憲法第14条
性別による差別を禁止する
ただし公権力が主体となる場合について述べており、私人の行為には適用されない
これを見る限り国公立の女子大は違憲であるので勝訴する可能性はじゅうぶんある
30. Posted by   2014年11月15日 20:27
男女平等の観点から言えば筋は通っている
31. Posted by あ 2014年11月15日 20:28
女性優遇社会がお望みなら国は女税取れよ
国から支援を受けたいならまず払うもん払え
32. Posted by   2014年11月15日 20:28
確かに男子大ってねーな
33. Posted by 2014年11月15日 20:29
これ、秋篠宮の悠仁さまがお茶の水に進学されるための布石でしょ
ちょっと前にネットで国公立大学で女子大の存在はおかしい、本来違憲であるとかなんとか教授が言ってるって書いてるの見たわ。
それに触発されて訴えてるんじゃないのー。
34. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 20:29
正当性とかどうでもいいよ
ただただ気持ち悪いよ、ゴネてる奴も支持してる奴も
だってこんな奴がもし身内にいたら恥ずかしくて隠すだろ
35. Posted by   2014年11月15日 20:29
まあ理由が理由だけになんとかならんもんかと思う
36. Posted by 2014年11月15日 20:29
これ男性を批判しているやつって相当な馬鹿だろ。
37. Posted by 2014年11月15日 20:30
女子大でハーレムうはうはと考えていたら甘い
人間扱いされないのは目に見えてる
38. Posted by ななしさん@スタジアム 2014年11月15日 20:30
本人の失うものは大きいかもしれんけど、
社会的には不当な性別差別是正の良い議論になると思う。
看護師も女性の職場ってイマージが強かったけど、
最近は男性も増えてきてるし、どんどん性差別は無くすべき。
39. Posted by これは 2014年11月15日 20:31
頑張ってほしい。
40. Posted by   2014年11月15日 20:31
公立は税金使ってんだから男女平等に受けられるようにしろってこと
要は私立なら問題なかった
41. Posted by   2014年11月15日 20:31
最初はネタかと思ったけど、至極まっとうな問題提起だな
これにどういう判決が下るかは割と真面目に気になるぞ
42. Posted by 2014年11月15日 20:32
もうアホとしか
43. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月15日 20:32
おいおいまともな理由じゃねーか
応援するわ
44. Posted by 2014年11月15日 20:33
>>115
ある教授の研究を学びたいと思っても
その研究を行ってるのが女子大の教授なら男は研究できないという不合理
これには納得だわなあ
一石を投じる裁判かも知らん
45. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:33
俺もロサ・ギガンティアになりたいわ ロザリオ返しされてみたい。
46. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 20:34
>女子トイレに男子が入れないのは違憲と言ってるのと変わらん
>性別差別として男子校潰そうとしたフェミババア集団とか居たけど同類かな
この場合福岡県に男子トイレがないことを前提とする
47. Posted by 2014年11月15日 20:34
今まで何と無くして来た事に一石投じた感じだな。
48. Posted by 2014年11月15日 20:34
志望先が公立→その意見は一理ある
志望先が私立→ばーかじゃねえ?
でFA?
49. Posted by 匿名 2014年11月15日 20:35
これは応援したい。確かに女子大やりたいなら私立でやれってのはよくわかる。国立で女子限定てのもおかしな話だな。その時点で合格倍率が単純に半分になるわけだし
50. Posted by   2014年11月15日 20:35
どうしても入学したいならキンタマ取れや!www
51. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:36
私立でも正直微妙
利益のための性差別を認めてしまうと、企業が自社の利益のために募集人員に性差別をすることを容認することになる
52. Posted by   2014年11月15日 20:37
確かに違憲だ。憲法に性別で差別しちゃいけないと書いてあるっちゃ。
53. Posted by 名無しのプログラマー 2014年11月15日 20:38
20代男性が社会人特別入試に出願という時点で
こいつが受験の為の貯金を全くしていなかったことが分かる。
男女平等の観点からこの提訴理由はしごく真っ当な物だと思えるが
こいつ自体はただひたすら気持ち悪い。
54. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 20:38
女性車両とかレディースデーとかちょっとした女性優遇に対して心底怒りを覚えるような男は病気か何かなのか?とりあえず一生童貞なんだろうなと思うわ
いや一生童貞だからふっきれてそうなったのか
別にええやん少しくらい優遇してやっても
自分が一番で大事にされて良い子良い子されてないと気が済まない子供か
55. Posted by ブサヨて(ーー;) 2014年11月15日 20:38
人権の当たり屋だろ?
前にあった韓国での当たり屋と同じ構図だなぁ(ーー;)
てか、これで弁護士雇って?
だよな〜
左翼ってキモいな
56. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月15日 20:38
院では男子も入学可能って女子大もあるって話は聞いたことあるが
まあ設備的に女子校に男を入れるのは難しいっていう経済的な問題点が解決されないことには違憲であったとしても男子受け入れは難しいだろう
トイレ一つとっても教職員用以外は女子トイレしかないわけだからな
57. Posted by   2014年11月15日 20:38
日本人お得意の人格否定コメントおるか?
58. Posted by   2014年11月15日 20:38
なんで女子高や女子大とか、性で入学を分けるような学校が国公立で存在してるんかな。
って疑問に思ったこともあるし、面白いから応援するわ
59. Posted by TPP 2014年11月15日 20:38
〜レントシーキング〜
公的制度を誘導・利用して、自由競争とは異なる方法で自らの利益を得ようとする行為。
日本では、「人材対策基金」等の創設・維持・増額を「中小企業庁」へ働きかけ、派遣利権で私腹を肥やしている「パソナ」と「アソウ・ヒューマニーセンター」が代表的なレントシーカー。
\  ヽ  |  / /
_パソナ アソウ 利権_←Search
/ /  |  ヽ  \
60. Posted by   2014年11月15日 20:39
「本当の動機」は本人にしかわからんが、これを機に変わる必要はあるかもしれん
他の公立の女子大はこの話結構気になるんじゃないかな
結果はどうあれ政経の資料集とかに載ったりしてなw
61. Posted by   2014年11月15日 20:39
ただただ気持ち悪い
62. Posted by   2014年11月15日 20:40
裁判やってる時間があったら、勉強したほうが良い。
63. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 20:41
正当性追求するならまずチョン学校に国が金出してるのを阻止しろよ
64. Posted by   2014年11月15日 20:41
気持ち悪い気持ち悪いって女の腐ったような奴沸いてるなwwwwwwwwwwww
65. Posted by   2014年11月15日 20:42
はなから訴える事が目的で願書出したんだろガン無視でおk
「裁判?」出頭命令が来るまでノーリアクションw
来たら来たで「女子大に変態野郎は必要無い!」とキッパリ答えて再びガン無視w
向こうの弁護士が真性バカじゃ無い限り弁護士自信が、このバカ男の暴走を止めに入る事になるw
66. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 20:43
(手塩にかけて育てた息子がまさか女子大に入ろうと裁判起こしてるのを知った時の)親の顔が見たい
67. Posted by 2014年11月15日 20:43
慰謝料要求40万だし裁判にかかる費用考えたら妥当な範疇だわ
金目当て扱いは可哀想
68. Posted by   2014年11月15日 20:43
男女の進学率が同じかどうかだろ。
同じなら意義はない。
女が低ければ女子大の意義は認めざるを得ない。
69. Posted by   2014年11月15日 20:43
女子大だろ?なんかなー
食生活健康学科の目指せ管理栄養士コースみたいなとこ行きたいなら、そこに拘らなくても行けるだろ
男が「福岡県内の国公立大」に拘ってゴネてんじゃん
70. Posted by TPP 2014年11月15日 20:43
〜中小企業新戦力発掘プロジェクト〜
 主婦をインターンとして受け入れた中小企業に1人あたり5000〜7000円の助成金が「人材対策基金」から支払われ、日本人の人口減少・女尊男卑・派遣利権業者の跋扈などを促進させる制度。
実務は民間に委託されており、「パソナ」や「アソウ・ヒューマニーセンター」も大いに関わっている。
\  ヽ  |  / /
_パソナ アソウ 利権_←Search
/ /  |  ヽ  \
71. Posted by   2014年11月15日 20:43
だけと自分で言っている以上、他で入れば良いって事だから
どんな意図があるんだ
大学側だって選ぶ権利もあるんだよ 義務教育じゃないんだから
72. Posted by    2014年11月15日 20:43
国公立で男子大女子大分ける必要性はもうなくなったってことだな
男女平等を訴えている女達が今こそ立ち上がるべきだぞ、まさか男女平等を訴えているのが男だから援護しないなんてわけないだろうし
73. Posted by   2014年11月15日 20:44
社会的な意義を考えられないバカが湧く湧く
74. Posted by   2014年11月15日 20:44
普通は金ためて別な手段を考えるわな
よしんば入れたとして、就職できんの?
新卒でもない上に、こんなゴリ押ししてくるような人間を雇いたいなんていうところが
あるとは到底思えないわけだが
75. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 20:44
両親は息子の行動に対してどう言ってるんだろうな
同意してたらまあキチ親のキチ子供だから仕方ないけど、普通の親だったらかわいそうだな
76. Posted by   2014年11月15日 20:45
遠洋航海に行くのに女は乗せられないのはおかしいとかごねて、少ない女子生徒のために億単位の金使って実習船造ったり出来るんだから、女子大を共学にするのは楽なもんだろう。
77. Posted by   2014年11月15日 20:45
夢を叶える為にその手段しかなかったんならまぁ良いんじゃない
ただ、もし「無理じゃないけど実家から通った方が経済的に楽」って程度なら
他県に移住して男OKの大学に進学した方が後々良いとは思うけど
多数の女子の中に男一人放り込まれて天国味わえるのは二次元だけ
三次元はむしろ男女比率が偏れば偏るほど地獄だと覚悟した方が良い
ましてや「裁判起こして無理やり女子大に入学した」という肩書きが付いた日には…
78. Posted by 2014年11月15日 20:46
・男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法14条に反する
・運営に広い裁量が認められる私立ならともかく、国公立の教育施設が受験資格に性別を設けるのは不当
・かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない
・福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張
こう並べてみればそれなりだな
79. Posted by   2014年11月15日 20:46
慰謝料40万円ってところに注目しれ
80. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 20:46
もし入れたとしてもだぞ
就活の時に面接官「なぜ女子大に入られたんですか?」
男「こういう理由でうんぬんかんぬん…」
面接官(きっしょ!落とそ)
ってなるだろ
81. Posted by   2014年11月15日 20:46
手順としては、願書を受け取って面接した落とすのが妥当だけどね
82. Posted by   2014年11月15日 20:47
変態かキチガイがワガママ言ってるだけかと思ったが、
内容を読んでみたら、ちゃんとした説得力のある理由だった。
83. Posted by ---Oo 2014年11月15日 20:47
「履歴に傷」が付くだけ、就職活動で来たら即・・落とす。
目立とうと変なことする奴は不要、何やらかすか判らん!
と判断するのが普通だろう。
84. Posted by 2014年11月15日 20:48
こういう場合って
女性差別がどうのと必死な団体は味方は当然してくれるんだよね?
85. Posted by 2014年11月15日 20:48
男性の入った後のこととか就職がどうとかそんなのどうでもいい
論点はそこじゃない
86. Posted by 2014年11月15日 20:49
盲点だったけど、これ理屈の上では全く正当だわ。理由も明示せずに馬鹿だのなんだのと難癖つけてるヤツは理性的な反証をすべき。どう考えても大学側に勝ち目ないよ
87. Posted by   2014年11月15日 20:49
他に無いならともかく野郎が何だって態々女子大に入ろうとするんだよ?
下心見え見えw
どうせ普通に大学受験受けても受かる見込みの無いバカだから、いちゃもん付けて
「俺の頭が悪いのは国のせいだ!」「謝罪と賠償を!」が言いたかっただけだろ?
こんなバカに付いたバカ弁護士もろとも存在丸毎無視してやれば良いw
88. Posted by   2014年11月15日 20:49
その女子校でしか学べないことがあったり
自分が師事を受けたい人がいるのであれば
訴えるのもわかるけど…
89. Posted by   2014年11月15日 20:49
変えるのも面倒だから現行のシステムでダラダラ続いてただけかもしれんが
理が自分にあると思うなら裁判でも何でも好きにすればいいさ
90. Posted by おまいら 2014年11月15日 20:49
理由はどうあれ普通に気持ち悪い
91. Posted by あ 2014年11月15日 20:50
公立で女子大は存在してはいけない
女子大や女子校は私立でしか存在出来ない
92. Posted by   2014年11月15日 20:50
理屈は通ってるかもしれないが、決して関わりたくない人種
取りうる手段の範囲で行動しろよって感じ
93. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月15日 20:51
理由はどうあれ感情的に気持ち悪いといってる奴らが気持ち悪い
ばかだろじかくしとけよ?
94. Posted by 2014年11月15日 20:51
主張内容に筋が通ってる以上、動機やら理由は半ばどうでもいいな…
理屈はそうだというなら従わなくちゃならん
95. Posted by   2014年11月15日 20:51
不当とする理由がつまらんな。まともなこと言ってどうすんだ。
「女の子がいっぱいだから行きたいんだ!行かせろ!」とか言って伝説残せよ。
96. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 20:51
男だけの職場に単独で入って頑張っている女性→すごい!かっこいい!美人ならテレビで特集組もう!
女だけの職場に単独で入って頑張っている男性→キモ…
これが世の理だ どこの国でもそうだ
正当な理由を言おうがキモいものはキモい
97. Posted by 名無しのまとめもん 2014年11月15日 20:51
これは興味深い裁判になりそうで楽しみw
確かに私立ならいざ知らず、国公立で男子女子と性別で分けるのは、今の男女平等の社会からするとおかしいわな。
98. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:52
頑張れ〜
99. Posted by   2014年11月15日 20:52
「公立でここしかない学科」なら
まぁ納得できないって訴えるのも理解できる。
100. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:53
案の定本文読まずにコメントしてるやつらばっかでわろた
101. Posted by   2014年11月15日 20:53
国公立の女子大が許されるかという問題と、求めるカリキュラムがそこにしかないという問題とは別個にして考えると判決がこいつに不利に働く可能性はあるかもしれん。
こいつはそのカリキュラムを受けたいのであって女子大に入りたいわけじゃないんだろうから、今の女性優遇社会の中では判決が難しいだろうな。
憲法問題なんだから普通なら最高裁まで行くんだろうがそこまでにかかる費用を思えば経済的理由って何なんだと、まして社会人枠でそれを言うのは正直どうなんだと思わんでもない。
102. Posted by   2014年11月15日 20:53
もはや国公立で男女分けたらダメってことだね。
正しい主張だと思うぞ。
卒業しても一般的な事なかれ主義の会社なら就職できないかも知れないが、
新しい価値観を好むような会社だと、拾ってくれるとこあるんじゃないの?
103. Posted by   2014年11月15日 20:54
いや本文読んでも「バイトしながら違うとこいけば?」って感じだったけど
104. Posted by   2014年11月15日 20:55
男が女子大に入るってことよりも「食と健康」は男子禁制なことのほうが驚きだ。産婦人科医にはなれるのに。
105. Posted by    2014年11月15日 20:56
良家のお嬢様を入れたりしてんだろ。娘の貞操が保証されるし、お見合いとかで女子大は有利。
106. Posted by あ 2014年11月15日 20:56
東京行けばなんとかなるんじゃね?学生ローン使って都会行って色々見た方がずっといいわ。
女子大や女子アパートなんかはレズや男性恐怖症の逃げ場だからだめよ。
107. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:56
ホモ、カマは死ね
いや、男は死ね
108. Posted by   2014年11月15日 20:56
経済的な理由なら、大学じゃなく専門校でお値段もお安く勉強できるじゃん
なんで国公立大に拘るの?大学じゃないとだめな理由があるの?
109. Posted by   2014年11月15日 20:56
今まで考えたことも無かったが、確かに公立で女子校/男子校ってのは問題あるかもな。
110. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:56
その情熱はどっから来るんだよ?!
111. Posted by   2014年11月15日 20:57
つーか今までこういう訴えなかったのかな?
考えてみれば意外だな。
112. Posted by あ 2014年11月15日 20:57
男こわいの世界だからダメですわよ
113. Posted by 八神はやて 2014年11月15日 20:57
( ゚-゚)
今回は京大サヨク活動の逆や。男子禁制より学問の自由が優先される。とりあえず裁判には勝てる。
114. Posted by   2014年11月15日 20:58
※103
事実はしらんがこの男性が本当に福岡女子大でしか自分の学びたいことが学べなかった場合は?
国がそれを制限したらいかんでしょって話だろ
馬鹿だの気持ち悪いだのしか考えられん奴なら知らん
115. Posted by           2014年11月15日 20:58
俺は支持するぞ。女性は昔から表では男尊女卑だったと発言するが、現実の裏では女性はたくましかった筈だ。たくましい女性が日本にはたくさんいるのだから女子大名目上で庇護してもらわなくても良いんじゃないか?単に男性嫌いのための大学なんてもってのほかだろ!!?国公立ですることじゃない。
116. Posted by 2014年11月15日 20:59
「ボクに利益が無いのはおかしい!!」
ってのを
「公立校で女子校は許されない」
って言い換えてるだけなのが見え透いてる
馬鹿馬鹿しい
117. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:59
本文には
経済的な理由で
そうあつたが…
裁判をする
金はあるのか?(笑)
118. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:59
経済的な理由とか、入れたとしてどうなるのとか、別の大学がどうとか問題はそこじゃないだろ
頭悪いんか?
119. Posted by   2014年11月15日 20:59
「女性の権利を守れ〜〜」とか言い続ける限り女性差別はなくならんよ
まず女性自身から優遇措置をなくすよう働きかけるべき
120. Posted by   2014年11月15日 20:59
※114
いやそんなたいしたもんじゃないよ
「理屈はわかるけど、それがお前の取るべき手段だったの?」って感じ
121. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:59
熱くなりすぎだろ…
122. Posted by   2014年11月15日 20:59
※104
男子禁制じゃねーよ
管理栄養士の男だっているんだから
123. Posted by 一生言わんわ名前 2014年11月15日 21:00
地方の歴史ある私立女子大が共学になってたりするが、偏差値50の女子大は行儀良くて悪くないのに、偏差値50の共学ってめちゃ風紀が悪くなるんだよな。
124. Posted by 2014年11月15日 21:00
米117
私大に行く費用との差額を考えたら、裁判5、6回やっても軽くお釣りが来るだろ
125. Posted by   2014年11月15日 21:01
ちゃんと理屈が通ってるし、問題の見直しをするいい機会じゃないか
男性側には勝ってほしい
126. Posted by あ 2014年11月15日 21:01
男がいないから女子大選ぶ女性もいるからなぁ
127. Posted by   2014年11月15日 21:01
日本人は金借りていけ
外国人は出しますの自民党に差別だって言えよ
128. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:02
女子トイレとか女性専用車両と、大学は全く意味が違うだろ。
大学の教授陣や設備はオンリーワンだからね。ピンポイントに学びたいことが決まってるなら、偏差値なんかよりそっちの方がよっぽど重要。
この男性も、東大や京大では学べない、この大学の独自のカリキュラムが学びたくて願書を出したんだろう。それなら、学力はともかく性別で弾かれるのは不満だろうさ。
129. Posted by   2014年11月15日 21:02
男性は「男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法14条に反する」と主張。
不受理決定の無効の確認と慰謝料40万円の支払いも求めるという
うーん…何となくまともな人じゃないような気がするのよね
130. Posted by   2014年11月15日 21:04
※117
勝てばいいんだよ
勝てば敗訴側が全額出さないといけないからな
131. Posted by あ        2014年11月15日 21:05
※129
見方を変えればすごく誠実な印象受けるよ。
132. Posted by q 2014年11月15日 21:05
正に逆差別。
がんばれよ
133. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:05
男なら九大に行けよ
134. Posted by   2014年11月15日 21:06
いや、女子校禁止にするんじゃなくて男子校もOKにしろよ
135. Posted by   2014年11月15日 21:07
>>126
それを売りにビジネスをしてる私立大が「男女差別なんじゃないのか?」って議論されるぐらいが本来普通
136. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 21:07
断念するか、もっと努力しろよ。
なんで今あるのを捻じ曲げようとするのか。
楽したいだけ・・じゃないな、それならこんな面倒なことしない。
137. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:07
わざわざ喧嘩売ったのかと思ったが、ちゃんと理由があったな。
138. Posted by   2014年11月15日 21:07
受験の採点項目に
性別男の場合の特別加算でー114514点くらいしとけばいいんでねぇの
139. Posted by あ 2014年11月15日 21:08
管理栄養士専攻かな?
確かに女子大に多いんだよね。良妻賢母の流れで。
私が受験した頃の近場では共学の大学で管理栄養士資格がとれるところって東京農大しかなかった。あとは専門学校。
140. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:08
著名な研究者に師事しようと思ったら女子大所属だった
っていうのは確かに問題ある気がする
女子大には間抜けな教授しかいないならどうでもいいけど
141. Posted by   2014年11月15日 21:08
正当な理由があって訴えてるのに記事を読みすらしない輩が変態だの馬鹿だのと罵る国
それが中世ジャップランド
142. Posted by 2014年11月15日 21:08
正直、ただの平等厨としか思えん
男が女子大に入学するメリットがないからな
143. Posted by あ 2014年11月15日 21:09
ちょっと待て!
これだけじゃワカラン!
144. Posted by    2014年11月15日 21:09
※95
多分そういう奴らはいっぱいいたと思うぞ
ただキモすぎて話題にすらならなかったわけで
今回のケースはめちゃくちゃまともな意見だったから話題になった
145. Posted by ほも 2014年11月15日 21:09
※14ちゃんと原文読もうな
146. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 21:09
公立福岡女子大の教授、施設からしか学べないことがある
もしくは公立福岡女子大でしかやっていない研究があるかもしれないのに性別を理由にチャンスすら与えられないなんて正に性差別
※134
馬鹿すぎ 逆戻りしたいの?w 一人で過去に戻ってろ無知
147. Posted by   2014年11月15日 21:10
理屈が通ってるのと、当人にとって(メリットデメリットの吊り合った)正当な理由かはまた別の話だと思うけど
まあ好きにすればいいが、入れたとしても大変そうだな
148. Posted by 2014年11月15日 21:11
女子大とか、女子本人より、むしろ男側の要望じゃないの。
父親だったり、採用する企業も、社員の嫁候補の一般職採用には女子大卒を好むし。
149. Posted by 八神はやて 2014年11月15日 21:11
( ゚-゚)
裁判には勝てる。けど裁判所が示す妥協点はとても安上がりな解決案やと思う。
彼の学びたい学問を男性が学べる大学施設を紹介し、彼の地元の女子大との経費の差額を算出する。
( ゚-゚)
論点は彼の学力が両方の大学合格のレベルに達しているかどーかになるけどな。
150. Posted by   2014年11月15日 21:11
51
性差別は全て違法
これって全くおかしな法律じゃない?
個人商店で売り上げが低迷して看板娘が欲しくて募集したのに看板親父が応募してきて年齢や性別を理由に拒否できないってどうなのよ?
151. Posted by   2014年11月15日 21:12
憲法学者の間だと厳密に言えばアウトってことで見解が一致してるらしいね
まさかマジで提訴する奴がいるとは思わなかったが
152. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:12
男子校だってあるし、別に差別には当たらないと思うが。法律を悪用して屁理屈つけてるようにしか見えない。裁判起こす暇があったら別の手段を探せよ
153. Posted by 2014年11月15日 21:12
140
女子大教授で面白い文筆家なら結構いるが、研究の権威なんてのは聞いたことないな
154. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 21:13
※34
正当性よりも気持ち悪いかどうかが大事とか理性もクソもねーな
155. Posted by   2014年11月15日 21:13
これは面白いな
156. Posted by 2014年11月15日 21:13
本文読んでないアホ多すぎてわろた。やっぱまとめの人って馬鹿多いんすね
157. Posted by   2014年11月15日 21:14
※152
男子大はねえよ
息するように嘘をつくゴミ
158. Posted by   2014年11月15日 21:14
女様はきめぇって思ってるだろうけどコレお前らが男に対してやってることそのものだからって話だよな
159. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 21:14
つうか、入れてやれよ。
こいつ一人にかかる男子を受け入れる費用を別途請求して。
160. Posted by 2014年11月15日 21:14
お嬢様大学にいきたい
聖心女子大学
白百合女子大学
関西の神戸女学院…
161. Posted by 2014年11月15日 21:14
この男性を叩いている奴は記事をまともに読んでいないのか…
それとも頭のおかしい女尊男卑論者なのか…
162. Posted by 2014年11月15日 21:14
よくわかんないけど女を倒すというなら応援する
163. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 21:14
※152
頭悪すぎ無知すぎ 黙ってれば?大学の話だぞ?w
馬鹿じゃないってなら公立国立の男子校を示してみ?w
ないから無理だけどな ほんと馬鹿は困る
164. Posted by   2014年11月15日 21:15
※134
大学をつくって維持するのに幾ら金がかかると思っているんだ
土地も人材も機材も空から降ってくるわけじゃないんだぞ
男専用の公立大学とか税金の無駄以外の何物でもないわ
私立ならば、別に税金は関係ないんで、ご自由にどうぞ
165. Posted by 2014年11月15日 21:15
納得のいく主張だな。
女子大の必要性が無くなったのもそうだが、公立なら地域格差が小さくなるように努める必要もある
166. Posted by   2014年11月15日 21:15
栄養士の免許の取得に向けたカリキュラム ってことらしいね
20代男性が何を思って栄養士資格を取る為に女子大に願書出したんだろう
167. Posted by   2014年11月15日 21:15
まあまさにこれだわな↓
117. Posted by 名無し 2014年11月15日 20:59
本文には
経済的な理由で
そうあつたが…
裁判をする
金はあるのか?(笑)
133. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:05
男なら九大に行けよ
168. Posted by 2014年11月15日 21:15
公立では志望する学科がここにしか無いって?
縁が無いってことなんだから、他の道を探すべきでしょ
既に社会人なんだし、どうしても諦められないというなら
ある程度お金を貯めてから私立に行けば良いと思う
169. Posted by 2014年11月15日 21:15
※150
生涯会社のために働いてくれる人を求めてるのに寿退社する女を拒否できないってどうなのよ?
170. Posted by   2014年11月15日 21:16
スレタイだけに反応してレスしている痴れ者が多いと知れるスレ
主張自体は筋が通っている
本心までは誰にも分からんが
171. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 21:16
※167
頭悪すぎ馬鹿すぎ
九州大でどうやって栄養士の免許取るんですかぁ?w
偏差値でしか大学を測れないアホな高卒ですかぁ?w
172. Posted by   2014年11月15日 21:16
だって理屈なんてどうにでもできるじゃん?
それっぽい理由つけただけで慰謝料目当てだろこれ
アメリカで勝った記事でも読んだんだろ
それか最近声高に「女は不要!」とか言ってるキモ左翼だろ
173. Posted by   2014年11月15日 21:17
入学云々は建前で問題提起の為だったのではって感もあるな
174. Posted by 彦根まさと 2014年11月15日 21:18
古美門先生むきの案件だ。
175. Posted by 2014年11月15日 21:18
※168
日本は女の国だから諦めて男は市ねってはっきり言えよ
176. Posted by   2014年11月15日 21:18
慰謝料目的ってほどでもないと思う
>不受理決定の無効の確認と慰謝料40万円の支払いも求めるという
たった40万だし裁判費用のがかかりそう 金がないから国公立って主張とやや食い違う印象もあるが
177. Posted by   2014年11月15日 21:19
169
まあ、それもそうだよね
極端な性差別否定、それも法律に罰則まで設けると悪だってことなんだろうね
178. Posted by   2014年11月15日 21:20
※172
これ一応、数十年前から議論されてる憲法上の争点の一つなのよ
ぶっちゃけこの男の真意はともかく、憲法学的に見れば滅茶苦茶有益な訴訟で、むしろ男個人の意思だけじゃなくそっち方面のバックアップとかが充分あり得るレベルだと思うよ
179. Posted by   2014年11月15日 21:20
正直社会人枠で経済的に〜って言われてもね
じゃあ金貯めれば?としか
今いる道じゃない道、しかも資格が必要な道なら
相応に金貯めてから出直してきなよ
資格取りたい!でも金がないから近場に入れろ!!ってのもなぁ
180. Posted by 2014年11月15日 21:20
普通の大学をまた女禁止にすれば平等になるね
女は女専用車両と女子大に入って出てくんな
181. Posted by   2014年11月15日 21:20
なんでもかんでも差別問題にするんじゃねーよ
女湯に男を入れないと差別か?
182. Posted by   2014年11月15日 21:21
意外とまともな主張でワロタ
183. Posted by   2014年11月15日 21:21
女の中に男一人なんて、なーんにもイイ事ないのにな。
勉強以前に、人として扱ってもらえるかどうかも怪しいぞ?
と、女だらけの高校に行った俺が言ってみる。
184. Posted by   2014年11月15日 21:21
学校側が負けるかなと思う
けど仮にここに入学したとしても地獄しか待ってない
大学側が自発的に男に入学許可を出したのなら違うだろうが
そうでなければ4年間の間針の筵に座った方がマシという対応をされるだろう
慰謝料毟ってその金で別の大学入るくらいじゃないとたぶん死ねる
185. Posted by 2014年11月15日 21:21
日本では法的根拠うんぬんではなく感情論で騒ぐ馬鹿が多いからなぁ・・・
欧米から中世ジャップランドなんて呼ばれるのも至極当然の話だわ
186. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 21:22
※179
論点がおかしいです^^;
これは憲法第14条←読めるかな?の話なの
無知低脳は黙ってようね^^;
187. Posted by 2014年11月15日 21:22
※181
福岡に男湯が存在しなければ差別
188. Posted by   2014年11月15日 21:22
※169
若い女の子雇ってそこそこで寿退社してくれるのが一番いいって人事の人が言ってた
189. Posted by 2014年11月15日 21:24
※178
男にもバックアップが要るとは思う、とくに最近の経済事情を考えるとな
それにしても他にやりようは無かったんかね?とも思う
大学なんて一番問題起こしやすいし時期だし
犯罪に巻き込まれるのを避けるために女子大に入れさせる親も多い
娘を持てばわかるだろ
190. Posted by   2014年11月15日 21:25
女子大そのものは別にいいよ
でも、そういうのは私学でやりなさいよ
公立でやるこっちゃねえでしょ
191. Posted by   2014年11月15日 21:26
サヨクと朝鮮人ってなんで屑みたいなばっかなの?
クズだからサヨチョンなのか
192. Posted by   2014年11月15日 21:26
理はある
193. Posted by   2014年11月15日 21:26
食・健康学科専攻を掲げてるけど、過去の振る舞いや発言をとことん洗う必要があるよね
40万じゃ金目的だと限定することは難しいけど、それ以外の目的かも知れない
裁判まで起こして噛み付くよりはもっと他に無難な道が見つかるはずだからね
194. Posted by 名無しさん+ 2014年11月15日 21:27
言われるまで気づかなかったが、確かにその通りだよな
見当外れの批判してるやつもちらほらいるようだけど・・・
195. Posted by   2014年11月15日 21:27
181
お前は今回の提訴が何なのかを全く分かってない
今回の提訴は憲法上の平等に関する問題で、憲法の規律対象である公によって運営されてる大学が、文言上は明らかに憲法に違反している女子専用の大学を運営するのはどうなのかって言う話
女湯ガーとか的外れもいい所だから
196. Posted by コメント 2014年11月15日 21:27
男と女は、差別じゃなく性別が違うと、小学生でも解る事がナゼ解らないw
197. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:27
慰謝料云々は関係ないと思う。
国公立の女子大は憲法に違反しているっていう判決を貰って全国の国公立女子大を共学にするのが目的だろ。
198. Posted by 2014年11月15日 21:29
イチャモンと言われようが誰かがやらないとこんな男性差別がまかり通るわけだからな
真意はどうであれ支持する
199. Posted by 2014年11月15日 21:29
昔教授が「法律を知るものの目から見れば誰がどう見ても違憲」って言ってたけどついに問題提起されたか
200. Posted by   2014年11月15日 21:29
そうか。
裁判の結果によっては全ての国公立学校から女子校、男子校が無くなるんだな。面白い。
201. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 21:29
アメリカで似たような事例があって
大学側が敗訴したって聞いたことがある
 
202. Posted by 2014年11月15日 21:31
女ばかり擁護して男女平等気取ってるのはただのモテたいキザ野郎
こうゆう人間がほんとのフェミニスト
203. Posted by   2014年11月15日 21:31
※190
そりゃそのうち私立一本になっても良いけどさ
「今」通ってる人たちはどうなんのよ?
家族が心配するっしょ
同じように経済的理由で公立行ってる他の子だって不安になるだろ
204. Posted by 2014年11月15日 21:32
女が多数はだと肩身が云々ってのはウソだな。
商業科だったから女が2/3だった俺の高校は女より男のほうが発言力が強かった。
女だけだと結論がでないから、最後は男の意見が求められる事になる
205. Posted by   2014年11月15日 21:32
※186
本文に「経済的理由」も盛り込まれていたから
そこに言及しただけなんだけど…
憲法第云々に「しか」言及しちゃいけない理由でも?
206. Posted by (´・ω・`) 2014年11月15日 21:33
日本ではまだ人権や平等とか個人の権利とか最低限の教育が
行き届いてないな
民事裁判自体を批判したりヘンタイだとか言ってるやつは
先進国の国民とは思えない
金儲けのために裁判起こすわけねーだろ
207. Posted by あ 2014年11月15日 21:33
これは問題提起をするために願書を出したパターンだな
最初から裁判することが目的
最高裁まで争って、最高裁がどう判断して女子大を容認するかを見てみたい
いや、さすがに原告勝訴かな?
208. Posted by   2014年11月15日 21:33
※189
犯罪に遭うかもしれないから女子大にって言うのは分かるけど、その女子大を国公立で運営するだけの理由があるのかっていうのが今回の争点になるんじゃない
さすがに女性が犯罪に巻き込まれる危険性に配慮して女子大を設立してます、なんて国が言ったら批判待ったなしだからね
209. Posted by   2014年11月15日 21:33
※200
一方だけはおかしいって話だから並立すればいいんじゃないの?
高校では公立別学校は普通に残ってるけど、たいていは同地域に男子校と女子校両方が存在している
これは棲み分けてるだけだから差別にはあたらないだろうし、特に問題無いと思う
210. Posted by   2014年11月15日 21:35
>>183
女だらけの高校なんか最高じゃねーか
男子校なんかすげーよ?
海パン忘れたらフルチンで泳がされるわ
ホモの担任に呼び出されて泣きながら尻突き出した友人はいるわ
もう人の生きる世界じゃなかったよ
魑魅魍魎が闊歩する中で3年間過ごしたよ
人扱いされないぐらいどーだってんだよ?
211. Posted by   2014年11月15日 21:35
※204
安易な結論()に逃げてるだけのことも多いけどね・・・
だから男ばっかりの環境だとなあなあになって
問題が内面化しやすいという研究結果が心理学の分野ででてたな
長考も必要、男ばっかでも風通し悪い
212. Posted by   2014年11月15日 21:35
>女子トイレにしか大便器がなかったら使わせろと言うだろ
全ての大学が女子大なわけもなくw
213. Posted by あ 2014年11月15日 21:36
※179
なんで男だけそうなる?不公平だろ?
て事だよ。
214. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:36
公立ならもう逃れられないような。
同じ理屈で男子校潰してきたわけだし。
215. Posted by   2014年11月15日 21:36
そうだね、公立大なのに女子しか入れないのはおかしいね、っていう気持ちよりも
だからってお前がわざわざ裁判沙汰にする理由ってあるの?っていう気持ちの方が大きい…
単に栄養学の勉強がしたいなら他県行くか私立いくか専門行った方が楽だし
ここいる教授にどうしても教わりたいっていうならお気の毒だけど
216. Posted by   2014年11月15日 21:37
※152
日本に国立の男子大学があるなんて知らなかった!
ぜひ、学校名を教えてください。
217. Posted by   2014年11月15日 21:37
男子校が女性差別だなんだかでドンドン減っているのに
女子校は一向に減らない、こういうのがいつか出てくるとは思っていたからドンドンやれ
218. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月15日 21:37
いやーまとも流れでよかったわ
差別はなくしていかないとね
219. Posted by ななし 2014年11月15日 21:38
女みたいないちゃもんつけるんだな
男は差別ガーとか気にしないじゃん
220. Posted by ななし 2014年11月15日 21:38
仮にオカマなら女子校に入学できると言うなら、女子校通ってるオナベは退学だよな……
勤めてた女子大にいたわ
ホルモン剤打って、見た目も声も男にしか見えない女子大生
221. Posted by VIP 2014年11月15日 21:38
ぷっwww
222. Posted by 2014年11月15日 21:39
この裁判は面白いな
女尊男卑社会かどうかが分かるいい機会だ
223. Posted by ななっしー 2014年11月15日 21:39
ただの屁理屈
224. Posted by   2014年11月15日 21:39
技術系の会社だと課に女子一人とかはざらで
女子は男の中で一人でがんばってる。
女子大で男一人でも信念さえあればがんばれる。
225. Posted by   2014年11月15日 21:40
地元の女子高は男子が入っても良いとされていた気がするが
現に無理やり枠作ったけどまったく増えずに女子高は女子高になっちゃうもんなんんだと納得していたが、
こういうの駄目なんかねぇ、、、?
226. Posted by   2014年11月15日 21:41
219
それは元々差別されにくい側だからじゃねーの
227. Posted by   2014年11月15日 21:44
なみの男にはできない決断。この人はヒーローだ。断固戦いぬいてほしい。傲慢なフェミニストたちに一矢報いてほしい。
228. Posted by   2014年11月15日 21:44
女子大に男一人だけ入学→彼女ができる→彼女と別れる→全女子から嫌われる→自殺
女子大に男一人だけ入学→彼女を作らない→全女子から嫌われる→自殺
女子大に男一人だけ入学→すでに彼女がいる→彼女に嫌われる→女食い放題
不思議。
229. Posted by 2014年11月15日 21:44
完全に違憲状態だけど
今の女尊男卑社会じゃこの主張は認められないだろうなぁ
現代の貴族たる女性様に逆らうのは、得策じゃない
230. Posted by 2014年11月15日 21:45
国公立女子大が存在する根拠が今の時代なくなったのなら、当然国公立女子大は消していかないとね
差別はよくないよ
231. Posted by 2014年11月15日 21:45
女尊男卑社会ではこれは許されない事、聖域を侵す
232. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:45
公立なら一見まさしく人権訴訟の構図だけど、国公立大学って準公的機関みたいな扱いじゃなかったっけ?予算は国から降りてるけど実質的な運営者って国だったっけ?
>かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、その意味は失われている。
むしろ男女格差大きいって言われてる日本だし結構立証しにくいと思う。立証してもこの主張自体に説得力あるかどうかって感じ。
って考えると原告側が勝つか?って疑問に感じる
まあでもMtFのトランスジェンダーや性同一障害の男性が女子大入れるか、とか考えると
生物学上の性差で入学の可否決めるのは今の時代もうそぐわなくなってると思うけどね
233. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:45
この原告は、無条件で国外追放でいいと思う。
異論も認めない。
234. Posted by   2014年11月15日 21:45
※215
日本の裁判所は具体的な訴訟にならないと違憲判断とかができないから、弁護士やら学者やらがけしかけて提訴させた可能性が濃厚
適当に理由を付けて、慰謝料を請求する形で違憲審査に持っていくのは昔から行われてる常套手段だし
235. Posted by   2014年11月15日 21:46
これはスレタイ以上に面白い案件だな
たしかに公立機関が性別で隔てがあるのはおかしな話だ
どういう判決が出るか楽しみ
236. Posted by   2014年11月15日 21:47
まぁ、実際は偏屈こねて裁判で遊んで見たかっただけだったりして。
237. Posted by 知無しカオス 2014年11月15日 21:47
ニャ、みんな一生懸命、面白い〜
支持する人は公立の女大は変ニャ、男性だって女性社会ゴーゴーニャ♪
反対する人は変態、理由意味不明、入学したら悲劇万歳しちゃうのニャ♪
238. Posted by   2014年11月15日 21:47
主張は結構理に適ってる気がする
239. Posted by 2014年11月15日 21:47
まともだけど、ここで声が大きくできるのって
男尊女卑が息づいてる福岡ならではだなー
まぁ頑張れ
入れてる生徒の親って女子大だから
って理由もある人も少なくないだろうから影響力すごそうだけど
>公務員の年齢制限もアウト
そこまで影響でたら面白いのに
240. Posted by 2014年11月15日 21:48
※210
そういうのきくと男の側も男子大無くしたくて共学に同意したのかもね
女子大は無くすメリットあんのかね?
241. Posted by 2014年11月15日 21:49
裁判勝って受験できても落ちたら目も当てられん。
242. Posted by   2014年11月15日 21:49
よく読んだらまともな主張じゃん
ジェンダー論を展開させてる連中はアホかよ
243. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 21:50
※232
日本の「教育」は未だ男尊女卑って認識なの?w
244. Posted by 2014年11月15日 21:50
男女は同権であっても平等じゃないだろ
国公立の女子校に存在意義があるか、という点はまあ確かにそれはそうなんだが
245. Posted by   2014年11月15日 21:51
米232
今時「女なのに大学って…」なんて風潮どこにもないだろ
平成24年度の大学進学率は男55%、女45%と、もう保護する必要がある程度の差はない
更に女子は短大進学も多く、それを加えると女55%になるそうだ
246. Posted by あ 2014年11月15日 21:51
頑張って欲しいね
247. Posted by 2014年11月15日 21:51
レッテル貼りばっかなうえに男の癖にとかいう男性差別する馬鹿まで出てきたな
248. Posted by 2014年11月15日 21:52
まあそうだねーと思うね
これ反対するとしたら女よりも、女の親じゃないかな?
男女交際反対的な
まあ女子大でも結局は他校と合コンしたりするわけだけど
249. Posted by ー 2014年11月15日 21:52
どうしたいのか。
250. Posted by PCパーツの名無しさん 2014年11月15日 21:52
批判してる人たちって、みんな感情的な理由だけで批判してるんだね。
法の観点から考えてない姿勢は、かの国の人と同じくらい愚かしいよ。
251. Posted by 2014年11月15日 21:53
男子校女子校問わず、一つの性別で閉鎖空間に押し込めると問題しか起きないからな
私立のブランド校以外、存在理由には乏しかろうさ
252. Posted by   2014年11月15日 21:53
ここ1年次は寮生活必須じゃん
こいつだけ例外を認めるわけにはいかないけどどうすんの?
強引に寮に住まわせても例外を認めても他の生徒に対して言い訳できない
どうしてもここに行きたい理由は「経済的理由」だろ?
私立や他県に行くという選択肢が一応ある以上、差別だと認められるもんかねえ
253. Posted by 2014年11月15日 21:54
本音かどうかは知らんが、一応スジは通ってるしな。
どういう判決が出るか興味あるな。
254. Posted by 名無し 2014年11月15日 21:54
これこそ痛いニュース。
裁判したい系の人種であって、本来の目的は何でも良いはず。
貧乏の肩を持ちたくなる気持ちも分かるが冷静になれ。
255. Posted by 名無しのはーとさん 2014年11月15日 21:55
そもそもお金が無くて国公立に行きたいなら、奨学金を借りればいい話で。
ていうか、私立よりお金がかからないのが国公立なんだから、
この時点で主張が矛盾してる。
したがって、奨学金が借りられない学力しか無いのなら、あきらめるしかない。
原告の人は自分のことを棚に上げて、わけのわからん主張をしてるだけ。
そんなアホな知恵を回す余裕があるなら勉強しろよ。
256. Posted by   2014年11月15日 21:55
教育の機会を得るための訴訟なら理解できる。
特定の大学にしかない学部とか、その大学でしか講義しない人とかいるからね。
257. Posted by   2014年11月15日 21:55
これは面白い訴訟だな
確かに私立ならともかく国公立の女子校は存在自体が矛盾しているな
訴訟者の本心はさて置くとして(絶対イチャモン付けたいだけと思うが)
理屈は支持するぞ
258. Posted by ... 2014年11月15日 21:56
2部屋あるコンビニのトイレ
男女←誰か入ってる
女←空き
これでウンコもらしたら男女差別を理由にコンビニ訴えられますかね?
259. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 21:56
女子校の存在に女尊男卑な側面はあれど、男(父親)側もそれを望んでる節があるからなぁ
ここに通わせてる父親からすれば「余計な事すんなクソが!」とか思ってるんじゃないの?
260. Posted by   2014年11月15日 21:56
タイトルしか読まずに批判してるオマヌ結構居るのなw
261. Posted by 2014年11月15日 21:57
他の大学行くための入学金稼ぎか!
262. Posted by パピコ 2014年11月15日 21:57
21世紀なんだから古いおかしな制度徐々に変えないとね(´・_・`)
263. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 21:57
※255
中卒が背伸びすんなよw
読んでるだけで恥ずかしくなったわw
264. Posted by 2014年11月15日 21:57
これは変態確定 女子大生の親発狂案件
252. Posted by   2014年11月15日 21:53
ここ1年次は寮生活必須じゃん
こいつだけ例外を認めるわけにはいかないけどどうすんの?
強引に寮に住まわせても例外を認めても他の生徒に対して言い訳できない
どうしてもここに行きたい理由は「経済的理由」だろ?
私立や他県に行くという選択肢が一応ある以上、差別だと認められるもんかねえ
265. Posted by あ 2014年11月15日 21:57
>> 259
私立いけボケナスゥ!
266. Posted by   2014年11月15日 21:59
マトモな理由だよなあ。
公立の女性限定枠は女性優位制度以外の何物でもないし。
267. Posted by 2014年11月15日 21:59
まともだ
って言ってるやつなんなの?
言い回しが堅ければ真面目な意見だとおもっちゃうの?
安くつくからここで済ましたいってのを難しくいってるだけじゃん。
268. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 21:59
とにかく性差別とかいう理由で裁判起こすような奴ってどこかおかしいよな
気持ち悪い
269. Posted by .. 2014年11月15日 21:59
彼女が通ってた女子高が共学になったけど
最初の年は男の入学者が13人だったらしいw
俺の通ってた商業高校も元々は女子高で男女比率が3:7
フォークダンスが女子は3年だけで男子は全学年参加だった
270. Posted by   2014年11月15日 22:00
国公立で一年目寮生活必須?
どういう理屈か知らんけど、この女子大、問題多くないか?
国に金を出させた実質私立なんじゃねーの?
271. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:00
そもそも差別是正措置を取れるのかって日本の違憲訴訟で問題になったことってあるっけ?
勉強不足だから指摘歓迎だけどなければ結構画期的な判例になるんじゃないか?
・そもそも差別是正措置をとれるのかどうか。
・取れるとしたら是正すべき状況があるのか
・取れないとしたら大学の措置は合憲の範囲内か
272. Posted by   2014年11月15日 22:00
過程はどうあれこんなまっとうな理由なのに男の方が叩かれてる
日本が後進国って言われる理由が分かるわ
273. Posted by   2014年11月15日 22:01
※252
男側が勝訴したら、そもそもこの大学が共学になるから寮とか他の学生とかは心配する必要がない
274. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:01
管理栄養士ならともかく、栄養士になりたいなら専門学校や短期大学に行けば良い
275. Posted by   2014年11月15日 22:01
まあ男女雇用機会均等法とか
男女差別反対!とか言うなら女子大って
存在そのものがオカシイよな…
俺は行こうとは思わんが…
276. Posted by   2014年11月15日 22:02
>>267
「安く済むからここで済ましたい」
は明確に真面目な理由なんだが。
安い国公立の大学が女性しか入れないってのは
人権問題にひっかかるんだよ。
277. Posted by .. 2014年11月15日 22:02
法的には勝ち目が極めて高い訴訟ではあるけれど
>>269みたいな偏見がこの先ずっとつきまとう事を考えると
訴訟を起こした本人の人生にとってプラスにはならないだろうね
278. Posted by   2014年11月15日 22:03
いずれにしても、判決は興味深い
279. Posted by 名無しのオージャン 2014年11月15日 22:03
「バッカじゃないの?」があると思ったのに
280. Posted by   2014年11月15日 22:03
他の国立大受ければいいだけだろ
アホか
281. Posted by   2014年11月15日 22:04
こいつはともかく
後に続く人が入れるようになればいいんじゃねぇの?
282. Posted by 名無しの気団談 2014年11月15日 22:04
前、どっかの女子大に男子が数人入ってるのをテレビで見たから
身近で見たことないだけでどこでも可能と思ってたわ
283. Posted by   2014年11月15日 22:05
反論が男への差別的なレッテル貼りばっかりでワロタ
男女差別を訴える女性団体(笑)はもちろんこれを支援するんだよな??
284. Posted by   2014年11月15日 22:05
※280
アホはお前な
ほんと中世ジャップランドだよな
285. Posted by   2014年11月15日 22:05
>>273
何を心配する必要が無いんですかね・・・?
共学になったからカリキュラムがすぐに変わるわけじゃないだろ
寮どうすんだよ
286. Posted by 無し 2014年11月15日 22:06
公立の女子大なんか要らないだろ
しかも福岡なんか最悪じゃん。
287. Posted by な 2014年11月15日 22:07
この男気持ち悪すぎる
288. Posted by ヤマトななし子 2014年11月15日 22:07
どこでもいるよな、こんなクレーマー。
289. Posted by 2014年11月15日 22:07
本当に国公立女子大の存在根拠が女性の教育機会がうんぬん…ならもう根拠ないな
たしかに国公立大で女性限定が許される道理はないように思う
290. Posted by (´・ω・`) 2014年11月15日 22:07
ドクター差別は出張ってこないのか?
291. Posted by 2014年11月15日 22:08
ここで男女差別を議論するのはおかしい。女子大に入らなければいけないとは理由があったとしても諦めるのが一般常識のある人間だな
292. Posted by   2014年11月15日 22:08
ただの反フェミ野郎だろ
女性専用車両で盗撮したゴミと同類
293. Posted by   2014年11月15日 22:09
>>280
アホはお前だ。
「男子しか入れない優遇枠はありません」
「だけど女性しか入れない優遇枠があります」
が問題なんだよ。
これって教育を得る機会が均等でなかった昔に一部米国で行われた
黒人優遇枠(成績が悪くても入学できた)と同じなんだぞ。
本当は女性がマトモなら自ら是正すべきなんだよ。
294. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:09
そんなに入りたいか
295. Posted by 2014年11月15日 22:09
高校が女子率無茶苦茶高かったけど男はすげー肩身狭いぞ。ハーレムなんて所詮はフィクションってこった
296. Posted by   2014年11月15日 22:10
社会人だからって、金があるわけじゃないよなぁ。非正規社員の場合だってあるわけだろ。4年間無給の上、親も年金世代だろうから仕送りは厳しい。
となると、せめて実家じゃないと4年間しのげないと考えるだろうね。
実家近くにないならまだあきらめもつこうが、通える範囲にはある。
ただ、それが女子大だったと言うことだろう。
ちなみに国立大で最寄りは徳島大(男子入学可能なのは日本で唯一)。公立大なら熊本・長崎・山口にはあるけど通うのは厳しいだろうね。
ついでに言うと専門学校は論外。最寄りでも大阪府。その上、管理栄養士の試験では大卒と専門学校卒で基準が違う(無論、大卒が圧倒的に楽)
背景も至極真っ当だよね。なのにキモいとかで一蹴するなんて・・・。
297. Posted by   2014年11月15日 22:10
つまり・・・
不当な性差別に当たるから、俺も女子高に入学させろ!
っと言ってるのと同じか?!w
298. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 22:10
※280
福岡にはここしか食・健康学科を教えてる国立大学がないらしいぞ
つまり福岡県民は女ならそのまま通えて男なら引っ越さないといけない訳だ
私立ならそれもやむなしだけど、ここは国立だからなぁ……
国が性差による不平等を是としてる現実はちょっとよろしくないわな
栄養士の資格取るだけなら専門学校で良いんだけどね
それなら福岡にもあるし
299. Posted by   2014年11月15日 22:11
女子高がなかったら百合文化が育たないだろ
いい加減にしろ
300. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:11
めんどくさいヤツだな
この一言だろ
301. Posted by あ 2014年11月15日 22:11
男尊女卑の問題はよく賛同されるけどこういった男卑女尊の問題は何故か叩かれるよね
302. Posted by   2014年11月15日 22:12
>>285
仮に裁判でこの男が勝訴した場合、つまり効率の女子大学と言う存在が違憲になった場合、大学側はその状況を是正する必要がある
つまり共学になる訳だが、当然判決が出たからすぐに共学にしなきゃいけないわけではない
ひょっとしたら勝訴したら即男が入学するんだと勘違いしてるのかもしれないが、これまでの判例上、仮に違憲判断が出ても、いわゆる是正に必要な相応な期間については大学側は女子大学のままでも問題はなく、男についても、その期間に関しては願書不受理についても妥当とするような形になる
303. Posted by   2014年11月15日 22:13
※291
これが現代の女尊男卑を推し進めている奴の思考
一般常識(笑)(笑)(笑)
304. Posted by   2014年11月15日 22:13
いいぞどんどんやれ
応援するぞ!
305. Posted by 774 2014年11月15日 22:14
なるほど、一理あるとは思う
ただ、仮に署名を求められても私は書かないかな
306. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:15
>245
俺も法律不勉強だし女子教育の実態はよく知らないからあれだけど、
55%と45%を同値とみるかどうか、短大を加えてよいか、は主観による
あと、入学率だけ見るのは立証としては弱いんじゃないかな
OGや女子高生の大学受験者数とかも考慮されると思うぜ
あと女性の卒業後のキャリアも考えると、例えば女性管理職の少なさとか挙げて
やっぱり教育大事よ→男女の教育格差是正を!的な論理もありえ・・・るんじゃない?笑
307. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:17
>275
男女差別反対!の視点で女子大の措置考えるとむしろ女子大有利なんだよなあ
アファーマティブアクションでググれ
差別是正の為の差別は許容されるって主張も一定の説得力を持ってるんだ
女子大は歴史的には差別是正の文脈で設立されたもの
だからこそ原告の主張が「もう差別なんてなくなったから無意味な区別だ」ってものなんだ
米欄見ると女尊男卑とか色々言ってる割に不勉強なコメ多いね
実態もよくわからんのに人権とか差別論語ってんのかよ
308. Posted by   2014年11月15日 22:18
なんか、滅茶苦茶ないいがかりみたいに捉えてる奴多いけど、この人の言い分はわりと理に適ってるじゃん。
国公立は税金が使われてるんだから、それなりの根拠がない限り「男じゃないとダメ」「女じゃないとダメ」ってのはおかしい。トイレなんかとは違うんだから。
309. Posted by (´・ω・`)? 2014年11月15日 22:18
“何度目の青空か?”のMVの世界を体験したかったのかな?
310. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:19
この訴訟の本質が解らん奴が多すぎ。
如何に感情ばかり優先して物事を考えてるかが良く分かる。
俺は何でも平等にすべきとは考えていない。
都合の良い時だけ平等を叫ぶ輩こそが害悪だと思っている。
311. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 22:19
※307
ドヤ顔でアファーマティブ・アクションとか言ってるのに現状でアファーマティブ・アクションの問題点が憲法学で散々問題とされているのを知らない無能
312. Posted by 名無しパン 2014年11月15日 22:19
アホな批判してるやつは全文読んで無いだろ。
313. Posted by 3 2014年11月15日 22:20
これが逆だったら『女性差別』っとかいっておばはんたちが
騒ぎ立てて、泣いたりして同情と金を得ようとするんだろな
314. Posted by   2014年11月15日 22:20
受けさせて落とせばいい
315. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 22:21
※307
大学一年生かな?
316. Posted by 2014年11月15日 22:21
女が男しか入れない大学はおかしい!って喚いたから男子大学はなくなったのに、逆のこと、しかも正当な理由で同じことされたら変態!ムキー!って・・・w
流石に感情的にもほどがあるわw
317. Posted by ななし 2014年11月15日 22:21
憲法に違反するなら名称変わって共学化するんだからまず経歴バレないだろ。共学化したら男も何人か入るんだから。普通に考えろよ
318. Posted by   2014年11月15日 22:22
反論が感情的なものばっかりで酷いな…
論理的に見ればこの提訴は至極真っ当なものじゃないか
あとは裁判所がどう判断するかっていうだけのこと
319. Posted by   2014年11月15日 22:22
実に興味深い
続報も知りたい
320. Posted by あ 2014年11月15日 22:22
去勢手術すれば女子の群れに放りこんでも大丈夫かな(適当)
321. Posted by   2014年11月15日 22:23
アホくさいと思うけど常識的に考えたらこの裁判勝たなかったらそれはそれで問題だよな
322. Posted by   2014年11月15日 22:23
こういう問題を疎かにしてる所もあるからな
323. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 22:23
なるほど面白い裁判になりそうだね。
ただの変態かと思ったけど結構ちゃんとした理屈もあるし
どっちに転んでも面白い
324. Posted by 2014年11月15日 22:23
公立の女子大とかこの時代おかしい
私立なら好きにしろ
325. Posted by あ 2014年11月15日 22:24
なお男子大学は似た理由で消えた模様
326. Posted by   2014年11月15日 22:24
しかし、女子大や女子高で国公立があったらダメな理由ってなんだ?
327. Posted by あ 2014年11月15日 22:25
>310
みんな自由に生活したい
それでできるだけ多くの人がその自由を享受するために平等がある
自分だけ自分だけとは人間社会とおらないんよ
ていうかお前がどう考えていようと可能な限りで平等な社会をつくろうってのが憲法上の要請であり国際社会で共有されてるゴールでお前がどう思おうと平等は正義になってるの
328. Posted by   2014年11月15日 22:25
まーたネットの「女だけが優遇されてる」って妄言を真に受けた被害者か
お前ら本当に罪作りだな
329. Posted by   2014年11月15日 22:26
※327
国際社会云々を持ち出すなら、中東にも文句言ってこい
330. Posted by   2014年11月15日 22:27
※328
全文呼んで来いよ。
331. Posted by   2014年11月15日 22:28
※328
ま〜ん(笑)
生理くっさwwww
332. Posted by   2014年11月15日 22:28
>307
女子の大学進学率が一桁だったこの大学の設立当初ならともかく、数年後には進学率がユニバーサル段階に到達するだろう現代でアファーマティブアクションは無理があるんだよなぁ…
333. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 22:29
※326
そら税金の投入の有無よ
他に学べる国立大学があれば問題ないけど、福岡で唯一の食・健康学科が女性専用ってのが現状
あれ、俺男なんだけどなんで税金使ってる国立が平等に学ばせないの? これ憲法違反じゃね?
ってのがこの記事
334. Posted by 2014年11月15日 22:29
この男性に反対する人って「前から女子大はそういうものだから」くらいしか考えてなさそう
335. Posted by あ 2014年11月15日 22:29
MtFのトランスジェンダーや性同一障害の男性が女子大入れるか、とか考えると
生物学上の性差で入学の可否決めるのは今の時代もうそぐわなくなってると思うけどね
性同一性障害と認められた上で、一定の条件を満たす人は、戸籍上の性別変更が可能となるそうだから性同一障害の人は
戸籍上変更してれば大丈夫じゃないの?
336. Posted by ななし 2014年11月15日 22:30
裁判で勝ったら批判してる奴が悪い。裁判で負けたら男が悪いで良いだろ。どっちの場合でも批判出来るように何も言わないでおくのもありだな
337. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:30
今の時代、入学したところで女嫌いになっておわりだぞ
やめておけ
338. Posted by 2014年11月15日 22:30
訴えた奴は頭がおかしいのかと思ったが
動機はそこまで常軌を逸してるようなものでもないんだな…
提訴する理由も一見まともに感じる。
339. Posted by 名無しのトゥミコロクル 2014年11月15日 22:30
弁護士にとって違憲判決取るのは最大の名誉
弁護士がやりたいだけの裁判だな
340. Posted by   2014年11月15日 22:31
コメント見るといかに男性差別が根強いものかというのがよく分かるな
こりゃ社会が駄目になるわけだわ
341. Posted by 2014年11月15日 22:31
また争ってるよ...
342. Posted by 2014年11月15日 22:32
女子大の存在自体が違憲なんだわな
女尊男卑のこの国じゃ、女性様が勝つだろうけど
343. Posted by   2014年11月15日 22:32
米313
男子高校設立の時にそういう流れがあったが
何故か女子校について一切言及しなかったせいで世間からえらいバッシングにあって消滅した
そこで何故女子校もなくすから男子校もなくせと持って行かなかったのか…まぁフェミの考えることはモロバレってことやね(笑)
344. Posted by ここここーん 2014年11月15日 22:33
日本は女尊男卑すぎる
女子大に女性専用車両にレディースデー・・・
日本の女、達は責任取れよ
345. Posted by 2014年11月15日 22:33
その女子大じゃないといかんのか?
346. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:33
※311
だから「一定の」っつってるじゃん
つっても国際法だと日本も加盟してる女性の権利条約で暫定的なものに限ってるけど差別是正措置条項がある
それに差別是正措置の正当性はともかくとして国内だと行政、立法ではすでに実施されてるじゃん
今の国際社会の正義の一つである女性の保護の為のアファーマティブアクションが絶対悪であるとは言えないんじゃないかな?
347. Posted by 2014年11月15日 22:33
※336
オマエみたいに結果だけで物事を二極化して考えるような
哀れな人間にはなりたくないものだな・・・
348. Posted by   2014年11月15日 22:35
「栄養士」の名称を用いて栄養の指導に従事することを業とする者で、厚生労働大臣の指定した栄養士養成施設あるいは管理栄養士養成施設において2年以上栄養士としての必要な知識及び技能を修得し、都道府県知事の免許を受けたものを指す。
なお栄養士資格必修科目として多くの実験や実習の授業が設定されており、 それに加え、昼間の時間帯に行われる学外実習も設定されているという理由から、栄養士養成施設には夜間部や通信教育課程は認可されておらず、全て昼間部のみである。
また、栄養士資格は調理師のように国家試験は実施されていない。
そのため、栄養士資格を取得するには、必ず栄養士資格必修科目50単位を全て修得して栄養士養成施設を卒業しなければならない。
よって、独学が不可能な事から、社会人が栄養士資格を新たに取得するには、転職あるいは最低短大・専門学校の2年間を貯金で暮らすなどして栄養士養成施設に昼間通学できる体勢を整える必要がある。
つまり、通信や夜間では資格が取れない。男性が栄養士資格をとるにはハードルが高いと前から問題になってたみたい
349. Posted by   2014年11月15日 22:35
※336
裁判で勝ったら少しずつ男女平等社会に近づいてるんだな
裁判で負けたらはいはい女尊男卑社会すごいでちゅね
で終わる話だろ
350. Posted by . 2014年11月15日 22:35
今の女尊男卑な社会に問題提起できそうないい裁判だし、話題もあっていいねー
351. Posted by 金八さん 2014年11月15日 22:35
男子がいたら勉強に集中できないでしょうが!
352. Posted by   2014年11月15日 22:36
公立男子大がなくなった理由をこのスレで初めて知った
そういう経緯があったのなら公立女子大が存在するのは奇妙かもしれない
私立なら経営者の好きにしたらいいと思うけどね
しかしまぁ、年齢も特殊だしそういう経緯で入ってきたってすぐ特定されるだろうなぁ
めちゃくちゃ生活し辛そうではある…
バイトしながら他県の共学に通った方がいくらかマシってくらいには…
353. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 22:38
>>1読んで成るほどと思った
354. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:38
>>322
進学率だけに焦点当てればそれなら大学負けるかもね
女性の味方作りたい今の安倍チャンのこと考えると今までの判例からして最高裁が安倍ちゃん=行政にすり寄らない判例だすとは思えないんだよなあ
まあ女子大=男女差別があることの証左と考えればなくなる方がいいと考えられるか?
>327
中東も文句言われてんだろ国連の人権機関に
355. Posted by   2014年11月15日 22:39
言うことは分かるけど、これ受理されたら通う気あるの?
女子大にしかない学部に行きたいとか??
教育の機会が均等にある状況なら、逆に女子校男子校あってもいいと思うけどね
356. Posted by 名無しさん@AKB48の業務連絡。 2014年11月15日 22:40
これゴネてるのはオカマだと思うw
女性専用車両なんかもアホ臭いから止めちまえ、と思うけど
実際に声を上げているのは気持ち悪いホモホモ集団だったからなぁ
一気にどうでも良くなったw
357. Posted by   2014年11月15日 22:41
※9
公務員の年齢制限は疑問だった
何で制限するんだよ
むしろ弱者に率先して機会を与えろよと
358. Posted by 2014年11月15日 22:41
教育に関してはあえて女性優遇してあげる必要なんてなくなったもんなぁ
時代にそぐわないなら是正しないとね
359. Posted by あ 2014年11月15日 22:41
344
最近メンズデーやってるとこ増えてるけどね
ちなみにレディースデーがあるのは、女性は男性に比べ価格変化への対応が大きいと考えられている。
女性を優遇するサービスが多いのはそのためだそうです
360. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 22:42
一理にも二理もあるだろ
こういう奴が出てこないと一向に健全化というか、真の意味でも男女平等にならんからな
元々大学自体が男子のみの物だったのに対して女子大が設立されたのが女子大の始まりなわけだが、時代は代わり、今や普通の大学に女子が入学できるようになった、既に男子のみ入学できる大学というのは2014年現在国公立では存在していない
ならばだ、いい加減女子大も改名及び男子受け入れもして然るべき、それでこそ女性様方のおっしゃられる真の意味での男女平等であろ?
むしろそういう、女性達が先に男女平等に向けてこの手の明らかな不平等な部分を潰してから男女平等を主張すべきではあるまいか?
361. Posted by ? 2014年11月15日 22:42
女尊男卑が加する国でよくやるな。敬意を評するよ。
362. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 22:42
※351
マジかよ共学にいる女も排除しないと(使命感)
363. Posted by 2014年11月15日 22:42
※355
これだけ目立つ事で裁判起こしてでも叶えたい夢があるんだろう
その為の資格取得の為に通うしかないなら通うんじゃないか?
大学は将来のための職業勉強をする場所だろう?
364. Posted by た 2014年11月15日 22:43
これは面白くなりそうだ。
>1を批判してるやつは、キモいだのどうせ金目当てだの、全部想像と妄想で言ってるだけだからな。
そろそろこんな裁判が出て来てもおかしくないと思ってたが、ついに来たって感じだな。
365. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:44
自称憲法に詳しいfくんはなんて言うのかなww
ま、低レベルだから書いても相手にされないか論破されるだけだろうがwww
366. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 22:44
※355
言う事はわかるって全然わかってねーじゃねーかww
福岡県内ではこの国立女子大にしか食・健康学科がないって言ってるだろ
教育の機会が均等じゃないって言ってんの
367. Posted by 名無し募集中 2014年11月15日 22:45
受験理由が済的な理由なのに裁判はできるんだ…。
368. Posted by 名無しさん+ 2014年11月15日 22:45
機会の平等が担保されてないから違憲だろう
男女平等なら全校共学化するか完全男女別のどちらか
どちらかの性別にだけ入れない学校はあるべきではないと思う
369. Posted by 2014年11月15日 22:46
>>356
女性専用車両はあってほしいな
知らないだろうが最近妊婦がホモホモ集団の攻撃の的になってる
授乳してる姿がキモイとか言われるし席も譲らない
授乳のタイミングなんて赤子が決めることだし
母乳にはタウリンなど脳の発達に必要な成分が豊富
これ嫌がってるやつは日本人をバカばっかりにしたいのかと・・・
370. Posted by   2014年11月15日 22:47
女性専用車両は痴漢する奴が減らないからできたんだろ
371. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 22:48
提訴理由を見るとごく普通に正当性のある理由だったわ。
これに反対してる人の意見って、『キモイ』等の人格批判や『他県の他の大学に行けばいい』『裁判起こして入学して〜就職が〜』等の論点の違う意見ばっかり
これは裁判勝てるかもね。
372. Posted by 2014年11月15日 22:48
次のリーガルハイSPで実写化決定
373. Posted by しなちょん 2014年11月15日 22:49
男女平等を謳うなら、母子手帳もいらねーし、出産手当も廃止、扶養控除と育児手当も廃止ってなって政府の役人のメシウマになるよん!
374. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 22:49
※370
嫌な事されたら嫌だと声上げてもらえませんかね
そうすりゃ周りの男が助けますから
言っとくけど痴漢するような奴は男から見てもクズの中のクズだからね?
375. Posted by あ 2014年11月15日 22:50
わりとどうでもいい
376. Posted by   2014年11月15日 22:50
※360
無駄に長い
377. Posted by ななC 2014年11月15日 22:51
※367
裁判費用なんて国立大/私大の学費の差額に比べりゃハナクソみたいなもんだろ
378. Posted by   2014年11月15日 22:51
とあるゲイが掲示板に男はちょっと触られても気にしないから触れるとかほざいてた
男も知らんうちに痴漢されてるんだな
379. Posted by あ 2014年11月15日 22:51
共学の大学行けよ。
380. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:51
仮に入れたとして
履歴書の最終学歴で女子大って書いてあったら
ふざけんなって書類選考で不採用になると思うけど…
381. Posted by   2014年11月15日 22:51
日本のフェミってただの男嫌いだから
こういうので奮起する頭があるとは思えん
382. Posted by   2014年11月15日 22:52
※380
こういう論点がずれ過ぎの馬鹿、本当にいなくならないもんかな
383. Posted by   2014年11月15日 22:52
面白いな、女性団体はこれ聞いたらダブスタでげきおこするんだろうなぁ
384. Posted by   2014年11月15日 22:52
11月の現時点で高校1年とか2年の男児の代理で親が裁判起こしてるのなら再来年の4月入学目指してるんだなと納得だし、高校生なら夢を応援してあげたい気もするけどさ。
20代なんでしょ。20〜29才か。何かどこか変わった性格の持ち主なだけの気がする。建前じゃなく本当の目的は何なのか疑ってしまう。学びたいという純粋な気持ちは本当にあるのかな。
385. Posted by . 2014年11月15日 22:52
あきらめろ
386. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:52
382
論点を論じよ
387. Posted by   2014年11月15日 22:53
※367
この手の違憲審査系の裁判になると、裁判費用全額負担しますよって弁護士がわんさかいるんやで
388. Posted by   2014年11月15日 22:53
>>302
勉強になった、ありがとう
>>384
でもって同意見だ
389. Posted by あ 2014年11月15日 22:54
極めて合理的
非難してる馬鹿は死んだ方がいい
390. Posted by   2014年11月15日 22:54
女だけの聖域もなくさなきゃおかしいよな?頑張れ
391. Posted by 2014年11月15日 22:54
※379
だから県内の共学の大学じゃ資格が取れないんだってばよ
392. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:55
390
女だけの聖域ってどこ?
393. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:56
※391
資格とれても就職先ないじゃん
394. Posted by   2014年11月15日 22:57
※384
まぁ十中八九違憲審査のためやろなぁ
395. Posted by   2014年11月15日 22:57
今回のは明らかな違憲だからなぁ
名のある敏腕弁護士ほど無償で買って出るやろ
396. Posted by 名無しの提督さん 2014年11月15日 22:58
そこの学科にしかないカリキュラムを受けたいと言っていることの何が変態だと言うのか
結構面白いぞ、この訴訟
397. Posted by   2014年11月15日 22:58
※359
男優遇したサービスすると文句いってくるキチ女が結構いる
男限定ですって!許せない!みたいな
398. Posted by . 2014年11月15日 22:58
ホントに管理栄養士目指してるなら裁判なんかしてないで他の道探せ
体制に挑みたいならもう少しやり方考えろ
399. Posted by 名無し 2014年11月15日 22:59
違憲審査をこの人個人が申し立てて
この人自身、何かメリットがあるの?
400. Posted by   2014年11月15日 22:59
※392
産婦人科とかじゃない?
401. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 22:59
※391
だったらバイトしながらでも県外の大学いけよ
世界はコイツだけに優しいわけじゃねえんだよ
402. Posted by あ 2014年11月15日 23:00
こりゃ応援するわ
女性優遇の間違った権利の使い方が世の中に蔓延しはじめているからな
いいブレーキになってくれればといい思う
というか本気で男女同権を目指すなら真っ先にこういう国公立を共学に変えようと運動しろよフェミ団体
403. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:00
※384
別記事ではこの人仕事で必要だからって入学届け出したそうだよ
そういう意味では20代で何もおかしくない
404. Posted by 2014年11月15日 23:01
福岡市男女共同参画を推進する条例
第3条 
男女共同参画の推進は,男女の個人としての尊厳が重んぜられること,
男女が性別による差別的取扱いを受けないこと,
男女が個人として能力を発揮する機会が確保されること
その他の男女の人権が尊重されることを旨として,行われなければならない。
405. Posted by   2014年11月15日 23:01
>395
でも絶対フェミニストの目の敵にされるだろ
違憲訴訟に付き合う程度に銭より人権な弁護士がフェミニスト敵に回すかなって思うw
違憲訴訟で勝つってそれほどステータスになるんかな
って考えたらこの件フェミニスト勢はどう受け止めてるんだろうかと気になった
406. Posted by   2014年11月15日 23:02
※384
はい出た馬鹿なレッテル貼り
こういう感情的な意見しか言えない奴ばっかりだから日本はどんどん腐っていく
407. Posted by   2014年11月15日 23:02
※401
問題提起だろ?
そんなヒステリックに否定する必要感じないが
408. Posted by 2014年11月15日 23:02
福岡市男女共同参画を推進する条例
第9条 
何人も,職場,学校,地域,家庭その他の社会のあらゆる分野において,
性別による差別的取扱いを行ってはならない。
409. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:02
※401
世界云々はどうでも良いけど、平等に使われるべき税金が偏ってたらイカンでしょ
税金使われてる国立大だから問題視されてる訳で、これが私大なら経営者の好きにして良いんだよ
410. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:03
※398
わりとガチで、これ以上にまっとうな挑み方ってあるの?
合憲であった根拠が失われた調査結果があり、理由自体もまっとううで、多額のカネ目的とも思えない慰謝料請求
デモや署名など少なからず社会に迷惑をかけてしまう手段を一切取らず、合理的であり、平等であり、社会的である裁判一発勝負
冗談抜きで、これ以上にまっとうな方法とかむしろまともな国家ならあっちゃいけないレベルだろ、正直
411. Posted by 2014年11月15日 23:03
世界がこの人に優しいかどうかは置いといても国営の教育は男女平等であるべきだろう常考
女子校やりたければ私立でいいわけだし
412. Posted by   2014年11月15日 23:04
※401
既に就職してて、職場で栄養士資格が必要になったから社会人枠で届け出たもよう
確かに、県外に行ける身だったらとっくにそうしてるわな
413. Posted by 名無しさん@AKB48の業務連絡。 2014年11月15日 23:04
そういえば国立の高校である筑駒って男子校だったな
たしか男ばっかのミスコンみたいなのをやってたような
アレはキショくてお茶吹いたがw
「男には見えないだろ?」みたいな目線でスレ立ててるんだけど
どう見ても男にしか見えなかったwww
筑駒は未来永劫、男子高で
この公立大は女子大で何の問題もない
414. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:04
これ入学できたとして栄養士としての就職も一般就職も問題行動起こした人物ってことで落とされるに決まってるのに先のこと考えられないの
415. Posted by   2014年11月15日 23:04
日本のフェミは男性不信なヒスババアって宣伝してほしいわ
あいつらやってることキモすぎる、同じ女として恥ずかしい()
416. Posted by   2014年11月15日 23:05
※414
まあこういうのが好きな会社もあるだろ
417. Posted by   2014年11月15日 23:05
いやーマジでキモいわー。
男女関係なく、自分のやりたいことが地元でできないなら
貧困だろうとなんだろうと遠隔地で努力してるやついくらでもいるだろうが。
418. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:06
国公立の女子大の存在は前々から問題視されてたから時間の問題だった
ただ今回こうやって勇気ある人が声を上げたってだけのこと
権利を侵害された当事者じゃないと裁判は起こせないし、大学入試直前の学生は普通そんな余裕ない
たぶんこれを機に国公立の女子大は廃止の方向に動くと思うよ
419. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:06
※414
就職先も訴えるんだろ
420. Posted by   2014年11月15日 23:06
タイトルだけだと変なやつに見えるが
理由を聞くとまともだな
高校も大学も私立はともかく国公立は共学でいいな
421. Posted by わか 2014年11月15日 23:07
馬鹿じゃないの。
だから男はいつまでたっても馬鹿のままなんですよ。
みみっちくてつまらない上に馬鹿な男の多いこと。
422. Posted by   2014年11月15日 23:07
>405
例えば衆参の定数不均衡訴訟とかが挙げられるかと思うけど、違憲訴訟系は別に人権弁護士だけの十八番やないんやで
ついでに言えば違憲判断をもぎ取れた弁護士なんていうのは日本にはほとんどいないので、その意味ではかなりのステータスになるんやで
423. Posted by   2014年11月15日 23:07
一見するとまともだけど
本当にまともな人は最初から女子大なんて受験しようとしないし
他の方法でなんとかしようとする
奨学金利用したりバイトしながらだっていくらでも
俺は奨学金もらってバイトしながら大学通った
裁判起こすくらいの行動有って本当に資格取りたいなら
そっちの方が確実
424. Posted by A 2014年11月15日 23:08
裁判で勝って入学出来たとしても搾り取られて干からびるだけやでw
425. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月15日 23:08
誰も反論できてねーな
426. Posted by あ 2014年11月15日 23:08
397
そんな女いるのか
お店の人かな?
そういう女にはなぜそういうサービスがあるのかうんぬんメンドクサイだろうが説明頑張って下さい・・・
427. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:08
※422
やっぱ弁護士の飯のタネなんだね
納得
428. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:08
※403
会社員だけど資格が欲しいから裁判?
ってこと?
会社がそうしろっていったのかね。
普通はそこまでいわないと思うけど。
裁判してる暇あったら他県で学ぶよね、社会人はそんなに暇じゃない
429. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:08
ハーレム目的かと思ったが、結構まともな理由でワロタww
430. Posted by   2014年11月15日 23:09
※415
どうでもいいけど、過剰に先鋭的とはいえ間接的にはお前の為に奮闘してる同性にそんな口吐けるのは
さすがに女は馬鹿だと言われてもしょうがないぞ
平塚らいちょうら過去のフェミニストがいなかったらお前学校にも行けなかったのかもしれないんだからな
431. Posted by 名無しさん@AKB48の業務連絡。 2014年11月15日 23:09
筑駒にも女子が入るような時代がくるのか・・・
ぜひともミスコンやってほしいなwww
432. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:10
※410
ホントそれ
勝ち負けはどうあれ、裁判がどう判断するか凄く興味あるわ
理屈で考えれば明らかにこの人に分がある
でも感情的には批判されるのはこのコメの流れだけでも明らか
裁判所はどう考えるでしょうね
もしかしたら、これがまっとうな男女平等について司法が考える第一歩になるかも
433. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:10
※401
重ね重ね同意
合理的とか言ってるひと
この人自身が受ける恩恵がまったく感じられないんだけど、
それ説明してくれなきゃ、論点ずらしとかいわれても納得できない。
434. Posted by   2014年11月15日 23:10
※423
そうだな
本当にまともな人は男尊女卑を訴えて女の権利を主張したりしないよな
女がいくら差別を受けていようがそれは仕方ないと諦めて他の方法を探すよな
435. Posted by   2014年11月15日 23:11
裁判自体は本人が無学でも時間なくてもできるんやで
大体のことは代理人や弁護士がやってくれる
436. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:11
※417
自分のやりたい事が地元で出来ないならどっか行けってアホか?
国公立大学に女子の入学が認められてなかった頃に「女子が大学で勉強したいなら海外行けよ」ってお前のご先祖は言ったんだろうな
437. Posted by な 2014年11月15日 23:11
※422
確かに違憲訴訟少ないし原告勝訴ってなるともっと少ないかwww
考えた事なかったけど確かに営業のネタにできるwww
438. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:11
もう訴え取り下げようぜ
439. Posted by 名無しのプログラマー 2014年11月15日 23:11
記事を読めない文盲の女性共が発狂するコメ多いっすなぁ
女性って幸せですなぁ
440. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:11
※433
お前さんが思ってる「この人自身に恩恵がない」って主張はあんたの勝手な妄想でしかないんだよ
だからそれを否定することは誰にもできないよ
だから勝利宣言でもしてどこかに行ってくれ
441. Posted by   2014年11月15日 23:12
※426
こういうの好きな女もいるし、男女差別につながるってさ
しらんがな
442. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:12
そんなにその女子大にこだわらなくてもいいやん
443. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:12
※441
だから、具体的にその恩恵って
なにさ?
444. Posted by ななし 2014年11月15日 23:13
とある女子トークサイトのコメントを見たけど、裁判起こす金があったら、他の私立なり専門学校行けばとか的はずれなコメントが目立った。立派な法律問題なのに、感情論ばかりで語る人の多いこと。ちゃんと法律的な思考で自分の意見を言える人が少ない。この国の公民教育は先進国としての水準に達しているのだろうか?
445. Posted by   2014年11月15日 23:13
栄養士の学校はマジで女子校ばっか。wikiにも載ってるぞ。
446. Posted by 名無しさん@AKB48の業務連絡。 2014年11月15日 23:13
※430
いやいやwww
戦後のフェミニストは「日本の伝統的な価値観を破壊する」
のが目的のやつらだよ。
女性の地位向上というのは表向きの理由だよ。
だから国家転覆を狙うような左翼非合法集団とつるんでたりするw
447. Posted by 2014年11月15日 23:14
むしろ、一度は裁判所の判断を確認しておかなければならない問題でしょう。
訴訟をするにも条件があります。
個人の利益の問題にして訴訟するのが一番簡単なので、この人はそれっぽい理由を作っただけで、本当に入学したいと思ってるわけではないと思いますが。
448. Posted by . 2014年11月15日 23:14
何も行動しないよりはましなような気もするけど、古い体制を打破したいなら政治家になるとか教育関係の職に就くとかしないと無理だろ
純粋に栄養士の資格が必要なら、願書出す前に受け付けてもらえるかどうか下調べくらいしとけ
449. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:14
443だけど
アンカー間違えた
440に
450. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:14
※430
過去のフェミニスト(平塚らいちょう)と現代のフェミニストを同列に語るのか(驚愕)
451. Posted by   2014年11月15日 23:15
まともなのだろうか、
管理栄養士だけなら福岡県内に私立があるし、国公立で言えば隣の山口にもあるぞ。
他にも専門も短大もあるのに福岡女子でしか資格が取れない経済状況ってどういう状況だよって思うわ。
452. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:15
※447
同意。
大概の人が 変わり者って思うよ
453. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:15
まっとうな女は勉強なんかしないで、ちゃんと嫁さん修行してちゃんとした家に嫁げばいい
そっちの方が確実だし、勉強なんか小賢しいした女は嫁ぎ先もないんだから、勉強なんかする暇あったら料理や家事の勉強しろよアホ
女にも勉強する権利があるって、そんな主張して何が得なのかわからない
ってのと同じ旧世代の論理を振りかざしてるアホが大杉
454. Posted by 2014年11月15日 23:15
頑張ってほしいが勝っても得られるものは無さそう
女子大生好きな変態には権力者多いから
消されるなよ
455. Posted by   2014年11月15日 23:16
まあこの手の問題は法律論を組み立てても無知な大学一年生かよって言えばよくて
感情的にモノ言えばまともみたいな雰囲気ネットにあるし
456. Posted by   2014年11月15日 23:16
お茶の水入れるようになんねーかな
457. Posted by 名無しのプログラマー 2014年11月15日 23:16
私女性だけど女子大を廃止するのは女性差別
458. Posted by   2014年11月15日 23:18
何か頭の悪い女と頭の悪いフェミ男が米にも大量にわいてるな
裁判所的には認めざるを得ない状況だけど女性団体やその他の動向も気になる
459. Posted by 2014年11月15日 23:18
※457
そうだね、私立女子大の存在はバンバンあっていいと思うよ
460. Posted by   2014年11月15日 23:18
私立大は問題ないけど、税金投入されているから国公立大だと違憲って言っている人がいっぱいいるけど
私立大にも私立大学等経常費補助金とか税金投入されている。
その論法だと私立大も違憲なんだけどそのへんはどう説明するの?
461. Posted by   2014年11月15日 23:19
経済的に云々っていう観点は、的外れのように見えて実は訴えの利益の有無っていう点では微妙に正しかったりする
もし仮にこの男性が他の私立大学の学費を賄えるだけの経済力を有していた場合は、訴えの利益なしとみなされてそもそも裁判にまで持っていけない可能性がある
さすがに学費等を主張して提訴している男側がその点をぬかっているとは思わないけど
462. Posted by   2014年11月15日 23:19
まともな理由で笑った
負けても得られる物があるがついでに勝って!
463. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:19
一般的
こういうトラブルメーカーに
なりそうな人は
日本の会社は相手にしないのよ
全部とは言わないよ
だからシゴトガーって理由で裁判起こしてるけど
本末転倒にしか見えない
ただの裁判マニアにしか見えない
464. Posted by   2014年11月15日 23:19
※430
どうでもいいコメントどうも
そういうご立派な人を盾にえばりたいのは分かるが
男性不信からの女性優遇につながる状況を打破しようとする
コメント全然ないやん、傍から見ててひどいわこれ
完全に男が敵になってるし、もうただの権力の塊としか思えない
465. Posted by   2014年11月15日 23:20
これだけ男女平等だという世の中なのだから男子校も女子校も法律で禁じろw
ついでに公衆トイレも全部個室にしろ。差別するなよ。
466. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:20
錦織カッコエエ
467. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:20
※443
横レスと別記事からの補足だが、この人既に就職してるのよ(だから20代)
で、会社から資格取るように言われて調べたら福岡の国立大学は女子大しかなかった
国立大学でそれは教育の平等をうたった憲法に違反してるだろってのがこの話
具体的なメリットを挙げるなら、資格取ったら給料上がるだろうね
ついでにこれが勝って女子大じゃなくなったらもっと他に取らせたい社員が会社にいるのかもね
でもこの記事はそこまで掲載されてないからあなたが悪いとは思わない
468. Posted by 2014年11月15日 23:21
※460
俺、自分の主張は税金の問題で言ってるわけじゃないけど
国営と私営に国が補助金出すのじゃ話が違うんじゃないかなって思うんだ
469. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:21
※428
調べたけど会社命令だというような記事はなかったな。
>福岡県内に栄養士の資格が取れる私立大はあるが、同大に比べ
>学費が4年間で約250万円高いため、入学するのは経済的に
>難しく、管理栄養士の夢を諦めざるを得ない状況だとしている。
単純に経済的な事情みたいだね。
470. Posted by   2014年11月15日 23:21
女は馬鹿だから日本の大学なんて行かなくても良いだろ???
どうしても行きたいなら海外の大学にでも行けば良いだろ。
は?日本でしか学べないことがある?どうせ男目的なんだろ??
しかもどうせそんなとこで学んで卒業したって女はまともな就職先ないよwwwwwwwwww
471. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:21
※465
これは同意
472. Posted by   2014年11月15日 23:21
※463
だからなんだよ本当に黙ってろよ
ここはお前の日記帳か?
473. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:21
これさ、資格必須って書いてある就職口に資格なきゃ入れないなんて差別だって言ってるのと同じことだよね。
募集はかける側に権利がある。普通のことだよね。
わからない?ガイジかな?
474. Posted by 2014年11月15日 23:22
そこらの大衆浴場を全部混浴にしろと言ってるようなもの
そりゃ無理だわw
475. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:22
※467
完全に正当な訴えですやん
476. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:23
※472
ネットの掲示板なんだから
自由にかけなきゃ意味ないだろw
君こそ意見の一つも出してみなよ。
揚げ足しかとれないのかい?
477. Posted by 2014年11月15日 23:23
社会に対する正当な問題提起だろ
男が性差に関する事に意見したら「気持ち悪い」で切り捨てられるんだな
さすが女尊男卑社会
478. Posted by   2014年11月15日 23:24
大学なんていってる女に嫁の貰い手があるのかよ
479. Posted by   2014年11月15日 23:24
大学「ほーん?じゃあ受理だけして書類落選な」
480. Posted by   2014年11月15日 23:24
※474
女子大はみんな裸で勉強してるのか…ひどい環境だな
481. Posted by   2014年11月15日 23:24
※473
個人の能力によって得られる資格と、個人の能力の及ばない性別は全く別物なんだが、そんなことも理解できないの?
わからない?ガイジかな?
482. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:25
※467
会社がそう指示したのかね
裁判してでも資格とれとかだと
相当ブラックだよね
483. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:25
※473
その資格必須の資格が、「家柄が良い事」「顔立ちが整っていること」「身長が180センチ以上あること」とか生まれつき与えられてるものだったら普通と思いますか?
484. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:26
※474
散々散々言われてるが、国家が目的なく女子専用の大浴場だけ作ったら確実に違憲ですぜ
男子風呂女子風呂が許されてるのは、単純に「入浴施設としてみた場合」男子も女子もその目的が果たせるからだろ。トイレも更衣室も同じ
これだって、同県に男子も入れて栄養士になれる国立大学があれば門前払いだったと思うよ、実際は無いみたいだけどね
485. Posted by   2014年11月15日 23:26
>>474
国語の成績悪そう。というか、日本人じゃない?
486. Posted by   2014年11月15日 23:26
※465
極論すぎ
区別していい時としちゃいけない時があるって分かるよね
※473
その例が適切だとして、その資格が努力すれば得られるものか、どうあがいても得られない資格かで変わるんじゃない?
487. Posted by 2014年11月15日 23:26
※473
憲法14条に性別の記載はあっても資格の有無の記載はないけど?
私立ならともかく公立大学が憲法違反はいかんのと違う?
488. Posted by 2014年11月15日 23:27
478
あるで
489. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:27
※473
それはまた話が違う、資格なら取れば受験できるが、性別は変えようがない
それに私立ならともかく国立であからさまな性差をつけていい理由はない
※474
全然違うだろ、税金で運営している女湯しかない銭湯に、男湯も作れっていってるだけ
490. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:27
※473
その資格が特に理由も無く男性だけしか取れない・女性だけしか取れないのはおかしいだろ?
医者が男しかなれない、看護士が女しかなれなかったらおかしいと思うだろ?
性別を理由に機会を奪うのは性差別、能力を理由に機会を奪うのはただの区別だよ
491. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:28
ま、税金で運営されてる国公立女子大側に勝ち目は無いな
既に私立女子大は共学に移行しはじめてる
492. Posted by   2014年11月15日 23:28
ああなるほど
大学側批判してる連中の脳みそって時代遅れの化石なんだな。
この記事でよくわかったサンクス
493. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:29
この記事だけだとわからないんだけど
弁護士つけるの?
本人訴訟?
494. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:30
男子校・女子高って自分の関わり合いのない範囲でなんとなく存在しててほしい気がする
オタクだからかなw
495. Posted by かすバカ多くて草 2014年11月15日 23:30

496. Posted by なな 2014年11月15日 23:31
フェリス女学院だけは男に侵食されるなよ
守れ
497. Posted by 2014年11月15日 23:31
※493
代理人弁護士がいるみたいだし、訴訟代理人に任せるんじゃないかな?
まあ本人が何もしないって事はないだろうけど
498. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:31
※493
>男性の代理人弁護士
弁護士のコメントがあるから弁護士ついてる
499. Posted by   2014年11月15日 23:31
250万円の違いは大きいもんなー
500. Posted by 2014年11月15日 23:31
俺らのような底辺があーだこーだ言ったところでしかたがない
お高い大学をご卒業された御方々がお決めになられることですじゃ
501. Posted by あ 2014年11月15日 23:32
やれやれ…憲法とか法律とかに何でも書いとかなきゃいかんのか?
常識って知ってるか?憲法や法律に書いとく必要の無い当たり前の事。
どうせリベラルの基地街だろ。
資格云々…ともっともらしい事言っとるが、別の手段か若い時に努力しておかなかった自分の馬鹿さ加減を反省したら?
502. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:32
「別の学校行けよ」の論理が成り立つのは、経済的な損失が無く代替案がある場合だけだからな
離島に公立の男子高しかなかったらどうなるのか考えて欲しい
503. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:32
ぐぐったら栄養士の資格ってユーキャンで8ヶ月だってよ
大学に通うほどのものか、これ?
それとも他にも取りたい資格があるんか?
504. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:33
※497.498
ありがとう、ちゃんと読んでなかったみたいだね。
弁護士としては名前を売れるから
よい裁判かもね。
共産党系とかではないのかね。
人権弁護士かな
505. Posted by   2014年11月15日 23:33
※494
かなり分かる
憲法抜きにして被告側が裁判で負けたらと考えると
男子校女子校が舞台の作品がすんなり読みにくくなるw
506. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:33
※493
もう弁護士ついてるみたいよ
507. Posted by ななし 2014年11月15日 23:34
※503
それ思った
働いてるなら通信教育が一番
理にかなってるよね。
だからこの人、やっぱり変わり者だよ。
508. Posted by 2014年11月15日 23:34
男子大はぁ金払いが悪すぎて潰れたのぉ?
アタシィ馬鹿だからわかんなーいお\(^o^)/
509. Posted by   2014年11月15日 23:34
裁判するよりも他の大学みつけたほうが手っ取り早いよね
510. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:35
※501
お前国家舐めてんの?
お前の「常識」とやらだけで人間を統治できんなら憲法も法律もいらねーんだよ
511. Posted by 2014年11月15日 23:36
※503
この人が取りたい資格、「栄養士」じゃなくて「管理栄養士」みたいよ?
512. Posted by あ 2014年11月15日 23:36
この理論で行けば、女子寮に入寮できる!?
513. Posted by 2014年11月15日 23:37
福岡てチョンの住み処ヤン
514. Posted by 2014年11月15日 23:37
これで女子大側が勝つようなら
この国は本当に女性様優遇の土人国家って分かるな
515. Posted by 野国由紀 2014年11月15日 23:38
頑張って!
516. Posted by   2014年11月15日 23:38
※503
管理栄養士は栄養士の資格を持ってないと受けられない。
ユーキャンのやつは短大とかで栄養士だけとって管理栄養士まで取ってない人用のやつだ。
517. Posted by   2014年11月15日 23:38
※501
なんかリベラルけなしたいのは分かるけど、原告けなしたいあまりに
被告側の立場になってて、結局どうしたいのか分からなくなってるぞ
518. Posted by ななC 2014年11月15日 23:38
※503,507,511
wikipediaで良いから栄養士と管理栄養士くらい調べてこい
ざっくり言うと管理栄養士の資格を取るには栄養士資格が必須で、
栄養士になるには文科省指定の昼間部の学校に通う必要がある
519. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:38
※501
税金の使い道を「常識」なんていうあやふやな基準で決めるとかマジ勘弁
憲法が老若男女に平等な教育をうたってるのに、それを国立大が反故にしちゃイカンでしょ
――という建前があるので、勝算はあると思うんだよね
520. Posted by   2014年11月15日 23:38
私立なら問題ないんだろうけどね・・・・。
国立だからな・・・面白い裁判になりそうだ!
521. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:39
管理栄養士調べた
管理栄養士になるには2つの方法があります。一つは栄養士として一定期間、指定施設で実務経験※を積んで受験する方法。もう一つは管理栄養士養成施設(大学・4年制専門学校)を卒業して、受験する方法です。
つまり大学行かなくても働けば資格得られるんじゃん…
522. Posted by 2014年11月15日 23:39
女性が相撲取りになれないこと、女性専用車両があること全国高校野球大会が男性だけなこと(少なからずどれも税金が使われてる)
これだけ挙げてもどうしたって男女別にしなければならないことがあるんだから男性専用、女性専用があってもしょうがないんじゃないの?
523. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:39
※514
※欄見れば分かるだろ
半数の人間は極論か感情論かでしか議論できない土人ばっかりだよ
524. Posted by   2014年11月15日 23:39
コメでも差別主義者が多くて気持ち悪い・・・
525. Posted by   2014年11月15日 23:40
どうあっても女子大をなくしたくないやつがいるなw何者なんだwww
526. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月15日 23:40
※521
なんで性別で選択肢が狭められなきゃいけないの?
527. Posted by 2014年11月15日 23:41
514
いやいやなんらかの圧力で負けたなら超男社会だよ
女性の社会進出だって国の外交材料(男政治家が得する)ってだけだしなー
528. Posted by 2014年11月15日 23:41
※521
取得可能になるまでの年月に倍近い違いがあるのですが……
529. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:42
※521
ソース見てこい
原告は既に就職してる
今の職場辞めて指定施設に再就職しろってか?
530. Posted by   2014年11月15日 23:42
※522
仮にも独立行政法人に類する国立大学法人と、ちょっと公金が支出されているだけの相撲取りを同一視するなんて…
531. Posted by ななC 2014年11月15日 23:42
※521
「栄養士として」一定期間実務経験が必要
日本語もロクに読めないなら黙ってろバカ
532. Posted by 2014年11月15日 23:42
プロだろうな
533. Posted by   2014年11月15日 23:42
※521
管理栄養士のことよく知らんから分からんけど指定施設で、ってのが原告にとってネックだったんじゃない?
いやまじでわからんけど、代替手段があるなら原告負け濃厚だから弁護士はつかないと思うw
534. Posted by 2014年11月15日 23:42
「国立大学」と一般に言われるけど
正確には今は民営化して国立大学法人になってるんだよね
それが裁判に影響する可能性もありそう
それと前の方のコメントで「男子だけの国公立大学も違憲ではない」って書かれてて
それに対して何人かが「実例を示せ」って反論しているみたいだけど
法律や憲法に違反していないのと実際にあるかどうかは別問題だから
国公立の男子大学が今の日本にないとしても違憲だという証明にはならないと思う
535. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:42
差別ね
実際、男と女は違うし
その性差でメリットを活かすのは
良いことなんだけど
そういうグレーゾーンを語らないといかんよね。
この裁判起こした人は…
これからどうするんだろうね
536. Posted by   2014年11月15日 23:42
これは裁判で男側がよっぽど変なこと言わない限り男側の勝利だな
むしろこれで負けたら不当裁判って言われてもおかしくない
537. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:44
※521
一応突っ込んでおいてやるが、栄養士を取るには大学必須ですよ。つまりどちらにしても大学は必要、ちなみに栄養士だけ取れる福岡の大学は全て私学です、国立は女子であっても選択肢すらありません
538. Posted by 2014年11月15日 23:44
男女平等を唄ってるのに男女区別派から支持があるようで驚きです!
539. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:45
※534
歴史なんだよね、女子大があるのに
男子大がないのは。
つまり一昔前は学は男性だけが必要で
女子はなかなか進学できなかったんだろうね
行っても短大くらいかな
540. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:45
※521
でも同じ条件下でも女性なら国立大で安く取得できるんだよ?
私大ならともかく、国立大が性差別を助長するのはアウトでしょ
これこそ性別による機会の不均衡ってやつじゃないの
この人は「男」ってだけで不利益を強いられてるんだから
541. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:45
※522
筋力差が出るスポーツは基本男女別じゃん。
女子の硬式野球でも「全国高等学校女子硬式野球選手権大会」がある。
542. Posted by 女性代表 2014年11月15日 23:46
ここの大学生だけど男はこっちくんな
全部女性が味方してくれるから平気だわw
543. Posted by 名無しで失礼 2014年11月15日 23:46
女の反論が尽く馬鹿丸出しでワロタ
論点すり替えしか出来ないんだな
544. Posted by   2014年11月15日 23:46
これは勝っても負けてもマーンwwwと言える俺得裁判
545. Posted by 2014年11月15日 23:47
男社会が産んだ闇なのに女のせいですかそうですか
546. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:47
※543
こういう人って必ず湧くけど
揚げ足しかとらないで
なんで論点を書かないんだろうか
547. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:48
まぁこれは勝ち確定ですわ
最高裁も「ようやく訴える人が出たか。これで判例が出せるわ」と思ってるよ
548. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月15日 23:49
※546
管理栄養士調べた?(笑)
549. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:50
※542
残念ながら裁判は大学で行われないので……
流石に判決が下ったらそれに逆らってまで味方してくれる人はいないと思うよ
550. Posted by 2014年11月15日 23:50
※546
いざとなったら釣りだよバーカって逃走するチキンカスだからです(^o^)
フジョシ並みにどこにでも沸きますw
551. Posted by   2014年11月15日 23:50
※534
>正確には今は民営化して国立大学法人になってるんだよね
割とここら辺が争点になる可能性もあるよね
独立行政法人とか国立大学法人みたいな、職員がいわゆる非公務員型になっているような所に対する違憲訴訟ってこれまであったっけ?
その意味でも色々と面白い訴訟になりそう
552. Posted by   2014年11月15日 23:50
本当に経済的な理由なら裁判とか起こさないわ
553. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:51
たとえば女子大が違憲判決で廃止になったとして、在学生から「男が居ない女子大で教育を受けたというブランドが目当てで入学したのに、入学後にそのブランドを汚された。」という訴えが出たら憲法的にはどうなん?
詳しい人教えて
554. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:52
※552
本当に困ってるとは
思えないよね
弁護士雇える経済力もあるみたいだし
555. Posted by   2014年11月15日 23:52
最近福岡のニュース多いな
556. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:52
法的にはどういう判断が下されるのか、純粋にとても興味がある
確かに、防衛大ですら男子大では無くなったのに、女子大だけ女子大である意味は無いよな
いいとこの娘を、結婚前に男がちょっかい出さないように閉じ込めておくための施設としての役割があるから
こいつが訴えるまで、発言力のあるお偉いさんは男も女もだーれも突っ込まなかったのでは、と思う
557. Posted by   2014年11月15日 23:52
いつからだったか、国家資格とかの受験資格に専門課程で一定の期間の履修を義務づけられてるのがあるから、
この問題は勝敗は別にしてももっと深く掘り下げなきゃいけない問題かもしれない
558. Posted by 2014年11月15日 23:53
弁護士は会社がだしてんじゃないの
559. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:53
一定の履修を止めて実力だけで受からせろ
560. Posted by 2014年11月15日 23:54
※527
女性様が負けるのは国の圧力!女性差別女性差別!
女性様が勝つのは当たり前!
むしろ男性が得してる!か
脳にウジでも飼ってるの?
561. Posted by   2014年11月15日 23:54
※553
そのブランドとやら自体が差別的だから認められるわけがない
562. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:55
※558
そのお金が出せるなら
県外の学校に行かせない?
高いんでしょう、弁護士って。
雇ったことないからわからんが。
少なくても裁判なんて
一審だけでは済まないかもしれないし
だったら、その時間無駄になりそうだし。
さっさと県外の学校に行かせたほうがよくない?
563. Posted by 2014年11月15日 23:56
※560
そんなこと書いてるか?
564. Posted by 名無しさん 2014年11月15日 23:56
※552
それ経済的弱者は泣き寝入りしろって言ってるに等しいぞ
仕事のない若手弁護士が名前売るために格安で引き受けたのかもしれないし
565. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:57
管理栄養士にさえなれればいいんだろ
いい加減にしろ
566. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月15日 23:58
※553
流石にそれを教育の場に求めるのはお門違いでしょw
いや、個人的に気持ちは理解できるけど裁判所は相手にしないよ
「何しに大学行ってんだ!」って説教されちゃうぞw
567. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:58
※562
弁護士雇ったら後は全部弁護士任せなんやで
週末にちょっと喫茶店で打ち合わせして今後の方針決めるだけ
少しは勉強しようね
今回の件は諸方面から弁護士費用出そうな案件だし、弁護士の方もそれが分かってるから仕事受けるんだよ
568. Posted by 2014年11月15日 23:58
※562
この人の職場が普通に県内にあるんじゃないの?
県外の大学に通いつつ県内の職場で働くって普通に困難だと思うんだけど
569. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月15日 23:58
本当に学びたかったんなら、まず、1年前に募集要項に性別が書いてあって出願できないことを訴えるべきじゃないのか
第一、実家からしか通えないってなんだよ
経済的な理由で大学通えなかった人間なんていくらいでもいるのに、他県や専門学校いけば良いだけだろ
大学側も面倒くさいから面接で落とせば良かったのにとか色々
思うわ
女子大に対して異論があるのは分かる、だが、出願要件を満たしてないことは一目瞭然なのに、何故出願して返されてから文句を言うのか、日本語読めないのか
570. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:58
すべての大学の学費を無料にしろ
金銭的な差別をやめろ
571. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:59
大学についてはごもっともと思うが、女車両についてはまた別の問題だろ。
いつも思うが女車両を廃止したい奴は痴漢冤罪が怖くないのか?どうして男が疑われない男車両も作ろう、という発想にならないんだ?
572. Posted by 栄養士 2014年11月15日 23:59
そこまでして、管理栄養士になりたいものなのか・・・・
栄養の事とか資格はなくても、勉強出来るし、携わる事は可能です。
573. Posted by   2014年11月15日 23:59
>>551
憲法上の人権保障義務を負うべき国家とはどのように定義されるかってことだよね
国の定義は見た事ないけど先例あるんじゃないか?
独法は設立の根拠法みたいなものがあってJAXAだったら科学技術の発展とか安全保証への貢献とか国が定める規定があったと思うけど、国公立大ってそういうのなさそう
どちらも独自に新卒採用活動してるけど
574. Posted by 名無しのプログラマー 2014年11月15日 23:59
20歳超えてるの?
575. Posted by   2014年11月15日 23:59
違憲訴訟については、弁護士自らがグループを作って提訴するほど弁護士にとっては重大な関心事の一つなので、今回の件も恐らく裁判にかかる費用は弁護士側が全額出してくれるくらいの勢いだと思うよ
576. Posted by あ 2014年11月15日 23:59
学費の差別をなんとかすればいい
577. Posted by 名無し 2014年11月15日 23:59
※564
ああそれはあるかも。
若手なら名前を売れる良い機会だもんね、
勝っても負けても。
578. Posted by 2014年11月16日 00:00
※572
仕事で資格が必要だから
579. Posted by へ 2014年11月16日 00:01
いつの時代にもどこの世界にも、こういうの出てくる。
20年前、アトランタのスペルマン女子大(黒人)に白人男子がわざわざ入学してきた時、似たような言い分。
580. Posted by 大学にも行けなかった脳梨 2014年11月16日 00:01
資格取りたいなら他の方法だってあるだろ?この男は、そうゆう選択肢はないのか!
ホントは単に女子大生に囲まれて、ハーレム状態になりたいだけだろ。
581. Posted by あ 2014年11月16日 00:01
フェミ団体がこの男性支持したら見直す
あり得ないけど
582. Posted by   2014年11月16日 00:01
※553
それはもう私人間の問題になるから憲法上の問題にはならないんじゃないかな
そもそもそういう被害が認められるのか疑問だし
しかもどういう法律が適用されるのかわからんw
583. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:01
この人の言うことは正しいが、ただ、この前の婦女暴行事件を思い出すんだよ。
もしかしたら、中にはそういう被害者も女子大に通っているかもしれないかなって。
あと、誰かが言っていると思うだが、悪い虫をつかないための封じ込めの役割もあるし。
だったら、私立の女子大も役割とか変わらないじゃんってなるし、だからって国立を謡っているのに、性別で受験資格を奪うのは可笑しいしって、ない脳みそで考えたら頭破裂しそうになったwww
まぁ、なんだ.....頑張れwww
584. Posted by 2014年11月16日 00:01
これは違憲判決狙いの訴訟だろ
俺は女子大あっていいと思うけど、この訴訟の結論は気になる
585. Posted by 2014年11月16日 00:02
※569
普通に考えるなら裁判に勝つ為のカードの一つにするためか
実際に蹴られた実例があるのとないのじゃいろいろ違うし
586. Posted by   2014年11月16日 00:02
※545
今までを男女で築き上げてきて
男女平等になれるように双方ともが切磋琢磨してきたのに
片一方のせいなどという、差別主義者の女がいる限りそうなんだろうな
587. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:02
ループだな
この人は資格が欲しいって
大義名分で裁判をしたけど
会社がそれを推進したかはわからないでよいのかな
会社側としての意見がないと
この人が止むに止まれぬ裁判したかは
わからないよね?
588. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 00:02
※562
もしこの人以外にも取らせたい社員がいるとしたら?
これはもう福岡県という立地の問題なんだから、先を見据えて解決に動くのも経営者としてはありなんじゃないか
長い目で見ればかなり大きな損益に関わるかもしれないぞ
589. Posted by ケタケタケタケタ(笑) 2014年11月16日 00:02
他所の国公立大学と提携して同一の学科を男子で設けれるようにしていればこの問題は起きなかった。いままで来る奴がいなかったので問題視されなかったようだが、学科を持っている大学から提携で教員を派遣すれば問題はなくなるし、大学院生の就職上の受け皿にもなる。
590. Posted by 2014年11月16日 00:03
受験する前に訴えていないのなら、
ただの変態。
ますます女子大の安全性向上に拍車がかかるわ。
591. Posted by   2014年11月16日 00:03
※その他の方法を取るための費用を誰が負担してくれるの???あなた???
592. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 00:03
賛否両論あっていいが感情のみで判断している人はよくないわね
法治国家なのだから、わいは司法の判断を尊重する
出来れば最高裁まで行って白黒をはっきりさせて欲しい
593. Posted by   2014年11月16日 00:04
日本てつくづく法整備が遅れてるよな
594. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:04
※568
仕事しながら、大学に通うって夜間か、科目履修生とか何か?
社会人枠なら普通に仕事辞めて通うんじゃね
第一、栄養士としての実務経験があるなら管理栄養士の資格取るのに大学通う必要があるの?
595. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:05
金の問題じゃん
国はなんとかしろよ
596. Posted by 名無しのジョジョ好き 2014年11月16日 00:06
女性専用車両みたいに、池沼と障害者フリーパスにすれば問題解決だろ。
実はそれ自体がとんでもない女性蔑視だと思うがな。
まあ利用者は満足してることだしいいだろ?
597. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:06
こういう裁判ってよく和解したりするけど
この場合の和解ってなんだろうね
598. Posted by   2014年11月16日 00:07
昔とは環境も変わってるんだし女子に拘る理由は無いな
599. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:07
前々から問題になってたからなぁ
個人の裁判というより、弁護士グループの研究結果発表の場としての意味合いが強い
こういう裁判は原告の男性は何もしなくていいし、弁護士費用もロハやで
600. Posted by   2014年11月16日 00:07
股のゆるい馬鹿娘を女子大に預けたいっていうなら私立にすりゃいいだけの話だろう
この議論は公立の話なんだし
601. Posted by 2014年11月16日 00:08
※586
まさに同族嫌悪すな〜!
いいカップルになれそうだよね?
602. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 00:08
※569
その出願要件が憲法違反だろうがゴルァ!ってのが今回の話だからね
ウチは男性社員しか取りません、女性は出世させませんなんて募集要項の会社があったら叩かれるでしょ?
事前に言っとけば何でもアリってのは流石にないわ
603. Posted by あ 2014年11月16日 00:09
ただの頭おかしい人だろ?
604. Posted by 2014年11月16日 00:09
ひょとしたら裁判中に共学の国公立大学が似たような学科を設立して
「訴えの利益がなくなった」とか言われて却下される展開もあるかもしれないな
605. Posted by 2014年11月16日 00:09
※597
私大に行き、かつ国が公立大に行った場合との差額を全額負担とか?
606. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:09
※602
それが私企業でも問題だけど、お役所が「ウチは男しか取りません」ってなってたらどうなのよって話だからね
607. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:10
※602
書いてないけど書類選考で不採用だよね。
ここも願書うけて、試験させて落とせばよかったんだろうか。
608. Posted by   2014年11月16日 00:11
※601
同族嫌悪ってなんだよ
私は女だよ、男女間の垣根を超えるのに
双方の努力なしでどうやってやるのさ
609. Posted by 通りがたり(捕食モード) 2014年11月16日 00:13
ここまで言い張るんだから、女子大に入れてあげてもいいと思うよ。
まあ、学問を目指すだけなら多分問題ないんだが、ひとつの例外を許すと
こいつはよくって、なんで俺はダメなんだって股間を膨らませたバカが出ないとも限らないからな。問題が起こってから、女子大に男を入れたからだ。なんて間抜けなことを言わなきゃ良いよ。
610. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:14
※602
そんな会社に女が応募して蹴られてから訴えるって言ったら、フェミとか言って叩かれるのは女だろ
応募しない、もしくは女子大を訴えて、違憲判定が出て女子大じゃなくなってから出願するのは正当だろ
第一、管理栄養士になるのにはその女子大である必要はないんだからな
611. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:14
どんな資格にも言えるが
資格を取るまでの金が掛かりすぎるんだよ
貧乏人には辛いんだよ
どうにかしろっての
612. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:14
※611
一応国が補助してくれる制度はあるで
613. Posted by 2014年11月16日 00:14
福岡には他に資格を取る施設がないの?
ここが分からないと何とも言えないが、印象は凄く悪い。
614. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:15
※613
修羅の県だからね。
615. Posted by manspower 2014年11月16日 00:16
公立で女子大が未だ存在するのは機会均等法上、問題があるだろ。
明らかに女性有利になるわけだからな。
616. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:16
願書の受理を認めろではなく、もっと前に女子大をやめて共学にしろって訴えていれば、しっくりくるんだけどな。
617. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:17
※607
男であることを理由に落とされたって、やはり裁判になるのは目に見えてる気はするわ…
どっちにしろ、今から裁判じゃ4月入学は間に合わないから来年度だな
そして形通りの入学試験して、面接で落とされる、っと
志望理由が金の問題じゃ駄目だろ
618. Posted by 2014年11月16日 00:17
※610
一度出願して拒否られる
って実害がないと裁判には持っていき難い
って書くと裁判にするために出願したのかとか言われそうだが
実際には議論の場に乗せるのに必要な事
619. Posted by   2014年11月16日 00:17
昔は女性が学べる機会も場所も得難かったから女子大を設立した。
この男性の場合はこの大学じゃないと資格取得を断念せざるを得ない。
つまり学べる場所も機会も得がたいってことだよな。
昔は「女性だから」という理由で大学に入れなかった(入るのが難しかった)
今回は「男性だから」という理由で大学に入れない(他大学は経済的理由で入るのが難しい)
なんとも似たような状況だなあ
620. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:18
※616
本当にコレ
621. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:18
これさあ、京都大学で話題になった「大学の自治権」が出てきたらどうなるんだろうね
622. Posted by プリンスザンヌ 2014年11月16日 00:18
こんなパープリンなやつのことなんて、どーでもいいーっ!!。正直、今のおれは彦麻呂が死ぬんじゃないか?ってことが頭ん中、駆け巡っててピコマロが心配なんだ!
ぴこマロニエ〜ωω〜
623. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:19
※613
きっと東京住みなのかな?
地方は、実家暮らしのままだと大学の選択肢なんか目くそか鼻くそかどちらか選べるくらいのレベルしかないよ
だからみんな高い仕送り貰って東京に行くのだ
624. Posted by   2014年11月16日 00:19
正しい
625. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:20
なんかさ…
この人自身、まぁ、ちょっとあれなんだけど
弁護士の売名にうまいこと利用されたかもしれないね。
結局、どっち転んでも腫れ物扱いされそうだわ。
626. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:20
もしかするとこの裁判がきっかけで女子大が消滅するかもしれないのか、本当に色んな意味で気になる裁判だな。
627. Posted by 2014年11月16日 00:20
愛知県の中京女子大は共学になったけど、大学名はそのまま中京女子大学。
地元で知名度あるし、中京大学が別に存在したから「女子」の字を消せなかった。
福岡女子大が共学になるには福岡県議会動かして、福岡県立大学に吸収合併じゃね?
628. Posted by きゅんきゅん 2014年11月16日 00:21
この人は…体は男だけど
心は女、だって人??
629. Posted by   2014年11月16日 00:22
※621
大学の自治はあくまでも学問の自由から派生して得られるものなので、この場合は女子大学であることが学問を行う上で必要であると認められない限り、大学の自治権は行使できない
630. Posted by あ 2014年11月16日 00:22
※610
記事に「公立じゃないと経済的理由で断念せざるを得ない」とある
俺はちゃんと調べたわけじゃないけど弁護士つけてるくらいだから近場の私立じゃ(経済的に)ムリなんだろ
631. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:22
※621
大学の自治権が認められているのは、あくまでも学問の自由を保障するための手段
女子大廃止は学問の自由を阻害するどころか、むしろ好きに学べるようになるため自治権は問題にならないかな
632. Posted by 2014年11月16日 00:23
中学だか高校だか忘れたが共学に変更になった学校て今どうなっとる?
633. Posted by   2014年11月16日 00:23
※618にあるけど違憲審査権は具体的な問題が生じている事例にしか行使できない
バンバン違憲審査権使えたら行政や立法への干渉が大きくて三権分立が成立しなくなったりするから抑制的に運用されなくてはいけないってことでそういう制限が付けられた
って感じの判例があったと記憶してる
だから※616みたいになんの問題も発生してない時点では違憲訴訟を起こせない
634. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:24
まず格差を是正しないと
635. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:25
※619
女子大の設立は、元々、女性に教育はいらない、それでもどうしても学びたいところなら、女性しかいないところ、という「親の意識の問題」であって受け入れ側の問題じゃないだろ
一般入試で女だからという理由で弾かれることは昔もなかったとはずだが
女子の大学進学は、受け入れ側ではなく親の意識の問題が強いだろ
実際、女子は今でも県外は駄目、短大、女子大なら辛うじて許すって親は存在するんだぞ
636. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:26
結局の所、実害を受けている受験生が裁判なんかやってる暇が無かったから、いままで問題を訴え出る人が居なかっただけ
随分前から議論にはなっていたし、最高裁の判事も「(訴え出る人が居たら)違憲になるだろう」みたいな事を言っていたはず
637. Posted by 名無しの隣人さん 2014年11月16日 00:28
福岡県立大に管理栄養士が取れる学科を設ければ解決
638. Posted by   2014年11月16日 00:28
そういえば小学校の科目の家庭科技術も元々は男女別だったけど戦後にどっちも男女共通で必修になったな
論理の飛躍感あるけどやっぱ共学が世の趨勢なんじゃないかなー
639. Posted by   2014年11月16日 00:29
この人は来年4月とかはムリだろうけど、
わりと前から議論の対象になっていた問題の呼び水にはなるかもね?
640. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:29
そうそう、女子大は女性でも
学べる大学って意味合いだったんだよね
今までは。
だから栄養士とか家事に関わること。
短大でも保育とかが多かったんだよね、昔は。
641. Posted by 2014年11月16日 00:29
もう女尊男卑が根付き過ぎて男性差別って認識がなくなってるのよな
642. Posted by 2014年11月16日 00:30
ど田舎だから古くさいにおいがする事をいつまでもやってんだろ
643. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:31
管理栄養士ってそんなに良い資格なのかよ
まじか
644. Posted by   2014年11月16日 00:31
これ勝ったら面白いなw
645. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:32
※641
それでも男性のほうが
収入は多いんやで
646. Posted by あ 2014年11月16日 00:32
男子トイレとかあるの?この学校 設備敵に無理なもん後からいきなり受け入れろとか
この時代に女子大ってのもあれだけど、話合いが先じゃないの?
まず役所とか公共機関に訴えたのか?いきなり裁判とか・・・
647. Posted by 2014年11月16日 00:33
※645
女性は楽で安い仕事にしか就かないからな
648. Posted by 名無しさん+ 2014年11月16日 00:34
これは結構真面目に議論すべき内容だぞ
大学のカリキュラムの差異で困るケースは結構ある。
目的無しになんとなく大学に入って卒業しただけの人には分からないかもしれないが。
649. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:34
※647
君は介護や看護士が楽だと?
650. Posted by 2014年11月16日 00:35
何を見て女性が優遇されてると感じるか
箇条書きして国に提出してみればなんか変わるかもよ
651. Posted by 名無しさん@ダイエット中 2014年11月16日 00:36
最強の進学校・灘中に女が入れないことを問題にするやつはいないのか
652. Posted by 2014年11月16日 00:36
※649
男の看護士やらよりは楽だな
653. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:37
※652
君は現場を知らないな
654. Posted by 2014年11月16日 00:37
※647
その女と同列かそれ以下の収入しかない男は人じゃないと言いたいのかタヒネ
655. Posted by 2014年11月16日 00:37
※653
君こそ現実を知らないな
656. Posted by   2014年11月16日 00:38
※646
話し合いのための訴訟なんやで
役所や公共機関、それか女子大学そのものにに言ってみ? まず間違いなく「なら裁判を起こしてください」って言われるから
657. Posted by . 2014年11月16日 00:39
別に栄養士とかどーでもよくて、被害受けた!って実績作りの願書提出でしょ。狙い撃ちされただけ。
上の方で誰か書いてたけど弁護士グループの名前売りじゃねえの、面白そうだからいいけど。
658. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:40
※665
男性は力仕事が多そうだけど
患者のメンタル面のサポートに関しては男女関係なくハード
いつ何時も働く
そもそも一昔は男性はいなかったんやで
659. Posted by 2014年11月16日 00:43
※658
医者も看護士も、男の方が夜勤多く回されたり圧倒的に大変なんやで
女は女であることを理由に平然とそういうの断ったりな
660. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:44
女が優遇女が優遇女が優遇って…
そんなに優遇されたいなら
女になれば
えっと、モロッコ行けばいいんだっけ?
661. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:46
※659
でもさ、看護士なんて
女しかいない職場だったのに
差別だって話で男性解禁になったんだよね?
で待遇に不満ってなんか変な話だよね。
662. Posted by 2014年11月16日 00:46
男女平等を訴えるなら国公立の女子大はダメだろうな
663. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 00:46
※645
収入が多い=企業の利益に直結してる、やからなぁ
利益を出すには他社と競争しなきゃいけないんだけど
女性はそういうの嫌がるし……
シビアになり切れないのは女性の美徳だけど、こと競争の場においてはデメリットでしかない
もちろん中には出来る人もいて、そういう人は高給を得てるけどね
664. Posted by 2014年11月16日 00:47
659
女の方が多く働いたり稼ぎ出したら
おんながぼくちゃんのお仕事とったよー
うわああああんて泣くくせによーゆうわ
665. Posted by   2014年11月16日 00:47
※635
「女性に教育はいらない」という時代背景には同意するけど「親の意識の問題」だけじゃないぞ
実際問題、旧制大学では女性は例外的にしか入学できなかった
女性はどんなに成績が良くても金があろうと「傍系入学資格者」(今でいう補欠合格)にしかならなかった
それが「男女平等」と「女性の社会進出」として門戸を開かれたがやはり狭き門だから女子高等学校(現お茶の水女子大学)や女子専門学校を叩き台として女子大を作ったんだよ
666. Posted by   2014年11月16日 00:49
キチガイかと思ってたけど
理由がまともでびっくりしたわ
面白いから頑張れ
667. Posted by 2014年11月16日 00:49
※661
慢性的な人手不足のしわ寄せが
数少ない男性看護士にいきがちだからな
むしろそのための解禁だったのかと疑いたくなるくらいに
668. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 00:49
これで女尊男卑が減ってくれるといいな
669. Posted by 2014年11月16日 00:50
こういう厚顔無恥な、フェミニストの男版の
女の腐ったようなチンカスが増えたよな
670. Posted by   2014年11月16日 00:51
むしろ憲法にその条項がないのが不思議だわ……昔っから女子校はあっただろうに
671. Posted by   2014年11月16日 00:51
※659
でもさ、あらゆる職業なんて
もともと男しかいない職場だったのに
差別だって話で女性解禁になったんだよね?
で待遇に不満ってなんか変な話だよね。
672. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:51
※663
同意する。だから男女ともに差別じゃなくて
お互い得意分野があるわけで
そもそも栄養士とかは女性が家事が
得意分野だからって話で(家庭に入るので必須だった)
女子大になった部分も多いんだよね。
これからは変わるんだろうけど
もともとそういう成り立ちなのに、簡単にサベツガーオンナガーとかいう輩がおかしいんだよ…
673. Posted by 2014年11月16日 00:52
661
隣の芝男君ってやつですな想像で女の仕事=楽チンっつーやつ
現実を知って後悔するとても残念な子(´・ω・`)
674. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:53
※671
だったら
お互いおかしなこと言ってるんじゃん
結局サベツガーオンナガーオトコガーっていうこと自体無意味じゃん
675. Posted by 名前 2014年11月16日 00:54
マジかよ憲法改正必須だな
676. Posted by 2014年11月16日 00:55
※674
女性差別撤廃が行き過ぎて男性差別に鳴ってる証拠だよ
677. Posted by 2014年11月16日 00:56
>637.名無しの隣人さん
>福岡県立大に管理栄養士が取れる学科を設ければ解決
これで良いんじゃない?
福岡の大学調べてみたら、確かに公立で管理栄養士の資格を取れる所は福岡女子大だけだった。
でも、福岡女子大は最初の1年全寮制教育というものがあるようだ。
678. Posted by   2014年11月16日 00:56
※674
ん?つまり女性差別が一生続いていた時代が好ましかったってこと??
679. Posted by   2014年11月16日 00:56
※674
(俺は671じゃないが)
おかしなこと言ってるけどおかしいことじゃない
お互いに都合の良い面(けして同じ面では無い)を見てるからだ
680. Posted by 2014年11月16日 00:57
※674
だから相思相愛なんだよ早く結婚して爆発しよ(^o^)
681. Posted by 名無し 2014年11月16日 00:58
※676
君は具体的にどんな男性差別を女性に受けたんだい?
女性専用車両にOKだしたのは
男性だと思うよ
そういう流れを女性が作ったとか言いそうだけど
実際に決定権があるのは、JR幹部の男性でしょうに。
682. Posted by 2014年11月16日 00:58
「国公立」の女子大ってものが今の時代に存在意義が有るのかって議論は必要なんだろう。
683. Posted by 2014年11月16日 00:59
678は天然かな?
684. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:01
ここは間をとって男子大を新設しよう
国公立男子高の上あたりに
685. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:01
※682
確かに。
そういう意味では、この人、
人柱になってくれたのか。
686. Posted by 2014年11月16日 01:01
681みたいに男性が悪いって事に平気で出来る辺りが
女性様のクズっぷりを如実に表してるな
687. Posted by   2014年11月16日 01:01
経済的理由っていいだしてるんだからダメだろ。
688. Posted by 2014年11月16日 01:02
大学生のとき医学部看護学科の講義受けたけど
美人が沢山いても色気出す気が全く無いから興奮しなかった
689. Posted by OG 2014年11月16日 01:02
日本女子大は私立だが、男子が入る手段はある。
栄養とか保育の分野では日本最高峰の大学だから男子にも需要あるんだろう。
方法1:学部でも通信過程は男子OK
方法2:たぶん院生OK
方法3:早稲田に入って単位互換制度使って行く
690. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 01:02
※677
正直、それが事前に存在してたらベストだったと思う
でもこうして訴えを起こされた時点で、別口を設けてもこれまでの差別の有無がうやむやになる訳じゃないだろうし……
間違いなく弁護士は違憲として噛みつくだろうし……
それに、そんなにすぐに人材や設備を確保できるのかって問題もある
これはもう行く所まで行っちゃうんじゃないかなぁ
691. Posted by   2014年11月16日 01:02
※677
今回の問題を片付けるのにはとりあえずそれが一番手っ取り早いよな
でも結局は他で同じような問題が起きるだろうな
そしてたぶん同じように違う大学に新設して対応するだろう
結局乱立しすぎて維持費の問題とか出て何年、何十年先になるか分からないが統合されそうな気がしないでもない
692. Posted by 2014年11月16日 01:03
686は天然かな?
693. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:04
※686
誰も「悪い」とは言っていない
そういう決定権があるのは
男性なのが今の会社だということ。
男性が上の立場にいるから
収入が高いんでしょう。
それが「悪い」んじゃない。
事実でしょ。
694. Posted by   2014年11月16日 01:05
※684
そして「男女差別!!」って言われるんですね?ww
695. Posted by   2014年11月16日 01:05
今の世の中男子大が存在していたとしたら大きな非難を浴びていることだろう
そう思うと女子大が非難されても何ら不思議はない
違うか??
696. Posted by 2014年11月16日 01:06
男女問題は食い付きがよくて儲かるやろな〜
わいも煽りブログはじめようかのお
697. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 01:06
※684
男子大は消されたんだよ
698. Posted by 2014年11月16日 01:06
今回の訴訟では単に性別による制限だけじゃなくて
・国公立
・県内の他の国公立大学では学べない分野
という2つの点が絡んでいるから
仮に違憲判決が出てもその射程が問題になりそう
699. Posted by 2014年11月16日 01:07
ん?
女子大無くすの反対って誰かいうたか?
700. Posted by 2014年11月16日 01:08
697
何で消されたん?
701. Posted by   2014年11月16日 01:09
アホか、説得力なんて全然ないわ
訴えるんなら国に対して訴えればいいんであって、女子大を訴えてどうする
702. Posted by OG 2014年11月16日 01:09
言い分は当たってる。
明治大正は女性は東大や早稲田や大半の大学に行けなかった。だから女子大を作った。
今、どこにでも好きに入学できるから女子限定の意味はない。
在校中から思ってた。
703. Posted by 風吹けば名無し 2014年11月16日 01:10
コレは良い裁判
明らかに公立女子大に落ち度がある
今更裁判って感じ
男性「金ねーし、他の国公立(県内)に同じ学科があったらそっちに行ってるわ」って話でしょ?
公立女子大って名前もう廃止でいいんじゃないの?
704. Posted by 2014年11月16日 01:11
女を優遇する目的で男子大つぶしたんなら糞
705. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 01:11
※700
今回みたいな感じ
706. Posted by 名無しさん 2014年11月16日 01:13
例えば女性用車両に関しては、乗れない車両が一車両あってもその電車全体で見れば別の車両に乗ることが出来るから区別だ、という言い訳ができるわけだ。そしてそれでも「乗ってはいけない」には出来ない。お願いしてるだけ
そんな中男性が乗れない「電車」なんて作ってたらそりゃ時代遅れだよね。ましてや男性が乗れない「路線」なんてあろうものなら大批判間違いなしだ
そう考えれば、この訴えも時代に沿ったものだと分かるだろうよ
707. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:13
でも、女子大が云々より
こういう学べる大学を招致できない
福岡も情けないよね
708. Posted by OG 2014年11月16日 01:14
>学部でも通信過程はOK
これがベストな妥協案。
通信過程って名前だけど講義に来るなという意味じゃない。
709. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:16
※708
え、全日制じゃなくても
資格はとれるし
男性OKなの?
じゃ、資格や経済力とか理由に
ならないじゃん。
710. Posted by   2014年11月16日 01:17
※710
「男女平等」な世の中になっただから
だけど
「学ぶ機会や社会的下地としては今まで圧倒的に男メインで同列にしても男が有利すぎる。
今まで機会が無かった分、男女平等促進になるよう女専門のところ作ろうぜ」
ってことで女子大ができた
そう考えると、基礎を学ぶ機会が男女平等になったのだから『女子大』の必要性は少なくなるよね
711. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:18
※697
時代の流れで共学化されたわけじゃん?
なら時代の流れで男子大作ってもいいと思うよ。需要があればだが
女子大みたいに中高から男子校なら煩くいう人は少ないんじゃね?
712. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:19
日テレ内定取り消し騒動と同じような差別的発言で溢れかえるかと思ったら違って、原告に対し好意的な意見も多々見られるのでひと安心
713. Posted by   2014年11月16日 01:20
行き過ぎたジェンダーへの批判だな。
714. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:20
※711
必要性があるばできるよね
これだけF欄とか乱立してるんだから
需要があって、お金がはいれば
私立だったら作りそうだよね
715. Posted by   2014年11月16日 01:26
これはち〜ん(笑)と言われても仕方ないな
賛成してるやつらは男の評価を下げてるのに気付かないのか
716. Posted by 2014年11月16日 01:26
なでしこ教育の全寮制で生き残ってきた公立も、これで共学になったら危ういな。
717. Posted by   2014年11月16日 01:26
※711
女性恐怖症な人やウホッな人や腐女子以外に需要が思い浮かばねえwww
男女平等に反するという(解釈が成り立つ)点以外は特に短所も長所もなさげだな
つまり別にいいけど男子大にする意味、なくね?って結論になってしまうな
718. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:28
※712
日テレの場合は雇うと会社のイメージダウンにも繋がりかねない話だから正直批判されてもしょうがないと思うわ。
719. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:31
※718
マスゴミさんがさ
人気が出ると凄い勢いで
嗅ぎつけて、どっからか写真発掘したりするしねw
720. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 01:31
※715
なんで?
721. Posted by 2014年11月16日 01:32
栄養士ごときそこに入らないと絶対取れないのか?
マジ基地やな
絶対別の動機がある
722. Posted by   2014年11月16日 01:33
※715
真剣に考えれば考えるほど現代の日本における女子大というものに対する必要性に疑問も出てくるんだけどね
真剣に考えてることに対して落ちるような都合の良い評価ならこちらから願い下げだ
今後共学化するような大学が出てきてもおかしくはないとは思うよ
現在の設備の面などから見てすぐに対応できるところは数少ないだろうけど
723. Posted by   2014年11月16日 01:33
 明らかに異常で拒否さるる確立が高い。常識が欠落している。
 おかしいと思えないその感覚がおかしいだろ?
         
 そうじゃなければあえて日本に一つしかない学部を選んだんじゃない?
 訴訟前提で・・・     
        
 なんか経歴に花を添えたかったんじゃなかろうか?気持ち悪い
724. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:33
※721
まぁ多分
弁護士に乗せられちゃったんじゃないw
725. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 01:33
※715
そういう根拠のない印象論は男らしくないぞ
あっ……(察し
726. Posted by しん 2014年11月16日 01:33
これ昔からおかしいと思ってた。
「国立」で女子大があるのは絶対におかしいよ。
私立と国立じゃ学費やそれ以外に掛かる費用が全然違うし。
昔は女性は大学に入れなかったらから女子大等で救済措置が必要だったけど今は教育の機会に男女で全く差がない。
昨今の女性差別撤廃の動きの裏で、今まで女性が女性であることで受けて来た恩恵を捨てるという事が無視されすぎ。
これでこの男をホモだの当たり屋だのキモいだの言ってる連中は問題の重要性が理解できてないアホやただのダブルスタンダード女だけ。
727. Posted by あ 2014年11月16日 01:35
これの逆をさんざやってきたんだ、今更文句言えないだろ。
厚顔無恥のクズアマばかりだし文句言ってくるんだろうな。
728. Posted by 名無しさん 2014年11月16日 01:37
この変態野郎!
729. Posted by   2014年11月16日 01:38
金目当てって言ってるやつは現実をみろ
国相手の裁判で数十万勝ち取ったところで弁護士費用で確実にマイナスだ
しかも正してほしいという裁判なのに、こうやって誹謗中傷を受ける
730. Posted by りん 2014年11月16日 01:38
経済的な理由って、ただのわがままじゃないか。これで正当な理由って・・・。
731. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:38
問題提起のための訴訟?
活動家てきな感じの人なのかな
732. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 01:42
※726
保守的と言えば聞こえは良いけど、論理的に考えられないのはアホと紙一重だからねぇ
現状、この国立大が女子大として存在してるせいで福岡県内の男子高校生の進路が制限されてるのは確か
声こそ上がってなくても、経済的理由で進路を断念した学生は一定数いたんじゃないかな
733. Posted by あ 2014年11月16日 01:42
※371
あるいは弁護士に乗せられたか(もしくは両方)
734. Posted by DD 2014年11月16日 01:43
栄養学科、栄養士取れる学部だっけ?
栄養士で共学は本当に少ない(東京以外は殆ど壊滅状態、東京も5校を下回るか10校以下)から、自分も本当に苦労したなぁ。
入ってからの男女差が極端すぎる(男1:女9)だったけど、それでも欲しかった資格だったし、今では良い思い出になってるわ。殆ど学校の勉強方面だけどね。
特定の学科が女子校、だから入りたくても入れないっていうのは、他にも大量にあると思うよ。
遠いと経済的な物もあるし。
735. Posted by   2014年11月16日 01:44
※725
そういう根拠のないレッテル貼りは男らしくないぞ
あっ……(察し
こう書かれてもしょうがないような稚拙な書き込みはするなよ。無駄に煽るな
736. Posted by 名無しの元学生 2014年11月16日 01:45
男子校「女子が受験しないのは男女差別」
737. Posted by あ 2014年11月16日 01:46
正統性がままあるのにキモいとかいってる奴ってヤバイな。
ただ法の元の男女平等を訴えただけじゃん。
おかしいことをおかしいと言うと迫害を受けるとかどんなど田舎だよ。
738. Posted by   2014年11月16日 01:48
逆に変える必要性があるかどうかで考えるべきだろ
書いてるように設備を女子専用から共学にするのには金がかかるんだし
なぜ現状維持で駄目なのか俺は理解できないな
739. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 01:48
※730
でももしこの人が女だったら問題なかったんだぜ?
たまたま男として生まれたせいで金銭的な不都合を強いられてる
国が管理してる国立大学が性差別しちゃイカンでしょ
少なくとも、そういうのはイカンという事で今まで色々と変えてきたんだから
もっとも、それらの大半は女性への開放だったけど
740. Posted by 名無しさん 2014年11月16日 01:49
自分の娘が通ってる女子大にこんな基地外が入ってきたらと思うと怖いわ
741. Posted by 名無し 2014年11月16日 01:49
研究したい分野の有名な先生が女子大にいて残念だったことはある
742. Posted by   2014年11月16日 01:49
愛すべきバカじゃないかw
マジレス禁止ぃ〜。
743. Posted by   2014年11月16日 01:49
金がない割に弁護士費用は賄えるのね^^;
744. Posted by   2014年11月16日 01:51
※737
そんなこと言いだしたら相撲の土俵に女が上がれないのも法的におかしいだろ
別に今のままで問題ないところをわざわざ騒ぎにする意味がわからん
745. Posted by あ 2014年11月16日 01:51
間違いを正そうとしたら変態扱い。
ひどい世の中になったな。
746. Posted by あ 2014年11月16日 01:53
女が土俵に上がりたがっているならやらせて良いはず。
駄目ってことになっているなら正すべき。
747. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 01:54
※744
不満を持ってとから明るみに出たんだぞ
748. Posted by   2014年11月16日 01:55
間違いを正すだの言ってるのは女を男の立場に引き上げようとしてるフェミと変わらん
性別によって役割の違いはあってしかるべきだし、歴史的に構築された性差によって制度の違いはあって当然
749. Posted by   2014年11月16日 01:55
※744
別に女が相撲しようと思ったら出来る世の中だよ
そんで騒ぎにしないとお前のような頭の硬い奴が見向きもしないだろう??
750. Posted by 2014年11月16日 01:57
まあ、男女同権を訴えてるのが現代の風潮なんだから、軒並み全国の女子大潰せばいいんじゃない
751. Posted by   2014年11月16日 01:58
※748
は????
女を男の立場まで引き上げようとするのはフェミでもなんでもないだろ
この件のように女だけの権利を求めるから問題視されるだけで
752. Posted by 2014年11月16日 01:58
この大学、一年生は全寮制なんだろ
ダダをこねれば、おっさん1人が
18歳の少女達とハーレム生活を楽しめるのか
それが通るほど世の中ふざけてないだろ
753. Posted by   2014年11月16日 01:58
※749
は?
女性知事が力士を表彰するのを女だからという理由で断られたの知らんのか?
相撲ができるのと土俵に上がれないのは別だろ
754. Posted by あ 2014年11月16日 01:59
性差を度外視して男女平等()をやろうとしてんだろ?
755. Posted by 、 2014年11月16日 02:00
ナンデオトコガイルノーーーー!!!!
756. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 02:00
※738
そりゃあ現状が性差別なら是正しなきゃって話になるでしょ。しかもそれを国が行ってるなんてもってのほかだよね
国立大が性差別をしてる=国が性差別をしてる、だから現状維持は国による差別の維持と同義になっちゃう。そりゃ弁護士も張りきるってもんよ
問題の根っこは、国立女子大みたいな国による女性優遇が許されるのかって点にあると思う
混雑してる役所の窓口に男性専用窓口とかあったらおかしいと思うでしょ?
国立女子大も同じだよ。ここが国立じゃなかったら何も問題なかった
757. Posted by あ 2014年11月16日 02:00
753
マジで?
最悪だな。
758. Posted by   2014年11月16日 02:01
※751
いや性差を無視して男性と女性の差異をなくそうとするのはフェミだろ
男性的な女性を称揚してるだろうが
少なくともフェミといったとき、ボーヴォワールとかバトラーとかの理論を念頭において話せよ
お前のいうフェミは一部の基地外であんなもん男の性犯罪者を一般化するようなもんだ
759. Posted by   2014年11月16日 02:02
※753
俺もその問題はおかしいと思う。
そして今回の件も同じようにおかしいと思う。
どっちも是正されるべきだよな。
760. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 02:04
※754
これに関しては性差は関係なくて、単なる教育の機会の不均衡だからなぁ
女子にだけ勉強の機会を与えるなんてのはアウトでしょ
少なくとも、そうやって今まで色々と開放してきたんだから
761. Posted by 2014年11月16日 02:06
昔ながらの女子寮の規則という観点から大学自治権が使えるんじゃないか?
学校というところはなにも学問だけを学ぶ場じゃないのはどこの大学もかかげてるからな
俺は県立大に管理栄養士の資格取れるところ作ればいいじゃんと思うが
女子だけしかいない&厳しい規律があるという学校だからこそ通わせたい、通いたいと願う親御さんや女性もいるだろうよ
762. Posted by   2014年11月16日 02:06
コレに関しては私立じゃなくて公立で他に選択肢が無いから妥当だけど相撲に関しては神事としての側面も残ってるから難しい
763. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 02:07
そんなもん私立でやれボケナスゥ!
764. Posted by   2014年11月16日 02:10
※761
今回の件は公立じゃなければ問題視されてないものだからな
どうしても女子だけの大学に行きたければ私立に行けっていう風になっても全くおかしくない
765. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 02:11
※753
相撲は元々は神事(宗教行事)としての側面があるから……
ローマ法王に女性が就けないように、宗教の役職は男女平等じゃなくても世界的に許されてるでしょ
宗教行事にまで男女同権を持ち込むのは、それは単なる伝統の破壊でしかないと思うがね
766. Posted by 福岡市民 2014年11月16日 02:12
福岡市内の唯一の文系公立大学が女子大学というのは、たしかに不合理だ。共学にすべき。福岡は、旧帝である九州大学から下の中堅国公立一般大学が無い(あるのは工業大学と教育大学)。
767. Posted by 県立大学だぞ! 2014年11月16日 02:15
言っておくが、この大学は県立だ。
768. Posted by   2014年11月16日 02:16
※765
言いたいことはわかるが、伝統の破壊となりうるか否かで線引きはできないと思うなあ
いってみれば女子大にも固有の歴史、ひいては伝統があるわけだし
俺は宗教だからという理由で聖視する気にはなれないから、結局度合いの問題になってしまうと思うが
769. Posted by 名無し 2014年11月16日 02:18
※715
ま〜ん(笑)
770. Posted by   2014年11月16日 02:19
769
男が女sageしてる印象操作ごくろう様です(笑)
糞フェミBBAは巣に帰れや
771. Posted by 名無し 2014年11月16日 02:20
まぁ、訴訟で勝ったら私大にも影響はでるわな。
運営の裁量云々ではなく法の下の平等が問われてるんだろ?なら公立私立関係なく女子大は違憲になるんじゃね?
772. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 02:25
※768
まあ、土俵に上がれない事で経済的な負担を強いられたり教育の機会を奪われる事は無いからねぇ
どうするかは神事に携わる人が時代の流れも考慮して決めたら良いと思うよ
ただし、この訴えた件は国が国立女子大という形で男性の教育の機会を奪ってる訳だから、これは法の下に解決すべきだろう
片方の性別だけが優遇される不平等な公共サービスは流石に正さなきゃならない
773. Posted by 名無しさん 2014年11月16日 02:25
※768
とはいえ、それが一体どの組織に属しているのかが問題なわけで
相撲は公益財団法人でこそあれ公的な組織として運営してるわけじゃないかな
今回の問題は「県が運営する」大学が「一方の性の人間以外には機会を一切与えていない」事が問題なわけで。もし男性が県内の別の公立の大学で栄養士になれるなら問題になってない
伝統で片付けていいものではないというか、片付けるなら私学以上の補助金を出すな、というお話だからな
774. Posted by   2014年11月16日 02:26
訴えてねじ込んだところで就職への印象影響最悪じゃないか?
ごちゃごちゃ言ってないで他県で就学すりゃいいのに
775. Posted by 名無しの権兵衛 2014年11月16日 02:29
※774
この人社会人やで
もう就職してるから他県で就学は不可能だろうね
776. Posted by 2014年11月16日 02:32
金が無い元社会人なら、給付金を貰いつつ
職業訓練校という手もあるし
ただ男女平等と言いたいだけなんやろな
777. Posted by   2014年11月16日 02:39
>国公立大が女子しか入れないという性差別
>県内の国公立大でカリキュラムがあるのがそこしかない
まともな理由なのにきもいだの馬鹿げてるだのさすが中世で思考がストップしてる土人国家はレベルが違うな
778. Posted by   2014年11月16日 02:41
国公立じゃ女子限定ってのは通らないね。
憲法14条違反判決出るよこれ。
実際、公立高校で女子高があると、組になる男子校があるし、
どちらか共学になるともう一方も共学になる…。
779. Posted by 2014年11月16日 02:46
スレタイだけみたらアホニュースかと思ったが、
意外とまともな裁判になりそうだ
国立で食・健康学科なんて半端なものが許されるんだな
さすが女子大といったところか。
実際に料理人になるのはほとんどが男なわけで
こういう学科は男女ともに門戸を開いたほうが建設的だな
780. Posted by   2014年11月16日 02:53
相撲と比較するのは馬鹿なのか?
長い歴史があるうえに、ただの見せ物だ。公益性は無い。
女子大にも歴史があろうが、税金で維持するだけの合理的説明は不可能だよ。
国公立の男子大学があって、対になる女子大があるのなら説明もできるがそんなの無いので、公平性に欠ける。
女性だけにしか学べない内容を教えてるのなら理解もできるが、食と健康じゃねぇ…。男子を拒絶する理由が無い。
781. Posted by 名無し 2014年11月16日 02:58
応援するほどのもんでもない
782. Posted by 2014年11月16日 03:01
女子大ってのは、体のいい良妻賢母養成校だろうがよ。そこのカリキュラムが云々言ったところで、男が学んでも意味がないってか、お呼びじゃない学問ばっかなんだよ。
故に売名か賠償金目当ての愉快犯とみた。
783. Posted by   2014年11月16日 03:01
俺らが頑張って働いたお金が、不平等に使われるのは我慢ならないのよな…。
結果の平等じゃなく、機会の均等を求めたい。
本当に学ぶつもりがあるなら、面接で選別すりゃいいんだと思うよ。
女子しかいなくても、それでも入って学びたい意思があるなら面接で分かるし、税金使って養うだけの価値もあるだろう。
なんとなくしました、花嫁修業です、っていう女子よりよっぽど使えるんじゃね…。
784. Posted by   2014年11月16日 03:02
>栄養士養成施設には夜間部や通信教育課程は認可されておらず、全て昼間部のみである
男性、女性の話じゃないようだな
管理栄養士コースある公立大学が福岡は福岡女子大ってだけで
訴えたところで社会人なら通えないんじゃないのか?
夜間部や通信教育課程を公立大学に作れって話なら1つの大学訴えてもどうにもならん気がする
785. Posted by   2014年11月16日 03:02
お金をたかる方法って色々あるんだなー
786. Posted by 2014年11月16日 03:07
そもそも、世間で男の管理栄養士など需要がない。完全な女世界。
787. Posted by 美麗島の名無しさん  2014年11月16日 03:15
これだけの情報で変な方向でしかとらない人もどうかと思うけどなぁ
そもそも資格取得が目的なら他の大学の女がどうだろうがどーでもいいだろうに
788. Posted by   2014年11月16日 03:18
よく入試情報見たら
>福岡女子大学 社会人特別入試
>入学者は原則として、一年次の一年間を「国際学友寮 なでしこ」で生活することとなります。
>社会人としての経験を通算3年以上有し(注)、次の各号のいずれかに該当する女子が出願できます。
これはハーレムに行きたかったのかと思えてきたw
789. Posted by ー 2014年11月16日 03:24
自分以外の男子の入学も可能にして女子大の存在を消して普通の共学になれば良いのか、自分だけ唯一女子大に居る男子になりたいのか。
790. Posted by あ 2014年11月16日 03:26
これ勝ったら当然ちゃんと入学するんだよな?
男の目がないときの女(しかも集団)ってとんでもないぞ。
卒業まで耐えられるのかよ?
791. Posted by 名無しのプログラマー 2014年11月16日 03:27
男で栄養士になるのって大変なんだな
知らなかった
勉強になる
792. Posted by 名無し 2014年11月16日 03:34
思いのほかまともな理由で困惑
793. Posted by 名無し 2014年11月16日 03:50
※791
福岡県では難しいんじゃないの
794. Posted by 名無し 2014年11月16日 03:57
結局この人は
職場でそれを強制されたんだろうか
認められたら女性と同じ寮にはいり
同じように生活ができるんだろうか
寮に入ってる間、当然出社不可だろうから
会社は長期休暇を許可するのだろうか
問題が山積みすぎて
裁判起こしてる場合なのか、この人
795. Posted by   2014年11月16日 03:57
男女平等の精神からは逸脱しているわな
フェミニストは男女平等思想かと思っていたが女子大の存在に文句を言うフェミニストがいなかったので女子大の存在は盲点だったわ
男性しか入学出来ない大学が存在しない以上、女性しか入学出来ない大学が存在するのなら男性が教育を受ける機会が女性より少ないという性差による差別になるのは明らかだからこの裁判で公立の女子校は無くなる方向に進むんだろうな
796. Posted by   2014年11月16日 03:58
入学出来たとしても経済的にきついのに会社辞めて
昼間通えるとも思えんけど実際問題どうするんだろか
これの次は夜間や通信コース認めろって栄養士法変更の訴訟でもするのかなあ
797. Posted by   2014年11月16日 04:00
※779
一昔前で言えば、男性onlyの場に無理矢理女性入れろやってのも十分アホニュースだからな
ある意味、時代の流れとしては当然の話かもしれん
この当人がどういう考えなのかはともかく
798. Posted by 名無し 2014年11月16日 04:01
※796
奨学金という借金を背負うとなると
益々経済的にやばくなる一方だし
サベツガーに煽られて
テカテカしながら出てみたら
まわりに利用されて
残るはぺんぺん草も生えない焼け野原…
799. Posted by   2014年11月16日 04:08
※794
裁判起こす人は大体私生活を犠牲にせざるを得ないし、私生活を犠牲に出来ないから裁判出来ないで泣き寝入りする人達で溢れかえってるし
で、後戻りできなくなって変な活動家にシフトしてっちゃったりする人もまた多いし
そこはもう司法の在り方そのものの問題としか
800. Posted by   2014年11月16日 04:10
願書は受け付けて不合格にするということをせずに
真面目に門前払いした福岡女子大の対応が下手だったんだな
なるほどねえ
801. Posted by 2014年11月16日 04:10
コメント見てると裁判に対してあんまりいいイメージもってない人もちらほらいるね。
裁判を起こすのは、それこそ権利なんだからもっと身近に感じてもいいだろうに…。
もちろん、原告の主張をちゃんと読んで裁判の結果を気にするコメントも多いけどね。
802. Posted by   2014年11月16日 04:14
教育の機会均等の問題の引き合いに相撲を持ち出す奴は頭がおかしいと思うわ
土俵に女性が上がれないのは相撲が元々神事だからだよ沖縄にも女性しか入れない場所とかあっただろ
スポーツで考えてみれば明らかだけど高校野球は男子限定男女別々にやるのが普通なのになんで相撲だけ持ち出して女性が出来ないのが不平等なんだよ
女子だけの女子大相撲をやれば良いだけだろ興行主が見つかればの話だけどな
803. Posted by   2014年11月16日 04:16
女子大に入ろうと思う時点でちょっとアレな人
804. Posted by     2014年11月16日 04:16
拒否の理由は、歴史が〜 伝統が〜 だろうから
口で言ってわからんのなら、法で正すということかな
至極全うな行為です
805. Posted by   2014年11月16日 04:17
他県だろうとかなり厳しいよ 男ならね 女なら捜せば近隣ですぐ見つかるレベルだろう
806. Posted by 名無し 2014年11月16日 04:19
※801
身近に感じるもなにも
こういう流れになっちゃうと
原告って半ば客寄せパンダで
見世物みたくなっちゃうからね。
弁護士の打算が透けて見えてるし。
807. Posted by あああ 2014年11月16日 04:26
判例が無いと、国や自治体も判断をしかねる。
だから、バンバン裁判をして司法に判断を委ねるという、本来の民主主義の姿になろうとしている。
808. Posted by   2014年11月16日 04:32
たぶん男子校に女が入らせろとごねてるニュースを見たら叩くだろうから
このニュースでも一慣性を保つために俺は叩くわ
809. Posted by ななし 2014年11月16日 04:37
至極まっとうな事、言ってる様にはみえるけど、そこらへんは空気読めよ空気。
そんな気概じゃ人生生きづらいと思うけどな。
810. Posted by 2014年11月16日 04:39
大昔に学生やってた♀だが、女子大に魅力を感じなかったので、共学の管理栄養士養成の大学に行った。今の時代、栄養士=女子大にこだわらなくてもイイと思う。むしろ、公立で共学の管理栄養士養成大学つくったら人気出るはず。
811. Posted by   2014年11月16日 04:40
809
他人の人生に口出ししてるお前の方が生きづらいだろうと心配してしまうわ
ま〜ん()か?
812. Posted by 名無しの提督さん 2014年11月16日 04:40
ダメ元で願書出したらボッロクッソに言われでもしたんだろうな
それこそ裁判で復讐してやると思えるほどに
逃げようが無いし正当性もねえし詰んだなw
813. Posted by あたま 2014年11月16日 04:44
気持ちわりーな。
こいつのいた職場の人、やりにくかっただろうな。
814. Posted by 2014年11月16日 04:47
?男が女子大に入りたがっている
?男は栄養士の資格が欲しい
?福岡ではその資格を取得できる大学がそこしかない
?まで読めばこの男が真っ当な主張をしていることがわかるね。変態だとか、他の大学行けとか見当違いなコメント多いけど、??まで読めない文盲なのか読んでも忘れるアルツハイマーなのか
815. Posted by ななし 2014年11月16日 04:48
811 ケンカ売んなや 低 脳が
816. Posted by   2014年11月16日 05:04
※814
男が本当に栄養学を勉強したいとは思えんな
裁判起こすよりも他の大学行った方がその分の時間を勉強にあてれるのに
817. Posted by 名無しさん 2014年11月16日 05:04
※814
「女専用」を否定されると、ムキになって感情論を振り回すのが日本の女とバカマ(女の味方をしないと気が済まない)の生態なんだよな
818. Posted by   2014年11月16日 05:05
817
ま〜ん(笑)
男になりすまして女叩きの構図を作ろうと思ってもばればれなんだよ糞BBA
819. Posted by 2014年11月16日 05:07
※813
流れに流されるだけの人間しかいないと、間違った方向に突き進んでいても軌道修正できないよ
そういう組織は潰れる
流れに逆らってでも問題提起できる人間ってのは社会に必要なんだよ
820. Posted by 2014年11月16日 05:09
※816
他ってどこの大学行くのよw
無いから裁判起こしたんだが
816が県外の大学通うための家賃か、私立通うための学費払ってあげるの?w
821. Posted by . 2014年11月16日 05:11
頭悪そう
822. Posted by   2014年11月16日 05:11
※820
裁判の結果、迅に男でも入学可能になるならまだしも
どうなるかわからない上に、施設の改築など時間がかかることを見越したら
自分でバイトして金ためてでも他の大学で勉強しようと思わないもんかね
少なくとも本当にその学問を修めたいなら俺ならそうするね
823. Posted by   2014年11月16日 05:16
「栄養士」免許なら専門学校最短コース2年通ったら取れて
そこから実務3年以上で「管理栄養士」の受験資格が取れる
実務無しで4年通って「管理栄養士」の受験資格が取れる
管理栄養士養成施設の内で公立なのが福岡では福岡女子大ってだけだな
実際、入学出来ても針の筵だと思うけどね
824. Posted by 2014年11月16日 05:20
女性専用車両を、事実上の強制だから違憲って書き込みあったけど、
俺この間知らずに乗っても何も言われなかったよ。
むしろ教えてほしかったわ。
降りてから気づいて変な汗出た。
825. Posted by   2014年11月16日 05:30
女性専用車両も大概問題視されているのに
「女性専用車両は良くて女子大はダメなのか!?」
とか言ってる馬鹿は、死ぬまで口を開くの禁止な
826. Posted by あひゃ 2014年11月16日 05:33
公立なので願書不受理は無効。ただし慰謝料無し。あんど不合格の展開が面白い。
827. Posted by 名無し 2014年11月16日 05:36
糞みたいな男だなあ
828. Posted by           2014年11月16日 05:36
裁判する金はあるのか、支援団体あんやろ
829. Posted by f 2014年11月16日 05:36
アホのネラーがこれを評価するとか何の間違いだよ。あいつらの知能なら
絶対叩いてると思ったが珍しいこともあるもんだw
こういう訴訟はガンガン起きていい。性差によって差別されるのは違憲とされながら
こういう男子校だの女子校だのがのさばってる事自体矛盾なんだよ。さっさと共学にしてしまえ
830. Posted by 名無し 2014年11月16日 05:40
さすがに違憲判決がでたら女子大は対処するんじゃね、国会議員と違ってな
共学化するなら、この人だけ難癖つけて不合格にすることは合理的じゃなくね
手のひらクルーしたほうが株もあがるだろ
831. Posted by   2014年11月16日 05:40
829
アホのネラーはこれが女が男子校へというシチュエーションなら叩いてるよ
行動原理は、女は叩いて男は擁護せよだからw
832. Posted by 名無し 2014年11月16日 05:40
性欲キチガイの男と関わりたくないから女子大行ってる子もいるんだから
察しろよ糞男
833. Posted by 2014年11月16日 05:42
仮にこれがまかり通って合格出来ても数年間ちゃんと集中して勉強出来るのか?本気で学びたい人間の行動とはとても思えん…。
正直、当り屋に近いと思ってしまった。
834. Posted by 名無し 2014年11月16日 05:44
※832
私立の女子大行けよ糞女
って話なんじゃないの
835. Posted by   2014年11月16日 05:46
822と833が真実だな
こんなもんゴネ得じゃん
836. Posted by 名無し 2014年11月16日 05:48
>この大学、一年生は全寮制なんだろ
ダダをこねれば、おっさん1人が
>18歳の少女達とハーレム生活を楽しめるのか
>それが通るほど世の中ふざけてないだろ
個人的にはこれに尽きるわ
何をするかわからんぞ
837. Posted by   2014年11月16日 05:49
このが通らないようなら国の恥
838. Posted by   2014年11月16日 05:52
願書拒否は不味かったけど管理栄養士受験資格は他でも取れるからなあ
入学者は女子寮に入るとか、出願は女子に限るって理解った上で突撃してるから変わってるなとは思う
839. Posted by   2014年11月16日 05:54
そんなに栄養士になりたいなら、金を工面して他の大学にいけよ
気持ち悪いなこいつは
840. Posted by   2014年11月16日 06:01
経済的な理由なんて知らんがな。それ言ったら何でも通っちゃう
841. Posted by 2014年11月16日 06:02
832
一理あると思う
842. Posted by   2014年11月16日 06:03
男性が社会人枠で管理栄養士の資格得るなら、こんな地方捨てて上京した方が楽なのに
843. Posted by   2014年11月16日 06:10
今時の裁判じゃ引っ越せばいいだけ、とか言われるのかな
844. Posted by 2014年11月16日 06:31
確かに私立ならわかるが公立は確かにおかしいか。
だったらどうだと言う気もするが興味深いな。
845. Posted by . 2014年11月16日 06:34
裁判で勝ってめでたく願書を受け付けてもらえました、でも頭悪いから不合格でしたっていう結末希望
846. Posted by . 2014年11月16日 06:38
願書受け付け拒否は違憲なのかもしれないけど、気持ち悪いから応援はしない
847. Posted by   2014年11月16日 06:53
女子が多い学部に入りたいってゴネてる訳じゃないだろ。
キモイキモイって奴は自分の願望を相手に移してるだけなんで自覚しとけ。
848. Posted by . 2014年11月16日 07:15
よほどのバカじゃない限り、願書不受理は予想できるはず
訴訟に持ち込むための手段として出願したのがみえみえで気持ち悪すぎる
849. Posted by 2014年11月16日 07:16
国公立に「女性専用」大学が存在してるのは性差別
今までのフェミ側の論調からすればごく正当でしょ
850. Posted by   2014年11月16日 07:24
まあ確かに一理ある。
出来た経緯はともかくとして、現状を見れば女性の方が単純に選択肢が多いって言う性差別による不平等が国の運営する組織に存在しているわけだし。
男子大があるならまだ住み分けの問題と言えたが、現状は女子大しかないって状態な訳だから、全部公立にするか、男子大を作らないと不平等だわな。
851. Posted by   2014年11月16日 07:29
これは面白い
どういう結果になるか興味あるわ
852. Posted by   2014年11月16日 07:31
女は生きているだけで偉いんだから大事にしてるんだがな
ダメだこいつ分かってねー
853. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 07:31
確かに違憲ではあるが...うーむ
自分はこれについていつもの自称フェミニクソの見解の方が気になる
854. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 07:32
>> 852
> 女は生きているだけで偉いんだから大事にしてるんだがな
> ダメだこいつ分かってねー
アスペのガイジはまず中学校の保健体育からやり直せ
855. Posted by あ 2014年11月16日 07:34
違憲は違憲でしょ?
ちゃんと憲法くらいは守ろうぜ?
856. Posted by   2014年11月16日 07:37
これは面白い
裁判で負けたら負けたで、事実上の女性優遇の為の『男女平等』に全部文句言えるようになるからなwww
857. Posted by 名無し 2014年11月16日 07:40
女性専用車両って罰則を設けても痴漢をやめない池沼男への罰なんだけどな
痴漢を叩けよ
858. Posted by あ 2014年11月16日 07:42
文句言えるようになっても小さい男とか言って攻撃するけどね。
859. Posted by ★★★ 2014年11月16日 07:47
男子の通学が無理ってんなら通信制でもいいんじゃないの?
学習手段を考慮すべきでしょ
860. Posted by アポロ 2014年11月16日 07:47
割とちゃんとした理由やったな。
これは認められるべき。男女平等という名のもとに女だけ特別扱いを要求しすぎた末路だわな。これからも色々こんな感じでごねると面白くなるな。
田嶋が発狂しそうだけどw
861. Posted by (・ω・)教えて 2014年11月16日 07:51
なんで女性を優遇しちゃダメなの?
862. Posted by あ 2014年11月16日 07:56
さすがじゃっぷは中世
863. Posted by f 2014年11月16日 07:58
>>859
似たようなコメがあるが代表して回答しておくと、
なぜ男だけ手段を模索する必要があるのか、という事実がある時点で差別なのだよ
まして県外にあるんだから引っ越せとか言ってるバカもいるが当然同じ理由で違憲
女だけ近隣で、かつ国が学習の環境を用意してくれるのに、男は自分で手段を模索しお金をため
県外に引っ越さないと同じことが出来ないという理不尽を理解できない時点で
己の思考力のなさを自覚しておくべき
864. Posted by 名無し 2014年11月16日 08:02
こいつなんで就職前に大学行かなかったの?
県外の大学行くのなんて普通のことだろ
お金ないし引っ越ししたくないから僕ちんのために寮のルールも変えろ男子トイレも作れお!!
なんて通るかよ
865. Posted by 2014年11月16日 08:03
まあ言いたいことはわかる
私立ならともかく国公立で女子大は時代遅れだとも思う
が、これは入学したかったわけじゃなくて訴訟するために出願したな
866. Posted by 名 2014年11月16日 08:05
女子大なんてところ恐ろしくて行けないわ。
まあ、うまくやれればパラダイスなんだろうけどさ。
867. Posted by 七七四 2014年11月16日 08:08
国公立の女子大学は確かに疑問だ。税は男女関係なく取っておきながら、女子だけが益を得る機関を今に残しているのだから。
ジェンダーフリーの究極の目標の一つはこれだな。
868. Posted by 名無し 2014年11月16日 08:08
ま、やりたきゃやりゃいいんじゃね?
訴えを起こした理由も筋は通ってるし、批判されるような点は見当たらないな。
869. Posted by   2014年11月16日 08:10
裁判に勝って、大学側も認めた場合
この男性がどう行動するかが楽しみ
870. Posted by   2014年11月16日 08:17
>>864
1.仕事の関係上、もしくはキャリアアップを理由として
 資格をとるために何歳になっても大学に通うのは自由。
2.地元で国公立があるのに、
 合格する学力があっても、今の時代に女性しか入れないと
 優遇されてるのは普通じゃない。
3.学費数百万の差を理由として学習機会の均等を求めるのは
 人間として当たり前。
わかったか。低知能
871. Posted by 2014年11月16日 08:23
>>52
乗ってもいいとは言われてるから乗ろうとしたけど。警備員?がしっかり見張ってて注意された。
こちとら急いでるじゃボケってキレそうなったわ
872. Posted by 名無し 2014年11月16日 08:24
ユーキャンでも習ってろゴミ
873. Posted by あ 2014年11月16日 08:25
当たり前を当たり前に要求したら批判されんだよなw
874. Posted by   2014年11月16日 08:28
面白いね
875. Posted by   2014年11月16日 08:34
この裁判で願書受付を認めて、公平な判断で試験なり面接で落ちたら
女なら合格なのに、男だから不合格になったって訴えそうだな
876. Posted by まとめブログリーダー 2014年11月16日 08:34
私立はともかく国公立で女子大は今時どうかと思うけどこのおっさんは気持ち悪い
877. Posted by PCパーツの名無しさん 2014年11月16日 08:40
そうだな。国技の相撲に女性力士がいないのは差別だ。
878. Posted by 2014年11月16日 08:45
こんな訴えを認めたら
日本の女子高、女子大に願書を出す
朝鮮人や中国人が殺到する
絶対に認めてはいけない
879. Posted by あ 2014年11月16日 08:46
経済的な理由で公立じゃないと無理
これさ、私立に入りたいけど金がなくて入れないから差別だともとれるよね
今の時代、経済的な理由で進学すら諦めてる人多いのに
880. Posted by 名無し 2014年11月16日 08:49
女子生徒の親からも訴えられそう
つか寮の費用考えたら私立と変わらんらしい
88

続き・詳細・画像をみる


『蒼穹のファフナー EXODUS』2015年1月よりアニメイズム枠にて放送開始!新キービジュアル&パッケージ情報なども公開!

中国人男性のセ○クスの相手がやばい(8枚)

パワポケ(全年齢対象)のイベントやばすぎwwwww

バカ「888円です」 ぼく「1333円で」 バカ「ぷっw445円のお返しですwwww」

【野球】ヤ軍ジラルディ監督は「何も考えてない」 田口壮氏が酷評! 「それで監督になれるの?」との質問に「しゃべるのはうまい」

【画像あり】このΛVのパケ写詐欺ひどすぎワロタwwwwwwwwwwwwwww

【画像】GAが表紙のまんがタイムきららキャラットのコミックLO感は異常

日本のビールの歴史

韓国、今度はオランダを反日共闘の”歴史的同志”とする インドネシア人が聞いたらあきれるだろう [転載禁止]?2ch.net

妊娠出産育児が大変なのは分かるし尊い仕事だと思うよ。でも外で働くことだって軽視されていいことじゃない。

ロシアの囚人に彫られたタトゥ(TATTOO)とその意味

中国人男性のセ○クスの相手がやばい(8枚)

back 過去ログ 削除依頼&連絡先