20代男性、女子大に入学認めて 「違憲」と提訴へback

20代男性、女子大に入学認めて 「違憲」と提訴へ


続き・詳細・画像をみる

1:
公立福岡女子大(福岡市)に入学願書を受理されなかった福岡市の20代男性が、
大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しや慰謝料などを求め、
福岡地裁に12月にも提訴することが14日、分かった。
 男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、
その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない」としている。
同種の提訴は初めてという。
 訴状によると、男性は福岡女子大の食・健康学科の2015年度入学試験の社会人枠を受験するため、
14年11月に入学願書を提出。
http://www.47news.jp/CN/201411/CN2014111401002024.html
2:
おー面白そうだから頑張れ
3:
入れてあげればいいじゃない。
誰か困る?
4:
俺、中卒なんだけど、女子高に願書出してくるわ。
6:
税金使ってんだから男女平等だわ
7:
だったら先に性転換しろと
8:
大学側も入学試験を断るなんて勇気あるよな。なんの名分があって拒否したんだか。
18:
女子大に男はいけないだろう?
なんで女子大に行きたいの?この人は。
性同一性障害なのか?オカマなのか?
19:
違憲だということを認めたくなくてこの男を批判する奴がどんどん来るぞ
20:
男が女子大に入りたいという意味がわからない
女性のために作られた施設や学校に男が入りたいって・・・
憲法以前に人としての常識とかマナーの問題だろ
ただただキモすぎるは。
21:
こういうめんどくさい馬鹿は諦めるって言うまで殴り続けたいな
22:
なんかおかしいよな犯罪的な動機があるかもしれないし
もしくは精神異常者かもしれない。
23:
やっぱり
論理的に否定出来ないと悪口言うんですかい
24:
まあ屁理屈で違憲ではないってなるだろうね
25:
違憲状態でも直ちに是正するのは現実的じゃない場合もあるじゃない
26:
共学の大学行けよ...
27:
何でみんなこの人を中傷してるの?
公立女子大があるほうが違法じゃん。
この裁判は、勝てると思うよ。
30:
このキチガイのせいで女子大がなくなったら世の中よくなるのか?
女性の進学の機会が侵害されるだけじゃん
女性差別だろ
31:
>>1
認めないのは違憲
女性のために作られた施設は女性のためではない。
32:
こういう基地害って
女性専用車両に乗って
男女差別はんた?い!!
とか叫んでそうだな
33:
やっぱり悪口言うくらいしか出来ないのか
34:
所詮金の話だろとか言うけど
ある資格を取るのに、女は1万で取れるのに
男は1万2千円掛かりますってゆーのは違法じゃねーの?
35:
訴えるのが目的だから気持ち悪い
36:
違憲と判決でても面接やって不合格にすることもできるだろうし、入学は無理だろうな
37:
女子大に行きたい人がいる。女子大なりのメリットがある。って点で
存在の根拠はありすぎるだろ
38:
どう考えても女が好きだからだろうw
39:
これって、性同一障害とか、そうゆう理由とは違うのね。
性同一障害の人が、女子トイレや女子風呂を使わせろ!
てな裁判だったら面白かったんだが(^o^)ノ
40:
あえて女性専用車に乗って「は?なにか問題でも?」とドヤ顔するタイプ
42:
入学は認められる
44:
違憲になったら、それこそ有名になるから、面接で落としたら大問題になるのでしないと思う。
共学化すると思われる。
46:
そもそも女子大と憲法を絡める時点でおかしいだろ。
過去レスにあるとおり女子トイレや女子更衣室を使う権利さえあるみたいだ
47:
何で裁判してまでこの女子大に入りたいんだろうねぇ
49:
国公立で女子大はおかしいと思うわ。
地方から見れば筑駒みたいな国立男子校だって異様な感じがする。
50:
>>1
願書不受理は性差別を禁止した憲法に違反していることは明らか。
男性を合格させるかどうかは大学の権限だからどうなるか分からんが。
もし裁判所が訴状を受理しなかったら憲法が保障する裁判を受ける権利を侵害
して違憲となる。しかし、原告の請求を認めるかどうかは裁判所の権限だから
どうなるか分からない。これと同じ話。
51:
どういう司法判断が出るのか興味深いな。
でも訴訟に買ってこの男が女子大にたった一人で入学できたとしても、それはそれで住みづらくないか?
ただ、問題提起して訴訟しようという心意気はすごいな。
なかなかそこまでしようと思わんぞ。エキセントリックな人だな。
それか性同一性障害とかの本当に切実に困っている人なんかな。
53:
裁判起こすぐらい金あるなら、素直に県外の大学行けや
覚悟あるなら今の仕事も辞めて、現地でバイトなり新しい仕事なり見つけるくらいできるだろ。悪質なクレーマーだわこりゃ
54:
社会常識や慣習の面からみておかしいわけだけど裁判じゃ考慮されないの?
58:
>>54
社会常識って何のことよ?
具体的に何に対しておかしいんだよ
61:
>>58
まわりからみて相当奇異な行為だろ。
具体的にじゃなく感覚として
55:
訴訟に勝った時点で共学になるから大丈夫なんじゃないかな。
56:
機会均等という意味では違憲になるだろうな。
ただひとりの男を受け入れるだけで余計な税金を使うことになる。
補助金出して男でも入学できるところへどうぞというのが落とし所だが憲法解釈となると判断難しいな。
受験資格は与えるべきだろう。
合格するかどうかは学校が判断したらいい。
57:
レディースデーとか、女性専用車両とかどうでもいいんだよ
でも、あまりにも女や馬鹿フェミが差別だ男は差別してるって言うから、「じゃあ、これは男に対する差別じゃねえのかよ」って言いたくなるわけ
あいつらが社会を悪くしてる
62:
これまでの議論のまとめ Ver3
1.女子トイレや女湯とどう違うの?
 いずれも近い場所に男性用があるから問題なし。
 トイレの例にたとえると、女子トイレは徒歩10分のところにある
男子トイレは徒歩2時間のところにしかない。
63:
なんで女子大に入りたいのか、その動機を知りたい。
72:
>>63
まずそこを知らないと何ともえないよな
この女子大にしかない学部とか学べない学科とかがあるとか
性同一性障害とかだったらこの男の主張も分かるが大した理由なくやってるなら迷惑な話だ
77:
>>63
普通に考えると通学しやすいとか、学びたい学科があるとかじゃないの
68:
俺は支持するな
男女平等というなら、男が性別で不利益を受けることはあってはならない
できないなら男女平等とか言うな
69:
共学に入って勝手に女装すればいい
実はスケベな男の可能性もあるから女子大はNGだな
女風呂に入れろと言っているのに近い
70:
2.そういえば、何でいわゆる「女子大」があるの?
 旧制大学は男子の学ぶ場。女子の高等教育をする場として女子大を設立した
というのがそもそもの始まり。
 トイレ理論でいえば、男子トイレしかない時代、女子トイレを作ったのが始まり。
 また、戦後であっても開学当時は女子の進学率が低い、女子大しか進学を許さない家庭
が多かった等の事情もあるが、今でも妥当といえるか?
80:
>>70
そもそもの起源とその後の存在意義が変わってるのなんかよくあるだろうに
75:
>>1
普通の感覚した日本人なら、まず女子大に入ろうとか思わない
次に入学を断られた段階で諦める
この段階でも既にピントがずれているのに、さらに裁判とか
怒りが治まらなかったの?
勝訴したとして、この大学に入るつもりなの?頭おかしいだろ
公園では静かに遊びましょうとか高齢者でも頭のネジがずれた人いるけど
いつから日本人はこんなキチガイなったん?
76:
もし仮にこの女子大が共学化したとして
普通にその学科で勉強したいからというまっとうな理由で入りたがる男もいるだろうけど
中には女目当てで入学する男も出てくるんだろうなぁと思う
83:
なにこれ
めんどくさそうな人だなぁ
88:
訴訟の動機は男女平等を徹底的に推進するという立場からなのか・・・?
90:
訴えによると、男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある福岡女子大の「食・健康学科」の社会人特別入試に出願したが、不受理とされた。
福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張。
入学願書の不受理は憲法14条や26条(教育を受ける権利)、教育基本法にも反しているとしている。
が理由
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1416070195
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する
「一般ニュース」カテゴリの最新記事
- ko_jo
- 一般ニュース コメント( 36 )
-
Tweet
20代男性、女子大に入学認めて 「違憲」と提訴へ
コメント一覧
1.
1:
3. :2014年11月16日 11:46 ID:V85Xf1CW0
4. それとは別に、女子大も共学化目指したら?
今さら女子大にしている意味もないでしょうに
5.
2:
7. :2014年11月16日 11:50 ID:TykK8xWJ0
8. 女性の権利()
9.
3:
11. :2014年11月16日 11:50 ID:iCSjgLCe0
12. ハーレム系の何かに影響されたんじゃね?
13.
4:
15. :2014年11月16日 11:52 ID:k82WsEtQ0
16. 女子トイレや女子風呂、女子更衣室に男子が入れないのも違憲になるんじゃ?
法律上は無理でも、違憲になれば合法化されるってこと?
17.
5:
19. :2014年11月16日 11:53 ID:zSuawnEPO
20. 通信教育や専門学校にすら行けずに、女子大に行く理由はなんなんだろうね
しかも、弁護士費用まで払って
21.
6:
23. :2014年11月16日 11:54 ID:VcQ5daaS0
24. 行きたい学科がない場合、普通の人は県外の他の大学目指すもんじゃないの
25.
7:
27. :2014年11月16日 11:56 ID:OFus.Qaf0
28. 生徒、関係者全員女性じゃなきゃおかしいわな
29.
8:
31. :2014年11月16日 12:00 ID:cuKJRKWV0
32. 大学とトイレを同列に語るってどんだけ馬鹿なんだよ
33.
9:
35. :2014年11月16日 12:02 ID:T8eOxSdU0
36. 男子大が無いのに日本中に女子大があるのはおかしいよな
看護系も実質女子のみってところが多いし、やっぱクソだわ
37.
10:
39. :2014年11月16日 12:02 ID:aEnMZFdI0
40. 下心見え見えだから、絶対に入学はできないよ。
裁判所も「下心見え見えだから」とか「他の女子学生に性的危害を加えるのが本当の目的だから」
と言った感じで、裁判官が本当の事を言うから、裁判も勝てない。
41.
11:
43. :2014年11月16日 12:04 ID:Z.dZUm0x0
44. 栄養士の資格だかなんだかが、公立で取得出来るのがここだけだったんじゃないかな、確か。
確かに女は税金つかって資格取れて、男は無理ってのは違憲っちゃ違憲だな。
まあ、昔は栄養士になりたがる男もいなかっただろうが、いい機会だから国も考え直したら。
45.
12:
47. :2014年11月16日 12:08 ID:xhv0UJ7J0
48. この提訴した人の気持ちはともかくとして
国公立の学校が性別で入る人間を分けるのは
いけないよな。
税金を払ってるのは男女両方なのに。
49.
13:
51. :2014年11月16日 12:08 ID:cnkkoR2.0
52. ※11かあ
ユンボ乗る女も居るからいっか。今の時代、ヱ口目的で女子大ってわけでもないしな。
53.
14:
55. :2014年11月16日 12:12 ID:D1Cgd3oq0
56. ※10
こいつ馬鹿だろ
57.
15:
59. :2014年11月16日 12:21 ID:hYJhg4Xa0
60. 福岡で管理栄養士の資格とれる国公立がここしかない
でも男だから無理 経済的事情で他府県や私立も無理
裁判する価値はあるよ。無知な馬鹿どもに下種な批判されるだろうけど頑張れ
61.
16:
63. :2014年11月16日 12:24 ID:n5DESjE00
64. 提訴までする動機は理解しかねるが、言ってることは間違ってない。
学力でも学科でも学費でも、あるいは立地や校風だとしても、
男であることを理由に条件に妥協しなければならないならば
少なくとも建前上は違憲となってもおかしくない。
妥協せざるをえない合理的な理由があるかといえば、無いだろうな。
65.
17:
67. :2014年11月16日 12:24 ID:XNkVVmwwO
68. 性転換するのは自由だけど、戸籍は生まれた時の性のままにしておいた方が良かったんじゃね。
安易に認めるからトラブルが多いじゃん。
同性婚なのに性転換したから結婚後の妊娠だから実子と認めろとかどんどんおかしくなっていくだろ!
気持ち悪いんだよ!
69.
18:
71. :2014年11月16日 12:25 ID:VvPg1h5X0
72. これは前々から思ってた女性限定の国公立なんて存在自体が可笑しいんだよ
73.
19:
75. :2014年11月16日 12:25 ID:7vYIwCPD0
76. 女子大の近くに男子大作ればいいんじゃない?なんで作らないの?
77.
20:
79. :2014年11月16日 12:28 ID:nv5S7NA.0
80. 日本人の某国人を笑えない程度には人治主義だね。
81.
21:
83. :2014年11月16日 12:29 ID:G8s1.1mW0
84. 女風呂だの女性用トイレだのは公共の福祉、公序良俗に反するってことだろうけど、内心はともかく国公立大での教育機会の平等に対する訴えだしね?
建前上でも勉強目的って言われたら断れないし、断るなら男性教員とかも排除しなきゃならんね
これは面白い訴えだと思う
85.
22:
87. :2014年11月16日 12:30 ID:1E7diEEgO
88. マスゴミ
まあ信用する方が悪いが
正しい報道をするという信用はごく一部の報道局が築き上げただけで
全ての報道局のニュースを信用してちゃあかんよ
89.
23:
91. :2014年11月16日 12:30 ID:psx96ULW0
92. 栄養士なら、2年間の専門学校があるじゃん……と思ってちょっと調べたら、
学費とか必要費、かなり高いんだな。
これを機に、国公立での教育を拡充すべき、という議論になったら良いかも。
93.
24:
95. :2014年11月16日 12:31 ID:a22NQFek0
96. いやユーキャンでよくね?
97.
25:
99. :2014年11月16日 12:33 ID:n5DESjE00
100. 安易に他所に行けとか言ってるアホは二度とコメントすんなよ。
この日本で、弁護士立てて、しかも国を相手に争うんだぞ。
「そんなことで裁判するアホがいる」と思考停止して、
「なんでそんなことで裁判するんだろう」と疑問にすら思わない。
考える頭がない奴がいっちょまえに発言してんじゃねーよ。
101.
26:
103. :2014年11月16日 12:33 ID:tMN2chrR0
104. 裁判所がどういう結論を出すか興味深い。公立大学だし女子大にする必要が無ければ男性差別として認定されるのだろうか。
105.
27:
107. :2014年11月16日 12:35 ID:lg4fvs0.0
108. 本当に気持ち悪いな
109.
28:
111. :2014年11月16日 12:38 ID:mwTgDJu80
112. >福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張。
引っ越して奨学金もらえば解決
裁判してる暇や金があるならそれくらいできるだろ
113.
29:
115. :2014年11月16日 12:41 ID:3HUKpOgF0
116. 裁判の金がどうとか言うけど自宅から通えるか一人暮らし(寮含む)かで奨学金借りるかどうかって程度の収入の家庭もあるから
そんで奨学金は4年間で200万はいくと
117.
30:
119. :2014年11月16日 12:41 ID:wZQmqsBm0
120. 憲法勉強しようぜ。
男性側が差別を訴えると気持ち悪がるのはよろしくない。
121.
31:
123. :2014年11月16日 12:42 ID:gozjfWcq0
124. 女子大に入学することが目的なのか
女子大を無くすことが目的なのか
125.
32:
127. :2014年11月16日 12:44 ID:d.w8N7DOO
128. 栄養士になりたいらしいが通信のが公立大いくよりも安く早く取得できるぞww
ただのバカだな
129.
33:
131. :2014年11月16日 12:45 ID:.OHO20tG0
132. 経済的な理由でここじゃないとダメ?は?
経済的な理由で何かを出来なかった人、或いは頑張ってダメじゃなくした人に対しての冒涜やね
そもそも違憲じゃねぇし。これ差別じゃなく区別だからね?女性が学びやすい場所として存在する訳。違憲ならそもそも存在しない訳。
しかもここで問うべきは、性的な理由で分かれてる事ではなく環境的な話でしょう。トイレや風呂にしたって、それが問題なんじゃなくて例えば
男子トイレにはウォシュレットないから女子トイレ使わせろ、男子風呂には居ないのに女子風呂にはマッサージ師が居るから使わせろ。決して犯罪目的ではない。
みたいな内容って事だ
それを違憲だなんだ言う前に、社会通念上どうか、という感覚を持たなきゃダメだったねこの人
133.
34:
135. :2014年11月16日 12:46 ID:u25CJ8OoO
136. ※19元々大学は男しか入れない決まりだったから女子大が作られた
大学に入れるのは男子のみって大学がなくなったのは1980年代
男子大を作る必要はなかったし、女子大をなくす理由もなかっただけ
137.
35:
139. :2014年11月16日 12:49 ID:6.dk.iiN0
140. 33
女性が学びやすい場所とは?笑
そんな虚構的なものを実現するために
意欲ある男性を排除していい理由になるのかな?笑
141.
3

続き・詳細・画像をみる


とある漫画にキルラキルの感想がwww「最初の方が面白かったけど、修学旅行あたりから何か微妙というか・・・」

「フレア」←何を思い浮かべた?

こうしくん「ハムタロサァン、やめてくださぁい…」

【画像有】中川翔子(22)胸丸出しで玉丸出し男とツーショット・・・

【画像】正しい毛布の使い方が衝撃的だと話題に

閉店10分前なのに1万円入れて牙狼打ち始める人って

back 削除依頼&連絡先