【北海道旭川市】この場合の過失は？？ 2tトラックに自転車が後ろから思い切りはねられる瞬間back ▼
【北海道旭川市】この場合の過失は？？ 2tトラックに自転車が後ろから思い切りはねられる瞬間
続き・詳細・画像をみる
8：
- ■ 【悲報】春の陽気にやられ？ プリウスが事故ってしまった瞬間
- ■ 軽自動車に突っ込まれた。従来なら過失4割のだけど、この証拠映像で過失ゼロになりました
- ■ 【実録】どっちが悪い？ 運転中、前方からやってきた自転車と激突。撮影主がチャリに対しキレる。
- ■ 【悲報】この過失割合はどうなる？ 目の前で典型的なサンキュー事故の瞬間
- ■ 【静岡】前のバン頭おかしいだろ！！！ 挙動不審すぎて近づくのが怖い
Comment (72)
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
72件のコメント
1.
暗いなぁ。トラックの灯火は左右とも正常に点灯してたんだろうか
そして自転車にはペダルの反射材は付いていたのか
Posted by 匿名 at 2014/11/05 19:36
2.
無灯火？
Posted by 匿名 at 2014/11/05 19:36
3.
なぜ？車道を無灯火で飲酒運転するの？なぜ？被害者ぶるの？
Posted by な at 2014/11/05 19:40
4.
これは自転車側が道路の左端を走行しないと
Posted by 匿名 at 2014/11/05 19:42
5.
よく死ななかったなレベルの事故ですやん
Posted by 匿名 at 2014/11/05 19:43
6.
これは難しいなあ
８：２くらいでトラックが悪くなるんじゃないの？
自転車も走ってる位置おかしいし
Posted by 匿名 at 2014/11/05 19:50
7.
これは自転車側にも過失がある
反射器材の装備義務違反だよ
反射器材無しで暗い車道を走るなんて自殺行為だ
クルマからはかなり近づかないと視認できない
Posted by 匿名 at 2014/11/05 19:55
8.
路面が、濡れてる場合
ヘッドライト点けててもかなり見にくいし
自転車もかなり不利になるな
Posted by 匿名 at 2014/11/05 20:08
9.
カメラだと暗くなるけど実際はもっと明るいからな
Posted by 匿名 at 2014/11/05 20:17
10.
ハイビームで照らせよ。前方に何もいない道路なんだから・
Posted by 匿名 at 2014/11/05 20:22
11.
このドライバー、こんな暗い道でなんでハイビームにしてないんだろ？
このチャリダー、なんで尾灯を点けてないだろ？
Posted by 匿名 at 2014/11/05 20:24
12.
いや、ちょっと待ってほしい
車側がライトを付けてなかったら、いくら自転車側に反射灯をつけていようと。
っていうか普通の自転車なら絶対ついてるけどね。ロード以外。いまはクロスでもついてる。
車側が無灯火とは見受けられないが、どう見てもライトの明かり具合が弱いと思うんだが。
Posted by 匿名 at 2014/11/05 20:41
13.
※12が何を言ってるのかよくわからない
Posted by 匿名 at 2014/11/05 20:48
14.
これまずカメラの露出が暗いので実際はもっと明るいんじゃね？
反射鏡の有無はこの映像でははっきりしないなぁ
そこが大事なとこだと思うんだが
あと路面が濡れてると思う これももうちょっと露出が高いといいんだが
Posted by 匿名 at 2014/11/05 20:57
15.
反射板付けてないだろこれ・・・・
Posted by 匿名 at 2014/11/05 20:59
16.
街灯の真下は暗いし、対向車のライトも
ライト真下の路面は明るく反射してるけど
前方の路面は真っ暗だからカメラの性能なのかな？
トラックの車載カメラだとライトの真下は写らないでしょ
そのカメラ環境で自転車が確認できる状況になってからを見ても
反射板があるようには見えないね
Posted by 匿名 at 2014/11/05 21:04
17.
映像を見た限り、自転車側は車道の左側を走行しているね。
※４や※６の主張は間違い。
映像を[1:43]で一時停止してよく見てほしい。
自転車は、車道を対向車線にはみ出していないし、左車線の中央部より左側を走行している。
車道本線の左側を通行しているので、自転車側に道交法上の違反は無い。
あくまで法律上の話。
Posted by 匿名 at 2014/11/05 21:05
18.
衝突後にトラックが路肩によって停止した後に
ライトを消すと白線が全く見えなくなるから
無灯火や車幅灯だけってことでもなさそうですね
Posted by 匿名 at 2014/11/05 21:11
19.
自転車、後ろの反射板無いでしょう。あってもペダルだけじゃ無い？
Posted by 匿名 at 2014/11/05 21:29
20.
死ねばよかったのに！
Posted by 匿名 at 2014/11/05 21:36
21.
夜の自転車ってこんなにも見れないものなのかと驚いた
こんなの無理だろ
Posted by 匿名 at 2014/11/05 21:48
22.
トラックライトは点灯している。
最近のトラックは乗用車の位地にヘッドライトを落とした。
すると、性能の良い反射器はヘッドライトの方へ光を反射する。
乗用車よりも角度が大きいので、反射光がこない。
ところで、最近の自転車、メイドイン支那の部品が多用されているらしい。
こいつは、反射効果を加味していないかもしれない。
反射器の構造は、キューブコーナーといって、立方体の角が並んだ構造になっている。ある程度の精度のブレで、反射範囲が広がるが、決定的な設計誤差があると、光は戻ってこない。
実は、最近の反射器が見えにくいと思っていたところ。
ペダルの反射器は高さや角度が変わるから、視認性がいい。
しかし、安物は見えない。
安物の代表が、電柱などに取り付けてある反射器。
屈折率1.3くらいの透明な球体は光が来た方向に反射する。
入射光が反対側で焦点を結び、来た方向へ50%ほど戻す。ところが、支那ものは、屈折率を計算しないで樹脂加工したりするから、光が戻らない。
この事故では自転車に過失はない。雨で暗い道路だから、道の端から１ｍ位開けて通るのが当たり前。
また、衝突したのなら、そのまままっすぐ停止するべき。
左へ切ることで、後輪による二度轢きもありえる。
自転車はＬＥＤライトや反射つなぎも着込んだ方がいいかもしれない。
Posted by 名無し at 2014/11/05 21:50
23.
明るさがあの映像のままだとすると、誰もあのスピードで走る気にはならないだろう。実際はもっと明るい。実際は自転車もよく見えてたはず。単なる前方不注意。ライダーは後頭部強打しているかもしれないね。もう怖くて車道走れないだろう。俺もロードバイク乗ってるけど、後ろからの車はもう運を天に任せるしかない。交通量次第では歩道もよく走るよ。誰も歩いていない歩道を空けておく理由が無い。
Posted by 匿名 at 2014/11/05 21:51
24.
法律云々よりも、
自転車が無謀だろう。
車が止まってくれると思って、
大きな国道を堂々と渡る老人もいるが、
それと変わらないな
Posted by 匿名 at 2014/11/05 21:57
25.
無灯火・反射板無し・黒ずくめ…その上濡れた路面で反対車線逆走…
これだけ揃っててても車：自転車だと良くて7：
自転車もロードっぽいし20?30ｋｍは出てるんじゃない？
Posted by 152 at 2014/11/05 22:07
26.
自転車も路肩走ってりゃもうちょい安全だったろうな
Posted by 匿名 at 2014/11/05 22:08
27.
動画はまだ見てないけど、自転車に乗っていた人は生きてるのか？
過失云々の前に、状況だけを聞くと即死な気がするのだが？
その時、不思議な事が起こった(奇跡)ってかｗ？
Posted by 匿名 at 2014/11/05 22:32
28.
※17
車道の左側って「車道と歩道の間の路側帯」のことを他の人は指してるのであって、車道のキープレフトって意味じゃないと思うんだけど。
自転車って車道走らないといけなくなったの？
Posted by 匿名 at 2014/11/05 22:35
29.
あれ？、自転車乗りの人がどうなったかは書いてないんだね・・・
Posted by 匿名 at 2014/11/05 22:39
30.
自転車やバイクなどの二輪車の走る場所。
路側帯やそれを示す白線上を走った方が
巻き込まれにくいからそうした方が良いってのは
経験則からそう教える教習所もある。けれど
法律上は「車線内の左端」だよ。
Posted by 匿名 at 2014/11/05 22:49
31.
※２８「車道と歩道の間の路側帯」 自転車は原則（例外もあるが）、歩道も路側帯も走れない。あなたが言うのは恐らく『路肩』、自動車は路肩の走行はできないが、自転車は可能。ただ路面にギャップや砂利が多く走りにくい。特に雨天時は危険。キープレフトは車道の左側。
Posted by 匿名 at 2014/11/05 22:49
32.
※28
何十年も前から自転車は車道走行だよ？
車両の一種なんだからさ。
Posted by 匿名 at 2014/11/05 22:51
33.
トラックの片側のライト切れてんじゃね？
ロービームにしても暗い
そしてチャリは反射材が見えないんだけど、並行輸入物の変なブランドかな？
大手ブランドの名が入った自転車は皆反射材付いてるよね
俺ならそれ＋自発光式のテールライト点けるけど
Posted by 匿名 at 2014/11/05 22:54
34.
3度見なおしてようやく自転車がわかった
俺も間違いなく轢いている
Posted by 匿名 at 2014/11/05 23:03
35.
※27
歩行者なら即死だろうけど、自転車の場合は
衝撃が元々の進行方向に押し出されることで多少は軽減するから
先に障害物などがなく、すぐに転倒もせず
衝撃で後輪が回らなくなったりとかがなければ
と色々な条件は必要だろうけど、即死は免れる可能性はあるかも
Posted by 匿名 at 2014/11/05 23:14
36.
自転車逆走してますやん…当り屋か自殺志願者…？
Posted by 152 at 2014/11/05 23:19
37.
逆走でないことは確実
Posted by 匿名 at 2014/11/05 23:42
38.
本人のfacebook見に行ったけど、リフレクター（反射板）プラス赤灯を点滅していたと書いてある。（少なくとも出発時にはそう設定したと書いてある）
Posted by 匿名 at 2014/11/05 23:58
39.
いや普通に路肩なり路側帯走れよ今回はたまたま運が良かっただけで
法律はお前を生き返らしてくれたりはしないよ？
Posted by 匿名 at 2014/11/06 00:17
40.
ああわかった。
元の映像ではハッキリ見えるのに、前方不注意との誹りを免れるため
あえて編集で暗くして「こんなの見えませんよね？僕悪く無いですよね？」
という目論見か。
Posted by 匿名 at 2014/11/06 00:26
41.
こんな夜中に自転車を堂々と車道走行している奴が悪い。
自業自得
まあ情けで５?５だな。
Posted by 匿名 at 2014/11/06 00:28
42.
ドラレコの感度が低いので、実際はもう少し明るかった
轢かれる寸前に自転車に赤い二つの光が見えるので、反射板などはある。
普通に1
続き・詳細・画像をみる
4歳年下の彼(同僚)は、高校生のときから長いこと付き合っていた彼女がいた
【野球】プロ野球選手のFA宣言はウソだらけ!?
「修羅の門」最新話で九十九がついに最後の・・・！そして衝撃のカミングアウトが・・・！？
なぜ釣りガールは流行らなかったのか。女は何で釣りしないの？
【野球】阪神の建山義紀投手が現役引退を表明「たくさんのファンに声援を頂き、素晴らしい野球人生でした」
ワックスつけたらハゲるという風潮
「手取り１５万しかない・・・死にたい・・・」←Twitterで贅沢言うな！とフルボッコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
夫が家の中でパンツを履いてくれません。Tシャツ1枚だけのプーさんスタイルで過ごす習慣を止めてほしい
「修羅の門」最新話で九十九がついに最後の・・・！そして衝撃のカミングアウトが・・・！？
女の人生なんかイージーモードなんだからニート背負うくらいでちょうどいいだろｗ
きゃりーぱみゅぱみゅさんが超豪華な自宅を公開 ２１歳でこんなに稼いでるんだぜ･･･
【考古学】マルタ島に眠る「アトランティス遺産」の驚くべき全貌とは？
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先