【朝日誤報】津川雅彦氏「良くやったぞ、朝日の諸君!どうか見苦しく逃げ回ってほしい」back

【朝日誤報】津川雅彦氏「良くやったぞ、朝日の諸君!どうか見苦しく逃げ回ってほしい」


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無しのコピペ
3. 2014年08月21日 12:13
4. 津川さんらしくてなんかこううれしくなってくるなw
5.
6. 2.名無しのコピペ
7. 2014年08月21日 12:13
8. 素晴らしい
9.
10. 3. 
11. 2014年08月21日 12:17
12. 国民的女優をティッシュ代わりにという表現は素晴らしいな。
サヨクのあの人への執着ぶりから、ダブルミーニングとも読めるしw
文筆業の人らが俯くほどの、その才覚に感動しますわ。
13.
14. 4.名無しのコピペ
15. 2014年08月21日 12:18
16. 言いたかったことを120%にして言ってくれた
17.
18. 5.
19. 2014年08月21日 12:19
20. こういうのもアレだが、
パチンコの営業回りしてるような役者が
朝日だの拉致だの言う資格はないと思うぞ。
21.
22. 6.ななし
23. 2014年08月21日 12:29
24. 津川さんは感情論で語ってもらわないとどうにもならん、論理的に言われてもこの人そういうの下手くそで面白くないしな
役者なら感情で語るのも悪くない
25.
26. 7.名無しのコピペ
27. 2014年08月21日 12:44
28. がしゃーん
  がしゃーん
  ●
 △((▲ 
  ( ?皿?) 
  ( ヽy/,⊃  
 ノ__/∞Lゝ 
 /__|_| 
3ゲットロボだよ
なぜか徳川家康の役ばかりやらされる
すごいやつだよ
29.
30. 8.名無しのコピペ
31. 2014年08月21日 12:46
32. 皮肉の見本
33.
34. 9.名無しのコピペ
35. 2014年08月21日 12:53
36. 仰るとおり
37.
38. 10.名無し
39. 2014年08月21日 12:53
40.
朝日新聞「慰安婦報道」が触れなかったこと
2014.8.10 18:00
『私は朝鮮人に対してドレイ狩りをした』とのざんげが、後にすべて虚言と判明した“世紀のウソ”、「吉田清治証言」を、朝日新聞が初報から32年目で「虚偽と判断、記事を取り消す」とした。だが、朝日が最も検証すべきは、1991年夏の「初めて慰安婦名乗り出る」と報じた植村隆・元記者の大誤報だ。記事は挺身隊と慰安婦を混同、慰安婦の強制連行を印象付けた。しかも義父にキーセン(芸妓)として売られていたことを書かずに事実をゆがめたからだ。しかし今回、同紙は誤報を認めなかった。2日に渡った特集は、触れたくない部分には触れず、「女性の尊厳」という人道主義に逃げ込んだ。
朝日新聞は「誤報」の責任をうやむやにした
1980年代からすでに30年以上も日韓摩擦の原点となってきた慰安婦問題は、争点の強制性の問題で「朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した」との誤報が事実関係を歪曲(わいきょく)し、韓国側の反発をあおったことが大きい。その根拠となったのが植村氏の記事である。
記事の第一報(8月11日付)は、慰安婦を匿名扱いにしたうえで『「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、韓国挺身隊問題対策協議会が聞き取りを始めた』という内容で、『協議会が録音したテープを記者に公開』として、『17歳のとき、だまされて慰安婦にされた』という元慰安婦の証言を報じた。
以下省略。
41.
42. 11.
43. 2014年08月21日 12:54
44. 前から思っていたが、ここの管理人は気持ち悪いくらいに朝日が好きだな
45.
46. 12.名無し
47. 2014年08月21日 12:55
48. 朝・日・新・聞の用語集
⚫︎「市民」
→ プロ市民。
⚫︎「世界中から批判される」
→ 中国・朝鮮から批判される。
⚫︎『慰安婦問題は朝日新聞の捏造だ』
→言われなき批判を受けています。キリッ。
⚫︎「しかし、だからといって」
 →ここから先が本音であるという意味
⚫︎「議論が尽くされていない」
 →自分たち好みの結論が出ていないという意味
⚫︎「国民の合意が得られていない」
 →自分たちの意見が採用されていないという意味
⚫︎「異論が噴出している」
 →自分たちが反対しているという意味
⚫︎「政府は何もやっていない」
 →自分たち好みの行動を取っていないという意味
⚫︎「内外に様々な波紋を呼んでいる」
 →自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
⚫︎「心無い中傷」
 →自分たちが反論できない批判という意味
⚫︎「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
 →アンケートで自分たちに不利な結果が出てしまいましたという意味
⚫︎「アジア諸国」
 →中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
⚫︎アンケート
→日本国だけで無く、中華人民共和国・南朝鮮国を含む。
49.
50. 13.名無しのコピペ
51. 2014年08月21日 12:55
52. ネトウヨくっさ
53.
54. 14.名無し
55. 2014年08月21日 12:56
56. 河野談話❷の❶
■原案段階からすり合わせ
慰安婦募集の強制性を認めた平成5年(1993年)の「河野洋平官房長官談話」について、政府は原案の段階から韓国側に提示し、指摘に沿って修正するなど事実上、日韓の合作だったことが31日、分かった。
当時の政府は韓国側へは発表直前に趣旨を通知したと説明していたが、実際は強制性の認定をはじめ細部に至るまで韓国の意向を反映させたものであり、談話の欺瞞(ぎまん)性を露呈した。
当時の政府関係者らが詳細に証言した。日韓両政府は談話の内容や字句、表現に至るまで発表の直前まで綿密にすり合わせていた。
証言によると、政府は同年(1993年)7月26日から30日まで、韓国で元慰安婦16人への聞き取り調査を行った後、直ちに談話原案を在日韓国大使館に渡して了解を求めた。
これに対し、韓国側は「一部修正を希望する」と回答し、約10カ所の修正を要求したという。
57.
58. 15.名無し
59. 2014年08月21日 12:57
60. 河野談話❷の❷
原案では「慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった」とある部分について、韓国側は「意向」を強制性が明らかな「指示」とするよう要求した。
日本側が「軍が指示した根拠がない」として強い期待を表す「要望」がぎりぎりだと投げ返すと、韓国側は「強く請い求め、必要とすること」を意味する「要請」を提案し、最終的にこの表現を採用した。
別の箇所でも「軍当局の意向」は「軍当局の要請」に書き換えられた。
原案で慰安婦に対し「心からおわび申し上げる」とある箇所は、韓国側に「反省の気持ち」を付け加えるよう指摘され、盛り込まれた。
修正に応じなかった箇所もある。
原案が「(慰安婦が)意思に反して集められた事例が数多くあり」とする部分で、韓国側は「事例が数多くあり」の削除を求めた。これでは募集全部に強制性が及ぶことになるため、日本側は修正を拒否した。
政府は、河野談話がほぼ固まった同年(1993年)8月2日、韓国の閣僚にも案文を伝えた。
閣僚は一定の評価をしつつも、「韓国民に、一部の女性は自発的に慰安婦になったという印象を与えるわけにはいかない」と強調したとされる。
ソース・産経新聞
61.
62. 16.名無し
63. 2014年08月21日 12:58
64. 河野談話の経緯
金泳三に騙された日本国。
1992年7月、内閣官房長官(当時)の加藤紘一は、慰安所に日本政府が関与していた事を認め、「継続して調査」を約束した。その(1992年8月)3週間後に、金泳三大統領は「募集を含めて強制があった」と発表した1993年3月、金泳三大統領は「従軍慰安婦問題に対し日本に物質的な補償は求めない方針だ」と言明した。
これについて読売新聞は「南朝鮮国政府は・・・金銭的支援は独自にやるので日本は強制連行を認めればよいという姿勢が鮮明になってきた」「政府は強制連行を認めないままでは事態の打開は困難と判断した」と書いているが、河野洋平は「密約」を否定している。当時、内閣官房副長官を務めていた石原信雄は「文章で強制を立証するものは出てこなかった」が「明らかに彼女たちは自分の過去について真実を話した」として「本人の意に反した強制があったと確信が得られた」これに対して産経新聞は「事実判断ではなく、政治判断だった」と批判している。以下略。ソース・共同・産経新聞。
65.
66. 17.名無し
67. 2014年08月21日 12:58
6

続き・詳細・画像をみる


腐女子のキモさがわかる事件、コピペを貼るスレ

ドラマの最終回だけ見て第1話を予想できるか? with 楽天SHOWTIME

【画像】 AKB塚本まり子さん38歳のミニスカ姿 メチャシコと話題にwwwwwww

パチ屋は21時〜11時まで営業するべき

【悲報】 無職(36)「大人なめんなよ、くそガキが、殺すぞ」→

戦争体験について話に来た語り部の人に、ある保護者がいきなり「集団的自衛権についてどう思います?」という質問をし出した。

back 削除依頼&連絡先