科学の先生「飛行機がなぜ飛ぶかわかる?」back

科学の先生「飛行機がなぜ飛ぶかわかる?」


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無しのコピペ
3. 2014年07月25日 09:09
4. どんだけ長い滑走路作る気だよ
というかそれ滑走路なのかよ
ただのだだっ広い道だろ
それ走らせるの飛行機じゃなくてもいいだろ
5.
6. 2.名無しのコピペ
7. 2014年07月25日 09:09
8. お前は何を言っているんだ
9.
10. 3.名無し
11. 2014年07月25日 09:09
12. 天才ってこういうことかと思いました(小並感)
13.
14. 4.名無しのコピペ
15. 2014年07月25日 09:13
16.  ))__(`・ω・´)|ヽ___/ ̄|
 ≪l|_  ̄ ̄  ⊂⊃ノ −=≡
 ((  ─__⊆二二⊃.ノ   ̄ ̄
     ミ
      ミ
       _,,.. -──‐- .、.._
   ,. ‐''"´     ``'‐.、
     ,.‐´     `‐.、.
          /           \.
    ,i´_,,.. --───‐‐.、.._ _,,─‐‐- .、.._ _,,.. - .、.._`:、
  \   |  /   /
   \  |  /      /
     \          |        /      /
       \  |  /  /
         \ |  /  /
           \  |  / /
             \ △¥▲/ /
    ○(?皿?)○
     \ ))-))/
      |⌒I、│
     (_) ノ
     ∪
3ゲットロボだよ
飛行機から降下して3をゲットする
すごいやつだよ
17.
18. 5.名無しのコピペ
19. 2014年07月25日 09:19
20. 俺もそう思ってたけどさ、パイロットウイングスでこっちが離陸の操作しないとバチャバチャ海に落ちるやん?
結局飛行機サイドからすればとぼうが海に落ちようがどっちでもいいんじゃないかな?
21.
22. 6.名無し
23. 2014年07月25日 09:24
24. 強いられているんだ!
25.
26. 7.名無しのコピペ
27. 2014年07月25日 09:28
28. 科学の先生じゃしょうがない
物理の先生だったら話は違っただろう
29.
30. 8.名無しのコピペ
31. 2014年07月25日 09:32
32. 科学の先生「それより最近の飛行機の安全性ガバガバすぎんだろ…」
33.
34. 9.名無しのコピペ
35. 2014年07月25日 09:35
36. 飛行機がなぜ飛ぶのか、いまだにわかってないんじゃなかったっけ
37.
38. 10.オモロ
39. 2014年07月25日 09:35
40.
中々にユーモアのセンスがある先生だなぁ
ん?て思わせるとこが狙いなんでしょね
逆に興味が湧くしね
41.
42. 11.名無しのコピペ
43. 2014年07月25日 09:37
44. 止まればいいじゃん
45.
46. 12.名無しのコピペ
47. 2014年07月25日 09:38
48. 哲学的わらたw
49.
50. 13.名無しのコピペ
51. 2014年07月25日 09:41
52. まーた脳内科学の先生か
53.
54. 14.名無しのコピペ
55. 2014年07月25日 09:55
56. こういう先生がマジで脳内だけの存在ならいいんだけど、現実はもっと酷いのがたまにいるという
57.
58. 15.名無しのコピペ
59. 2014年07月25日 09:57
60. ※9
そうでもない
あれは完璧な球体は浮くっての同じような、物理のなかでも屁理屈の部類
まぁその屁理屈として切り捨てるところを深く掘り下げるとまた新たな発見があったりするんだけど、飛ぶ理由の説明はいまのところついてるよ
61.
62. 16.名無しのコピペ
63. 2014年07月25日 10:08
64. ※9
空気の粘りを計算に入れたらOKだったとか何だとかいうのは蜂だっけ?
65.
66. 17.名無しのコピペ
67. 2014年07月25日 10:09
68. え、じゃあ自動車も滑走路は知らせたら飛べるんですね!?
69.
70. 18.名無しのコピペ
71. 2014年07月25日 10:10
72. ネタにマジレスかよ
あ、夏休みだからか
73.
74. 19.名無しのコピペ
75. 2014年07月25日 10:11
76. これはむかし島田紳助が言ってた漫才のネタだわw
先生でもなんでもないわw
77.
78. 20.名無しのコピペ
79. 2014年07月25日 10:12
80. NEETを一人立ちさせる方法ですね
わかります
81.
82. 21.名無しのコピペ
83. 2014年07月25日 10:14
84. 正確な事しか言わない人より、ユーモアある人の方が一緒にいてて楽しい。教わっていても楽しく教わることができる。
この話を面白く感じたか感じなかったかは好みがあるので別として、教師失格だの何だの言い出す人は、研究とかのあまり人と関わらない職業が向いてると思う。
余裕の無い正確さって、息苦しいもんだよ。
85.
86. 22.名無しのコピペ
87. 2014年07月25日 10:15
88. 飛ぶ原理は「翼面に掛かる気圧の違い」に尽きる。
89.
90. 23.名無しのコピペ
91. 2014年07月25日 10:16
92. ※17
先生「飛行機は『飛ぶ』という選択肢に逃げるのであって
選択肢の無い車はドン詰まりですね、君たちも選択肢は多く持てるようにしてください」
93.
94. 24.名無しのコピペ
95. 2014年07月25日 10:16
96. かわいい
97.
98. 25.名無しのコピペ
99. 2014年07月25日 10:18
100. こうして飛行にはしったのだった
101.
102. 26.名無しのコピペ
103. 2014年07月25日 10:20
104. ベルヌイの定理ね!
105.
106. 27.名無しのコピペ
107. 2014年07月25日 10:23
108. お客様の笑顔に支えられているからだよ。
109.
110. 28.名無しのコピペ
111. 2014年07月25日 10:46
112. 漏れは「出発時間が来たから」と聞いた
113.
114. 29.名無し
115. 2014年07月25日 10:49
116. 地上には飛行機の居場所がないからさ...
117.
118. 30.名無しのコピペ
119. 2014年07月25日 10:54
120. ベルヌーイの定理を持ち出すのは間違い。アレは誤解と誤用が多すぎる
121.
122. 31.名無しのコピペ
123. 2014年07月25日 10:55
124. 似たような雰囲気の話で、鋼鉄製の巨大な船が浮いてるのは、
自身が鉄だとは知らないからで、傍によって「お前って鉄やねんで」って
耳打ちしたら、ぶくぶくと沈んでしまうので、それだけはやってはいけない
ってのを聞いたことがある。なるほどと思った。
125.
126. 32.774
127. 2014年07月25日 10:57
128. 飛行機だから飛ぶんじゃないのかな?
飛ばなかったら飛行機じゃないしね。
129.
130. 33.名無しのコピペ
131. 2014年07月25日 10:59
132. 紳助竜介のネタだろ…
芸人のネタを自分発のように登場人物だけ入れ替えて書き込むって
どういうで考えでやってるんだろ
133.
134. 34.名無しのコピペ
135. 2014年07月25日 11:09
136. あれ、原理的にはものすごい長距離の助走をしたジャンプらしいな。
ので、原則、空中で再度浮上するのが難しいとか何とか。
宙返りとかも空気を壁にして坂道を駆け上がるような感じらしい。
137.
138. 35.名無しのコピペ
139. 2014年07月25日 11:13
140. 飛行機は・・・空に夢を持っているからさ!
141.
142. 36.名無しのコピペ
143. 2014年07月25日 11:15
144. ずっと学生でいられればいいんだけど、学生時代終わっちゃからね
仕方なく仕事するんだよ
145.
146. 37.名無しのコピペ
147. 2014年07月25日 11:17
148. 空が…あるからだよっ!
冗談はさておき、風洞実験かなにかで、今の二枚羽以上の効率で飛ぶことの出来る飛行体って作れるんじゃないの?
149.
150. 38.名無しのコピペ
151. 2014年07月25日 11:17
152. なにこのスレ
153.
154. 39.名無しのコピペ
155. 2014年07月25日 11:24
156. 飛べない飛行機を「飛行」機とは呼べんだろ
157.
158. 40.名無しのコピペ
159. 2014年07月25日 11:39
160. 深いような浅いような
161.
162. 41.名無しのコピペ
163. 2014年07月25日 11:49
164. あんなに大きな物なのに
恐ろしいほど軽く出来ていて
とんでもない度で走るから
飛行機は飛ぶ
ぶっちゃけジェット機と同じ度をだしたら車だって電車だって飛んじゃうよ
165.
166. 42.
167. 2014年07月25日 12:00
168. ※41
いや、だから飛ぶのはわかってるんだよ
実際とんでるんだし
なんで飛ぶかがわからんって話をしてんのよ
今の式は飛ぶ物を基準にして係数としてるから成立するのは当たり前
その係数に根拠がないんだわ
重力か度や円周率と同じ
そうなんだから仕方ないって事を
滑走路がなくなるからって表現したんだわな
169.
170. 43.名無しのコピペ
171. 2014年07月25日 12:00
172. (技術的に)どうすれば飛ぶのか
(理論的に)どういうさ・構造なら飛べるのか
はわかってる…
(原理的に)なぜ飛ぶのか…は未だによくわかっていない
流体力学的に「翼に発生するうずの非対称性」の説明が
現代科学では説明できないから
173.
174. 44.名無しのコピペ
175. 2014年07月25日 12:05
176. ここで「ですよねー」っていう奴は科学に向いてない
「んなわきゃねーだろ!」って反論を試みるか、あるいは自分で調べ出す奴が科学研究に向いてる
177.
178. 45.名無しのコピペ
179. 2014年07月25日 12:06
180. わかってないとかいうやつ馬鹿すぎ
なんねんまえのコピペに騙されたままなんだよw
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20140514/264597/
181.
182. 46.名無しのコピペ
183. 2014年07月25日 12:12
184. 飛行機が飛ぶ原理がわかっていないとかいう奴は高確率でおっさん
 
古いコピペにまんまと騙された口
185.
186. 47.
187. 2014年07月25日 12:22
188. ※45※46
学会で発表してこいよ
だれでも知ってるというなら係数の算定式かいてみろ
189.
190. 48.名無し
191. 2014年07月25日 12:24
192. 何時までも、古い情報を、更新もせず、確認もせず、これが科学でごさいと語る。
これが情報弱者だな。
飛行機が飛ぶ原理?
定理もありますが、何か?
193.
194. 49.名無しのコピペ
195. 2014年07月25日 12:26
196. マジレスしてる奴らも仕方がないんだ、許してやってくれ
197.
198. 50.名無しのコピペ
199. 2014年07月25日 12:28
200. 「人の目はなぜ前に付いているのか? それは前向きに生きていくためだ」
みたいな話でのび太を感動させた先生を唐突に思い出した
201.
202. 51.名無しのコピペ
203. 2014年07月25日 12:41
204. この世の中の現象は言い方変えれば全て説明ついてないよ
なんで?どうして?を繰り返したら必ず行き詰まるもの。でないと研究者はすること半減するし
赤い物が赤い理由だって突き詰めれば分かってないんだぜ?
205.
206. 52.名無しのコピペ
207. 2014年07月25日 12:57
208. じゃ「わかってる」ことって世の中にどれだけあるの?っていうね
車が走る理由、船が浮く理由、お前らが生きてる理由、全部「わかってる」の?
209.
210. 53.774
211. 2014年07月25日 12:58
212. 正解は推力があるからだよな
水力があれば水だろうが机だろうが飛ぶ
鳥人間はなかなか飛ばない
213.
214. 54.はえ
215. 2014年07月25日 12:58
21

続き・詳細・画像をみる


サッカー選手のシミュレーション行為を日常にあてはめた動画が大人気

コロコロっと丸まるアルマジロの破壊力が尋常じゃないwwww

もっとも┐(ツ)┌な猫画像22枚

NHKニュースでJK、人妻のおっぱい放送!!女子たちのお尻食い込み、胸チラ、ポロり、透けブラ画像も!これはさすがにやり過ぎだろ・・・

【画像あり】新生℃-uteの3人がキラキラ清潔感とんでもなく美しい件についてお前等腰をぬかす準備はいいか?

夫は帰る時にメールをくれる

back 削除依頼&連絡先