1.
んん？なんじゃこれ
自らあたりに行ってるように見えるが顔が向こうを見てて
気づかずに歩いてたって事かな
どっちにしてもトラック側面に当たってることから見ても
この道を走ってる以上回避不可能な事故だよねこれ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:08
2.
工事の人が機械を動かしたから、怖くて避けたんだろ
機械の音で後ろから来るトラックの音も聞こえてない
小学生なんて、注意力散漫で飛び出す生き物だからなｗ
もし徐行してても横っ腹に突っ込まれちゃかなわんな
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:15
3.
※２ よくみてみ。反対側にいる友達のとこに
左右確認せず突っ込んでいってる。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:28
4.
どちらが悪い？と言えば、そりゃ道路に飛び出した方だわ。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:29
5.
右側に友達がいるから渡ったんだろ。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:30
6.
どうみても当たり屋なんだけど
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:30
7.
餓鬼がどんなに不注意でも車が悪くなるんじゃね？
日本の場合。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:31
8.
例え飛び出したのが故意だろうと車が100％悪くなります
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:33
9.
そもそも轢いてないだろ
100％子供が悪い
でもそのまま走り去ったら運転手が逮捕されるんだよな
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:38
10.
×轢かれる
○撥ねられる
とりあえず非グロで安心
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:40
11.
※8
何にも知らないド素人が聞きかじった知識でなにいってんだかｗ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:42
12.
トラックが悪い。法律とかそんなのじゃなくてもね
視界の高いトラックからだとあの広場に子供がいることはわかるはず。
子供は急に飛び出るし、注意力も散漫しているものがデフォルト。
ロリが通ったのが見える、なら子供が通る時間帯だってことも感じておくべき。
なので一応減はしておくべき。
>6
ガキ相手に当り屋だってｗｗｗｗ ばーーーーかｗ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:45
13.
>>2
機械が動いているとは言い切れない
>>3
>>5
反対側にいるのが友達であるとは言い切れない
皆様さぞかし普段は「だろう運転」に勤しんでおられる事でしょうｗ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:46
14.
法律の子とはわからんが、感情論で言うと、
よく見もせずに歩き出した馬鹿ガキの方が悪い。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:50
15.
当たり屋か？
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:51
16.
減したって横っ腹に突っ込んでくるのではどうしようもない
これでトラックの運転手の過失が問われるようなことには絶対にならないよ
それと、轢かれてないからタイトルは間違ってるな
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:52
17.
何が驚いたって事故ったのがレコーダー積んでる車じゃなくて前のトラックだったことだよｗ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:55
18.
学校や親は子供に安全確認や道の歩き方を教えないのか？
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:56
19.
日本だとトラックが１０：０で悪くなっちゃいますね?＾＾
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:56
20.
※13
馬鹿が頭のいいふりをしたがってるなｗｗｗ
言い切れないから何なの？
建設的な意見を言ってごらんよｗ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:57
21.
法律的にはトラックが悪いけど
小学生の飛び出しが原因だよな
Posted by 匿名 at 2014/07/22 20:59
22.
でかい方が悪くなる
だからでかい方に譲ってやるのが人情だって言われたなぁ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:01
23.
前ならともかく側面でどう回避しろというのか
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:08
24.
飛び出したガキってか、飛び出さないよう教育してない親が悪い。
だがトラックも、あのくらいのガキンチョが目の前にいたら、『何も見ずに飛び出してくるかも』くらいの予測はあっても良い。
Posted by ． at 2014/07/22 21:15
25.
※23
車止めて、子供に声をかけて、安全を確認したうえで、徐行すれば防げた事故ですが？
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:17
26.
この道幅で脇に子供がいるのにスピード出しすぎじゃね？
ぶつかってきたのは子供だとしても、怪我をさせる運転だったかどうかが問題だと思う。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:20
27.
米25
はいはい。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:21
28.
誰も何も悪くなくても事故は起こる。
車を作ったのは人間だし、道路を作ったのも人間だし、運転してるのも歩行者も人間だからねえ。
トラックの運転は普通だし、子供が不注意で飛び出すのも普通。
強いて言えば「運が悪い」
Posted by ただのいじめ at 2014/07/22 21:30
29.
>25 いちいちそんなことやってられねえだろ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:30
30.
米25免許持ってないorペーパードライバーだろｗ不審者乙
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:34
31.
こういう細い道で子供を見たら徐行。
プラスこっち見てなかったらクラクションで回避。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:34
32.
こんなクソガキ一匹のために誰かがまた犠牲になるのか・・・
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:36
33.
すげぇ25はいちいちそういうことしてるのか･･･
思いっきり不審者扱いされると思います、日本だし。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:37
34.
あの道幅で両脇に子供がいる状態なのに
あの度で走るトラックを擁護する奴って
どんな運転してんだよって思うよ。
俺なら停まる寸前まで度落とすよ。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:39
35.
トラックも不注意だったろうけど
このバカガキも大概だな
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:42
36.
あれくらいの年は安全を確認するなんて思考がない
その瞬間に思いついた行動をする
常に学年で1人はギブスしてるもんだｗｗｗｗ
Posted by at 2014/07/22 21:44
37.
25は免許持ってないな
バカすぎて呆れたよ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:45
38.
トラックの度が早すぎる気がする。
子どもが飛びたすのも悪いけど歩く赤信号と異名があるくらいだから、
スクールゾーンでは減して走っていたら防げた事故かもしれない。
あの道幅で帰宅途中の子どもがいたら私なら減する。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:46
39.
このバカガキ頭悪すぎだろう。 人間じゃなかったら一日に他の生き物に捕食されてくたばってるわ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:51
40.
大体、国道やが歩道造れや！トラック最徐行せな。子供道路で走り回るな！
まあタイヤが乗らんでなによりだ。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:53
41.
まあ、小学生の時
同じ学年にこういったケースで撥ねられた奴なんて普通に居ただろ？
どう考えても、不注意に飛び出した子供がわりーし
親も撥ねられた子供を叱って運転手には謝罪したもんだ
これでトラックの運転手が何らかの責任を取らされるようなら
何かがおかしいんだよ、日本人として間違ってる
Posted by 匿名 at 2014/07/22 21:54
42.
※38さん
うちの書きたいこと書いてもうて、なんも書くことなくなったわ（同意）
＠雲助です
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:04
43.
これはどう見ても韓国人が悪い。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:04
44.
子供ってのは予測不能な行動するものと分かっているのが大人だよな。
ならトラックはどう運転するべきか分からなきゃいけない。
このトラックは子供側に不注意があるなら、轢いてしまっても仕方ないって運転してるよな。
そこがトラックの重大な過失なんだよ。
タイヤで踏んでしまわなくて良かったな。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:08
45.
弾かれて本当にラッキーだったな
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:14
46.
これがお年寄りなら・・ グ〇〇
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:21
47.
淘汰されろよ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:25
48.
こういう当たり屋の餓鬼は車にぶつかったら自分が悪いと思うからスルーしておけ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:27
49.
飛び出した子供が悪いと言ってる奴は、法的根拠をちゃんと示してくれ
理由も無く、ただ子供が悪いって言ってもアホだと思われるぞ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:31
50.
法的にいうとこの程度のケースじゃ子供の飛び出しが過失とは認められないよ。
判例で子供飛び出しに過失大と認められたケースは大通りでビュンビュン車が走る道路で
保護者付きの子が飛び出して轢かれたというのしかない。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 22:50
51.
>>20
言い切れない事を根拠なく思い込みで言ってるから
「だろう運転常習者のお前らは同じような事故起こすから気を付けろ」
と読み取るんだよ普通の人は、お前は日本語苦手か？
建設的な意見 て昨日習ったのか？ｗｗ
Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:21
52.
ニュース報道でもいつも思う
「轢かれる」「撥ねられる」は正しく使い分けて欲しい
Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:21
53.
子供が悪いけどトラックの法が罰せられる不思議
Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:31
54.
トラック擁護する奴は、みんな免許持ってないか、いつ事故起こしてもおかしくない。
34.さんや38.さんくらい注意するべき。
Posted by ドライバー at 2014/07/22 23:36
55.
まぁガキは視野が狭いからな。
この感じだと１０ｋｍ/ｈくらいでも事故りそうだけど。
Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:57
56.
この状況だと、下手に減したらほんとに轢き潰してそうだな
Posted by 匿名 at 2014/07/22 23:59
57.
歩行者や自転車の近くを通る時は安全な間隔を空けなければならない
これが出来ない時には徐行しなければならない
子どもの近くを通る時には徐行または一時停止をして安全な通行に努めなければならない
自動車は簡単に重大事故を引き起こせる乗り物でな
運転には大きな責任と義務が付いて回るんだ
トラックを擁護するようでは自動車を運転する資格はないな
Posted by 一般ドライバー at 2014/07/23 00:11
58.
ハトが飛び込んできてもなんもゆわれへんのに・・？
ヘビがペチャンコでもなんもゆわれへんのに・・？
人間だったら罪になるんかのお?？？
おかしな話やでぇ???？ 恋のから騒ぎ的にさ（笑い）
Posted by 匿名 at 2014/07/23 00:47
59.
まぁ、止まってるところに突っ込まれるくらいじゃないとトラックは擁護できないな。
ちなみに、これは教習の危険予測で教官に言われたパターン丸々そのまんま。
子どもは前しか見えてないからな。気をつける事が出来るのは車なんだよね。
Posted by 匿名 at 2014/07/23 00:51
60.
当然子供も悪いけど、トラックもスピード出しすぎ
見通しも悪く狭まった道路に加えて、通学路で子供が路肩歩いてるのに減もせずにスレスレ通るとか危険予測が全く出来ていない
Posted by 匿名 at 2014/07/23 01:38
61.
普通にトラックの運転手が悪いです。日本も30年後ぐらいにはそんな考えが国民全体で当たり前になってることを願うわ。もっと頑張れよニッポン。車先進国ドイツより
Posted by 匿名 at 2014/07/23 01:38
62.
常識っうのは年代によって変わるものなのか？
上の方に誰かが書いてるけど昔は子供がぶん殴られてお終いだよ。
Posted by 匿名 at 2014/07/23 02:07
63.
走ってようが止まってようが、横からの突進には避けようがないだろw
これでトラック側に過失があるとか 子供のいる道は走るなって言ってるようなもんだろ
Posted by 匿名 at 2014/07/23 02:09
64.
納得いかないがトラックが悪い事になるんだよ、、、
危険予測ができていないってね、、、、
完全停止状態以外は車は歩行者にまず勝てない。
Posted by 匿名 at 2014/07/23 03:28
65.
>>64
じゃあ聞くが、時3キロで走っているトラックに後ろから子供が全力でぶつかって怪我をしたらトラックが悪くなるのか？
お前、池沼だろw
Posted by 匿名 at 2014/07/23 03:49
66.
徐行／一時停止義務を無視してるのだから
一時停止を無視して飛び出したのと同じ
トラックが100%悪い
Posted by 匿名 at 2014/07/23 08:01
67.
※62
何時までも土人国家ではいられないということだ
Posted by 匿名 at 2014/07/23 08:25
68.
子供の飛び出しは悪いとしても、トラック擁護が多いのに驚き。
初見で、道幅に対してスピード出しすぎの印象を持ったのだが・・・
Posted by 匿名 at 2014/07/23 08:34
69.
トラック→直線道路の先に見えてる子供が飛び出してくるかもしれない
ガキ→車の往来がある車道に飛び出したら車に当たって怪我するかもしれない
理論上はこれらを双方が意識してたら接触事故は防げたハズなんだが、
ガキがトラックに向かって突撃してきたら防ぎようがないのも事実
Posted by - at 2014/07/23 09:10
70.
どーでもエエけど その後を映さんか！
Posted by at 2014/07/23 09:28
71.
このガキあほすぎだろｗｗｗｗｗ
何勝手に突っ込んでんだよｗ
死んだほうが良いｗｗ
Posted by 匿名 at 2014/07/23 09:29
72.
そもそも横からぶつかってんだから
防ぎようがねーじゃんｗ
スピードが遅かったら逆に潰してるレベル
Posted by 匿名 at 2014/07/23 09:38
73.
※65
それ、今後ネタとして使わしてもらうね^^
とにかく、子供って200人に一人位、おそろしくトンチンカンなバカの子がいるのも事実だよ。
目で観る、頭で考えるが抜けてる。瞬間々にオンになる子がいるよ。
登下校中でも、車が、バイクが、自転車が、電柱が、塀が、池が、人が、
ボクが歩いてたら向かってきた?っう？ 子がね。
こんな疫病神みたいな子でも淘汰されなくて人口3万弱の市役所で〇〇発生機として勤務してるわ
Posted by 匿名 at 2014/07/23 10:00
74.
弁護士してるけど、この状況で動画のこってるなら
トラックの過失はゼロだよ
そもそも怪我してなかったら、何もないパターンだけどね
親がなんかいってきたら
５：５でいいのでトラック停止の損賠請求しますっていえば
まず折れるよ
Posted by 匿名 at 2014/07/23 10:57
75.
>>74
過失ゼロは無理。徐行及び停止を求められ、それの分は確実に過失を追求される。歩行者且つ子供とぶつかったら、過失ゼロを勝ち取れるのは非常にレアなケース位だろ。（完全に停止した所に突っ込まれるとか）
ま、事故の主な原因は子供の不注意だが、それも予測して運転する事を求められるからね。
Posted by 匿名 at 2014/07/23 11:15
76.
このトラック運転手には法による罰でトラウマを与えろ
この子供にはゲンコツでトラウマを与えろ
それで子供の命を守れればそれだけでいい 過失なんて糞くらえ
Posted by 匿名 at 2014/07/23 11:28
77.
＞法による罰でトラウマを与えろ
法で裁くのに必要な根拠が過失
Posted by 匿名 at 2014/07/23 11:32
78.
弁護士してるけどトラック運転手の過失は０じゃないよ
Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:09
79.
法的にはトラックの過失が認められるかもしれんが、「トラックが気を付けていれば防げた」って言ってるやつはアホすぎるだろ。
トラックの横に自らぶつかりに行ってるんだから、停車しても子供はトラックに自ら突っ込んでくるから回避は不可能。
子供が見える度に停車していたら平均度は歩くよりも遅くなるので実務上不可能。
それでも止まれと言ってるやつは、「歩行者が見えたら飛び出してくることを予想して車は動くな」ということなので、生活道路で車が動くことができなくなるｗ
そんなことも想像できない間抜けは自覚して書き込みを自重しろよ。邪魔だから。
Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:37
80.
※73
そういう子もいるかもだけど、全体的に言えるのは視野が狭いということだよね。大人の半分くらいしかないから。
Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:39
81.
・トラックに過失は有り、もう少し気をつける、度を落とすべきだった
・どんなに気をつけていても、避けられない事故はある
・トラック側に事故の原因が無い場合でも、過失を問われる事は有りうる
Posted by 匿名 at 2014/07/23 12:53
8