裁判員「満場一致で死刑です」 裁判官「先例に従い、判決は無期懲役とします」 裁判員「」back ▼
裁判員「満場一致で死刑です」 裁判官「先例に従い、判決は無期懲役とします」 裁判員「」
続き・詳細・画像をみる
1. Posted by 名無しゲーマーさん 2014年06月03日 23:52
Vitaなんかダッセェよなぁ〜〜〜(笑)
2. Posted by ２ 2014年06月03日 23:53
２ゲト
3. Posted by 北東の拳 2014年06月03日 23:54
汚物は消毒だ〜〜〜〜〜〜〜！
(怒)
4. Posted by 2014年06月03日 23:54
裁判官無くしちまえ
5. Posted by 北東の拳 2014年06月03日 23:55
殺人犯に今日を生きる資格は ねぇ！
(怒)
6. Posted by 2014年06月03日 23:55
WiiU豚はマリカが売れなくて困ってますwwwwwwww
誰かかってあげてくださいwwwwwwwww
7. Posted by 名無しスロッター 2014年06月03日 23:56
日本電動式遊技機工業協同組合（日電協）が全日遊連を通じてホールへ、日電協加盟メーカーのパチスロについて、サブ基盤交換による点検の実施を通知していることが、関係者への取材でわかった。目的はサブ基盤の不正改造を排除するため。これまでにロム交換による不正が確認されたという。点検およびサブ基盤の交換を実施するのは、サミー「北斗の拳 世紀末救世主伝説」と「北斗の拳 転生の章」、大都「押忍！番長２」、エンターライズ「バイオハザード５」の３メーカー４機種。点検の詳細については後日連絡するとしている
8. Posted by 名無しゲーマーさん 2014年06月03日 23:56
※1だけど
ごめん、書く記事ミスった・・・
9. Posted by あ 2014年06月03日 23:56
ガン無視ワロス
仕事に無理言ってきたりしてるのにこれはない(´・ω・｀)
10. Posted by 名無しスロッター 2014年06月03日 23:56
保通協はメインとサブの基板解析と保存もやれよ。
あんたらの怠慢でメーカーとホールはやりたい放題やってんだぞ。
タイマー、裏天なんもかんもサブ基板に制御させてる現状どうおもってんのよ？
11. Posted by ? 2014年06月03日 23:57
なんだこの裁判官。完全に自己満でやってるな。
12. Posted by 汚物福島 2014年06月03日 23:57
囚人はみんな福島で働くの刑にすればいい
13. Posted by あほか 2014年06月03日 23:57
昔から裁判官は加害者と通じてることが多いからな
裁判官と弁護士は、クズが多いよ
14. Posted by 2014年06月03日 23:59
選ばれたとして真面目にやるのもアホらしいわな
鬼畜殺人犯なんぞさっさと吊るせ
15. Posted by 名無し 2014年06月03日 23:59
何の事件の裁判かと思えば…
弟の同級生なんだよね
そっか、死刑じゃないのか…
16. Posted by 2014年06月03日 23:59
犯罪の被害に合うのがこういう裁判官本人やその身内、知人だけならいいのにな
17. Posted by 2014年06月03日 23:59
裁判員制度なんて無意味だしいきなり指名されて責任を負いたくないという意味で
この裁判官の姿勢とこちら側の裁判員制度をそう思ってた感情の方向性は一致してると思うけどな
この場合は判決が気に入らないという理由でこうして反感買った形になってるのが皮肉なようだけど
18. Posted by 2014年06月03日 23:59
こんなクソみたいなことするならサイコパスみたいに犯罪係数測れるようになって即裁けた方がいい
裁判制度なんて滅べばいいと思う
19. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:00
外国人犯罪者がやりやすくなっていいね＾＾
20. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:00
>>13
クズというか、人生経験が希薄で、ペーパーテストだけが得意な人が多いからね。
「死刑！？いやいや問題集では無期懲役になってた！」て感じだろう…
21. Posted by 2014年06月04日 00:01
もう裁判員裁判なんて止めちまえ
悩みぬいて覚悟を持って判断したのにこんな形で覆されるとか悪者みたいじゃないか
22. Posted by ｍ 2014年06月04日 00:01
まさにお役所仕事だな
裁判官にとっては邪魔だし、裁判員にはいい迷惑だし、
誰も得しない
23. Posted by 2014年06月04日 00:01
計画性を見せない計画
24. Posted by 2014年06月04日 00:01
袖の下の金額が多いほうが勝つ事が証明されたな
25. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:01
低脳、屑、塵。以上。
26. Posted by あ 2014年06月04日 00:01
真剣に悩んで『こいつは死ぬべき事をした』という重い決断をしたのにガン無視とかなんなのこのジジイ
悩んだ時間返せって感じだよな
27. Posted by 2014年06月04日 00:01
過去の判例だけで決まるなら裁判官なんて不要
28. Posted by 2014年06月04日 00:02
なんだろう、上※のカオスっぷり
皮肉で言っているのか本気で言ってるのかわからんな
法曹関係のアホどもが言っているとすれば不気味なことこの上ないわ
29. Posted by 幌馬車じゃないんだよ 2014年06月04日 00:02
いきすぎは外国でもようある
あくまで票だからな
30. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:02
ロボットでもできる仕事に高級支払ってるんだからしょうもない
司法は科学の進化に全然ついて行けてないよ
むしろロボットの方がずっとまともな判断しそうな位だ
31. Posted by 2014年06月04日 00:03
元々こういう茶番だからしゃーない。
しかし１審は裁判官も死刑って判断したんかな？
32. Posted by a 2014年06月04日 00:03
その先例なるものが【なぜ】どう合理的かを説明すべきで、
かつ先例と言っても個々で事情が微妙に異なる。
悪しき先例で安定しても困るわけで
33. Posted by 2014年06月04日 00:03
最高裁での過去の判決や通達は法律と同じ効力を持つんだよ
法というものは条文に書いてあることが全てではない
34. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:06
こんな無駄なことに時間使わせんなや
糞みたいなシステムだよ
35. Posted by 2014年06月04日 00:07
裁判員制度なんかやめちまえよ。
何の意味があるんだコレ。
36. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:07
裁判員制度って何？裁判の知識を覚えるための勉強会？
そうじゃねーだろ、これじゃ裁判員制度を導入した意味がまったくねーわ。じゃあ最初から先例通りにすりゃいい。裁判員いてもいなくても同じじゃねーか。
37. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:07
機械にやらせたほうが良いだろ
初期データ入力するのが大変なだけで、あとは数秒で判決出してくれるぞ
38. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:08
てことは、このジジイが裁判官なら罪のない女性を殺して放火しても過去の判例で絶対に無期懲役になるってことだな。
39. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:08
とはいえ、人一人殺しただけで死刑になった奴は、ある程度判例が確立されてからは無いからなぁ・・・
これで死刑にしたら、それはそれで不公平感があるだろ。
判決自体は妥当。
文句があるなら、裁判官ではなく、人一人殺しただけでは死刑にならない日本の法律に文句言うべき。
とりあえず、裁判員制度なんてマジで不要だと思う。
金と時間と一般市民の無駄遣いだわ。
40. Posted by 2014年06月04日 00:08
過去の裁判結果をExcelにでも打ち込んどいて検索かけるだけでいいんじゃね？
裁判官なんて不要
41. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:09
まあ所詮天下り先つくりと、外に向かって一般陪審員制度とりいれてますよーてのを見せるために始めた何の意味も無いもんだからな。
42. Posted by あ 2014年06月04日 00:09
法務大臣なんとかしろ
43. Posted by 2014年06月04日 00:09
３大犯罪＝死刑でいいよ
44. Posted by 2014年06月04日 00:09
無差別殺人は即死刑でいいです
45. Posted by 2014年06月04日 00:10
これなら負担があるだけの裁判員必要ないだろう！
あと、裁判員やるなら、死刑とかじゃなくて、国相手の訴訟とか、大企業とか相手の訴訟（薬害みたいなの）を対象にしろよな。
46. Posted by 2014年06月04日 00:10
ただでさえ忙しいのに「辞退できるほどの理由ではない」の一言で会社に頭下げまくってなんとか特別休暇扱にしてもらい、裁判で殺害現場の写真を見せられて気分が悪くなり、それでも必死に無い知恵絞ってだした結論が全部無駄になった、とか素人イビリの裁判所のオナ２プレイじゃんｗｗｗ
47. Posted by わ 2014年06月04日 00:10
驚いたね。
何に驚いたってスレが裁判官に総攻撃ってのに驚いたよ。
素人の裁判員が間違った判断したから専門家が修正したとも書いてあるけど、まさにそのとおり。裁判員は衆愚の判断を下すことがあるので、そこはきっちり歯止めをきかさなければならない。
そもそも、裁判ってのは国民感情に沿って行うものではないだろうに。
48. Posted by 2014年06月04日 00:11
相場主義だね
もう脳が先例主義で凝り固まっている こうなった場合こうすればいいの典型
そのうちコンピューターに入力された先例データベースでスムーズに処理したほうがコストもかからんしいいのかもねｗ
49. Posted by ななしさん 2014年06月04日 00:11
この裁判官の娘が殺されたとき、同じ判決されたら納得しないと思うんだが。
50. Posted by あ 2014年06月04日 00:11
裁判官はクズ
51. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 00:11
地裁って本当に何のためにあるんだか
52. Posted by 名無しさん+ 2014年06月04日 00:12
有罪か無罪かだけを裁判にこみで審議して量刑は過去の判例のチャートに照らし合わせて決めるだけじゃダメなのか？
53. Posted by a 2014年06月04日 00:12
>>10
>アメちゃんのマネをするのなら何故ちゃんとマネなかったのか
>有罪無罪は陪審員が決める、量刑はプロが決める、でいいじゃないの
?まずアメリカでは、民事は陪審員は賠償金の決定まで市民が立ち会う
?州で異なるが刑事も「陪審員は有罪無罪しか決めない」
というのはガセ。死刑の有無の他色々の判断にも立ち会う。
?欧州では市民は、民事も刑事も全て裁判官と同等に立ち会う
?日本はアメの真似というより、欧と米のミックス
54. Posted by 2014年06月04日 00:12
弁護と検索データの精査だけすれば
裁判官とかいらないんじゃね？
マトリクス化して、単純に前例みてこの場合はこれね＾＾
って選択すりゃいいだけだろ？
55. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:12
※38
この裁判官に限らず、人一人殺しただけでは日本では死刑にならないよ。
二人殺した場合、場合によっては死刑があり得る。
三人以上殺した場合はよっぽどの理由がない限りほぼ死刑確定。
基本的に殺した人数が死刑の基準になってる。
56. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:12
結局先例なんて後付の理由に過ぎず、
こいつが死刑廃止論者で、公正であるべき裁判業務に主義思想を持ち込んでる糞だってことだよ
57. Posted by ねるを 2014年06月04日 00:12
一人で票決大変やね(^w^)
58. Posted by 2014年06月04日 00:13
だったら最初から呼ぶなよｗｗｗｗ
ボクちんが決めるんだから誰もいりませんとか言えよクソ
59. Posted by 2014年06月04日 00:13
死刑のハードル下げると俺の命がやばいっすｗｗっておでこに書いてあるよな
俺には見えるけどみんなには見えないのかよ
60. Posted by 2014年06月04日 00:13
先例がそれ程に絶対なものなら、もう殺人罪のとこに「二人以上殺した場合死刑」って書いとけよ馬鹿が
61. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:13
単にこの村瀬とかいう裁判官が死刑廃止論者なんじゃね？
62. Posted by 2014年06月04日 00:13
普通に考えて一人殺して死刑はないだろ
63. Posted by 2014年06月04日 00:13
※47
なら裁判員制度なんざ必要ないだろボケ
ハナっから裁判官だけでやれやカス
64. Posted by 2014年06月04日 00:14
満場一致でも判例を支持する裁判官に覆される？
裁判員は何の為に討議してんだよ、無駄金使うんじゃねーよタコ
65. Posted by 2014年06月04日 00:14
この裁判官ははじまった時に答えが自分の中で決まっているから裁判員なんて空気にしか思ってないよｗ
機械的に処理しているのだからｗｗｗｗｗｗ
66. Posted by あ 2014年06月04日 00:14
みんなしっかり選挙とか行こうね。この村瀬をしっかり覚えておいて、｢辞めさせたい裁判官｣にこいつの名前を書きましょう。
67. Posted by 2014年06月04日 00:14
裁判員の思う通りの判断受けいれるなら
それこそ裁判官いらないだろ
先例に従うならロボットとか法的安定性もクソもないな
68. Posted by a 2014年06月04日 00:14
>>31
>裁判員の判決を丸飲みにするなら裁判官要らねえだろ。
>裁判員は裁判員。裁判官じゃないんだよ。ちょっと力を与えるとすぐ
>勘違いして図にのるやつって
>どこにでもいるんだよな
裁判員も間違うが同様に裁判官も間違う。
なぜ間違いかその根拠が大事
69. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:15
>> 47
この判決が間違いって言うのなら、そもそも裁判員制度は不要。
70. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:15
ホント意味ない
税金の無駄
71. Posted by 2014年06月04日 00:15
仕事休ませた結果がこれだよ！
ただの社会見学じゃん
72. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:15
※47
裁判官を総攻撃ってほどでもないだろ。
擁護意見もちらほらある。
ある程度法律とか学んでる奴なら裁判官の判決に理解を示してる。
とはいえ、全レス一致で「裁判員制度は無駄」と言ってのは間違いないけど。
73. Posted by あ 2014年06月04日 00:16
>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長
もうこいつが裁判官になった時点で被告側は勝利を確信してただろうな。
勝つために金でも積んで裁判官指名してんじゃねぇの？
命に比べりゃ安いもんだろうしな。
74. Posted by 2014年06月04日 00:16
村瀬均裁判長のwikiがあってびっくりした
75. Posted by 2014年06月04日 00:16
裁判員制度はこういう凶悪犯罪を慣例で流さないように出来た制度だろうに
76. Posted by 2014年06月04日 00:16
法に照らしてココがおかしいから量刑はこうするって言うのならまだ解るが、判例がどうたら言って裁判員の意見をポシャるなら裁判員なんて始めからいらんな
77. Posted by 2014年06月04日 00:16
無期懲役より死刑の方が軽い刑だと思う。
感情で暴走する裁判は、人道に反する。
裁判長が良識のある人で、良かった。
78. Posted by 2014年06月04日 00:17
いらねえ。
裁判員制度が如何に無駄かを物語ってる例。
裁判員制度そのものを廃止するか、杓子定規な先例主義を辞めるかどちらかにするべき。
つうか元々裁判内容の批判反らしの為に形だけ民意を入れようとするからこうなる。
必ず形骸化すると思ってたよ。
79. Posted by 2014年06月04日 00:17
裁判員いらないな。
むしろ、毎回の判決を評価する裁判官評価制度と作ってはどうだろう？
80. Posted by あ 2014年06月04日 00:17
まぁこの国の司法制度なんてこんなもんやで
81. Posted by 2014年06月04日 00:17
こういう裁判官は自分の身内が殺されないと
遺族の気持ちを一生理解できないだろうね
82. Posted by a 2014年06月04日 00:17
※55
法律も判例も同じで、お互いに矛盾するものが同時に存在する。
つまり一人殺しただけで死刑になった「先例」も
いくらでも存在する。
根拠の言語化がスレタイ通りだとしたら、理由として不十分
83. Posted by 2014年06月04日 00:17
ま た 司 法 か
84. Posted by 2014年06月04日 00:18
やっぱり似非珍権屋のクソ村瀬だった…
85. Posted by 2014年06月04日 00:18
＞裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
どうしようもねーなこの裁判長ｗ
自分自身が「世間の判断とのズレ」そのものだってことにいい加減気づけ
86. Posted by 2014年06月04日 00:18
どうせ先例で片付くなら裁判員裁判いらんだろこれ
87. Posted by ドルビッシュ 2014年06月04日 00:19
遺族が怒るのも分かるけど裁判員だって怒るだろう。「死刑でいいじゃん」なんてノリで決めたわけじゃないだろうし、相当悩んでの死刑判断だろう。幾ら相手が極悪人でも自分が死刑という判断を下すことになったら、苦しいと思うよ。それが簡単にひっくり返るならこんな制度はやめてしまえ！
88. Posted by 2014年06月04日 00:19
前例ばかり振りかざすなら裁判官も不要
機械で十分
89. Posted by 2014年06月04日 00:19
最終的に高度な法的判断が必要になるんだったら、裁判員制度なんてやめりゃあいいのに。
一般人なら「未来ある若者を殺した！ 許せない！」って感情だけで
死刑にするに決まってんじゃん。
判例とか、公平性とか、そんなもの意識するわけ無いでしょ日本人が。
90. Posted by 2014年06月04日 00:19
>>62
普通に考えたら人1人殺してその人とその人の周りの人の人生狂わせたのにのうのうと刑務所で生きるのもどうかとは思うがな
91. Posted by 2014年06月04日 00:19
生きてる間に情状酌量が廃止される気がしない
92. Posted by 2014年06月04日 00:19
そろそろ巨神兵つくれよ
93. Posted by 名無しな日常 2014年06月04日 00:20
民意を反映できない法曹界の方が異常なんだよな。
94. Posted by 2014年06月04日 00:20
世界よこれが日本だ
中世すぎるだろ
95. Posted by 2014年06月04日 00:20
最初から言われてたことだろ。どうせ素人の意見なんて聞かないと
96. Posted by a 2014年06月04日 00:20
※79
>裁判員いらないな。
>むしろ、毎回の判決を評価する裁判官評価制度と
>作ってはどうだろう？
その裁判官人事こそが、日本は、市民から隔絶されたブラックボックス。
司法官僚、ヒラメ裁判官、などでググればよい
逆に、欧米は裁判官人事が非常に民主的。
97. Posted by 2014年06月04日 00:20
こいつ罷免できんのか・・・
98. Posted by 2014年06月04日 00:20
今度の選挙で村瀬均をメモって罷免するんだなぁ（前向きな提案）
99. Posted by 、 2014年06月04日 00:20
裁判員制度は、世論を背負った公開リンチの場だよ.
市民感覚かなんだかわからんが、感情任せにいってるだけ
刑法の解釈について素人なんだから、量刑まで踏み込まず、有罪か無罪かだけ行っとけばいいと思う
100. Posted by 2014年06月04日 00:21
裁判官「前例」（キリ
裁判員「時間返せ」
101. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:21
でも安心したは、感情論だけで流されない判断に。
102. Posted by ご訪問いただいたゲーマーさん 2014年06月04日 00:21
裁判員はしょせん素人だから、とか言ってるバカがいるけど
そういう事じゃなくて「先例に従って無期です」で済ますなら
裁判員どころかそもそも裁判官が通常いらないだろって話だ
103. Posted by n 2014年06月04日 00:21
了解です。
では今後は裁判員として、召集しないでいただきたい。
マジで。
104. Posted by 2014年06月04日 00:21
そのうちセレロン（ＰＣ）と裁判処理ソフトのがコストかからないでより先例に従ったルーチンでいいってことになりそうｗ
はやくコンピューターが処理してくれｗｗ
105. Posted by 2014年06月04日 00:21
裁判員制度は危険すぎるからそもそもやめた方が良い
今までなら死刑にはならないなって奴でも余裕で死刑になってるケースが多々ある
後で冤罪ってのが分かった場合、裁判員に関わってた人がノイローゼになる可能性もある
素人に負わせるような責任じゃない
106. Posted by 2014年06月04日 00:21
前例とか言うならもっと早く審議しろよ税金泥棒
107. Posted by 死刑 2014年06月04日 00:21
こいつはクソ左翼っぽいなｗｗｗｗｗｗｗ
108. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:22
ああ、村瀬か
ググればわかるけどコイツは常習だよ死刑判決棄却の
109. Posted by たま 2014年06月04日 00:22
そもそも、裁判の酌量やら何やらが一般社会と隔絶した異常性が蔓延ってるから裁判員制が建前て導入されただけ。
結局は弁護士と裁判官がグルになってれば金ががっぽりだから、その体制を壊されたく無いだけ。
110. Posted by 名無しのサッカーマニア 2014年06月04日 00:22
客観的にプロが判決下さなきゃならないのに、法律も、判例もロクに知らない素人裁判員が判決に関わることのほうが気持ち悪い。
111. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:22
強盗殺人に放火か
死刑でも生ぬるいわ すげえな
112. Posted by 2014年06月04日 00:22
完全茶番ですね
呼ばれたほうは時間削って、仕方なく裁判に参加してるのに
結局前例がないからという不当な理由で却下される
プロの判断が全てなら最初から呼ぶなクソが
113. Posted by さとｒ 2014年06月04日 00:22
テンプレで仕事してるなら、結審までコンピューターに情報を入力すれば済むだけの話
114. Posted by 2014年06月04日 00:23
もうエクセルに判例パターンを入力しといて検索後の判決で簡略化で良いんじゃないか。
ついでに公務員の事務作業も一般企業に完全委託してコスト削減を徹底すべき。
どれだけ税金が浮くやら。
115. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:23
判決ってかなり判例の影響があるからね。それに今は死刑廃止論が強まってるから死刑を回避したこの考えは先進的と評価すべき。死刑の増加はあの中国でさえ躊躇してる。
116. Posted by 2014年06月04日 00:23
裁判員をやってくれときても誰もやらなくていいと思う
先例データベースがはいったセレロンＰＣだけでいいよｗ
117. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:23
※79
今ある最高裁判所裁判官国民審査で十分だろ。
まぁ地方裁判所の裁判官も各自治体ごとに国民審査するようにするぐらいか。
毎回の判決を評価するなんて、そんな制度作ったところでまた税金の無駄になるだけって判りきってるだろ。
最高裁判所裁判官国民審査ですらロクに考えずにテキトーに選んでる奴が大半なのに。
118. Posted by 2014年06月04日 00:23
多数決でいいよもう
119. Posted by 名無しな日常 2014年06月04日 00:23
こいつに懲罰動議かまそうぜ
120. Posted by 2014年06月04日 00:23
法律自体そもそも感情から生まれたもんだろ。いいんだよ感情優先で。その感情から法改正が進むんだろ
121. Posted by 2014年06月04日 00:24
地裁は腐った裁判官が非常に多い
122. Posted by 2014年06月04日 00:24
ソース元に満場一致なんて書いて無いと思うんだが
123. Posted by a 2014年06月04日 00:24
※72
裁判官だって間違う。法的正しさがどう決まりうるのか
それは法曹の内輪だけで決まったことの押し付けではない。
根拠こそが大事。
過去に一人殺害だけで死刑になった「先例」も沢山ある。
因みに俺自身は一人殺害だけで死刑はない派
124. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:24
いやまぁ理念は理解できないこともないし、法曹界では十分にありえることだろ。
判例を重視するのは、全裁判所の判決を均一化するためだけど、これと裁判員制度の相性って正直良くないよなとは思う。
125. Posted by 2014年06月04日 00:25
裁判員制度って、刑の重さを国民の感覚に沿って決められるっていう利点もなかったっけ？
それをつぶすとか・・・
126. Posted by 2014年06月04日 00:25
そもそもド素人の裁判員が判断するのが無理あるっての
さっさと止めちまえよ馬鹿が考えたこのパフォーマンス
127. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:25
そんなにプロの考えが偉いなら最初からこんな制度すんなよ
しかも先例にそってるくせに判決遅いし
128. Posted by 2014年06月04日 00:25
裁判員制度は犯罪者を裁くのではなく裁判官を裁くようにした方が良いのではないか？
この村瀬とかいうのは、あまりにも酷い。
129. Posted by あ 2014年06月04日 00:26
スレにくせえやつらがいっぱいだな
この裁判官みたいな先例主義に凝り固まったゴミが多いからこの制度が導入されたんだろが
開き直るなら、こんな制度なんかやる意味無いからやめちまえよって言ってんだよ
130. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26
※102
馬鹿はお前だ。
裁判官は裁判の運営も仕事の内だ。
検察の訴えが正しいか、証拠が十分かを審査したり、弁護側の弁護が妥当かを審査したりした上で、過去の判例にならって判決を下すんだよ。
丸々過去の判例からのコピペだと思ってる馬鹿が多すぎて草生えるわ。
131. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26
>>120
そのアリバイが無意味であることを証明しちゃったらって話
132. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26
裁判員制度やめたら？
133. Posted by 2014年06月04日 00:26
裁判員に選ばれてもやむ終えぬ理由で辞退したいと申し出て
理由に２審で覆されるので無意味で時間の無駄、心的苦痛を受けるだけと答える
134. Posted by T 2014年06月04日 00:26
いい加減弾劾裁判所開けよ。
135. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:26
裁判官の判断は間違っているとは思わない。
だが、裁判員制度は明らかに間違ってる。
さっさとやめろ。
136. Posted by a 2014年06月04日 00:27
※117
裁判官人事、昇格にこそ市民が直接関与すべき。
ドイツは人事会議に市民が約半数参加し
アメリカの州裁判官は選挙で選ばれる
137. Posted by 2014年06月04日 00:27
どこが市民感情の反映だよ
とんだ茶番だわ
138. Posted by 2014年06月04日 00:27
サイコパスがほくそ笑むレベル
馬鹿過ぎてな
139. Posted by 薬学部 2014年06月04日 00:28
※47
法律の素人ではない検察が死刑を求刑しているし、3人いる裁判官の内、1人以上が死刑判決に賛成しないと判決出来ないとかそんなルール無かったか？
※48
思考停止だね（この裁判官が）
マジでコンピューター処理でいい気がしてきたｗ
140. Posted by あ 2014年06月04日 00:28
裁判員裁判は無意味って事だね。
無意味ならさっさと廃止しろ。
141. Posted by 名無しさん＠ダイエット 2014年06月04日 00:28
裁判員になってしまったら
これをネタにサボれるな。
142. Posted by 2014年06月04日 00:28
そもそもアメリカみたく有罪か無罪かでいいんじゃね？
先例取り出すなら量刑は裁判官が決めろよ
143. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:28
弁護士や検察官、裁判官になるには教材を見ればなれるが
判決を下す時は自分の思想に従うものなんだな。
144. Posted by 2014年06月04日 00:29
コイツの家族が殺されればいいのに
145. Posted by 2014年06月04日 00:29
裁判長「だって親戚やし。。。」って感じ？
146. Posted by あ 2014年06月04日 00:29
日本じゃ死刑廃止論なんて強まってねえよ
どさくさ紛れになに言ってんだこいつ
147. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:29
この村瀬ってぇのが死刑反対裁判員反対なんだろ？
こういう独りよがりの頭でっかちへの不満を払拭させる意味合いもあった筈なのにな
そもそも形だけの「聞いてるふり」の法務省の茶番に付き合わされる裁判員と犯罪被害者への軽視蔑視の形が改めて浮き彫りになった訳だよな
日本の法律は誰の為に存在してるんだ？
148. Posted by a 2014年06月04日 00:29
※130
その根拠の言語化こそが大事。
先例なんて一人殺害で死刑のケースも山ほどある
このサイト、コメ欄見にくいな
149. Posted by 2014年06月04日 00:29
裁判員制度は今のままなら税金の無駄使い
150. Posted by 2014年06月04日 00:29
むかーしから日本は変な判例出してるし、納得の判決
出る方が珍しいと思っといた方がいい
裁判員制度を導入する時に最初から参考程度の権限しか
与えないと決めてたんだろな
アメリカのように先進的な事を進めれない、日本の及び腰体質は
いつまで続くんだろうね
151. Posted by 2014年06月04日 00:29
時間と税金掛けて感想聞いただけってことですかｗｗｗ
152. Posted by 通りすがりのエンスージアスト 2014年06月04日 00:30
成歩堂呼んでこい
153. Posted by 2014年06月04日 00:30
死に至らしめる苦痛を与えても
生存権は公然として認められ行使することができる
154. Posted by 2014年06月04日 00:30
俺が遺族ならこの裁判官ぶっ殺してるわ
それぐらい前例ってのはクソなシステム
前例を覆すしかないだろもう
155. Posted by 2014年06月04日 00:30
裁判員制度は本当にやめた方が良い
そうじゃなかったら死刑にならなかっただろって判例が多すぎる
検察や警察の証拠なんてどこまで当てになるかわかったもんじゃないんだから素人が死刑判決なんてしない方が良い
156. Posted by もふもふ 2014年06月04日 00:30
自分の娘が被害者なら死刑連呼するクセによ
コイツは糞だわ
157. Posted by あ 2014年06月04日 00:30
裁判官や政府じゃなくて
判決に民意を反映させろって声の大きかったアホどもに文句言えよ
158. Posted by 名無しさん+ 2014年06月04日 00:30
裁判員制度の意味無いじゃん
選ばれた人たちは貴重な時間使って出向いてるのに
159. Posted by フェルデランス 2014年06月04日 00:31
二度放流して三度目の犠牲者。
裁判って言いたいなんなんだヨイ。
もうあれか？親族でかた付けろと言う事かヨイ？
それなら、そういう法律に変えろヨイ。
明日からでも依頼を受けて狩りを始めてやるヨイ。
160. Posted by あ 2014年06月04日 00:31
裁判員制度は時間、労力、お金の無駄です。抽選の時だって交通費払わなきゃいけないんだよ。まー仕事休んで行ったから貰うのは当然だけど。
あの制度止めれば良いのに。
よほどじゃなければ、辞退出来ないし。
161. Posted by 2014年06月04日 00:31
ただの茶番だな
つーか民意無視っていいのかよ
162. Posted by 2014年06月04日 00:31
素人舐めとんのか！！先例があって従わなきゃならんのなら
最初から言っておいてやれよ！！この裁判員きっと犯人に恨まれたと思うぞ！？復讐されたらどうしてくれてやるんだ！？
どこいかのオヤジの思い付き制度なんて辞めちまえ！！
163. Posted by あ 2014年06月04日 00:31
裁判員制度なくせよ意味ねーじゃん
164. Posted by 名無しのプログラマー 2014年06月04日 00:32
その理屈で、
明らかな電車の痴漢の冤罪も、
無罪でも50万・100万程度なら払えばよいじゃん、
で有罪にして、冤罪を否定した人の人生を奪い続けてる。
165. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:32
裁判員全員一致で死刑でも、3人の裁判官のうち一人でも賛成しないと覆るザル
166. Posted by 2014年06月04日 00:32
裁判官の判断が優先されるのは判るけど、理由がクソ
「先例の傾向」って何だそりゃ
167. Posted by 2014年06月04日 00:32
これを理由に裁判員に選ばれても拒否ったろ
168. Posted by 2014年06月04日 00:32
ままごとに付き合わされて一体何がしたいの
169. Posted by 2014年06月04日 00:32
裁判員「よく熟慮した上で死刑です」
裁判官「無期！」（勝手に先例無視すんじゃねぇこの素人が）
170. Posted by 2014年06月04日 00:33
裁判員ってなに？
結局、形だけって事？
異 議 あ り ！
171. Posted by あ 2014年06月04日 00:33
※４７
コイツアホじゃねぇか。
裁判官総攻撃なんてしてねぇだろが。
裁判が国民感情に沿って行うもんじゃないって皆わかってんだから裁判員制度みたいな糞制度ヤメロって言ってんだろ。
無理やり引っ張ってこられて「衆愚の判断は専門家が修正する」なんて言われりゃそりゃムカつくわな。茶番の為に予定潰される身にもなれや。
172. Posted by 2014年06月04日 00:34
ごっこ遊びに付き合う程、時間が無い人が多いだろうに……(´･ω･`)
こんな制度、必要ないよ。
173. Posted by 2014年06月04日 00:34
裁判員制度に喜んでるのって検察くらいだろ
ちょっと煽ればすぐに死刑に賛同してくれるんだからさ
174. Posted by 2014年06月04日 00:34
前例無いから破棄とかプロの判断どころか
思考停止したアマチュアレベルの判断だろ
175. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:34
裁判官ってテレビすら観ないんだもんな。居酒屋でウェーイしたり、茶の間でケツかきながらごろ寝とかもしないんだろな。こんな連中には庶民の感覚なんて分からんだろうよ。
176. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:35
コナミあたりに裁判プログラム作らせろよ
得意だろ
177. Posted by 2014年06月04日 00:35
もう裁判員制度やめろよ
ちょっと格好つけて先進国の真似してみただけで実がない
日本のｇｄｇｄの法制度じゃ無理だよ
178. Posted by 2014年06月04日 00:35
※130
裁判官は裁判の運営も仕事の内だ
裁判の運営も仕事の内とか、どんだけクソ作業なんだか。
もう裁判官なんざ中古ＰＣで充分だろ。
179. Posted by 2014年06月04日 00:35
裁判員が出した判決をなぜ破棄したかを、裁判員が精査したであろう項目ごとにきちんと説明をするべきと思う。
「先例の傾向」が、破棄した理由では「思考停止」と言われてもしかたない。
180. Posted by それに 2014年06月04日 00:35
どうせ減刑されるのなら最初から盛っておいた方がいい。
181. Posted by 2014年06月04日 00:35
この村瀬って判決に個人的な思想を入れてないか？
死刑反対や裁判員制度反対の考えでも個々の裁判に個人的な考えを入れて判決出しちゃいかんよ
182. Posted by 薬学部 2014年06月04日 00:36
※152
被告は王都楼真悟
183. Posted by 2014年06月04日 00:36
良かれ悪しかれ、独裁者の考え方だわあ
184. Posted by a 2014年06月04日 00:37
※101
>でも安心したは、感情論だけで流されない判断に。
なぜ裁判員の判断が間違いで何故先例が正しいかの
根拠の言語化が不十分な疑いがあることこそが問題。
市民の意見＝常に感情的、裁判官の意見＝常に正しい ではない。
一人殺害で死刑になった先例も沢山ある。
俺自身はこれで死刑は厳しすぎる派
185. Posted by 2014年06月04日 00:37
裁判において判例が滅茶苦茶重要なのは分かってる
それが全てになってしまうなら裁判員制度なんて要らない
186. Posted by 2014年06月04日 00:37
ああ、裁判にイデオロギー持ち込むアイツね
187. Posted by 2014年06月04日 00:38
裁判員制度で一般人に負担を強いて裁判官に負担を強いて
税金を投入するとかどんだけMなんだよ
188. Posted by 2014年06月04日 00:38
>裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長
うわぁ・・・これは・・・・・
189. Posted by 2014年06月04日 00:39
もうMAGIシステム導入でいいんじゃね
190. Posted by 2014年06月04日 00:39
死刑にしろよ
191. Posted by 2014年06月04日 00:39
先例に固執するなら裁判員の存在意義は全くないわな。
地裁の裁判官がサボるための道具か。
こんな茶番のために一日たった１万円（税引き前）で使役されるとかアホ臭すぎる。
192. Posted by 2014年06月04日 00:39
ＥＵ諸国や米国でも死刑制度復活の議論は多数ある。
生かしとく訳にはいかないクズでも生きる権利があるとか、
殺された娘の親の前で言ってみろ。
193. Posted by 2014年06月04日 00:39
何でも先例に従うと裁判員＝PCでよくね？
194. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:40
こう言う奴を国民が罷免する制度が必要
195. Posted by a 2014年06月04日 00:40
※179
>裁判員が出した判決をなぜ破棄したかを、
>裁判員が精査したであろう項目ごとにきちんと説明をするべきと思う。
>「先例の傾向」が、破棄した理由では「思考停止」と言われてもしかたない。
ウルトラ禿同。日本の裁判は単なる「法曹の常識」の押し付けが
常習化し根拠の言語化が明晰でない。
単なる言葉遊びと権威への単純依拠。
そーしないと出世できない世界。
196. Posted by 2014年06月04日 00:40
その場限りの感情で他人に危害加えたりブチ殺すような奴なんて
凶悪極まりないからな。
復讐だとかで無関係な奴襲ってしまったなんてのもたまったもんじゃない。
米国でも死刑廃止してるために凶悪囚人が手製武器仕込んで
暴れるなんてケース多発してるからな。看守死なせる事あるし
バカ死刑廃止派は一遍そこ行って頭冷やせ。
197. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:42
裁判官が量刑のプロだとか思ってるバカがまだいたのか･･･
連中は判例主義と事勿れ主義に毒されて法律に何の明文もないのに訳のわからん基準を自分たちの中で勝手に作る輩の山だぞ･･･
198. Posted by 2014年06月04日 00:42
裁判官全員クビにして、判例のみで機械的に結審すれば？
正直、こんな裁判官なんている意味なし。
人を傷つけるだけ存在価値はニート以下。
首にした分浮いたかねで、被害者保証に回した方が１億倍ましだわ。
199. Posted by 2014年06月04日 00:42
正しい判断が正常にできない人を無罪で監視せずに放置とかは
ゾンビを野に放ってるのと同じだと思うがオイラの生存権は？
200. Posted by 2014年06月04日 00:42
素人に量刑までやらせるからこうなる。
201. Posted by 2014年06月04日 00:43
村瀬均 カスすぎワロタｗ
先例ガー判例ガーなら、犯人かどうかだけしっかり争って
量刑は機械に入力してピッでええやんｗ
202. Posted by 2014年06月04日 00:43
裁判官は罷免される可能性の一切ない特権に守られた職業だからな
203. Posted by a 2014年06月04日 00:43
※185
>裁判において判例が滅茶苦茶重要なのは分かってる
>それが全てになってしまうなら裁判員制度なんて要らない
当然。悪い方で安定しても社会全体が困るからね。
かつ一口に先例と言っても従い従わないの厳密な境界なんてない。
一人殺害で死刑の先例もあるし、かつそれらは個々に全て
細かいケースが異なる
204. Posted by 2014年06月04日 00:43
先例ってのは言い訳で
死刑反対派の裁判官が個人の思想で反対できる件すべて反対してるだけだろ
実際過去の例で覆されたのはこいつが関わってるものだけだし
日本の司法終わりすぎだわ
205. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:43
被害者から加害者への長年の耐えがたい虐待とかなら減刑もまだわかるが
それ以外なら計画的でなくても過失以外は1人殺したら死刑にして欲しい
206. Posted by 2014年06月04日 00:44
他にも九州ヤクザの裁判で裁判員を参加させるわ、馬鹿な裁判員が紛れて裁判めちゃくちゃにするわ、とにかく色々と酷いよ
207. Posted by 2014年06月04日 00:44
裁判員ごっこよりも弁護士ごっこの方が面白そうだよな
「裁判長ぉおお〜！」
「異議あり！」
とか
208. Posted by 2014年06月04日 00:44
>198
書類整理とか先例に無いこととかもあると思うので０にはできないけど
機械化してリストラ断行で人件費削減コスト圧縮はできるっす
209. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:45
村瀬均裁判官ってのが犯罪者の味方というのは判った
この人とかその家族って被害者達から狙われないのかね・・・
210. Posted by ｇ 2014年06月04日 00:46
裁判員は精神的負担を理由に訴えを起こしたりできないの？
211. Posted by ゆうちゃん似の処刑人 2014年06月04日 00:46
過去の判例って糞だよな。
殺した数が一人だろうが､凶悪かつ冤罪のおそれがない事件は､全て死刑にしろっつーの。
212. Posted by 2014年06月04日 00:46
完全に公私混同してるだろ、この村瀬均とかいう裁判官
死刑にしたくない個人的思想的な理由があるとしか思えない
さっさとやめろ村瀬均、職権を濫用して遺族感情踏みにじるな村瀬均
213. Posted by a 2014年06月04日 00:46
※197
>裁判官が量刑のプロだとか思ってるバカがまだいたのか･･･
>連中は判例主義と事勿れ主義に毒されて法律に
>何の明文もないのに訳のわからん基準を自分たちの
>中で勝手に作る輩の山だぞ･･･
ウルトラ禿同。量刑なんて市民から隔絶されたブラックボックスの
中で驚くほどいい加減に算出される。
算出プロセスの可視化こそが大事でそのための裁判員制度。
214. Posted by 2014年06月04日 00:46
村瀬均
村瀬均
村瀬均
みんな覚えておいて国民審査で見つけたら罷免しろよ
215. Posted by 2014年06月04日 00:46
「それでも僕はやってない」って映画みたら裁判というものの見方が
変わった
まあ全てが映画のように裁判なんて茶番と言う訳じゃないが
こういう判例を見る限り実際にもあることなんだなと感じるわ
検察に背いたり異例な判決を出すのは裁判員にとって
なんのメリットもないことなんだな
216. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:47
裁判員精度にかかるコストを考えると
裁判すべてこの裁判長一人でやらせとけ
217. Posted by あ 2014年06月04日 00:47
結局村瀬の鶴の一声かよw
俺が遺族なら確実に村瀬⚪︎すなw
218. Posted by 2014年06月04日 00:47
保身に必死なクソ裁判官で溢れているのが今の日本
219. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:47
「先例の傾向」で判断するなら裁判員要らないよね。こんなことで招集されて仕事に支障出したくない。裁判員の意見を聞く気がない事案のときは最初から呼ばないでくれない？
220. Posted by 2014年06月04日 00:47
無理矢理先例にならうだけの糞虫なんざ要らないからさっさと辞職しろよ
犬でも置いとけ
221. Posted by 2014年06月04日 00:47
こんなん罷り通ってたら裁判員制度自体「無駄」でしかないな。
時間も金もあらゆる物を無駄にしてる。
さっさと止めちまえ。
222. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 00:48
計画性のない犯罪は事故としての意味合いが強くなるから、
そのぶん刑が軽くなるんだと
223. Posted by 2014年06月04日 00:48
そりゃ刑事裁判じゃ民事以上に判例は絶対だからな
そもそも日本の裁判員制度は裁判員の判断を判決内容に反映させるアメリカのような陪審制ではなく、フランスなんかで採用されてる参審制の形式をとるものであり、あくまで裁判官が判決を書く際の参考にするだけなので、陪審制がどうのと言ってる人は制度の理解が足りてないね。勉強してください
224. Posted by にじんちゅ 2014年06月04日 00:48
これ、人権弁護士の連中からしたら
村瀬が裁判するなら死刑にならないよって
絶対被告人に告知するよな。
村瀬一人のせいでおかしな前例及び
推測されちまうことを問題にしろよ。
225. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:48
最高裁も適当だよな
裁判員裁判の判決を尊重しろと言いつつ、判例に沿った判決出せとか
226. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:50
>>214
残念だが最高裁じゃないから国民審査の対象外
227. Posted by 2014年06月04日 00:50
判決の正否は別問題
ただこれがまかり通るなら裁判員制度が完全に無駄なものであることを証明してるってだけ
228. Posted by 2014年06月04日 00:50
>>124の馬鹿っぷり
国民全員が正しい知識を以って判断できるなら
こんなアレな裁判官も裁判所もいらないだろうが
どうでもいいけど死刑廃止論者の先頭を突っ走ってきた
弁護士だかなんだかが家族をやられて180度意見をひっくり返した
例があったよねぇ
229. Posted by 2014年06月04日 00:51
制度の趣旨全否定ｗｗ
230. Posted by nameless 2014年06月04日 00:51
茶番
最初からお前一人でやれ
231. Posted by 2014年06月04日 00:51
信じられんな
胸くそ悪い
232. Posted by 2014年06月04日 00:51
この爺が単に死刑廃止論者ってだけな感じ。
遺族ならこいつの身内狙ってもおかしくないなｗ
233. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:51
高裁も裁判員入れて、裁判官最低1人賛成ルールをなくせばいい
234. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:52
悪質なら被害者の人数なんて関係ないだろ。裁判官無能
235. Posted by 2014年06月04日 00:52
記事だけを見た印象だと裁判員制度の話になってしまうのかな
この被告が前科もっていて事件前後にも強盗致傷を繰り返していたという
そうしたうえ起こしたこの事件でのこの判決というのが本当の論点のはずなんだけど
236. Posted by 2014年06月04日 00:53
感情論には流されてはいなくても
先例とか言い訳ぶっこいちゃいるが裁判長個人の思想信条に流されてるよな
もっと悪辣だろ
237. Posted by 2014年06月04日 00:53
なんでこんな奴がいつまでも裁判官やってるんだよ
238. Posted by 2014年06月04日 00:54
先例どおりでいいのなら
もう裁判官もいらんだろ
バカらしい
239. Posted by 2014年06月04日 00:54
死刑反対派の裁判官なんじゃね〜の
240. Posted by 名無し 2014年06月04日 00:54
裁判員裁判の不備も問題だけど、今回はこの裁判官の感覚がおかしいだけ。
241. Posted by 名無しのガンダム好き 2014年06月04日 00:55
民意とは何だったのか
つーか故意に人殺したら情状酌量の余地がない限り死刑で良いだろ
242. Posted by 2014年06月04日 00:55
国民感情を反映させるために裁判員制度を導入したのに
それを覆したら何の意味もないだろ。アホかっての。
243. Posted by a 2014年06月04日 00:55
※233
>高裁も裁判員入れて、裁判官最低1人賛成ルールをなくせばいい
賛成。また民事にこそ裁判員制度導入し
最低一人ルールで破棄された事案は最低限、より根拠を
可視化してネット上フリーアクセスにして議論の重点対象にし
裁判官人事に直接市民を関与させるべき。
市民の負担を増やすことなく広く薄くやれば可能
244. Posted by た 2014年06月04日 00:56
この裁判官はおかしい
知る人ぞ知るアホ裁判官
245. Posted by 2014年06月04日 00:56
何でも判例に沿えってんなら裁判員も裁判長もいらんだろ
判例データベースPCでいいんじゃね
そうなったらこの村瀬っていう裁判長は真っ先にリストラな
いる意味ないもの
246. Posted by 2014年06月04日 00:56
無期懲役という名の有期懲役。
無期懲役受けて死ぬまで刑務所入りになったやつってどれくらいいるんだ？
247. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:57
目には目を歯には歯を！
ハムラビ法典の方が余程分りやすい。
前例主義なんてお役所仕事の最たるもの、殆ど思考停止だねw
248. Posted by 名無しさん+ 2014年06月04日 00:57
裁判員なんて居なかった前例があるから裁判員制度廃止
249. Posted by 2014年06月04日 00:57
この裁判官の身内が同じ目に合わないかぎり、こういう博愛バ/カは治らないよ
250. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 00:58
「だって前の人はそう言ってたしー」って事だろ
猿真似しか出来ない無能が裁判官とか恐ろしいわ
悪い風習だよコレ
251. Posted by a 2014年06月04日 00:59
この裁判官の根拠は、理由として最低だが、
俺個人としては、被害者が女性の場合に、職業裁判官自体も含め、
罪が比較的重くなるという悪しき傾向が一般的にあると感じる。
252. Posted by 2014年06月04日 00:59
じゃあ呼ばないでくれる〜！？
(アンガールズ田中で)
253. Posted by 2014年06月04日 01:00
裁判員制度って意味ねえじゃん
バカみたい
裁判官に覆されるならバカバカしい
自分なら拒否して絶対やらんわ。
254. Posted by 2014年06月04日 01:00
例えるなら
選挙で国民から圧倒的支持を受けて票を集めた人がいたけど
とある政治家一人の意見だけで結局別の人が当選しましたって感じ
これが許されるなら制度自体に意味が無い
金を海外のドブに捨てに行くくらい無駄の極みなお話
255. Posted by 000 2014年06月04日 01:00
日本人の俺でさえ中世司法だとおもうのに海外からみたら(ry
司法制度よりも裁判官とかを一遍淘汰したほうがいいんじゃねえかなあ
256. Posted by a 2014年06月04日 01:01
※248
原発事故で有罪になった先例がないから無罪(^O^)
JR脱線事故も先例が無罪だから無罪(^O^)
国や大企業に都合いい先例を作っとけば永久にみんな無罪(^O^)
257. Posted by 2014年06月04日 01:02
裁判官の人数分だけリサイクルショップに売り出されてる3千円ＰＣに切り替えれば運営コストが1万分の１以下になると思うんだが。
浮いた運営費を遺族のケアに回した方が万倍良い。
258. Posted by なし 2014年06月04日 01:02
て言うかすでにほとんどの裁判官は思考停止のロボット
こういう奴らが勉強ができる阿呆の典型例
259. Posted by うーん 2014年06月04日 01:03
罷免運動とかしたら捕まるんかね？
260. Posted by 2014年06月04日 01:03
裁判員制度が始まる前からずっと言われてた茶番劇が今でも続いてると言う滑稽さ
続けることが目的となった無意味な浪費
261. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:04
この事件の犯人って保護観察中の奴じゃなかったっけ？
やっぱり別に婦女暴行やらかして刑務所出たばっかだったと聞いた
しかも過去に複数繰り返しているとも
それが事実なら最早数え役満で死刑相当だろ
裁判官は判例だけ守る簡単なお仕事ですってか？税金返せよ無能が
262. Posted by 2014年06月04日 01:04
俺が前から思っていること
判例？なにそれうまいの？
過去の裁判が影響するなら裁判をやる意味無し
やる前から答えが決まってるってことだろ
意味が分からない
263. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 01:05
良く考えろ
つまり遺族はこいつを殺しても死刑にならない
無期から情状酌量だから相当軽い
もしかしたら執行猶予すらつくかもしれん
264. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 01:05
司法からテョンを叩きだせ!!!
265. Posted by なし 2014年06月04日 01:05
プロってコイツらプロフェッショナルの意識もないし信念もないでしょ
266. Posted by 2014年06月04日 01:05
そもそも裁判に国民感情とか必要ないからｗ
んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と同じようなことになるぞ
267. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:05
元記事が悪いのか？変な話だ
プロらしい判決ならわかるが、過去例に沿っただけでは変更理由になってない
例えプロではない裁判員とはいえ地裁も、周辺事情を踏まえた判決なのであるから
無期懲役が妥当だと判断した理屈がこれでは…
しかし、他の判決も酷いな
一家３人を狙った強盗殺人は流石に死刑も妥当だったはず
268. Posted by a 2014年06月04日 01:05
※258
>て言うかすでにほとんどの裁判官は思考停止のロボット
>こういう奴らが勉強ができる阿呆の典型例
テストのお勉強だけが得意で
学問的独創性や知性がある訳ではない単なる屁理屈バカ
欧米の司法試験は受かるのは簡単で、実務内容そのもので評価される
269. Posted by 2014年06月04日 01:06
※251
男の裁判員の方が重い刑を課す傾向があると聞いたが
270. Posted by 裁判官の劣化問題 2014年06月04日 01:06
弁護士、裁判官ってもう底辺色だよね。
時給1000円とかで仕事しろよ。
271. Posted by 2014年06月04日 01:06
前例がある裁判なら前例道理の判決で済む単純で簡単なお仕事だな
裁判官も非正規バイトで十分よ
272. Posted by 2014年06月04日 01:06
今回の件は今までの判例から見ても死刑になってもおかしくなかったんだけどな
裁判員が明らかに変な判決を出したわけでもないと思うのだが
273. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 01:07
裁判員制度とか無駄以外の何者でもないな
とっとと廃止しろ
274. Posted by a 2014年06月04日 01:08
※266
>そもそも裁判に国民感情とか必要ないからｗ
>んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と
>同じようなことになるぞ
アンタは思考停止してるだけ。
法律なんておおまかな事しか事前に決まってないし
事前に決め切れもしない。決まってないから裁判で決めるの。
野球のルールのようにはいかない。
275. Posted by 2014年06月04日 01:09
裁判も点数制にして量刑決めれば早いんじゃね？
殺人300点とか強盗200点とか
保険は利かないよ
276. Posted by 2014年06月04日 01:09
>5
>もう量刑はサイコロで決めろ
は？
量刑の相場が決まってるんだから、
不確定要素のあるサイコロが何で出てくるんだ？？
ロボットすらもいらない。
罪を入力して量刑の相場を出力するプログラムを１個作れば十分だ。
277. Posted by 2014年06月04日 01:09
同じ裁判官ばかりがそうだっていうなら、上告したら次は死刑になるかも知れないね。
278. Posted by 2014年06月04日 01:10
妥当な判決。
ただ自分がこの母親の立場なら、同じことを言うけど。
279. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 01:10
そうですか殺害理由や方法ではなく人数が大事なのかｗ
だったらコンクリ事件なんて１人を数人で分割だから０．２人殺人程度か、だから死刑にならないんだな納得だわ
裁判官を１００人掛りでコロしたら÷１００だから万引きより軽い罪だな
ふざけんな糞裁判官！！！
>>28
だったらプロだけでやりゃいいんだよ
アホかｗｗｗ
280. Posted by 2014年06月04日 01:10
判例も立派な法律の一部。そういう意味では裁判官の言うことも間違ってない。
でもこれじゃ裁判員制度の意味ないよね
281. Posted by a 2014年06月04日 01:10
※266
>そもそも裁判に国民感情とか必要ないからｗ
>んなもん取り入れ出したら韓国のトンデモ判決と
>同じようなことになるぞ
というか 職業裁判官だけで決めたら常に正しい、
という考え方自体がトンデモ。
職業裁判官はトンデモ判決をしない、なんて思考停止もいいとこ。
282. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:10
※272
過去例に沿って死刑もあり得たよな
余計にこの「前例に倣った」は通らないわ
283. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:10
アホな一般人の死刑判決なんか法律に基づいてもいないだろ全く意味ない制度
284. Posted by 2014年06月04日 01:11
先例どおり先例どおりなら
まずお前失職するけどいいかな？
285. Posted by 2014年06月04日 01:11
＞いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
これだけでもうね
国民の感情論がいいか、裁判長の個人思想がいいか
286. Posted by a 2014年06月04日 01:12
※280
>判例も立派な法律の一部。そういう意味では
>裁判官の言うことも間違ってない。
その判例の実質的合理性こそを語らなければ、
それを正しく適用できる訳もない。
287. Posted by . 2014年06月04日 01:12
上告で高裁差し戻しになって死刑、てところが落とし所だろう
288. Posted by 2014年06月04日 01:12
陪審員制度でさぁ、裁判終了後に陪審員が裁判長を罷免できる制度つくれよ。民意と司法が離れているから導入されたシステムなのに、これじゃ意味ねーだろ
289. Posted by 2014年06月04日 01:12
司法も、もう要らない
三権分立のうちまともに機能しているものは１つもない
これからは国民がこういうクソ公務員から主権を取り戻すべき
290. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 01:13
お前らが導入した制度やろが。ケツもてやんなら囀るなや。
291. Posted by 2014年06月04日 01:13
先例が100%正しい訳じゃないのに、裁判員が死刑としたのを覆すって何なの？
もう要らないじゃん
292. Posted by あ 2014年06月04日 01:14
これ理由で裁判員降りていいのか？
こんなことに構ってる暇はないんだがね
293. Posted by 2014年06月04日 01:14
※285
多数決主義に則るなら、国民が多数決で判決すべき
それを実現する仕組みだけが必要であって、裁判官ももはや必要ない
294. Posted by 2014年06月04日 01:14
優しい裁判官だね。
命の尊さを理解しているんだろうな。
295. Posted by 2014年06月04日 01:14
仕事数日休んで裁判の内容聴かされてこの茶番
時間と労力をなんだと思ってんだか...
296. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 01:14
裁判員制度自体が中国の一党独裁の政治制度にダブって見える。
共産党（裁判官）と憐れな民衆（裁判員）
どんなに頑張っても鶴の一声wwww
297. Posted by a 2014年06月04日 01:14
※283
>アホな一般人の死刑判決なんか法律に
>基づいてもいないだろ全く意味ない制度
法律なんかおおまかな事を言っているに過ぎない。
市民の判断したその内容を、一律にいつ如何なる場合も
否定する法律もない。
298. Posted by 2014年06月04日 01:14
これ犯人が出所した後で逆恨みして死刑判断した裁判員を
探し出して復讐でもされたらどないするの？
299. Posted by あ 2014年06月04日 01:15
ゆうちゃんに自動裁判プログラムつくってもらえよ。裁判官とか関係ないじゃん。検察と弁護士がそれぞれ証拠を入力して総合ポイントとAボタンの連打で決定したら良い。
300. Posted by なし 2014年06月04日 01:15
人を裁く度量も人望もない人間味もない一番人を裁く事からかけ離れた人間性を持つロボットみたいな人間が裁判官をやってる現実
301. Posted by 2014年06月04日 01:16
これが民主主義という名の独裁主義の姿
302. Posted by 薬学部 2014年06月04日 01:17
＞アホな一般人の死刑判決
検察が死刑を求刑し、地裁裁判官1名以上が賛成している筈なんですが
303. Posted by 2014年06月04日 01:17
司法→俺らの権益守るから裁判員ブッチするわ
立法→俺らの権益守るから以下略
行政→俺らの権益守るから以下略
公務員独裁主義恐るべしだね
304. Posted by 気まぐれな名無しさん 2014年06月04日 01:18
殺人の重大犯罪より詐欺とかそういう裁判を対象にすればいいのに
305. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 01:18
裁判員なんていらんかったな
306. Posted by 2014年06月04日 01:19
やめさせたい裁判官を書くのは何の選挙だっけ？
307. Posted by 2014年06月04日 01:19
東大とか京大とかの法学部に通ってて、司法試験を上位合格して裁判官になっていくような人間に知り合いがいれば、
「裁判官はエリートなんだから黙って従え！」なんて言えないよな。
裁判官になるレベルのやつって、マジで人格破綻者多いからな。
308. Posted by 2014年06月04日 01:19
判決を先例に従って出すだけなら
この件の裁判員は一体何のためにいたのよ
309. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:20
まあ裁判官も人間だし、心のどこかで死刑制度に疑問を感じてるとかかもね。
310. Posted by 薬学部 2014年06月04日 01:20
※306
それ最高裁
こいつは高裁
311. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:20
ロボットというか、むしろ全くの逆で
これだけなら裁判官の個人的な主張が濃く出てると言われる
前例なんて言い出したら、２人で１人を殺して死刑判決が出たこともあるわけだし
きちんと判決で理由が言えないのでは、疑問を呈されても仕方ない
312. Posted by あれ 2014年06月04日 01:22
こいつの家族になんかあればどうなるんだろうな
弁護士協会の会長の家族があれしたときに
死刑反対はまちがいだったとかいったとか
313. Posted by 2014年06月04日 01:22
死刑にしないように自分で前例をシコシコ作ってりゃ世話ないな・・・
この裁判官は死刑廃止論者だろ・・・
314. Posted by あ 2014年06月04日 01:22
無期懲役なんてバカじゃないの？
どうせ何年かしたらまた出てくるんだから。出てきてすぐに起こした事件じゃん。また被害者でるよ。
315. Posted by 2014年06月04日 01:23
この裁判官の頭の中で既にある程度の量刑が決まってて、
裁判員の判断がその量刑を超えたものは認めないって訳だ。
だったら最初からこの事件は最高でも無期までって言っとけよ。
316. Posted by 2014年06月04日 01:24
※294
皮肉で言ってるんだよな？
317. Posted by 2014年06月04日 01:24
法律の勉強してる奴なら常識
ってか判例暗記で公務員になれる制度なんとかしろや
318. Posted by 2014年06月04日 01:24
怨恨でなく故意の殺人をした奴らは全員死刑でいいだろ
矯正の余地は無いし、生かしておくのも金の無駄
319. Posted by 2014年06月04日 01:24
裁判員の意見が何ら判決に影響しないなら
裁判員制度自体税金の無駄だからやめた方がマシ
320. Posted by 2014年06月04日 01:25
やっぱ村瀬均か
東京高裁で変な判決出たら8割方こいつだから名前覚えときな
321. Posted by 2014年06月04日 01:25
一度裁判で間違った前例を作ったら二度と改善されることなく永遠に間違い続けろ、そういう状況にあるんだな
逆に言えば一部の邪悪な裁判官に間違った前例を作らせてしまえば簡単に日本を冒涜できると
322. Posted by 2014年06月04日 01:25
無期懲役と死刑の間の終身刑を創るべき。
323. Posted by あ 2014年06月04日 01:25
裁判員制度なんて本当にいらない制度
だれが推奨したんだ能無しが
324. Posted by 2014年06月04日 01:26
裁判長の名前に見え覚えあると思ったらやはりな。
こいつ日本を破壊したいバカサヨだわ。
ちなみに下記はこいつのお仲間3名な。
橋詰均
田辺三保子
難波孝一
325. Posted by 2014年06月04日 01:26
もう裁判員制度いらないだろ。
どうせこの裁判官も「素人はこれだから困るわ」とか思ってんだろ？
なら最初からやらせんなよ、面倒くさい。
326. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:27
そして恩赦で出てきた被告が、自分を死刑にしようとした裁判員に復讐を始める、と……
無期懲役じゃなくて、減免されても大丈夫なように、懲役数百年とかにしろよ。
あと経済犯にも適用しろ。
327. Posted by うーん、この 2014年06月04日 01:28
旧司法試験では六法全書を精読し前例に沿った判断力が要求される。
合格レベルに到達するころにはよほど余力のある人でないとガチガチのロボット人間になってしまうそうだ。(新制度は知らない)
誤った判断をしないためにはある程度は仕方ないけど、この裁判官は特に酷い。もう自分で考えることを放棄しているもんね。これなら判決を下すのに人である必要はないよね。
328. Posted by 2014年06月04日 01:29
裁判で最も重要なものは……
遺族や被害者や国民の感情等ではない。
通り一遍のことしか出来ぬ愚かな裁判長の『判例に倣え』でもない。
ましてや、真犯人の生い立ちとかなんかはどうでも良い。
ながやま
如何にして再犯を防ぐかだと思う。
この件で言えば、再犯防止の最良の策として『即死刑執行』だな。
329. Posted by 2014年06月04日 01:30
この裁判官を死刑にするべきだろ
330. Posted by 名無しの巨人 2014年06月04日 01:30
どうせ最高裁で前例考慮でひっくり返すんだから、それまでは裁判員の結果尊重しとけよ。
331. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:31
時間の無駄
これが一番ダメ
332. Posted by 2014年06月04日 01:32
53才児に更生の目なんて無いだろ
命を1つ奪ったんだから自分の命で相殺させろよ
333. Posted by あ 2014年06月04日 01:33
というか、裁判員制度ができる前は死刑にするのに抵抗がある人が多いかもしれないって憂慮されてたのに、平気で本職よりも死刑の求刑率高いのかねｗｗｗ
334. Posted by あ 2014年06月04日 01:33
日本の法律が甘いから再犯率高いんだよ
とっとと死刑にしろよ
少年法もなくせ
335. Posted by j;kl 2014年06月04日 01:33
いや、これでいいんだろ。
裁判員の判断を鵜呑みにしたら裁判官いらんだろ。
１審２審で判断が異なれば最終的には最高裁が判断をする。
今まで前例主義で最高裁の判断を仰ぐ事すらできなかったような案件について
最高裁が判断するようになったわけだ。
このような事が立て続けに発生すれば、新たな判例も生まれるかもしれない。
感情的になってレスしてる奴はもう少し脳を使ったほうがいいよ＾＾；
336. Posted by あ 2014年06月04日 01:34
素人の意見を聞くつもりがないならハッキリ言え
無駄な事させんな
つか先例に則りってなんだよ
ちゃんと審査しろ
337. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:35
さっさと制度を廃止しろよ
意見が通る通らないじゃなくてさあ…
グロ証拠写真も他人の人生を左右するのも、仕事としてやってるプロなら覚悟があるからいいんだろうけど、こっちはただの一般人なんだよ
なんで貴重な時間を裂いてそんなハイリスクノーリターンな事をせにゃならんのだ
338. Posted by 2014年06月04日 01:37
被害者心情に置き換えると、別に家族殺されたくらいで死刑なんて憲法九条違反みたいな物騒な事言うなよ、ってつもりらしい。
で、犯罪者に国滅ぼさせる手伝いさせるんだな。ばればれだよ。
基本、俺は人の無念を小馬鹿にしたような法曹界の人間は信じない。
339. Posted by 2014年06月04日 01:38
国民審査用にどっかにメモって置こう。効果は眉唾。
つか、こいつ要らんだろ。どう考えても。
340. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 01:38
この裁判官個人の心情で判決下してんじゃねーかｗ
クビだクビ。むしろ逮捕しろよｗ
341. Posted by 2014年06月04日 01:39
>>28とまったく同じ意見だな。
342. Posted by blog lam dep 2014年06月04日 01:40
@@#@@ 裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
うち１件の別の強盗殺人事件で裁判員を務めた女性が口にするのは戸惑いだ。
343. Posted by 2014年06月04日 01:40
裁判員制度の全否定だな
もう何のために取り入れた制度なのか分からなくなったよ
344. Posted by Jam Việt 2014年06月04日 01:42
@@#@@ 故郷の兵庫県稲美町を離れ、千葉県松戸市のマンションで暮らしていた荻野友花里さん＝当時（２１）＝の運命が暗転したのは、大学卒業を５カ月後に控えた平成２１年９月だった。マンションに侵入した竪山辰美被告（５３）に胸を包丁で刺されて殺害され、部屋に火を放たれた。
345. Posted by 2014年06月04日 01:42
誰一人制度趣旨理解してなくてワロタｗHP嫁ｗｗｗ
制度趣旨理解してれば裁判員が結論に影響与えられないことが問題になるわけないことも分かるはずなのにｗｗｗ
判決出すロボットｗｗｗ制度無くせとかｗｗｗうぇっｗｗｗうぇっｗｗｗｗｗｗ
346. Posted by 2014年06月04日 01:42
名前どころか顔まで全国公開されてもこういう判断を下せるということは、
つまりこの裁判官の人格はこういうものだということ
厳しい司法試験は、学問の有無は判定できるが人間性は判定できないという見本
「裁判に必要なのは知識であって人間性ではない」というなら、裁判はコンピュータだけでやればいい
347. Posted by xet nghiem adn 2014年06月04日 01:43
@@#@@ 公判で弁護側は無罪を主張し、女性は「絶対判断を間違ってはいけないと万が一の可能性も精査した」
というのに破棄という予想外の結論に。「思考停止というか放心状態というか…。全てがよく
分からなくなった。もう封印したい」と嘆息した。
348. Posted by 公平性？？？ 2014年06月04日 01:43
「加害者と殺された被害者との関係云々」ではなく「他の殺人者と同じ量刑」という意味不明な「公平性」。死んだ女性は生きることを奪われたのに、何？この「公平性」？？？
349. Posted by 2014年06月04日 01:45
コメ345
「死刑判決下すのコワいです」というチキン判事を正当化する理由になってないぞ
350. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 01:45
というか罷免すら出来ない。変なの。
351. Posted by 774 2014年06月04日 01:46
裁判(裁判官にお金を与えるだけのもの)
352. Posted by 2014年06月04日 01:47
＞村瀬均
要するにこのゴミ裁判長が元凶なんだろ？
クビにしろよこんな奴
353. Posted by 2014年06月04日 01:47
法治国家を名乗って司法がクズとはこれいかに
354. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:47
過去の判例がすべてなら、裁判官は必要なし。過去の判例を入力した専用ソフトでも作って、それで判決だしたら？
そもそも過去の判例を重んじるのは、平等性を保つためというが、なんか本末転倒という気がするんだよね。
355. Posted by t 2014年06月04日 01:47
ああ、また村瀬か
356. Posted by 2014年06月04日 01:48
>要するにこのゴミ裁判長が元凶なんだろ？
司法全体が元凶
357. Posted by 2014年06月04日 01:48
全部量刑で決めるなら裁判官は要らんな
358. Posted by お願い“牙を突き立てろ”って言って 2014年06月04日 01:49
“先例に従った”って言ってるみたいだけど、この村瀬って判事、強盗殺人で一家３人を殺した池田薫ってヤツも無期懲役に減刑してんじゃん。先例に従えば、３人殺せば死刑だろ？
むしろ、コイツ先例を無視してんじゃん！
359. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:49
何か今さらだねえ。裁判員がどう判決出したって、裁判官が覆せる。
だいたい、ヤクザとか殺人事件の犯人と顔合わせする裁判を先に導入
すること自体間違っているんだよ。まあ意図的だろうが。
一般人にヤクザや凶悪犯の弾除けになってもらうための制度なの。
360. Posted by 2014年06月04日 01:50
もうこれからはＰＣソフトで十分だろ
司法は国費の無駄使い
361. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 01:50
面倒くさいから裁判員全員でこの村瀬ってのをころがした方がいい。
頭割りで量刑安くすればいい。
362. Posted by 2014年06月04日 01:51
裁判で最も重要なものは……
遺族や被害者や国民の感情等ではない。
通り一遍のことしか出来ぬ愚かな裁判長の『判例に倣え』でもない。
ましてや、真犯人の生い立ちとかなんかはどうでも良い。
如何にして再犯を防ぐかだと思う。
この件で言えば、再犯防止の最善の策として『即死刑執行』だな！
363. Posted by 2014年06月04日 01:51
裁判員の意見を考慮しての無期懲役ってことか？
普通なら20年くらいで出てこれると？
364. Posted by PCパーツの名無しさん 2014年06月04日 01:51
馬鹿はお前らだよ
裁判員制度と陪審員制度の違いも分からないのか
365. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:52
高裁に上がったときに判決変わったりすると変えられた方の裁判官の出世に響くから裁判員が何言っても無難な判決になるだけだぞ
366. Posted by エネルギー名無し 2014年06月04日 01:52
裁判官にも定期的な精神鑑定が必要だな（棒）。
367. Posted by 2014年06月04日 01:52
たった一人しか殺してないのに死刑とかかわいそうだから無期懲役でいいんじゃないの。っていう風にしか見えない。
殺した人数でどうこうっておかしいと思うんだけどなぁ。
感覚がマヒしてんのかなぁ。。
368. Posted by 2014年06月04日 01:52
もうMagiシステムみたいなものでいいじゃん
人が裁く意味あんの？
369. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 01:52
なんのための裁判員なんだよ
ほんとアメリカみたいに有罪無罪を裁判員にゆだねて、量刑はお前ら裁判官が決めればいいじゃん
370. Posted by 2014年06月04日 01:53
裁判員裁判にこの裁判官を入れるな
趣旨理解してない奴はそれだけで害悪だ
371. Posted by す 2014年06月04日 01:53
今の法律、裁判制度だとどんな凶悪犯でも人、１人殺しただけじゃ、なかなか死刑の判決は出せないんだよ少なくとも３人は殺さないとだめなんだよ
372. Posted by 2014年06月04日 01:54
島国根性の日本人がアメの真似っこしても無駄だって。どのみちじーさんたちの意見がまかり通るようになってるんだ。
373. Posted by ちょっと待ったぁ 2014年06月04日 01:54
出来レースに異議あり！
裁判員制度は意義なし！
374. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 01:55
先例主義なら裁判制度やめちゃえばいい
375. Posted by 2014年06月04日 01:55
というか、この裁判官が死刑判決を出したくないだけじゃね
法と良心が司法の原則だが、死刑反対という良心は職務放棄だ
376. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:55
うちの会社の若い子も裁判員に当たってしまって、毎回真面目に行ってる。お金もらえるとかで。
行っても、座ってるだけで、全然分からないから意見を言うこともなく、ただ行って帰るたけとか。
ちゃんとした詳しい人選ばないとね〜とか言ってる。
誰でもってのは、やめた方がいいのではないこな。
377. Posted by あ 2014年06月04日 01:55
栽培員制度が悪いんじゃなくてこの死刑を3回覆した裁判官がダメなんじゃないの？
378. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:55
元々、常識外れでｱﾎな判決を連発する裁判長の判決に裁判員として一般人を巻き込むことで、裁判長の判決には民間の意見も入ってるんだから裁判長だけ批判するなと、言い訳に使うために自民党が用意した意味がない制度
379. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:57
左翼裁判官に当たると、こうなるという見本。
何が公平な司法だよｗ笑わせんなｗｗｗ
裁判長の思想は、監視しておく必要がある。
380. Posted by 名無し 2014年06月04日 01:57
人一人殺したから死刑
これの何がおかしいんです
381. Posted by 2014年06月04日 01:58
この村瀬均っての
永野一男みたいになれば良いのに…
382. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 02:01
まあ、本人は何かと戦ってるつもりだろうけど、
そもそも裁判員判決より先例判決を優先させること自体、
裁判員制度を軽んじてるし、そんな裁判長が存在してることがおかしい。
だって、先例に従うなら裁判員必要ないからね。
彼を罷免する手段がほしいね。
383. Posted by 2014年06月04日 02:02
村瀬均な
覚えとくわ
次の選挙で落とす
384. Posted by 2014年06月04日 02:03
判例主義でいくなら簡単な集計機能のあるデータベース作って裁判官と置き換えろよ無駄金つかってないでさ
385. Posted by 名無しのオージャン 2014年06月04日 02:05
だから裁判員制度なんてやめろって
憲法に書いてる国民の義務に人を裁く義務はないぞ
裁判員制度は違憲だ
386. Posted by はい 2014年06月04日 02:07
村瀬なら自分が襲われても大目にみるんだろ。
387. Posted by 名無しさん@SKE48サマリー 2014年06月04日 02:09
村瀬均は罷免、絶対忘れない！
388. Posted by nanashi 2014年06月04日 02:12
裁判官ってすげえ高給取りなんだよな。
能力が高いなら分かるけどこれじゃ税金泥棒だ。
389. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 02:12
罷免できるのって最高裁判所の裁判官だけじゃなかったっけ。
390. Posted by ナルミ 2014年06月04日 02:12
これならマジで裁判長っていらなくないか？
罪科に合わせて一番近い凡例から積み上げていくプログラムでも作った方が人件費等の観点から優良だろう。
ましてや、税金で裁判員に報酬払っているはずだし、裁判員の貴重な時間を無駄にするとかどうしようもないな。
391. Posted by 2014年06月04日 02:13
村瀬均は罷免、絶対忘れない！
392. Posted by 2014年06月04日 02:13
税金の無駄（もちろん裁判官の給与も込みで）
393. Posted by 2014年06月04日 02:13
>>124は裁判員裁判での死刑判決は職業裁判官のうち最低一人の賛成がないと出せないことも知らんのか
勉強すべきは誰なんだろうな
394. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 02:14
なにこのダブスタ裁判官
たしかにこの件は犠牲者が一人だから「先例に従い判決は無期懲役」は問題ないかもしれない
だが、コイツが否定した残り２件は犠牲者が「3人」と「2人+1人」だぞ
この場合「先例に従い判決は死刑」じゃねーのかよ
395. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:14
判決の是非はともかく、
自分らで死刑選択してそれが通って、
それが正しい判断だと確信していたって
実際死刑執行されたと聞いたら正気でいられない気がするわ
この手の裁判は最高裁までいくんだろうし
国民に死刑選ばせて正気度下げる必要は無いわな
396. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 02:14
うーん、前例に従うという行為自体が裁判を否定してると思うんだけど違うのかねぇ
同じ名目の罪を犯した者でも、その残虐性や事情や背景、その時の精神状態なんかが全然違うわけだから
それを鑑みて与える刑の重さを総合的に見て都合するのが裁判の役割じゃないのかね
「うーん、俺過去の判例とか見てないしなあー、分かんないから俺が判断するけど、俺的にはこれだと懲役200年っしょ！」みたいな事が起こらないためにこれまでの罪の相場を確認して参考にするのは正しいけど
丸っきりそれに従ってしまうんじゃわざわざ裁判を開く意味がなくなってしまうよ
397. Posted by o 2014年06月04日 02:15
これから起こる裁判は過去にあった事件に一番近いものに照らし合わせて判決だせば、ぐだぐだ長い時間掛けてやらなくても、どんどん片付いていろいろ節約になるなｗ
大体一人しか殺してないから死刑じゃダメって、どんな解釈だよ！
398. Posted by ゐ 2014年06月04日 02:16
「村瀬均」ね・・・
覚えておこう、こいつをクビにする為にな。
399. Posted by 2014年06月04日 02:18
裁判官が先例を踏襲しない場合
自分で正当性を証明するための膨大な作業を行わないといけない
楽な仕事で終わらせて責任もとらなくて良いから、先例に従う。
ただそれだけ。
その上に、新しい判断をしようとする裁判官を左遷する
調べれば分かるよ。
400. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:19
だから、この裁判官を落とすよう投票いけよ。
401. Posted by 2014年06月04日 02:19
それならもう裁判員どころか裁判官すらいらねぇじゃん
コンピュータに判決決めさせて、裁判官はこいつ含めて全員首にしろよ
402. Posted by 2014年06月04日 02:19
烏合の裁判員は匿名だから無責任に「死刑」って言えるんだと思う。
裁判員制度は衆愚政治。
403. Posted by 2014年06月04日 02:22
※400
高裁の裁判官を国民が直接罷免することはできません
国民投票の対象は最高裁判所の裁判官だけ
404. Posted by 2014年06月04日 02:22
こいつが裁判官やる限りどんな理由でも死刑にならんだろうなぁ
多分町1つ吹っ飛ばすくらいでもならんぞ
405. Posted by 2014年06月04日 02:23
屑裁判官にも馬鹿やったらアウトのリスクを背負わせるべきだろう
無罪や減刑した凶悪犯がまたおなじ人の命奪うような犯罪やったら
野放しにした屑もさつしょぶん。
こうすりゃいい
406. Posted by 2014年06月04日 02:23
不必要なのは誰が見てもど素人の裁判員である
407. Posted by 2014年06月04日 02:25
裁判員制度は悪しき民主主義である
408. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:25
司法（笑）
409. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 02:25
まぁ「裁判員」自体が「裁判官の責任緩和」が目的のようなもんだからな
とはいえこいつはヒドいな
410. Posted by 2014年06月04日 02:25
村瀬均
これまでの裁判員の死刑判決を覆したのって全部こいつなんだな
もうこいつ罷免にして判例だけ読み上げろよ
411. Posted by 2014年06月04日 02:25
ゴミ屑裁くときはハンムラビ法典でいいだろ
人あやめたら、そいつもサヨウナラでさ
人未満のゴミまで人扱いしようとするからおかしくなる
412. Posted by 名無しのプログラマー 2014年06月04日 02:26
裁判官の判断が間違ってるとは言わない
間違ってんのは裁判員とかいう誰も得しないカス制度だ
さっさと廃止しちまえアホ
413. Posted by 2014年06月04日 02:26
先例ロボット裁判官 日給５万円
414. Posted by 2014年06月04日 02:27
先例と不公平にならないように、というのは分かるが
だったら陪審員制度の意味全くなくなるやろ、やめちまえよもう
415. Posted by a 2014年06月04日 02:27
先例で全てがスタンプのように決まるのなら、裁判そのものが必要ない
コンピューターで効率的に量刑を図らせても同じ結果になる
相場主義を突き詰めるとそういう事になるんじゃないか
416. Posted by 2014年06月04日 02:28
最高裁いくまでは判例だけ読み上げていけばよくね
裁判が5分で終わるぞ
417. Posted by 2014年06月04日 02:28
裁判員とか遊びにいくようなもんやん
くだらねー
418. Posted by 2014年06月04日 02:29
＞破棄された例は過去３件。いずれも東京高裁の同じ裁判長が担当した。
これもうダメだｗｗ
わざとやってるわ
こんなんするならこの裁判長の時裁判員いらんわ
てか投票だなんだ言ってる奴いるがこいつ地裁のやつだから罷免できねえだろ
419. Posted by 2014年06月04日 02:29
待てよ、放火したんだろ？放火は殺人罪に匹敵する重罪のはずだ
二人以上殺したぐらいの量刑にはなると思うぞ？
420. Posted by か 2014年06月04日 02:29
加害者にも弁護士がついているから、
なかなか人１人殺しただけじゃ死刑にはならないだろ、反省したふりして「殺すつもりはなかった」で判決は変わるんだろうし、まぁー死刑判決を出したら裁判官も殺人者だしな、まぁー大変な職業だよ
421. Posted by あ 2014年06月04日 02:30
こいつの裁判って絶対個人の思想はいってる
裁判官を随時能力査定する組織を作らないとダメだな
422. Posted by 2014年06月04日 02:30
※419
地裁じゃなくて高裁だ
だからこの裁判官による裁判のときに裁判員はいない
裁判員裁判である地裁から上がって来た案件を高裁でひっくり返してる
423. Posted by 2014年06月04日 02:31
強盗殺人なんて絶対再犯するタイプだろ
無期懲役が一生塀の中から出さないって刑なら反対はしねえよ？
424. Posted by 2014年06月04日 02:32
裁判員制度の目的は民意の反映だったはずだけど
これでは全く意味がないね
425. Posted by 2014年06月04日 02:32
422
ああただの打ち間違いだ
そこをマジレスされてもｗ
426. Posted by Syomin 2014年06月04日 02:32
法と民意は一致するとは限らない。法は万能の神ではない。基本的に感情論で裁判はしてはまずい。司法や行政など様々な方面での改善を要する。社会は法だけで動いていないし、感情や民意だけでも動いていない。要は裁判官や裁判のシステムだけの問題でもなく、そこだけ突いても、改善策として不足。もっと総体的且つ相対的に議論すべき。
427. Posted by 2014年06月04日 02:33
なんで無期？
強盗致傷を繰り返し、殺人、放火でしょ…
強盗が見つかったら殺すつもりで凶器を携行していたんだろ
これを計画と言わずになんと言うんだ？
罪のない前途ある若者を殺した時点で死刑確定でもいいわ
それよりも計画性の有り無しより犯した罪の重さを重視するべきだと思うのだが…
論点のすり替えにも程がある
428. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:34
裁判員制度が不要という訴訟を誰か起こせよ。
これは裁判員やったやつでないと説得力無いからな。
429. Posted by 2014年06月04日 02:35
恨まれる可能性はあるわ、半強制で参加しなきゃなんねぇわ、グロ画像は見ないといけないわ、最終的に裁判員の判断は無視されるわで本気で何がしたいんだこの制度
430. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:36
先例主義で量刑決めるのはいいと思う。じゃないと感情論で不当に重い刑にされかねんし。
でもそうするなら初めから裁判員に議論させるなよ。時間の無駄だ。
431. Posted by 2014年06月04日 02:37
そういう風に民意をないがしろにするのならば
こんな制度無くせ、全て時間の無駄じゃないか！
432. Posted by 2014年06月04日 02:38
>村瀬均
というか前例を見る限り、こいつは個人的な思想を裁判に持ち込んでるクズだろ
いっそ遺族に刺されればいいのに
433. Posted by 2014年06月04日 02:39
※426
それが3件全部を覆した理由にはならんだろう
434. Posted by 2014年06月04日 02:39
裁判員の意見が量刑に反映されないんだったらまじで裁判員制度いらないじゃん
なんのためにあるんだよ
ただ時間と金の無駄遣いを民間人に強要してるだけじゃないか
435. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:40
この裁判官は無能というか老害みたいなやつっぽいけど、裁判員の判決覆すなら裁判員制度自体無くせって言ってるのは三審制を否定してないか。
436. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:41
は〜い、人権屋の皆さ〜ん！
437. Posted by 2014年06月04日 02:41
何のために忙しい時間さいて裁判員なんてやったんだよ？
人をバカにするのもいい加減にしろや！自分が偉いとでも思ってるのか！？
438. Posted by 2014年06月04日 02:45
※435
むしろ下級裁判所を否定してるのがこの裁判官じゃないの？
439. Posted by 2014年06月04日 02:49
最高裁は大体高裁を支持するから、その為の無期懲役なんだろうな
こいつは上手いこと使われてる便利屋な気がする
440. Posted by 光り輝く名無しさん 2014年06月04日 02:51
じゃあ裁判員なんのためにいるんだよ…
441. Posted by 左翼 2014年06月04日 02:52
何件も一人で死刑破棄してるからおそらくこの裁判長の思想が死刑制度反対なんだろ。ほんとは思想を判決に持ち込むのは絶対だめなんだけどね。まぁお花畑な顔してるわ
442. Posted by 学名ナナシ 2014年06月04日 02:53
裁判員は数日拘束されて仕事休んで何時間もかけて議論して結論出すのに
それを完全無視して破棄って
無意味じゃん。
この裁判官が死刑反対派なんだろうがそんな個人的な主義主張を重視する奴が裁判官になっちゃだめだろう。
443. Posted by あ 2014年06月04日 02:53
勘違いしてる奴が多いけど裁判員制度がいらないんじゃなくて、それを受け入れない思考停止野郎共の問題だろ。
444. Posted by 名無し 2014年06月04日 02:54
過去判例重視で裁判員満場一致の意見も無視するならこの制度の意味ないしいらなくね。それともういい加減殺した人数で量刑決めるのやめろ！一人でも残忍で残虐なら死刑判決出せよ。こんなもん死刑以外の何ものでもない。
445. Posted by 2014年06月04日 02:54
死刑反対派の弁護士が、家族を殺された途端死刑賛成派になったという事実がある。
犯罪被害者の家族の気持ちは当事者でなくともわかるものと思うんだが
思想に染まった人間には理解出来ないんだな。
当事者になって初めて目が覚める。
446. Posted by 2014年06月04日 02:58
裁判員ってよりサイバイマンのようだな
447. Posted by 2014年06月04日 03:00
死刑反対派だが裁判員制度が茶番なのには同意
448. Posted by 2014年06月04日 03:03
いるんだよ。
新しい制度やシステムに変化しても、
自分がついていけないのを棚に上げて、
従来のやり方が絶対と盲信して意固地に旧来のシステムに囚われるやつ。
449. Posted by 名無し 2014年06月04日 03:09
ん？素人の判断よりプロの判断を優先するのは当然でしょ
なんでも感情論で死刑にすればいいって訳じゃないよ
"悪い奴はみんな死刑"になったら、それこそ裁判の意味が無いぞ
まあ、そもそも裁判員制度自体に問題があるのは確かだが
450. Posted by A 2014年06月04日 03:10
※４０６
検察も弁護もプロだぞ。
その双方の意見を聞いて、判断する裁判官も確かにプロだが、
理由が前例ｗｗｗ
もっと、ましな言い訳考えとけよ。
451. Posted by 名無し 2014年06月04日 03:13
法に感情を持ち込むなってことだよ。
裁判員制度？衆愚政治の極みですな。
452. Posted by 陪審員にかえろ 2014年06月04日 03:15
昔同じ様な裁判官がいた、かれのポリシーはどんな悪人でも生きる価値がある、裁判ではどんな残虐犯でも死刑宣告は避けた、それが自分の身内が強盗殺人の被害者に・以後死刑連発の変わり身見せる・実話です・所詮他人と思ってるからの判断
453. Posted by 2014年06月04日 03:21
市民感情との乖離ってのは裁判官の判断が常に一方的に悪いという意味ではないし、裁判員の結論と裁判官の結論が異なるという結果に対してそれをどうとらえるのかというところから改善が始まるので、異なる事例自体はもっとたくさんあってもよい、というかむしろもっとたくさんあるべきなんだよ。
覆されたから裁判員制度の意味が無いなんて言ってる奴は何も考えない感情論だろ。
基準が悪いのであれば専門家を招集して新基準を出すべきだし、法律が悪いのであれば政治家が仕事をしなければいけないことだし、もちろん裁判員が感情を優先させすぎなら何らかの講習なり教育なりで対策を講じるべきだろう。
まあ、今回の話自体はこの裁判官の個人的な主義が優先され過ぎているということも言われているようだから、この裁判官個人への責任追及があるべきということになりそうだが。
454. Posted by A 2014年06月04日 03:22
※４５１
理由が前例って時点で、プロでも何でもない。
だから、初めて草を生やしたんだけど、理解できなかったか。
455. Posted by 2014年06月04日 03:22
あーーーーーーっ、税金の無駄遣い こんな制度もうやめろや
456. Posted by 2014年06月04日 03:22
もともと素人に判断させるとイタズラに重い罰を与えかねないってことで判事の判断がリミッターになるように決められてるわけだから、うまく機能してるといえば機能してるんじゃ。
つか、感情論を抜きに考えれば、程度問題ではあるが罰が軽いことよりも厳罰化のほうが問題あるんで、これは必要なルールではあるんじゃないかと。
裁判員制度自体が必要かというのは別問題だけど。一般市民の常識にもとづいた判断よりも法律を優先させるって時点で存在意義がうすい制度だわな。
457. Posted by 2014年06月04日 03:24
裁判官にはバカが混じっている。
458. Posted by A 2014年06月04日 03:26
つか、裁判官が必要ない。
進行役として中立の立場の人間は必要だと思うけどな。
459. Posted by GEEKな名無し 2014年06月04日 03:32
裁判の前例主義を止めさせろ。唯の思考停止だろ！
460. Posted by 2014年06月04日 03:32
死刑に関して素人は死刑判決を躊躇して死刑が減少するのではと言う見込みもあってこの制度を作ったのかもな
でも日本の様な死刑が圧倒的支持を受けている国では素人は感情にまかせて死刑判決を大量生産する結果に…
死刑制度の賛否はともかくとしてこんな無意味な制度なら廃止した方がいいとは思う。
461. Posted by 2014年06月04日 03:34
本当に裁くべきなのは村瀬均裁判官の方からなんだろうな
462. Posted by 2014年06月04日 03:36
死刑にしないのか
無期懲役だと生ぬるいわ
死刑に反対なら生殺しの刑を儲けろよ
延々と苦痛を与えつづける刑をさ
463. Posted by 名無し 2014年06月04日 03:37
量刑は裁判官が決め裁判員は有罪か無罪かだけ決めればいいじゃん
464. Posted by 2014年06月04日 03:39
もう、裁判長1人だけでいいんじゃない？
人件費削減できるし裁判員は意味ないんだから。
465. Posted by 2014年06月04日 03:41
うん。ロボットのほうがまし
466. Posted by 2014年06月04日 03:42
前例主義なら、累積データもあることだし、ロボットやPCで判決事例を検索して確定。
裁判官は全員解雇でいいんじゃないかな。
弁護士や検事に転職すればいいことだし。
467. Posted by A 2014年06月04日 03:43
陪審員は素人だっていうけど、
裁判官のプロって、どこら辺がプロなんだ？
俺から見ると、個人的価値観での単純に死刑反対ってだけの人間だと思うわ。
前例は弁護人が述べているだろうし、陪審員はそれも踏まえた判断をしたんだろ。
そこんとこ説明してくれ。ちょっと興味わいた。
468. Posted by 2014年06月04日 03:44
今のままの制度なら裁判員裁判なんて要らないわ
前例批判してるのは気持ちはわかるが裁判が似たような事件でホイホイ違う判決だしてたら、この裁判とこの裁判はどう違うねんとそれはそれで批判が起こる
あくまで中立、法律に則って公正な裁判をするという建前がある以上前例は結構大事
もちろん、個別的に微妙な違いとかもかんがみながらの判決もしなければなんだけど
469. Posted by 2014年06月04日 03:45
機械学習で決めて行けば裁判に関わる人全員いらなくなって税金浮きまくる
470. Posted by 2014年06月04日 03:47
殺害された被害者が1名だから死刑無し、って言うのがそもそも納得できない
殺した上に放火してるんだろ？
こんなもん死刑で問題ないわボケ
事故で殺したとかなら死刑回避も理解できるけどこれはねーわ
471. Posted by っっy 2014年06月04日 03:50
裁判官を国民投票で罷免させる制度ってなかったっけ？
専門家の意見が民意を上回るなら大衆にわかるように論理的に説明してくれよ。
472. Posted by 2014年06月04日 03:50
死刑にせず、みんなの税金で生きるのか・・・。
473. Posted by 2014年06月04日 03:51
自分が死刑反対派でそれをごり押ししてるのか、それとも先例に習う判決しか出せない無能なのか。
どちらにせよ裁判官としての資質に欠けてるな。
474. Posted by 2014年06月04日 03:51
俺は素人の裁判員が出す判決よりもプロの裁判官が出す判決を支持する
裁判員裁判で一回無茶苦茶な理由で求刑以上の懲役刑の判決が出てから素人の出す判決をあまり良いものとは思っていない
475. Posted by 名無しのはーとさん 2014年06月04日 03:52
前例に従うってことは、私は無責任の判断力皆無の無能ですって認めてるんだな。
さっさと辞めろ。
476. Posted by 2014年06月04日 03:56
少し主旨がずれるけど、無期懲役と死刑の間の刑が必要だよね
死刑制度がそんなにいやなら刑務所から今後一生一歩も外に出さない刑を作ってほしい
477. Posted by 名無しのはーとさん 2014年06月04日 03:57
なんでこんなに裁判官叩かれてんの。
この事例なら、そりゃ死刑にはならんだろ。
司法において「判例」は重要だよ。法には平等性が無ければいけない。
同様の犯罪を犯したのに、特段の事情なく、一方は死刑でもう一方は無期懲役というのは法の原理に反する。
つーか裁判員制度マジ害悪。
「一般大衆は法に詳しくない」という前提が司法にはあるのに（弁護士の存在意義の一つがこれ）、その詳しくない連中連れてきて何をさせようと言うのか。
構成要件該当性・違法性・有責性の判断程度ならいいが、量刑の判断は無茶だわ。
478. Posted by 課金厨な名無しさん 2014年06月04日 04:00
茶番劇だな
479. Posted by さ 2014年06月04日 04:00
なんのための裁判員制度なんだ？
税金の無駄使いするな
480. Posted by a 2014年06月04日 04:01
裁判官がプロで裁判員素人って言って擁護してるのは詩ね
実態も知らないのに適当言ってるのが丸わかり
裁判やったことあるけどあいつら事の真偽なんてどうでもいいって考えてる、さっさと終わらせて順番待ちの次の裁判の仕事へ行くことしか考えてない
無能な裁判官（）のせいでいったいこれまで何人泣いてきたんだろうな
481. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 04:02
この類で食ってる人ならこうなるだろうって
制度成立前からわかってた人多いと思うよ
何を今更って感じ
482. Posted by 2014年06月04日 04:09
宮根もそうだけど、怪しい権力層は「一般市民には負担だからさっさとやめろ」なんだよな。
読売とともに経財界の手先なんだけど、偏った政治権力だけでなく偏った司法権力にまでひれ伏すのはどうかとｗ
483. Posted by さ 2014年06月04日 04:11
法律屋の論理は一般人とは違うんだよ。法律の文面からはみ出す事はできないし、量刑とかの判定基準が必要だから時にはコジツケに近いような理屈をつけてでも罪の軽重を決めようとする。
殺人なんて、人数とか計画性とか被害者からすればなんの関係もないどうでもいい事なんだけどな。
484. Posted by さ 2014年06月04日 04:12
普通に考えて凶暴なゴミオスを税金で飼う必要なぞ無いだろ何が前例だ無能
485. Posted by 2014年06月04日 04:12
また村瀬かよ
こいつが裁判員裁判の死刑判決を破棄したの4件目だぞ
しかも村瀬以外は一件も無い
こいつの場合、自分の思想信条で法律を捻じ曲げて解釈してるだけで、先例主義自体が大嘘だよ
486. Posted by 名無し 2014年06月04日 04:12
この東京高裁の裁判官が単に死刑反対の政治信条を持っているだけなのでは。
自分の信条を判決に反映させるとは裁判官失格と思う。
487. Posted by 名無しのオージャン 2014年06月04日 04:13
前例にない裁判員制度を導入したのにね
ならさっさとやめろっつの
488. Posted by 2014年06月04日 04:16
>法律屋の論理は一般人とは違うんだよ。
>法律の文面からはみ出す事はできないし、量刑とかの判定基準が必要だから時にはコジツケに近いような理屈をつけてでも罪の軽重を決めようとする。
アホか
知ったかぶりすんな
村瀬の判決が他の一般的な裁判官からどんだけズレてるか分かってないだろ
489. Posted by (ﾟ\ﾟ) 2014年06月04日 04:18
simple dsの遺作the裁判員ではさわりだけ勉強できるぞ
制度の仕組みとかの説明が中々に面白かった(ステマ)
490. Posted by A 2014年06月04日 04:20
サンキュー。
一件一件真剣に別の案件として取り組むべきだと思うんだ。
まぁ、素人ってケンカ売っているのか？と思ったけど、そうではない方もいるようなので、これで引きます。では。
491. Posted by 、 2014年06月04日 04:21
死刑反対派かよ、自分のポリシー()とかいう感情論を 前例だから〜法律的に見てこうだから〜 理論臭くすり替えるのは男がよくやるよな
男は論理的なのではなく 感情を屁理屈でこね固めたものを理論と言い張って 喚きちらしているだけ
492. Posted by 2014年06月04日 04:31
日本の刑事裁判において死刑を適用するにあたり「永山基準」が用いられるんだよ。
基準の内容として、(1)犯罪の性質、(2)動機、計画性など、(3)犯行態様、執拗(しつよう)さ・残虐性など、(4)結果の重大さ、特に殺害被害者数、(5)遺族の被害感情、(6)社会的影響、(7)犯人の年齢、犯行時に未成年など、(8)前科、(9)犯行後の情状の9項目を挙げ、これらを考慮し、刑事責任が極めて重大で、犯罪予防などの観点からやむを得ない場合にはじめて死刑なんだよ。
ちゃんと勉強しろｗ
493. Posted by 2014年06月04日 04:33
誤った判断なら訂正もありだと思うよ
でも理由が「先例」は駄目だ
裁判員制度は先例ではなく国民感情を汲み取るために導入したんだから先例よりも優先される
覆すならなぜ裁判員の判断を採用しなかったのかより論理的で具体的な理由を示さないと
494. Posted by 2014年06月04日 04:38
選挙でクソ裁判官書けるから
ちゃんと覚えて書いて吊し上げにしろ
あまりに票が集まるなら最初の除名例になるだろう
路頭に迷え
495. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 04:38
女性だし死刑はかわいそう
男なら死刑でいいけど
496. Posted by 2014年06月04日 04:38
裁判官一人の独断で刑が決まる世の中って独裁主義と変わらないよね
497. Posted by 2014年06月04日 04:39
※492
先例ではなくより国民感情に近づけるための裁判員制度、つまりその先例に見直しをせまるものです。
導入に至った経緯をもっと勉強しましょう。
その上げてもらった例で言えば殺害人数に関しては既に世論もたとえ殺害が一人でも死刑にすべき物もいる、が多数
もう事件が古すぎて先例として時代に合わなくなってる
498. Posted by 2014年06月04日 04:47
*495
考えが古すぎる
子供の虐待は女が圧倒的に多い
ヒスに入った女の残虐性はヤクザより酷い
499. Posted by タマキン・クサイウォーカー 2014年06月04日 04:50
もうさ、ダーツで決めればいいんじゃね
死刑と無期と無罪のマスを書いた的に陪審員がダーツでエイヤっとやる感じで
裁判官の判断で全て覆るならただのお遊びだもんな
500. Posted by 2014年06月04日 04:50
>492
「勉強しろ」ってだけじゃ誰のどの書き込みに対して言ってるのか分からんだろ
ところで「光市母子殺害事件の最高裁による差し戻し判決」って知ってるかい？
>494
非常に残念だが、最高裁じゃないから無理
501. Posted by 横山弁護士「も〜う、やめて〜」 2014年06月04日 04:52
オウム弁護士「オウム真理教事件の被告は全員、この村瀬判事に裁かせるなさい。でないと出廷しませんよ」
なんて戦術とられたらどう責任とるんだよ…。
502. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 04:53
男のほうが犯罪するから、女性の死刑や懲役は無くすべき
503. Posted by 2014年06月04日 04:54
俺だったら後が色々こわくて素顔さらして生活なんてとても無理
この裁判長は勇気あるな
あと無期って減刑されて出獄の可能性が普通にあるじゃん
懲役10万年くらい食らわして一生出てこれないの確定とかなら死刑しないのもアリだわ
504. Posted by 名無し 2014年06月04日 04:58
裁判員裁判を軽視しているからこうなる。もう協力する必要ないだろ。
こういう覆し方するのであれば、データ入力してコンピューターで過去の判例と照らし合わせれば瞬時に判決がでるだろうよ。
505. Posted by 2014年06月04日 05:03
被害者が何人だろうと死刑は憲法違反
どうしても死刑執行したいなら国民投票の上で改憲すべきです
506. Posted by な 2014年06月04日 05:06
確かこの被告、強盗婦女暴行殺人&殺人未遂だの繰り返す、社会に出してはいけない人だよね…。
過去の過ちは刑に服したからチャラ、今回の犯罪だけ見て判断します…ってか。裁判は被告人の為にある…ねぇ…。
シャバに出るたびに、市民がコイツの餌食になってますけど…。
507. Posted by 2014年06月04日 05:15
この国の刑法ほど無駄なものはないな
508. Posted by ほえほえ 2014年06月04日 05:15
過去の判例から死刑に該当しないから裁判官が訂正しただけでそ？取り上げるニュースでも無いような？
509. Posted by 2014年06月04日 05:16
これだから日本は在日やらここにも沸いてる調子乗ったゴミクズがのさばるんだよ、諸外国なら攻死刑だわ
裁判官擁護してるガキも目障りだから消えろ
510. Posted by 2014年06月04日 05:22
裁判官の判断はおいといて、素人に死刑かどうかの判断委ねる裁判員制度は気が狂ってる
511. Posted by あ 2014年06月04日 05:23
裁判官は馬鹿が多い。こんなのに付き合わねばならないのが裁判員制度の辛いところだな。
512. Posted by 2014年06月04日 05:27
別々の人間が同じ事情で同じ罪を犯したとき、一方が軽い罰で一方が重い罰では不公平になる。法の下の平等を守るために相場は必要。
時代と共に相場が変わるのはかまわないが、事件ごとにコロコロ変えるものではない。ましてプロでない人間が決めるのは問題がある。
513. Posted by ななし 2014年06月04日 05:29
裁判官が世の常識と解離しまくりで出来た制度なのに…意味ないじゃん
514. Posted by い 2014年06月04日 05:30
人間の命なんて軽い軽い､そんな意見持つのがこの手の裁判官だな。職歴に傷が付かないようにするのが座右の銘なのかな。分かるよ分かる(わかんねーよ､アホ)
515. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 05:31
この村瀬を死刑にした方が社会が良くなるな
司法権力を持った馬鹿は国を傾ける重犯罪者だから、人権(笑)なんてモノが出てくる前は処刑対象だったわ
516. Posted by 2014年06月04日 05:33
素人判断だと思って判決無視するんなら、裁判員制は不要だね。
517. Posted by k 2014年06月04日 05:34
裁判官の権限の範囲だろ。
別にそれ自体問題ないやん。
一応法治国家目指してるんやろ？
518. Posted by 2014年06月04日 05:35
何らかの権力と関わってる限り、その軋轢に耐える充足を得るには下位の者が存在し、常にその者に勝てる状態を意図的に作り上げて上役の精神衛生保障を作ると言う訳か・・・
519. Posted by 2014年06月04日 05:36
裁判員はアメリカからおめーんとこの司法制度古くね？って突っつかれて半ば強制で始まったからね
ロースクールも同様でおかげで弁護士が有り余る問題が発生した
520. Posted by う 2014年06月04日 05:39
裁判官の裁量次第で､死刑や無罪を確定することだって悪くはないさ。
521. Posted by 2014年06月04日 05:40
感情的になって殺せ殺せと叫ぶ裁判員達。
522. Posted by 2014年06月04日 05:41
お前ら、法律は強い者の味方だってことを知らんのか
523. Posted by 2014年06月04日 05:44
>１人殺害で計画性がない場合は死刑と
>されない「先例の傾向」だった。
え？殺害した後証拠隠滅の放火だろ計画性あり過ぎだろ
ちゅうかこんなの裁判員の声が無視されるならもうやらなくて良いだろ
企業にとっても突然こんなのに社員が駆り出されて居なくなって迷惑だし、反映しないなら無駄に税使われるだけで意味の無い事だし
やる意味が全くないじゃん…
524. Posted by 2014年06月04日 05:45
選挙の時に駄目な裁判官の名前に×つける欄あるよね。名前覚えとこうっと。
525. Posted by あ 2014年06月04日 05:47
強盗殺人は被告が一貫して犯行を認めていれば死刑でいいのでは。この裁判官は身内が殺されても死刑にしないかな？
526. Posted by 2014年06月04日 05:49
やる前から判決が決まってる裁判に給料分の時間消費と、不正が無さそうに見せる為の人身御供を追加してるだけにも見えてくる不思議。
公共の機関だから常に全て正しいなんて、単純な事を言え無い時代だし。
527. Posted by パルプンテ 2014年06月04日 05:50
火をつけたのはごーかんの隠蔽やろ。結局天下り増やすためか。制度廃止しろ。
528. Posted by 2014年06月04日 05:50
ってか日本人も本気で選挙で×つける最高裁判所裁判官国民審査に参加すべきだよね。結構変な裁判官多いからさ。
529. Posted by あ 2014年06月04日 05:51
選挙のとき裁判官の名前に×つけるのは、最高裁判事なんですが。
530. Posted by 2014年06月04日 05:51
>時代と共に相場が変わるのはかまわないが、
その相場を見直す為の裁判員制度だろ
>事件ごとにコロコロ変えるものではない。
それをやってるのが(プロの)村瀬だろ
村瀬が自分の思想信条にあわせる為に法律の恣意的解釈を行い、他の裁判官と掛け離れた判決を下しているから問題なんだろうが
>ましてプロでない人間が決めるのは問題がある。
裁判員制度全否定かよw
531. Posted by あ 2014年06月04日 05:55
もしも自分の娘が殺されたら死刑にしたいけどね
裁判官が何言ってるか理解不能だわ。
オベンキョーすると分かるらしいけどwww
532. Posted by 裁判を冒涜するは裁判官 2014年06月04日 05:57
被害者の関係者は善良な一般人 加害者の関係者は DQNかヤクザ だから仕返し怖くてビビってるんじゃねーのこの裁判官？
533. Posted by 2014年06月04日 06:00
ま、軍事独裁安倍政権下の裁判なんてこんなもんだろ。
どうせ容疑者は地元有力者の縁故者かなんかに違いないな。
これじゃ金持ちやりたい放題だわ。
534. Posted by 2014年06月04日 06:00
ああ国民審査は最高裁判所裁判官じゃないと駄目なのか…んじゃ法務省に抗議か？
535. Posted by 2014年06月04日 06:01
昨今の司法の歪みっぷりが洒落にならんなぁ
536. Posted by 名無し 2014年06月04日 06:04
かわりに裁判官が死んでくれよ仕事しないならよ
537. Posted by 2014年06月04日 06:05
急に関係ないことを書き出す※533って
538. Posted by あ 2014年06月04日 06:06
無期懲役なら上告しても破棄だろうな
539. Posted by 2014年06月04日 06:06
恫喝まがいのこと言って栽培員を呼びつけておいて意見ガン無視とか
もうやめちまえよ
裁判長が
540. Posted by 2014年06月04日 06:10
判例がどうこうじゃなくて、自分が死刑反対だから破棄してるだけだろうが。
541. Posted by なんとかならんか？ 2014年06月04日 06:10
この裁判官を訴えて欲しい
542. Posted by 2014年06月04日 06:11
この判例に納得いかない人に、逃げずにちゃんと答えてほしいんだけど、
君たちはそんなに人をころしたいの？
543. Posted by 2014年06月04日 06:13
こういう屑がいるから裁判員制度が発足したんだろうが
544. Posted by 2014年06月04日 06:13
まぁ中世だから仕方ないよ
545. Posted by 名無し 2014年06月04日 06:15
だって 殺人鬼なんてこの世に要らないですやん
546. Posted by 2014年06月04日 06:16
プロに任せろと言うならそもそも裁判員制度自体いらなかったと
547. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 06:19
NHK受信料じゃないけどもう呼ばれても拒否するわ、こんなんで仕事無理して休んでこれじゃ。
548. Posted by Ｐ 2014年06月04日 06:26
みんな裁判員制度を勘違いしてるな 裁判員制度は高裁裁判官が死刑という重い判決に苦しまないよう市民のお墨付きを与えるための制度だよ 死刑出してもいいよ♪くらいの重みしか初めから無い
549. Posted by 2014年06月04日 06:27
まあ、裁判員制度とか最初っから茶番ですから
裁判員 趣旨でググって一番上のとこ見て制度趣旨・概要読んだらわかる
550. Posted by 名無しのプログラマー 2014年06月04日 06:27
無計画に一人殺しただけで死刑はない。これは妥当な刑量。
陪審員の言うとおりに刑量まで自由に決まるんだったら
法律なんていらねぇわ
551. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 06:27
何このサイバンチョ
552. Posted by 2014年06月04日 06:28
こいつ死刑制度反対とかしてんじゃねーの？
んで自分の政治的信条を判決に反映させてると
もしそうなら裁判官失格だけど
553. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 06:30
実施前、散々煽った弁護士、検事よこの実態を何と見る！これならパソコンに判断してもらったほうが後腐れないわ。裁判長の教育もやれよ。
554. Posted by あ 2014年06月04日 06:30
村瀬だな。解任投票目前になったらネットにばらまいてくれ。こいつのだめさ加減を
555. Posted by 2014年06月04日 06:30
裁判員裁判の意味が無くてワロタ
だったら
控訴した高等裁判所や上告した最高裁で
裁判員裁判やれ
556. Posted by 2014年06月04日 06:31
被害者が身内でも、当然だろって言えるのかね。
557. Posted by この裁判官と家族が同様の被害に合います様に 2014年06月04日 06:31
茶番過ぎだわ。
もう裁判官共だけて裁けや！
558. Posted by 沙 2014年06月04日 06:34
だろうな。死刑は二人以上から。
559. Posted by あ 2014年06月04日 06:34
裁判員制度変えるより、裁判官の解任制度を変えるべき！選挙のときマルつけなけばいけなおからな！あれも逆にしたらいいのに。得票がえられなけれ解任！議員はそうなのにおかしいね。
560. Posted by あ 2014年06月04日 06:35
裁判員が無駄なのか裁判官が無駄なのか
しかし被害者人数と計画性の先例だけで判決するのってどうなの？確かに機械に先例インプットしとけば、情報入力して検索すれば終り。裁く人要らないな
561. Posted by あ 2014年06月04日 06:35
何言ってるんだ。脊髄反射で感情論を語るから馬鹿なんだよ。
裁判員制はいらないとおもう
562. Posted by 。 2014年06月04日 06:36
いらんなあこの制度…
563. Posted by ちんたお 2014年06月04日 06:36
裁くのは俺のスタンドだぁ！
564. Posted by 名無し 2014年06月04日 06:37
（裁判員制度なんて）
遊びでやってんだよぉおおお!！
565. Posted by ああ 2014年06月04日 06:40
裁判員制度の形骸化を感じるなぁ。この制度と裁判長の人間性のどちらを見直すべきか。
566. Posted by 2014年06月04日 06:41
一審で裁判員の評決に従わない判決を出したならまだしも，二審なんだから別によくね？
567. Posted by ななし 2014年06月04日 06:42
裁判員制度を始めた理由(建前)→市民感情を司法に反映
(本音)→現状の司法制度を維持しつつ、諸外国からの圧力に対する言い逃れ
つまり法務省ですら裁判員制度は(対内的には)ムダだと認識してる
でも対外的に必要だからやってるだけ
一審にしか適用されないの見ればわかるでしょ
建前をまともに信じて怒っている人だらけで驚いた
判例を軽視する人が多いのも驚き
一番驚いたのは、選挙行ったこと無いやつが「選挙で罷免だ！」と叫んでいること
568. Posted by 2014年06月04日 06:43
だったら最高裁のみ裁判員裁判にしろ
順番がおかしいんだよ
569. Posted by 2014年06月04日 06:43
いや気持ちは分かるし、強殺に放火と色々乗っかってるけど
内容見る限り短絡的であまり計画性のない殺人だと
無期懲役って妥当じゃね？
570. Posted by あ 2014年06月04日 06:44
司法の制度を何もわかって無い奴は、
「一般人が決めたことを裁判官が訂正しただけ」とかアホなこと言ってやがるw
死刑は裁判員だけじゃ決められねーよバカwww
571. Posted by 2014年06月04日 06:46
もういっそのこと三親等内の仇討を認めようよ
裁判官の思想信条絡むよりよっぽどシンプルだｗ
572. Posted by 2014年06月04日 06:47
じゃ裁判員なんていらねぇだろ。村瀬は本当に糞だな。国民審査で裁いてやりたい。
573. Posted by 2014年06月04日 06:53
これは最高裁で覆るでしょ。
いつも死刑を覆すだけの明確な理由がないと裁判員の判断した地裁の判決が採用されるんじゃなかったかな。
574. Posted by 若者 2014年06月04日 06:55
何故裁判員制度が出来たかを考えれば理解できる！
権力と人事を操る教祖官僚に支配され日本を変えるのは正義心有る若者です！
575. Posted by 2014年06月04日 06:56
この件で裁判員の判断を感情的だと批判してるのは死刑反対派か馬鹿ですわ
法律は人一人を殺した者を死刑に処すことを禁じてはいないし、そもそも前例も有る
だいたい、殺人罪に死刑未満の刑を適用するのは被害者側に非が有る場合だけで十分だろ
576. Posted by 金☆自演乙☆展克 2014年06月04日 07:01
あー、この裁判官嘘つきです
被害者一人、計画性なしで死刑判決なんていくらでもあります
URL貼れないから、ここで検索してくれ ↓ 教えてｇｏｏ
被害者１人の殺人事件で死刑になった被告はいますか？
回答?4 が具体的事例が載ってる
素人に論破されるｸｽﾞ裁判官 氏ね
577. Posted by あき 2014年06月04日 07:02
過去の凡例で裁判結果が影響するのならコンピューターで判決出せば？
賄賂もないしお金もかからない、このイラっと来るエリートに給料出さないでいいじゃん♪
578. Posted by 2014年06月04日 07:03
裁判員の死刑判断をひっくり返してるのはこいつ「だけ」
先例主義でもなんでも無く、ただの死刑反対派
579. Posted by 名無し 2014年06月04日 07:04
誰も俺の手で死なせやしないぜ。
それが俺のポリシー（ｷﾘｯ
by村瀬
580. Posted by あ 2014年06月04日 07:04
なぜ陪審員制度にしなかったのか
581. Posted by 名無し 2014年06月04日 07:08
ここまで頑なに死刑判決出したくないってのは、何だか怪しげな宗教に入ってるんじゃないかと疑いたくなるレベルw
582. Posted by あ 2014年06月04日 07:15
米575
それは私の事かな。残念ながら感情的と批判したのは市民へ対してのものだ
583. Posted by 2014年06月04日 07:15
バカ過ぎる。聞く気がないなら
てめぇらだけでやれよ。
584. Posted by 2014年06月04日 07:15
裁判官の慈悲を見せつけるために、一般市民の無智を利用しているだけだなw
裁判官が死刑判決を下すときも、裁判員の同意があれば、
人を殺すことへの責任を分担できるし。
人を裁いて給料もらっている職業裁判官には、
責任の所在をあいまいにできる、都合のいい制度だけど、
一般市民の目的って、犯罪者を利用して自分の正義を誇示することくらいだよなぁ。
585. Posted by 名無し 2014年06月04日 07:15
こんな制度やめて
陪審員制度にしろ。
586. Posted by あ 2014年06月04日 07:16
人を何十人殺してもこの裁判官をリクエスト出来たら死刑逃れ可能だなｗ
587. Posted by 名無しのプログラマー 2014年06月04日 07:17
アメ公の真似なんかするからだ
素人に量刑とか馬鹿じゃないの
588. Posted by 2014年06月04日 07:18
裁判官側もいやいややってる感でてるよなぁ
素人が口だすなよってのが透けて見える
裁判員制度とかいらんよもう
589. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 07:19
こんな制度やめちまえよというのは、裁判官も思ってるだろうね
ド素人に司法の場に入ってほしくないんじゃない？
一回こっきりの裁判員と違って、責任が付きまとう裁判官はできるだけ死刑は出したくないというのが人情だよ
590. Posted by 電波でキチガイな名無しさん 2014年06月04日 07:19
また村瀬か こいつを死刑にしたいわ。
591. Posted by 2014年06月04日 07:19
この場合、正しく法に当てはめた時に判決に整合性があるのはどちらなんだぜ？
法治国家としてはそこだけが争点であるべきはずだろ？
納得治主義者は違うんだろうけどさ
592. Posted by 2014年06月04日 07:20
いや、これは裁判官が正しいよ
間違っているのは裁判官じゃなく裁判員制度
本来裁判なんてのは機械的に行うべきもので、それが出来ないから已むなく人間が行っているに過ぎない
「感覚を反映する」なんてのは問題をより深刻化するだけ
たとえば、イケメンや美女が犯罪犯して涙ながらに「ついやってしまって後悔している、ごめんなさい」って言うのと、いかにもなキモメンが同じ事言うのでは確実に判断は変わってしまう
心理学というのはそういうもので、それを理解している専門家でさえ少なからず影響はあるのに、専門の訓練を受けていない素人ではどれほどの問題を引き起こすか
従って、法令であれ先例であれ、参照可能な客観的資料があるならばそれを優先して機械的に判断すべきだ
593. Posted by 2014年06月04日 07:20
そろそろ制度に修正入れろ
594. Posted by 2014年06月04日 07:21
俺はこの事件の判決や事実関係知らないから、この裁判官に対し賛否できないが、
批判してる人たちは勿論全部読んだ上で批判してるんだよね？
もし死刑に反対したからという理由だけで叩いてるなら、
やはりそんな一般市民に裁判させるべきではないと思う。
595. Posted by 2014年06月04日 07:21
量刑の裁量権がどの道裁判官第一なら、裁判員制度は他人の時間も食い潰すただの害悪だな。
596. Posted by 2014年06月04日 07:23
無意味
597. Posted by 名無し 2014年06月04日 07:24
そもそも意見を参考にするだけのアリバイ裁判員だから、こうなるのは目に見えてた。
598. Posted by 2014年06月04日 07:25
死刑にしないと未来の被害者が爆発的に増える。
山ほどある痴漢冤罪裁判といい、日本の司法はホントにゴミ屑だな。
599. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 07:27
素人がなんでもかんでも決めていいわけじゃないのも分かる
だが、それなら裁判員制度はいるのか
600. Posted by 2014年06月04日 07:28
つかホームページでも国民の司法への理解を求める為って堂々と書いてあるし、裁判員制度ってぶっちゃけ単なる社会科見学なんじゃね？
601. Posted by 2014年06月04日 07:28
裁判員裁判()
意味がないから止めちまえよ
最高裁判官じゃねーと否認もできないし
602. Posted by NEMO 2014年06月04日 07:29
また村瀬か！
いい加減この阿呆クビにしろよ！
603. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 07:30
この遺族もアホやろ。
なんで素人の感覚より専門家の方を尊重しねえんだよ。
604. Posted by 2014年06月04日 07:31
検察が死刑求刑してるのだから裁判員の判断も法から外れたものではないと思うが
605. Posted by 2014年06月04日 07:31
もう裁判官は過去の判例データベースから判決下すアプリでいいじゃん
606. Posted by 2014年06月04日 07:32
この判事は立派かもしれない。
自分の信念を貫いてる。
嫌いだけど。
607. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 07:32
いや、これは無期懲役だろ。
裁判員制度はあっていいが流石にこれで全員死刑望むとか逆に怖いわ
608. Posted by _ 2014年06月04日 07:34
村瀬均 落とそうぜ 無能ものだし
609. Posted by あ 2014年06月04日 07:34
裁判員も裁判官も面倒くさいだろ実際は。
ガチになんのは原告と被告だけ。
普通に考えてぜってー行きたくねーもん
610. Posted by 2014年06月04日 07:35
一般論になるけど求刑がそのまま認められることは少ないよ
ざっくり言うと多めに求刑する
611. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 07:37
素人の集まりなんだから間違えることも当然あるだろう。そうゆう意味で正しい判断が下せる専門家がいるのはいいこと。
612. Posted by 名無しの気団談 2014年06月04日 07:40
＞死刑にしないと未来の被害者が爆発的に増える。
そんな立法事実が世界の何処にも存在しないというのが現実なのですが。
613. Posted by あらら 2014年06月04日 07:41
裁判官が一般の人と同じ判断力だったら、裁判官なんていらないもんね。むろん俺は死刑にしてほしい派だけれど。
614. Posted by 名無しのまとめるん 2014年06月04日 07:41
この裁判官は弾劾してまえよ
615. Posted by 2014年06月04日 07:44
裁判官なんてもういらねーな
判例アプリでもおいとけ
616. Posted by 2014年06月04日 07:44
この事件に限らず、ここんとこ異常な判決が目立つ。
最高裁の裁判官の国民投票だけじゃなく、高裁・地裁の裁判官についても
判決内容が適正かどうか監視し、評価する制度が必要と思う。
異常思想で育った裁判官のエゴむき出しの判決が野放し状態にされている。
617. Posted by 2014年06月04日 07:45
強盗殺人で一家３人をやっちゃったのを
ひっくり返したせいで説得力が一気になくなってる
特に平成15年あたりからは、判決も厳しくなってるので
この判断が正しいのか、本当に前例に沿ってるのか微妙かも
618. Posted by 名無しの気団談 2014年06月04日 07:45
裁判官は量刑を決める前提としての事実認定と法の解釈を行う。
事実認定と法の解釈はロボットにはできない仕事だが
事実認定と法の解釈は量刑とも不即不離。
したがって量刑をロットにやらせろというのは
裁判官の職務や裁判というもの自体をわきまえないナンセンスな発想。
619. Posted by 2014年06月04日 07:47
＞被害者が身内でも、当然だろって言えるのかね。
所であんた被害者遺族なのか？同じ立場でないと気持ちなんて判らないからな。違うなら言う資格なんてないぞ？
620. Posted by 名無しの気団談 2014年06月04日 07:48
まあ概ね
異常な判決、とかいう批判は
朝日新聞の政権批判と同じで
俺様が気に食わない判決、というのと同じ意味しかない。
621. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 07:49
まーた村瀬判事か。どうせ最高裁で差し戻しだろ。また時間かかるな
622. Posted by 2014年06月04日 07:50
もう裁判員制度なんかやめちまえ！
裁判員が満場一致してるのにそれを裁判長一人が覆せるなら裁判員など要らぬ
623. Posted by 2014年06月04日 07:50
だったら裁判員制やめろよ
わざわざ時間割いて裁判員やっても意味ないじゃねぇか
624. Posted by あ 2014年06月04日 07:50
裁判員どころか裁判官も要らねぇだろ、これ
過去の判例重視なら、判例入力して検索する端末で十分
625. Posted by あ 2014年06月04日 07:51
裁判官、弁護士って死が近くなる年齢になると急に死刑制度を反対しだす人が多いよね。
自分が死んだ後で地獄に堕ちそうで怖くなるのかね?
何にせよこういう裁判官は次の選挙時にはもう選ばないで欲しいわ。
626. Posted by 2014年06月04日 07:51
裁判員制度なんて時間とお金と労力の無駄
誰もして欲しいなんて言ってないに、左巻きの日弁連の連中が死刑廃止の流れを作る為に勝手に作った制度
627. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 07:51
知ったかばっか
628. Posted by あ 2014年06月04日 07:51
むしろこの村瀬を有罪にすべき案件
629. Posted by 2014年06月04日 07:51
もう金だけ貰って鼻くそほじってりゃいいな
630. Posted by 2014年06月04日 07:52
悪いけど、「万が一の可能性も精査した」なんて言ってる時点で客観的な判断ができていないことは明らか
でも、役立たずだと知った上で呼びつけておいて役立たずだから無視しますって態度はさすがに感心しないな
631. Posted by 2014年06月04日 07:57
人数じゃなくて状況だろう
事故で結果殺してしまったならまだわかるが
強盗殺人じゃ言い訳できないわ
632. Posted by 金☆自演乙☆展克 2014年06月04日 07:57
「目の前で、あの子が自分から服を脱ぎ始めたんですよ」
「『わたしも死にたい』と言われたんでね。『わたしを刺して、あんたも死ねばいい』と」
こんな大嘘を平然と語る被告に死刑回避の温情判決
村瀬裁判長は、なんて優しい方なんだ、支・那・人ﾃﾖﾝ人が大感激Wwwwww
633. Posted by 2014年06月04日 07:59
極刑望むのにいちいち裁判待つのは無駄だろ
雇って好きなようにやった方がなんぼかマシ
634. Posted by 2014年06月04日 08:00
一人殺したら無期懲役、二人なら死刑というのが相場だからな
残虐な拷問してなぶり殺しにしたというなら死刑もありかもしれないけど、一般的な殺人だから
裁判官の問題というよりも、裁判員制度そのものの問題という気がする
635. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 08:02
裁判官ってかなり高額な給料なんだよな。
人を裁くのに精神疲労などで給料高額なら裁判員が疲労を軽減してるんだから減額で良いと思うの。
636. Posted by 2014年06月04日 08:03
遺族が憤る気持ちはよく分かる。
「一人殺したくらいじゃ死刑にすることもないだろ」なんて趣旨の言われたらね・・・。
裁判官にとって被害者は赤の他人だが、遺族にとってはかけがえのない人だし。
637. Posted by 2014年06月04日 08:04
こんなんなのに経験者の8〜9割方が「やって良かった」って絶対嘘だろ
638. Posted by 2014年06月04日 08:04
他の類似事件と比べ量刑が重すぎ軽すぎはNGなので、量刑相場は無視できない。
制度上の課題ではあるが、「同じ裁判長」というあたり、この裁判長個人の問題のような気もする。
639. Posted by 2014年06月04日 08:05
自分はロボットには出来ない仕事やってるわけで、
裁判員に選ばれても、こういう事例を上に説明して
＞事業上の重要な用務を自分で処理しないと著しい損害が生じるおそれがある
を適用させてもらえるよう書類作ってもらって辞退だなこりゃ
640. Posted by アホくさ 2014年06月04日 08:05
裁判員制度やめろ。
茶番もいいとこ。
オファー来てもみんな拒否ればいい。
641. Posted by ｊ 2014年06月04日 08:07
強制的に呼び出され、拘束されて、関わった人間の全ての時間と税金が無駄になる
いやはや、裁判官はじめ、法務省って何様なんでしょうね？ｗ
「俺達、選ばれた人間だから」とか、奢ってんだろうなあｗ
642. Posted by ななしさん@スタジアム 2014年06月04日 08:09
後出しで前例持ち出すくらいなら最初に前例教えろよｗ
643. Posted by . 2014年06月04日 08:10
法律に統計とか無意味だろ
法律上、死刑に処せるんだから、そうすりゃいいんだよ
644. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 08:14
一人殺して死刑にならないことが特に大きなニュースになった。これだけでも裁判員制度を導入した意味はあるのでは？
645. Posted by 裁判員は 必要ないだろ、勝手に決めちゃうんだから 2014年06月04日 08:16
裁判官も コンピューターロボットに やらせろ！ 高額な給料払わずにすむ、 しかし 偉そうな顔してんな 単なる 薄ら馬鹿じゃねえか
646. Posted by 2014年06月04日 08:16
死刑廃止論者には人の情ってもんが欠落してんだろうな
なんつーか自己陶酔のために謳ってるとしか思えん
647. Posted by 2014年06月04日 08:17
弁護側も二審がこの裁判官なら大丈夫と思ったろうな
648. Posted by 2014年06月04日 08:17
裁判員より裁判官の判断が上なのは当たり前。
だが、破棄した理由が先例のみっていうならこの裁判官すら必要ないよね。それこそパソコン一台で事足りるだろ。
649. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 08:19
選挙の時にダメな裁判官の名前書くときあったよね
今までは「裁判官の名前なんて知らねーよ！」
これからは「あぁあの裁判官ね」
650. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 08:20
裁判官って確か年に1度かなんかの投票で続投させてもいいかどうか？みたいなのやってなかったっけ？俺の気のせい？
651. Posted by 2014年06月04日 08:21
648
だったら（裁判員制度以前の）裁判官だけでやっとけ
という話
652. Posted by な 2014年06月04日 08:21
これ裁判員は裁判長を訴えて良いレベルだろ。無駄に拘束してこれかよ。
653. Posted by ray 2014年06月04日 08:21
アメリカの陪審員は有罪か無罪を決めるだけ。量刑関しては決めない。
なので、有罪が無罪にでもひっくり返らないかぎり、量刑が裁判長の判断に任せられるのは普通では。
654. Posted by ななし 2014年06月04日 08:21
金で転がる裁判官。
655. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 08:21
※646
日本は法治国家なんだよ。
情けで裁きを決めたいんならお隣りの国でも行けや。
656. Posted by 2014年06月04日 08:24
まるでクイズだな
正解は無期懲役でした〜、残念ながら全員不正解！ってか
657. Posted by 2014年06月04日 08:24
殺人犯は死刑にすればいいんじゃね？
658. Posted by あ 2014年06月04日 08:25
判例って大事だぜ。
659. Posted by 2014年06月04日 08:26
現在の法では埋めれない心情的な特別解釈が早急に必要として生まれたのに
結局は懐古的手段を取るから弁護士からも法整備が批判されるんだよ
660. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 08:27
えぇ…
661. Posted by 2014年06月04日 08:27
刑事訴訟法第21条に基づいて、事前にこの裁判官を忌避することも出来たのでは…？
それをしなかったのは、なぜだろうかね。
662. Posted by 名無し 2014年06月04日 08:29
先例に従うなら江戸時代は打ち首獄門だな
663. Posted by 失せろ 糞裁判官！ 2014年06月04日 08:31
死刑にする度胸が無いだけだろ！ 自分自身が かわいいだけだろ、 裁判官なんて 子供でも 出来るだろ！
664. Posted by ななし 2014年06月04日 08:32
創価判事だな。
665. Posted by ちんほりーた 2014年06月04日 08:34
53歳かどうしようもないな
死刑でいいだろう
666. Posted by 裁判員て なんの為に いるの？ 2014年06月04日 08:34
裁判官を訴える 制度は ないの？
667. Posted by ふがし 2014年06月04日 08:36
慣例って言っとけば、自分の責任薄まるもんね。冤罪云々もあるから慎重であるべきなのは分かるけど、確実性のある物証のもとにクソ野郎認定されたなら死刑にすべき
668. Posted by 2014年06月04日 08:36
部下「部長、言われた通りに頑張って結論出しました！」
部長「僕が思ってたのと違うから、僕が決めるわ」
部下「」
669. Posted by でも 吊るして欲しい！ 2014年06月04日 08:36
犯人は 年齢的に獄中死だろな
670. Posted by 野国由紀 2014年06月04日 08:37
やはり戦前の陪審員制度やアメリカ風の陪審員制度の方がいいですね。
671. Posted by 2014年06月04日 08:39
判例で良いなら俺がデータベース作ってやるから、こんな奴に給料払うなよ。
672. Posted by 名無し 2014年06月04日 08:39
「被害者家族の射撃の標的になる刑」
罪の重さによって弾丸数が決まる。処刑なので命中して死んでも殺人罪や傷害致死罪は適用されない。
そう言う刑罰を設けよう。
673. Posted by 名無し 2014年06月04日 08:42
裁判員の死刑判決が覆された３件のうち３件ともこいつって事？
あまのじゃくなの？
674. Posted by 2014年06月04日 08:43
裁判官「一人殺したくらいで死刑とか何考えてるんだ」
法律屋（笑）は素晴らしい精神をお持ちだね。
675. Posted by 2014年06月04日 08:44
裁判官裏金もらってるんじゃないの？
これじゃ裁判制度なんて意味無いじゃん
676. Posted by 2014年06月04日 08:44
法や判例に固執して感情を無視する事にはなってはいけないし
感情が先走りすぎて重過ぎる罰を与えるようになってもいけない
そのバランスを調整するのが裁判官の役目だと思うので
必要があれば裁判員の考えが覆る事自体は問題ないかと。
で、この場合はどうなんだろうね
計画性が無くても偶発的な事故ではなく、
強盗の最中に人を殺す事は十分に認識してたはずだから重くても良いと思うけど
677. Posted by 2014年06月04日 08:44
※656
それを言うのは判決が確定してから。
もし、どちらかが上告すれば、どうなることやら。
678. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 08:46
２ちゃんねらーって前例重視主義じゃなかったんだ。
679. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 08:47
裁判官は国民がやめさせることもできるから
やめてないってことは国民が認めてるってこったろ
そもそもこの制度だって死刑にしたい裁判官の後押し程度じゃないの
680. Posted by Ｋ 2014年06月04日 08:50
例えば こいつの娘が同じ様な事件に巻き込まれても死刑を破棄するのかね〜
681. Posted by 名無し 2014年06月04日 08:50
素人考えはいけないってんなら裁判員制度意味なくね？ほぼ強制的に連れて来られて時間的拘束もされて、それでもみんなで審議して出した結論が「違うよ」って言われたらさぁ。もはや無意味じゃん。
682. Posted by 名無し 2014年06月04日 08:51
「じゃ誰か人柱になってこの村瀬っちゅう奴をだな…」
「大丈夫だ、１人なら死刑にならん」
↑
こういうことにならんの？
もうね、相場だけで決めるなら、裁判やる必要ないでしょ。
683. Posted by 名無し 2014年06月04日 08:51
遺族はコイツに地獄を見せてやれよ
大丈夫1人殺した位じゃ死刑になんないんだろ
684. Posted by あ 2014年06月04日 08:52
死刑に値する罪状を法的に考える事が必要
被告が死ぬべき人間と考えるかと死刑を求刑するかは別の問題
心情刑法を安易に望む人が増え裁判員制度の活用で改善が期待されるのに
参加者の意識が不足していると感じられる
参加した裁判員の評議を見たわけではないが全員がこの様な考えを持って裁判に参加していては裁判員制度は無駄
685. Posted by 2014年06月04日 08:52
日本は法治国家なので
凡例にしたがうのは裁判官として当然のつとめです。
その場の感情が判決に優先させるのは人治国家、韓国と同じレベルですよ。
686. Posted by 名無し 2014年06月04日 08:52
裁判員が「暴走」してしまっても裁判官がそれを阻止できるという為には有効だけど、「いずれも同じ裁判長が担当した」となれば、法の番人という地位を利用して、自分の主義主張を押し通してるようにしか聞こえないな。
687. Posted by 2014年06月04日 08:52
※671
判例というのは簡単に適用出来るものじゃなく、無数の判例の中から適用出来るものと出来ないものとを選別し、その傾向から判断する必要がある
これが裁判官の腕の見せどころであり、また個性の出るところ（本当は個性は出すべきじゃないだろうけど）
裁判員制度を有効なものとするには、少なくとも専門の学部の初頭レベル以上の基礎法学教育を受けた一般人に限定し、しかも判例で適用できそうなもののリストと詳細を未選別状態で提供し考察してもらうべき
でなければ裁判員は裁判官に新しい見地を提供するどころか、単に頓珍漢な素人意見をぶつけるだけで、始終裁判官の足を引っ張って終わる
688. Posted by 2014年06月04日 08:53
裁判員いらないなら、あの変な召集令状送りつけるのやめろよ
689. Posted by 名無し 2014年06月04日 08:53
遺族は犯人殺しても無罪でいいよ
被害者泣き寝入りだよな
690. Posted by 親父 2014年06月04日 08:54
裁判長が前例に従うのみなら、裁判員要らない。
俺だったらこんな裁判長更迭、告訴する。
691. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 08:54
この裁判官の頭おかしいだけだよね
692. Posted by 名無しの隣人さん 2014年06月04日 08:56
先例に対して、裁判員が違う判決を下したという事実が積み重なって、以後の判決に対して影響を及ぼしていくんだからこれで問題ない
693. Posted by ムーミン 2014年06月04日 08:56
裁判官や弁護士って、サヨクが多いよ。
赤旗が購読しているってのも多い。
694. Posted by 2014年06月04日 08:57
※689
処罰ってのは、被害者の気分を晴らすためにするものではないんだよ・・・
695. Posted by 2014年06月04日 08:59
※694
死刑判決を考慮する要件の一つに「遺族感情」ってあるぜよ
696. Posted by 2014年06月04日 09:00
※693
凡例を無視して感情に従うのがサヨクのやることな
697. Posted by あ 2014年06月04日 09:00
例えばこいつと過去同じようなことをして無期になってる人がいる
同じことをして量刑が違うのはおかしいよね
もちろん法論理の変遷で量刑が変わることはあるけど、死刑の場合はその性質上特に過去の基準を一裁判官が変えることはできない。ましてやその判断が素人のものならなおさら。
698. Posted by 裁判員裁判てさ 2014年06月04日 09:00
裁判員制は必要だと思う。
でも、量刑の決定までは範疇ではないよ。
「有罪か無罪か」の判断だけでいいと思う。
699. Posted by 2014年06月04日 09:01
※695
裁判員は遺族じゃねぇぞ
700. Posted by 2014年06月04日 09:02
来いっていうから裁判員様がわざわざ足を運んできてやってるのに、なんなのこいつ？
最初から自分で決められるならそうしろよｗ
701. Posted by あ 2014年06月04日 09:03
裁判長がおかしいって言う人居るけど、判決が不服なら控訴すればいいだけ
相当性と必要性が認められれば受理されるよ
まあこの場合受理されるとは思えないけど
702. Posted by 2014年06月04日 09:03
糞制度
703. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 09:04
選挙の時に、良くないと名前を書けるのは最高裁の裁判長だけだっけ？
実際、最高裁までいく事件は少ないし高裁もロクデナシ裁判長のさばってそうだから、きっちり落としてやりたいな！こういう輩は…
村瀬均ね。覚えておこう
704. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:04
※691
頭がおかしいとまでは言わないが、
強盗致傷の常習犯を周辺事情考慮の上で死刑が妥当とした
裁判員の判断も非現実的ではないので
前例踏襲って理由でひっくり返すのは無理あるわな
705. Posted by 2014年06月04日 09:06
陪審員制度自体に対する冒涜。
なんなのこの裁判官
706. Posted by んー 2014年06月04日 09:06
裁判員が云々以前に、強殺なら一人・無計画でも死刑ありあり、前科つきならむしろ死刑が相場なんだがな。
意識・無意識問わず、それがわかってるから裁判官がヒドく見える
707. Posted by 2014年06月04日 09:07
もうフローチャート作っておけばいいじゃねーか！
5分で審議終わるだろうにw
708. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:07
とりあえず、こういう裁判官の名前はエバーノートにメモしておこうっと。
ひょっとして選挙の時に参考になるかもしれんし。
で、この犯人が減刑で釈放されて再び事件を起こしたら、この裁判官のせいな。
その時は、鬼女の家族情報特定が開始されそう。
ま、もう始まっているかもしれんけど。その場合、この裁判官の信念とやらで、今後の一族に影響出そう。だってgoogle先生は一生忘れないし。婚活や就活に影響するやろ。孫とかに。最近は普通に名前を入力して調べるしな。
709. Posted by あ 2014年06月04日 09:08
裁判員制度だと刑が過剰になりすぎるんではないか？
結果を求めすぎるあまりに。
軽くはないけど、
一回でも判例つくると、
死刑に軽さと広さがでてくるし
極端にいうと将来万引して死刑とか
710. Posted by 2014年06月04日 09:08
無期懲役が人生を終わらせるほどの重い刑罰であることが知られてないのも問題だと思う
ここと死刑の境目って「どこかで生きてるのも許せない」っていう遺族感情のみだと思うわ
711. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 09:08
「裁判員制度なんてイラナイよな」ってガキでも分かることを
平然と行う裁判官って頭おかしいよな。池沼？
712. Posted by な 2014年06月04日 09:08
裁判官は基本クズだよ。
常に市民を見下してる奴らばっかだぜ。
特に簡裁(笑)の出来損ないは目もあてられない(^O^)
713. Posted by sage 2014年06月04日 09:09
なんだこの結果は？と思って裁判官みたらやっぱりこいつだった
714. Posted by 2014年06月04日 09:11
※712
なにその「大人はみんな嘘つきは俺は大人になんかなりたくない」みたいなガキの戯言
715. Posted by PCパーツの名無しさん 2014年06月04日 09:11
こんなどうでも良い理由で判決覆せるなら裁判員廃止しろよ
さもなくば余程の事実誤認とかが無い限り
裁判員の評決を覆せないように法律を作るべき
716. Posted by な 2014年06月04日 09:13
まあいいやそれで(笑)
事実言ってるだけなんで。
717. Posted by 2014年06月04日 09:14
別に全部が全部、裁判員制度が必要なケースってわけじゃねぇからな
判決は決まり切ってるが裁判員制度だから制度に従ってやるって場合もあろうな
718. Posted by 死刑は１００％ないな、先例に従うんだからな！ 2014年06月04日 09:14
昨日 八年前に子供 殺した 勝俣容疑者が捕まったな、 じゃあ こいつも 殺したの 一人だから 無期懲役だな！ 先例に従ってな！
719. Posted by 2014年06月04日 09:14
裁判員：おまえらがなんといおうと過去の判例で決めるから＾＾
裁判員：デキレースなの＾＾頭数は黙って座ってろ＾＾
720. Posted by にじんちゅ 2014年06月04日 09:15
たぶん、裁判員制度に一番反対なのが裁判官なんだと思う
721. Posted by 2014年06月04日 09:15
そりゃ素人が感情論で決めた判決なんて
裁判官から見ればただのゴミだし
裁判員制度なんてごっこ遊びみたいなものだからな
722. Posted by A 2014年06月04日 09:18
そもそも命を奪っておいて、加害者一人の命で済むこと自体、異常だからな。
命を奪われる危険があったとか、襲われる恐れがあったとか、
そういう危険がない限り、被害者の命の方が重い。
加害者の命より、ゴキブリの命の方が重い。
723. Posted by 2014年06月04日 09:18
裁判員って直接罪状を決めるものじゃなくて
裁判官が情状酌量の余地が有るかを検討する判断材料じゃ無いのか？
724. Posted by ああああ 2014年06月04日 09:19
そもそも裁判長ってなにが偉いの？
自分の仕事してるただのサラリーマンだろ？
まぁ身の程を十分にわきまえてるから死刑判決出せんのかいな？
まぁどちらにせよ仕事できないポンコツやな
725. Posted by 2014年06月04日 09:20
裁判員裁判って、前例がぬるすぎるから
客観的意見を取り入れていくための物じゃなかったん・・・。
無視なら出席する意味ないじゃん。
726. Posted by な 2014年06月04日 09:21
マニュアル人間の成れの果てが裁判官。
簡裁の奴らを見てみろ。
こんな奴らが将来の司法を担うと考えるとヘドが出るわ。
できればこれから先、お世話にはなりたくないね。
727. Posted by 2014年06月04日 09:22
裁判官全員リストラ＆逮捕して裁判員裁判して過去の判決に不自然なのあったやつは死刑、これで日本は良くなる
728. Posted by 名無しさん 2014年06月04日 09:26
* *
＊ ＋ むだです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
729. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:27
機能しない制度ならやめるべき
で、裁判官を審査して首にできる制度を整える
730. Posted by あ 2014年06月04日 09:27
何でもかんでも死刑にすれば丸く収まる訳ではないが、満場一致で死刑判決になったにかかわらず裁判長の一声で死刑撤回なら裁判員は要らないんじゃない？
731. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:27
三件とも同じ裁判長……
732. Posted by 2014年06月04日 09:29
>理由は、１人殺害で計画性がない場合は死刑と
されない「先例の傾向」だった。
つ小林薫死刑囚（執行済）
733. Posted by A 2014年06月04日 09:29
裁判員制度は、死刑廃止論者が成立させたものだと思ったよ。
734. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:29
栽培員の判断が誤りだとするなら制度自体なくしちまえばいい。
そうじゃなくてこの裁判官が「個人的に」死刑反対派なんだろ。それを言い訳で過去の傾向がどうのころした人数がどうの、こいつこそしねよ。
とりあえずこいつの家族はころしたところで死刑に値する罪にはならないってことだな
735. Posted by 2014年06月04日 09:30
窃盗から全部死刑にすればいい
736. Posted by 2014年06月04日 09:31
※727
※735
その思想は殺人犯と同じく社会不適合だと気づいた方がいい
737. Posted by 馬脚が現れたな 2014年06月04日 09:32
素人のいうことなんか聞くかよwとずっと思ってただろうからな。
最初から無意味な制度なんだよ。
738. Posted by 2014年06月04日 09:33
司法制度改革は、なに一つ成功していないな。
20年近い年月と膨大な予算は、すべて無駄だったわけだ。
だれが責任を取るんだ？
739. Posted by 2014年06月04日 09:36
死刑を回避する理由は「永久に逃亡が可能だった場合の自首」だけで良いと思う
740. Posted by 仲間内で裁いてもらえ！ 2014年06月04日 09:39
この 裁判官を 訴えろ！
741. Posted by 2014年06月04日 09:40
時間の無駄ワロタ
742. Posted by 2014年06月04日 09:41
放火殺人は人数の問題ではなく死刑でしょう
743. Posted by 名無しさん＠ダイエット 2014年06月04日 09:42
いや素人云々はまだわかるけど、こいつの判決の何が悪いって
全部判例で決めてるからなんだよ。
権力だけ持ってて脳みそ使わないならこいつ必要ない。
744. Posted by 名無しの共和国人民 2014年06月04日 09:43
日本も中国や北朝鮮みたいに、即日死刑になる国になるべきだな！な？
745. Posted by 774 2014年06月04日 09:43
アホかよ。こんな制度やめろよ。
時間の無駄だし、裁判員の気持ちも少しは考えろ。
裁判員が死刑という決断したのがどんだけ苦しかったか、
考えたこと無いのか？
746. Posted by 2014年06月04日 09:43
最高裁の判事は国民審査の対象だから
747. Posted by 2014年06月04日 09:43
判例と照らし合わせるだけなら機械にやらせりゃいい
748. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 09:44
はっきり言って、裁判員に選ばれたら
精神的にも負担がかかるし、その人の価値観が変わる可能性すらある。
それまで身近に犯罪を感じたこと無い人なんていくらでも居るし、感受性の強いそんな人が裁判員になったら、
裁判が終わった後でも引きずる可能性もある。
それでも断れる事なく（断れず）参加するしかないのに、
皆と相談し、見たくないものを見て、聞きたくないものを見て、悩んでやっと出した答えをさらっと覆されたら
自分達は何のために嫌なものを見て、嫌な気持ちになって、嫌な時間を過ごしたんだろうと思うのは当たり前だろ。
死刑は取り返しが付かないし、プロの言うことが一般人より正しいのはわかる。
だからこそ裁判員の制度をもっと見直すべきだろ。
749. Posted by 2014年06月04日 09:44
裁判員は自分の感情だけでこいつは死刑だの勝手に判断する愚か者。
刑法も知らねぇど素人様がドヤ顔で人の人生を判断するな
750. Posted by 746 2014年06月04日 09:46
誤送信だ
続き)
過去の判例を精読して、ダメだと思ったら不信任にしましょう。
751. Posted by 2014年06月04日 09:47
これだから最高裁はすべて不信任
752. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:48
素人裁判員 より プロの目(判断)が正しい ってなら
なぜ 同じ裁判官 だけしか覆った判例が無いのよ？
753. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:50
アメリカのように陪審員制度をとると、裁判が完全に陪審員の感情に訴えるだけのものになっちゃう。公平な判断ができるようにプロの裁判官を一緒につけるのはいいことだと思う。
それに、刑罰は犯罪者を更生させることも目的であるわけだから、更生すらさせてもらえない死刑はあるべきではないと思う。
754. Posted by 2014年06月04日 09:50
裁判員なんて所詮は素人だし、裁判官が全てひっくり返すなんて十分あり得る事
この件で何かを批判するとしたら裁判管じゃなくて裁判員制度
755. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:52
だか〜ら〜
なんで 同じ裁判官だけ ひっくり返してんだって〜の
他の裁判官はプロじゃ無いのか？(苦笑)
756. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:55
裁判員という大層な肩書きが付くが、選ばれるのはその辺の普通のおっさんおばはんだからな
そんなのが量刑まで決めるのは制度に問題があるような気がするな。本当なんでこんな制度あるんだ？
757. Posted by Aturu（新宿） 2014年06月04日 09:56
当たり前だろｗ
素人が決められるわけねーだろｗ
素人が調子こいてんじゃねーよ
もともと裁判員制度は裁判をクリアにする目的だ
審理に参加するのはパフォーマンス的なオマケに決まってるだろが！
何のための法学部の大学卒用したプロの裁判官がいると思ってんだよ
758. Posted by 2014年06月04日 09:56
こうなるこたあ、はじめからわかってた。
だから、制度反対だったんだって。
税金返せってこと。
759. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2014年06月04日 09:57
納得いかない気持ちがある反面、素人に刑まで決めさせるのは難しいと思う
結局のところこの制度が無意味って話だよな
760. Posted by 名無し 2014年06月04日 09:57
※724
裁判官はサラリーマンではありません。
761. Posted by 2014年06月04日 09:58
「裁判員制度まで導入した上での判決なんだから裁判官様の判断は完璧に正しい！」
って言い訳するためだけに用意された制度だな
762. Posted by 2014年06月04日 09:58
裁判員選出の為(を名目とした)の天下り機関とかあるんじゃねーの
763. Posted by 素敵な名無しさん 2014年06月04日 09:59
お飾りならなしで良いよなぁ
無駄な時間や労力、費用をかけてまでやることないわ
764. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 09:59
結局裁判官の一人勝ちかよ、裁判員制度なくそうぜ(提案)
わざわざ仕事や家事放り出してまで裁判所に行く意味がないじゃん
765. Posted by 2014年06月04日 10:03
次に選挙あったら
この裁判官の不信任の項目チェックしとけばいいのか？
766. Posted by あかん 2014年06月04日 10:04
こういうの聞くと、だったら最初からテメェ一人でやれやと思う
767. Posted by 名無し 2014年06月04日 10:04
反論できないみたいなので 日本には 【プロ】の裁判官は【１人】しか いないって事で。
768. Posted by 2014年06月04日 10:04
死刑判決もびびって判断鈍らせるようなやつが裁判官なんてすんなよ
769. Posted by 2014年06月04日 10:04
刑が先例で決まるならもうみんなとりあえず死刑って言っとけばいいな
あとは先例が勝手にさばいてくれる
770. Posted by 2014年06月04日 10:07
裁判所の権威を失墜させたとしてこいつを懲戒免職にするべきだ
771. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 10:07
みんな勘違いしてるけど、前例主義でこうなったんじゃないよ。3人頃しても死刑にしなかった裁判官だもの。つまり、
裁判官の政治的主張(死刑廃止論者)>>前例>>裁判員の判断
ということ。他人の意見や前例なんか知らん、俺が正しいから俺の思ったように裁く！っていう、法治国家にあるまじき裁判官だよ。
772. Posted by ふ 2014年06月04日 10:10
腐ってるね。責任取らない法律バカは気楽でいいや。趣味の裁決下して給料貰えるんだから…。
773. Posted by あ 2014年06月04日 10:11
あれだろ、日本特有のアメリカを真似しただけだからこうなってるんだろ。民主主義について考えたい
774. Posted by 2014年06月04日 10:12
まあ単に刑期決めるだけの制度みたいなもんだからな
裁判員居なかったらアホ弁護士のせいで
２４年になってた可能性もある
775. Posted by 2014年06月04日 10:13
せめて
裁判員との妥協点を探せよ
裁判官の判決がすべてなら裁判員はいらないだろ
時間と労力割いて参加してるのに
776. Posted by 2014年06月04日 10:13
高裁は控訴前の判決をみて「あ、じゃあ高裁はこれね＾＾後は最高裁判断にしてね＾＾」って反故にする仕事みたいなもんだからなあ
777. Posted by 2014年06月04日 10:14
これが日本の司法は中世といわれる所以
778. Posted by 2014年06月04日 10:15
さすがに量刑決める権限与えるわけねーだろｗ
感情的に極刑したい気持ちもわからんでもないが、感情論だけの司法とかかの国と同レベルだぞ
779. Posted by 2014年06月04日 10:16
じゃあ裁判員制度なんかいらねえじゃん
780. Posted by 2014年06月04日 10:17
裁判員精度をゴリ押しした時のお題目をガン無視
裁判員精度を廃止するか、こいつを首にするかどっちかにしろ
781. Posted by ニャルラトホテプ即参上 2014年06月04日 10:17
これ、税金つかってるんだぜ。お遊びに血税使うなよ！
782. Posted by あ 2014年06月04日 10:21
そろそろ将棋に使われてるようなアルゴリズムでやれそうだ
783. Posted by 2014年06月04日 10:22
民事からはじめろよ 陪審制
784. Posted by 2014年06月04日 10:23
死刑反対の思想は別に持っててもいいけどさ、あくまで個人的な思想の段階で終わらせろや
裁判員制度で満場一致で死刑の判決でてんのに覆すとか狂ってるわ
785. Posted by 名無しクオリティ 2014年06月04日 10:23
村瀬均とかいう死刑破棄常習犯
こいつが制度を形骸化したガン
786. Posted by 2014年06月04日 10:24
量刑決める権限がないなら
量刑を判断させるなよ
時間無駄にして無意味な負担を強いてるだけじゃん
787. Posted by 2014年06月04日 10:24
裁判員の決定そのまま通してたら痴漢冤罪で死刑にされかねない
788. Posted by 2014年06月04日 10:25
裁判員として不服があるなら この裁判官が言ってる「凡例に基づいて」の部分に「まっとうな法に基づいた反論」を言ってやれば良いだけ。
もちろんそのときに感情的な言い分を吐いたら負け。
789. Posted by あ 2014年06月04日 10:26
みんな裁判員裁判の目的をはき違えてないか？
あくまで国民の関心を司法に向けてもらうことが主たる目的
裁判官が決定を覆したことについて裁判員当事者が考えることも目的の一つなんだよ
そもそも素人が結論だせるわけがないんだから
ここの人らは知識もなく喚いてるだけだから意味ないけど、裁判員に選ばれた人は真剣に法律について考えただろうからこの制度は意味のあるもの
790. Posted by ふー 2014年06月04日 10:26
次に類似案件起きたときも今回の判例を参考にされちゃうんだよね？
791. Posted by 2014年06月04日 10:26
裁判員制度はいらない。
792. Posted by くるくる名無し 2014年06月04日 10:33
裁判員制度は無駄なのは間違いないとして、
それでもこのケースなら無期懲役止まりでも仕方ないんだよねぇ
793. Posted by 名無し 2014年06月04日 10:33
俺がルールブックだ(元プロ野球審判＆１人の裁判官)
794. Posted by 2014年06月04日 10:34
裁判員制度どうこうじゃねーわ
Mr.死刑破棄こと村瀬均の適正の問題
そもそもこんな事件でも無罪を主張する弁護団とか
強殺推進してるに等しいわ
795. Posted by ass 2014年06月04日 10:35
「死刑の選択がやむを得ないものではない」やあらへんのじゃ。
遺族はホンマは自分で復讐したいのを我慢してやっとんじゃボケ。
そもそもなぜ国家（権力）にだけ「刑罰権」が付与され、個々の国民が自分で報復しらあかんかというと、単純に社会が混乱するから、という理由じゃ。
その代わり、検察官、あるいは司法制度そのものが、被害者・遺族に代理して容疑者（起訴されると「被告人」）に制裁を加えてくれることになっとる。
理論的には、我々国民が自らの「刑罰権（応報権）」を国家に「委譲」したという建前になっているのだが、我々に代わってキッチリ刑罰権を行使し、我々の応報感情を充足させてくれない様な国家（権力）には、ワイの大事な刑罰権・応報権、委譲もレンタルもしたくないね。
796. Posted by 2014年06月04日 10:36
※794
Mr.死刑破棄だからこいつの担当した事件の被疑者は全員、死刑だ！っていう話にはならねぇよな？
797. Posted by 名無しの隣人さん 2014年06月04日 10:37
元々日本の裁判なんて形式だけじゃんよ
先例云々ってさ、結局責任を逃れたいだけなのと
本当に過去の判決は正しかったのか？って言う疑問を出させないため
日本人らしいっちゃー日本人らしいけどなｗ
もう日本の裁判制度やめろよ
過去の判例に乗っ取るなら、決定者が各都道府県に一人いれば十分
三審制度も必要ないだろｗ
798. Posted by 2014年06月04日 10:37
裁判官のクズ！！！！
これはもう裁判員制度の冒涜！！
愛する自分の身内が同じ事をされても、裁判員の見解を覆して無期懲役にしてみやがれ！！！！
799. Posted by 2014年06月04日 10:38
この裁判官が悪いとかじゃなくね？
よく読んだか？
計画性があるかないかは重要でその証拠があれば
やったかやってないか明確になる
やってないのに死刑とかなったらいやでしょ
裁判官は直接犯行を目にしたわけじゃないし
しょうがないんだよこの判断は。
裁判員裁判が無駄ってことには賛成だがな
800. Posted by 2014年06月04日 10:40
※797
だったら 先例と今回の事件とはここが違うだろ！って具体的に指摘すれば良いだけ
裁判官はMr.死刑破棄だから裁判官の主張は全部間違いだ！判決も無効！なんて抗議しても、法治国家ではスルーされるだけだ
801. Posted by 2014年06月04日 10:40
意味はあるだろ
ひょっとしたらもっと軽くなる可能性だってあった
802. Posted by 名無し 2014年06月04日 10:40
んじゃ 三件とも同じ裁判官 なのは 偶然だね(^_^)
803. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 10:43
全部裁判官が決めろよ
誰だ、日本で裁判員制度やろうって言い出した馬鹿は？！
804. Posted by 2014年06月04日 10:43
実際法に興味持ってもらうためにやってるだけで素人の裁判ゴッコ
なのは事実だろ。
805. Posted by 2014年06月04日 10:43
もう裁判員も裁判官も裁判長も必要ないわな。
過去の判例に沿って、粛々とコンピューター処理すればいいだけの話ね。了解！！
人件費の節約にもなるわな。
自分で自分の存在価値・存在理由をこき下ろすバカな裁判官。
806. Posted by 名無しのミクロ研究員 2014年06月04日 10:43
ぶっちゃけ正直に言うと俺の通ってる大学の何年か上の先輩が２人コロっしちゃってさつじんおかしてる。金銭目的で。…けど大学の中で、犯人を死刑から回避しよう、って運動があって、減刑嘆願書の署名活動によって犯人は無期懲役になった。ちなみに俺の懇意にしてる教授の署名があったので教授に、「署名なされたのですね」ってたずねたら、教授「ばか言え！誰が卑怯ものの殺人鬼に署名などするものか！」って答えてました。俺「え！？だって…教授の名前…署名欄に記載されてましたよ？」
…あーっ！これ以上書いたら、大学にいれなくなる！これ以上は書かない！！
807. Posted by ★★★ 2014年06月04日 10:46
民主主義と裁判員制度自体を揺るがす事になるな、この裁判官はクビにしろ
808. Posted by 2014年06月04日 10:46
※802
裁判員がその程度の知識で これは何かの陰謀だ だのと裁判で訴えても失笑されるだけだぞ
809. Posted by 2014年06月04日 10:46
感情的な判決は覆されて当たり前なんていってる奴はバカかよ
そう言った感情的なモノも考慮する為の制度のはずなんだけど？
810. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 10:46
>>
執行すれば取り返しのつかない死刑
いや、懲役刑でもそれによって被告や被害者親族等のこれからの人生が決まるから取り返しがつかないんだけど。
死刑以外を軽く考えてないかこの裁判官
必要ない人間はいらない
811. Posted by ぬ 2014年06月04日 10:47
死刑のバーゲンセールもいかがかと思う
812. Posted by 名無し 2014年06月04日 10:47
感情論 言うなら 裁判官の感情も入ってるんでねえの(笑)
裁判官の感情 ＞ 裁判員の感情
813. Posted by 2014年06月04日 10:50
控訴審で、第一審判決がひっくり返る事はありえる。
控訴・上告という制度上、ままある事だろう。
だが、第一審判決を覆すなら、覆すだけの客観的かつ明瞭な『法的根拠』を示せ！！
死刑適用基準だの、先例重視だのと曖昧な理由で覆されたんじゃ、
被害者遺族はまず納得しないし、裁判員は裁判員で
『俺たちゃ、何のために出廷したんだ？』って話になる。
こうなると、裁判員制度の是非云々以前の事だ。
814. Posted by 2014年06月04日 10:52
裁判員制度自体の欠陥に見えるよな。
覆すくらいならやらせるなと。
簡単にひっくりかえせるほど軽いものなら、
法曹関係者が責任回避するために導入したシステムに見える。
815. Posted by 2014年06月04日 10:52
前例踏襲主義の保身命の高級官僚かと思ったけど
犯罪者の保護命の人権派サヨクっぽい
816. Posted by たま 2014年06月04日 10:55
先例って、本人の精神状態や残忍性で変わってくるんじゃ無いのか？
先例で判断できる裁量は、拘留にするとか、保釈金いくらとか、そう言うものにとどめておくべき。
817. Posted by 2014年06月04日 10:55
裁判官もビックデータで不要になるって統計データあったよな。どこだったかな。機械が判決を出した方が、誤りがなく裁判官は将来不要になるってデータだったが・・。
818. Posted by 2014年06月04日 10:55
もうさ〜、いっそのこと、どんなに残酷に凌辱して殺しても１人だけなら死刑になりませんよ〜って日本の法律の条文に記載しとこうよ。
その方が分かりやすいし、裁判官の個人的な解釈や心情で量刑が変わるのもおかしなもんだ。
その代わり、貴方たち裁判官や役人や政治家など権力者の身内が今回の事件と同様に酷い被害に遭ったとしても、加害者を死刑にせず無期懲役で許してあげるんだよ〜。
被害者が一般国民の事件だけ、加害者を無期懲役にするなんて偏った差別はしないようにね。
819. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 10:55
難しいな
残虐性に対して過剰な量刑の結果の死刑とみるか否か
基本的に陪審制の判決って復讐的になりやすいからね どうしても被害者側に同情しちゃうわけだし
逆に考えると陪審制で死刑判決が出たから最終的な量刑が重くなったのかもしれない
820. Posted by 2014年06月04日 10:56
投票の時に一緒に出す紙じゃないと更迭できないんだっけ？
そういう制度も国民をバカにしてる
821. Posted by 2014年06月04日 10:57
※811
現状、バーゲンセールには程遠いがな
822. Posted by 2014年06月04日 10:58
結局陪審員制度なんてアメリカ様から言われていやいや
取り入れただけで簡単に覆せる仕組みになってる
823. Posted by Q 2014年06月04日 10:59
裁判員が素人って論調が多いけどさ、
一審にだって裁判官はいるんだが
裁判員だけの判断で量刑を決めてるわけじゃないんだが
824. Posted by 2014年06月04日 11:00
裁判官も出世と保身で判決出したりするからな
裁判員の出した結論なんてゴミ程度にしか思っとらんよ
825. Posted by 2014年06月04日 11:01
※817
似たような人が同じような犯罪を犯していて、Aさんは死刑でBさんは無期懲役だったら、Aさんに悪いわな。
当然、裁判では残虐さも加味されるだろうし。抒情酌量の余地なしと。
＞どんなに残酷に凌辱して殺しても１人だけなら死刑になりませんよ〜って日本の法律の条文に記載しとこうよ。
法律関係者にとったら判例も法律の一部だから、実質そのように扱われてるでしょ。
826. Posted by 名無しのオージャン 2014年06月04日 11:03
感情論で判決決められたらフェアじゃない。
判例主義の原則だろ。
827. Posted by 2014年06月04日 11:03
エリート様専門家様が本当に優秀ならその素晴らしい頭脳でなぜ愚か扱いしている一般市民すら黙らせられないのかって話
ついでにアメリカも黙らせられなかったから裁判員制度が導入されたわけで、その時点で全く優秀じゃないだろ
大体先例に合わせりゃいいならその辺の派遣プログラマーがエクセルでマクロでも組んどけばいい、長時間人員拘束して判例に従いますう〜しか言えないとかWindows95以下だよ
828. Posted by 2014年06月04日 11:04
裁判員制度が司法の茶番だということが如実に証明されましたな
829. Posted by なるほど 2014年06月04日 11:05
この裁判官は、1人殺したくらいでは、犯罪者を死刑にしてはいけないと
830. Posted by 2014年06月04日 11:05
何のための裁判員制度なんだよ
831. Posted by hyukkyyyな名無し 2014年06月04日 11:06
裁判員の意味がない。
時間の無駄だから、こんなもん応じる必要が無いね。
832. Posted by 名無しの隣人さん 2014年06月04日 11:07
誤った判決(笑)
判例主義がダメだから裁判員制度が始まったんだろうが。
正しい判決とやらの為に戦ってるつもりなんだろうな、この裁判長もレスしたアホも。
833. Posted by 名無しのオージャン 2014年06月04日 11:08
ちゃんとした判断は専門家がやるから一般人は黙ってろっていうなら最初から呼ぶなよ司法は馬鹿なの？
834. Posted by 名無しのプログラマー 2014年06月04日 11:09
つくづく、加害者に甘く、被害者には厳しいな。
この村勢って人の家族が同じ目にあっても同じ判決になるのかね。
もしならなかったらおかしいよね
835. Posted by 絶望的名無しさん 2014年06月04日 11:09
村瀬均はマジモンのクズ
日本のためにまずこいつから裁いた方がいいと思うが
836. Posted by 2014年06月04日 11:10
感情論だとフェアじゃないって言う奴って、判例主義一辺倒だとフェアじゃないって理由で裁判員制度導入された事についてはどう思ってんのかな？w
そもそもの量刑の時点で今後一般社会的にどう扱われるか、その形なき私刑の存在が考慮されているわけで、判例に感情論が含まれてないと思ってること自体が感情的な浅知恵だろw
837. Posted by 2014年06月04日 11:13
※827
実際は事件の細かく具体的な状況を加味して判断していくから、そう簡単にはいかないでしょ。
基本的に刑の範囲内から情状酌量にあわせて引かれていく感じかと。二人以上殺していても死刑にならなかった例もある。
極端な状況下で行われた犯罪なら、先例が覆された例もある。
尊属殺人が廃止になった裁判とか。
何にせよ、先例は無視できないよな。
もし自分が懲役１０年の宣告を受けた後で、もし五分前に別の人に裁かれていた場合は懲役１年で済んでいたとしたら？
義憤を覚えるのは当然でしょ。
838. Posted by 2014年06月04日 11:14
死刑制度ってのは遺族の復讐をふせぐためにあるんだよな
まあ他の側面もあるけれども
こんなことばかりになると本当にそのうちやばいことになるぞ
>>364
そんな事どうでもいい
腹がたつかたたないか、それだけだ
839. Posted by 名無しフォルダーさん 2014年06月04日 11:15
最後は裁判所のシナリオ通りの出来レース
全く無意味 狡猾なやり方
840. Posted by 2014年06月04日 11:15
＞感情論だとフェアじゃないって言う奴って、判例主義一辺倒だとフェアじゃないって理由で裁判員制度導入された事についてはどう思ってんのかな？w
裁判員制度そのものに反対です。
「判例主義一辺倒だとフェアじゃない」って理由は、建前じゃないの？
実際は一部の法曹関係者が批判されるのを避けるために、市民に責任を投げただけじゃ？？
841. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 11:16
なんの為の裁判員裁判だ〜
842. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 11:21
金と時間の無駄
しかも不法侵入して人殺して放火しても死刑にならないとかヌルすぎ
843. Posted by 2014年06月04日 11:23
最高裁判官は国政選挙の時に国民の審理を受けるが、地裁、高裁はないからね。もともと、地裁は左より、高裁はキチガイって言われているけど、今回もキチガイ判決だｗｗこいつが最高裁の裁判官になったとき、国民一致で×をつければいい。それまで、ちゃんとダメな裁判官の名前を覚えておかないとね。ネット時代はその手間が省けるのが良い事だな。しっかり調べて×をつけよう。
844. Posted by 2014年06月04日 11:25
裁判ねぇ・・・
845. Posted by あ 2014年06月04日 11:25
※840
「フェアじゃないという立場の人間」に向けた発言に向かって制度自体に反対ですってお前日本語理解出来ないのかと小一時間
こんなんが導入反対派じゃそら負けて導入されますわな
何にせよ細部の勘案は裁判員も行っている上、結果がどのみち安手の計算機並じゃ判例主義でも細かいところ考えてるから！ケースによって違うから！って言うには弱いな、細部を反映させられる制度の国で言ってろやと
846. Posted by あ 2014年06月04日 11:26
死刑制度は絶対必要。
だからこそ逆にこの裁判官の判決を否定し過ぎるのも死刑制度の軽視冒涜になる。
裁判記録を見たわけじゃ無いから一概にも言えんけど。
でも、この裁判官はちょっと臭いよね。
847. Posted by 2014年06月04日 11:27
※842
終身刑がないのも、バランスが悪い。
こんなやつ娑婆に出したらいかんだろうに。
848. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 11:27
強盗殺人＋放火でﾀﾋ刑にならないの？
849. Posted by 2014年06月04日 11:29
この糞裁判官をどうにかしろよ
3人殺して死刑判決破棄とかキチガイすぎる
850. Posted by 2014年06月04日 11:30
※843
その前に、村瀬とかいう裁判官が最高裁の裁判官に就くのかねぇ？
経歴からすると定年が近いように思うが。
851. Posted by 名無しの権兵衛 2014年06月04日 11:31
裁判長が、死刑反対派なんだろ
852. Posted by 痛い名無し 2014年06月04日 11:31
何のための裁判員制度だよ。
聞き入れる気ないなら最初から自分たちでしてろよ
853. Posted by 名無し 2014年06月04日 11:31
必要ないなら裁判員なんて税金の無駄だろ
854. Posted by 2014年06月04日 11:32
裁判員を新たに追加するより裁判官の弾劾に関する国民の権利を広げた方が良かったな
855. Posted by 2014年06月04日 11:32
※845
お前の日本語能力がおかしいｗ
「現実に導入されたわけだから、お前の考えは間違ってる」と言いたげな※836に対して、いや導入したことが間違いでしょ、と個人的な意見を述べているんだよ。
だいたい、俺は法曹関係者じゃないので導入云々の経緯とは関係していないんだが。
856. Posted by Posted by 2014年06月04日 11:33
裁判長の村瀬均は三度目の死刑判決判決破棄なんだ。
この裁判官に当たれば3人殺そうが10人殺そうが
絶対に無期懲役にしてくれるね。
857. Posted by 2014年06月04日 11:34
村瀬裁判長「オレが代わりに死刑になるから、被告を助けてあげて！！」
なら、まだ少しましだけど。
858. Posted by 2014年06月04日 11:37
つか何でこの判事だけが叩かれてんだ？
他の判事も全員同じやん
まあ村瀬は裁判長やから自分の名前で判決文かかなあかんのやけど
859. Posted by 2014年06月04日 11:37
楽な仕事やねぇ
温すぎて腐りきってる
860. Posted by 2014年06月04日 11:37
俺は大した人間じゃないけれど
少なくとも裁判官よりは上だということが判った
861. Posted by 2014年06月04日 11:39
みんなの意見を聞きましたー
でも関係ねーから
俺の裁量が全てだから
ん？ 意見は聞いてやったよね。
これで平等だよね＾＾
862. Posted by 2014年06月04日 11:39
添い寝嬢と祖母の計２名殺人では、裁判員が無期にしたよね。今回とは正反対の判決だったね。どちらも被害者遺族が報われない点で、この制度はやめるべき。
863. Posted by 楠 2014年06月04日 11:42
こんな制度をPRしてた上戸彩も死刑でいいよ
864. Posted by 2014年06月04日 11:42
村瀬のやつ
裁判員の意見を無視しやがった
865. Posted by 2014年06月04日 11:43
裁判員制度いらないって事かね？
みんな仕事休んだりして協力しようって意志で参加してるんだろうに
行くだけ無駄じゃん
866. Posted by 2014年06月04日 11:43
先例で決まるなら、裁判員どころか裁判官すらいらねぇwww
867. Posted by 絶望的名無し 2014年06月04日 11:43
今更感。
裁判員は裁判員。陪審員じゃないんだから、まず以って素人なんだし、極 刑なんて大層な刑が通るわけないでしょ。
ていうか裁判員の人、自分が"そいつを殺せ"って言ってるのと同じってわかってないのかしらん？
868. Posted by ∞ 2014年06月04日 11:44
判決出せるロボットを作ることになったら、
今度は誰がそのロボットを作るかで揉めるんだぜ
869. Posted by 2014年06月04日 11:46
司法「素人の意見も参考にしましょう。」
裁判員「死刑で」
司法「素人は黙っとけ」
870. Posted by 2014年06月04日 11:46
新橋ストーカー殺人事件か。wikiにあるな。
死刑が妥当だったと思う。
871. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 11:48
判例主義には賛成
そもそも素人の裁判員制度なんていらん
それも一審だけとかアホか
こうなるのは初めからわかってただろ
872. Posted by 2014年06月04日 11:49
※866
アホかと。裁判官なしなら、星の数ほどある先例とそれぞれの具体的状況の細かい整合性を、誰がどのバランスで判断し考慮するの？
873. Posted by 2014年06月04日 11:49
裁判員裁判意味無いじゃん やめちゃえよ
874. Posted by a 2014年06月04日 11:50
そもそも裁判員の死刑判決がおかしいと言う人がいるが、
法律上では一人殺しても死刑にはなる。
単に二人以上を目安としているだけで、
そんな決まりはない。
法律の範囲内で民意を反映させるのが裁判員制度の目的なのだから、
死刑を求刑することに何か問題があるか？
875. Posted by 2014年06月04日 11:51
つか明治だか大正の頃にも裁判員あったんだよな
ただこれを選択した被告に対して被告に対して
判事の判断がやたらキツくなる事が多くて停止されたけど・・・
日本人には裁判員も陪審員も向いてないんじゃないかなあ
すぐ感情に流されるし
876. Posted by ななC 2014年06月04日 11:51
こういうメディアに取り上げられる一例だけ見て短絡的に叩くのやめろや
俺は知らんが裁判員制度が役立ってるシーンもあるんじゃねえのか
まあ俺は裁判員に正常な判断ができるとは思えないから裁判員制度は反対だけど
877. Posted by 名無し 2014年06月04日 11:52
>だが２審東京高裁は昨年１０月、死刑判決を破棄、無期懲役とした。理由は、１人殺害で計画性がない場合は死刑とされない「先例の傾向」だった。
この辺がクソ
先例に従うなら裁判員裁判が無意味
先例に従わない結論を出すための裁判員裁判導入だろうに
結局最後は最高裁の人間が過去と同じく仕切っているだけの共産主義
878. Posted by 名無し 2014年06月04日 11:54
無期懲役の判決は別にいいが、裁員員制度を止めろよ
時間と手間を取らせる一般人にも裁判所にも互いに時間の無駄
879. Posted by 2014年06月04日 11:54
まあ判事の仕事としては間違ってないんだろ
素人に関わらせるからグダグダになってるけど
さっさと裁判員制度やめちゃえよ・・・
880. Posted by 名無し 2014年06月04日 11:54
時間と金の無駄。
先例を基準とした裁判官はクビ
881. Posted by 2014年06月04日 11:55
何勘違いしてるんだ。
裁判員制度は、裁判員が死刑といったら死刑にする
っていう制度じゃない
裁判員の判断はあくまで参考、
最終的に決めるのは裁判官だぞ
別に裁判官がすべて正しいとは言わないが
間違ってるって言うなら判決文の何処が間違ってるのか具体的に指摘しろ
そもそも法治国家でありながら国民が法に関心がない 知識が乏しい ということで出来たのが、この裁判員制度なんだけどな・・・
882. Posted by 2014年06月04日 11:56
裁判長だたのクリクチャンなだけじゃね？
883. Posted by 2014年06月04日 11:57
※875
裁く個人の人格によって、量刑が大きく左右されること自体が、
法治主義としてあまりよろしくないと思う。
まったく似たような状況・同じ犯罪をして、一人は懲役一年。
もう一人は懲役10年なんてことは、実際にあっちゃうわけで。
でも懲役10年の人はたまったもんじゃないよな？
人が裁かなければならないから、現実的に仕方がない部分もあるが。
884. Posted by 名無し 2014年06月04日 11:57
こんな事したら、裁判員制度の意味ないじゃん。 こういう判断を、司法試験や良い所の大学を出たという人が出したというから笑えるw
885. Posted by い 2014年06月04日 11:57
じゃあ裁判員制度なんか止めろよ。
886. Posted by 2014年06月04日 11:58
何でも先例で決めるんだったら裁判いらない
マークシートにチェックしていくと判決が出るようなもん作りゃいい
887. Posted by 2014年06月04日 11:58
＞１２４ 貴方みたいな暇人と一緒にしないで頂きたい。
888. Posted by 2014年06月04日 11:59
必要だったのは、裁判員制度じゃなくて裁判官をクビにする制度だった
889. Posted by cliff 2014年06月04日 12:00
遺族が復讐に燃える2時間ドラマって結構あるけど、判決が覆って更に苦しむ遺族が実際にはたくさんいるんだよな。判例検索したら悲しくなった。
890. Posted by 名無し 2014年06月04日 12:02
名前 竪山
これ日本に住んでる数少ないな
発祥の地も鹿児島
隣国から流れ込んできた奴が九州から栄えた地方に移り住んだパターン
891. Posted by 2014年06月04日 12:03
※886
システム化しにくい細かな状況まで、先例を参照するさいには考慮するので、そう簡単にはいかん。それが先例と同じ状況とするのか、違う状況とするのか、その線引きは誰がするんだ？
それに、もし先例にないような状況ならば、どう判断するんだ？
892. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 12:04
>> 294
> 優しい裁判官だね。
> 命の尊さを理解しているんだろうな。
人殺した奴の命が尊いのですか(笑)
人格破綻者かお前
893. Posted by 2014年06月04日 12:05
要は、
「自分判例通りに判決下したさかい、何かあってもワシ知らんで。
裁判員の連中が何やギャーギャー騒いどるけど、素人連中が何偉そうにしとんねん！アホちゃうか！」
ってことやろ？
894. Posted by まとめブログリーダー 2014年06月04日 12:06
この裁判官は香ばしいけどいっそ刑罰も免許と同じ点数制で決めればいいのにね
何点以上で死刑とか
895. Posted by 2014年06月04日 12:06
校正するかもしれないだろ（棒
896. Posted by 2014年06月04日 12:08
※888
たとえば直接選挙みたく、民間人の投票で裁判官をやめさせるような制度を作ったとしたら、中国韓国の工作員が集団票で脅しはじるなどして、裁判制度が乗っ取られるかもしれん。
897. Posted by あ 2014年06月04日 12:08
地裁の裁判官が判例を知らない筈は無いのに、何故判決が異なるのか？打たれた懲役年数が異なるなら解るが死刑と無期では雲泥の差がある。
898. Posted by 2014年06月04日 12:08
裁判官のほうが思考停止じゃねえか
自分の判決に責任持てないなら辞めろよ
899. Posted by 2014年06月04日 12:12
被害者遺族の心情ガン無視ｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに前例好きなら裁判しないで即決しろよカスｗｗｗｗ
900. Posted by 2014年06月04日 12:12
※896
尊属殺法定刑違憲事件のような、前例にない状況のケースで困るかと。
901. Posted by ああ 2014年06月04日 12:12
生きて苦しめってことじゃねーのｗ
902. Posted by あ 2014年06月04日 12:13
まるで小学校の道徳授業だな
子供(裁判員)が集まって足りない頭で必死に考えて出した答えを先生(裁判官)が教科書通りに教えて結局考える時間は無駄だった、みたいな
903. Posted by 2014年06月04日 12:14
ふーん、このクス裁判官。親族が殺されて火をつけられて
裁判員「満場一致で死刑です」っていっても
当然、無期懲役にするんだろうね。
904. Posted by あ 2014年06月04日 12:14
先ずそいつを死刑にしちゃいなよ
905. Posted by 2014年06月04日 12:14
公平じゃないじゃん。意味が分からない。人ひとり殺してもいい手ことだよね。やったね。そういう判例が積み重なってるからね。
906. Posted by 2014年06月04日 12:15
判決はともかく、裁判官は選民意識の塊だよ
誰がやっても余程の自制心がないとそうなる
この人もそうなのだろう
907. Posted by な 2014年06月04日 12:15
裁判官を擁護しているやつってなんなの。裁判員に不利な判決をされたアウトローたちですか？
確か、加害行為を加えた人数１人でも死刑が出た判例は３つぐらいあったはずだよ。
908. Posted by ww 2014年06月04日 12:15
最初から決まってるなら、初めに言えばいいのに。
909. Posted by 2014年06月04日 12:16
でも今の日本だと死刑判決でもなかなか執行されないから無期懲役と同じなんですけどね…。
910. Posted by あ 2014年06月04日 12:17
再犯したら減給
更生すれば増給みたくしろよ
911. Posted by あ 2014年06月04日 12:17
こんなんだったら、死刑か無期しかない裁判は全て無期にすれば裁判は順調に終わる
912. Posted by 2014年06月04日 12:19
※903
お前みたいな意見を聞く度にこれが法治国家の人間の意見かと情けなくなるわ
納得治国家って蔑称の払拭って不可能なんじゃないかと軽く絶望する
913. Posted by 名無しのオージャン 2014年06月04日 12:20
やめちまえよこの制度
似てるだけで先例なんて存在しないだろ
勉強はまったく同じ問題でるかもしれないけどな
裁判員の方がよっぽど考えてるじゃねぇかよ
914. Posted by 星の王子様なーな君誕生 2014年06月04日 12:21
もう国民性だよな
死刑ふえんじゃないの
915. Posted by ろ 2014年06月04日 12:21
裁判員にはリスクだけ背負わせる形だよな
何の決定権もなく、ただの貧乏くじみたいに感じる
916. Posted by わ 2014年06月04日 12:21
多い勘違い。
「判決が国民感情とかい離している！」
裁判は国民感情や民意でするものではありません。
だって感情だよ感情。感情で判決出しちゃヤバイでしょ。
917. Posted by 2014年06月04日 12:22
問答無用で死刑の犯罪者を無期懲役とか
そんな単細胞みたいな馬鹿やっていいなら裁判官を誰がやってもいい。
91
続き・詳細・画像をみる
【国内】「イ○ンのT○PVALUは生産国がラベルに表示してありません」イオン、セブンイレブン店舗の不適切表示に抗議★２
主人公が正真正銘凡人の家系出身のジャンプ漫画って存在するの？
タケシ「サトシ、かわいい乳首じゃないか」
お願いだからカーチャンにやめてほしい事
原作愛を感じる版権物は？
フジテレビ「ゴールデンタイム全部ひとけたなんだが、おまえら何でテレビ見ないの？
これより笑えるコラ画像とかあんの？
巨人ファンがセペダについて語るスレ
新興宗教かよ！「小学校の朝礼がスゴすぎる！」の校長、ネットの批判受け保護者に謝罪
女とヤレそうな時の本前兆演出・ガセ演出２
アニメキャラ「私は剣道全国トップクラス！！！」←この設定ｗｗｗｗｗ
【画像】ワイ氏厳選女子アナで打線ｗｗｗｗｗｗｗ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先