サイコロをふって6が出たとき次も6が出る確率は? 約9割の高校生が間違えた問題back

サイコロをふって6が出たとき次も6が出る確率は? 約9割の高校生が間違えた問題


続き・詳細・画像をみる

1.
2. 1.名無しカオス
3. 2014年05月14日 11:06
4. 「サイコロをふって6が『出たとき』」って限定してる時点で1/6だろうに
もうこの手の問題は記名出題にすればいいのに
5.
6. 2.まとめブログリーダー
7. 2014年05月14日 11:09
8. 記事書いてるヤツこそ学力低すぎだろw
9.
10. 3.まとめブログリーダー
11. 2014年05月14日 11:09
12. 高校の数学の問題として出してる問題に、現実は〜とか、形が歪かも〜とかいちいちケチつけてるやつは何なんだよ
13.
14. 4.名無し
15. 2014年05月14日 11:10
16. 正解したら金くれるとかじゃねー限り真面目にやらんだろjk
17.
18. 5.名無しカオス
19. 2014年05月14日 11:10
20. 問題出した人も2回目に6が出る確率は1/6って言ってるんだから、変わらないが正解じゃね?
1/36を答えにしたかったら、今後2回続けて6が出る確率にすべき。
21.
22. 6.名無しカオス
23. 2014年05月14日 11:10
24. 問題がアホ。
25.
26. 7.名無しカオス
27. 2014年05月14日 11:11
28. >>1
その表記の問題で国から指導が何度か入ってるはずなんだが・・・
いつまでたっても作る側がスペックあがらないんじゃ無理だな
29.
30. 8.名無しカオス
31. 2014年05月14日 11:11
32. そこまで言うなら数学系の教師陣にもまったく同じ文言で問題出してみろよ、間違いなく出した側が叩かれるから
33.
34. 9.名無しカオス
35. 2014年05月14日 11:11
36. 問題文の書き方がそもそも良くないわな。
「サイコロを2回続けて振って、2回とも6が出る確率は?」ってならわかるが・・・。
「1回目と2回目で確率が高くなるか低くなるか」って所が言いたいがために伝わりづらく、引っかけっぽい書き方になってる気もする。
どうでもいいが、6が「出る」か「出ない」かなんだから、確率は1/2じゃないんだろうか、とか思ってしまった。
37.
38. 10.名無し
39. 2014年05月14日 11:13
40. とりあえず記者の学力低下がやばい事はわかった
41.
42. 11.名無しカオス
43. 2014年05月14日 11:13
44. 出題者の知能低下も問題視するべきですね
45.
46. 12.名無しカオス
47. 2014年05月14日 11:14
48. 仮に1個目で6が出やすいサイコロだと証明できたところで
2回目に振るのもその同じサイコロだとしたら確率は変わらないわけで。
49.
50. 13.
51. 2014年05月14日 11:14
52. 自分の問題の条件と回答の条件が違うとか数学どころか国語ですらないな
53.
54. 14.名無し
55. 2014年05月14日 11:14
56. 出題者の国語力が高校生以下
57.
58. 15.名無し
59. 2014年05月14日 11:14
60. 二回続けて6が出る確率は36分の1
この問題は前提として既に6が出ているのでサイコロの出目の数分の1つまり6分の1
61.
62. 16.名無しカオス
63. 2014年05月14日 11:15
64. ソース見てないけど出題者が小学生以下のアホ 以上
65.
66. 17.あ
67. 2014年05月14日 11:18
68. 1割の高校生………
69.
70. 18.か
71. 2014年05月14日 11:19
72. 確率とは割合だと理解しているなら間違っても1/2だなんてアホな答えは出るはず無いんだけどな
73.
74. 19.名無しカオス
75. 2014年05月14日 11:19
76. ソースの人って、ジョークでコレ書いてるんでしょ?
77.
78. 20.肉
79. 2014年05月14日 11:20
80. 落ち着いてリンク先見ろ
81.
82. 21.名無しカオス
83. 2014年05月14日 11:20
84. 6がでた次の目の場合の数が36にふえるのか・・・もうそれ同じサイコロじゃないじゃん
85.
86. 22.あ
87. 2014年05月14日 11:21
88. 一回目で6がでたのでこのサイコロは他の目より6が出やすい可能性がある
↑は?w
89.
90. 23.名無しカオス
91. 2014年05月14日 11:22
92. 記事書いたやつはアホ。
これだけは間違いない。
93.
94. 24.名無しカオス
95. 2014年05月14日 11:22
96. なぜ誤解のない言い方にできないのかな。
97.
98. 25.名無しカオス
99. 2014年05月14日 11:22
100. 出題が間違ってる。
第一投の確定した結果を不確かな確率に入れ込むのか?
101.
102. 26.名無しカオス
103. 2014年05月14日 11:22
104. 名越康裕(なこしやすひろ ボードウォーク・コミュニティー会員)
名越康裕 アホ
名越康裕 バカ
名越康裕 池沼
105.
106. 27.名無し
107. 2014年05月14日 11:23
108. 2連投で同じ数が出る確率って書けばいいのに調子に乗りすぎ
ドヤ顔で学力低下とか書いてそう
109.
110. 28.まとめブログリーダー
111. 2014年05月14日 11:24
112. こんな問題書いといて学力低下とか言われても・・・
113.
114. 29.名無しカオス
115. 2014年05月14日 11:24
116. 昨日太陽は東から昇ったなら、今日も東から昇るだろ?
だから前回6が出たなら今回も6が出るんだよ。
117.
118. 30.名無しカオス
119. 2014年05月14日 11:25
120. 馬鹿(無知もまい)どもが サイコロっていうのは60回600回6000回と、振る回数を増やす毎に1?6の賽の目が同率に近くなるという法則がある。自然に考えれば当たり前だ。このネイチャーは当然、「2回振る」という状況下でも起こる コインを投げて、三回連続同じ面が出た後で逆の目が出る確率を調べてみろ。答えは「4」の36分の1に近い確率、だ。はははCRAZY
121.
122. 31.名無しカオス
123. 2014年05月14日 11:25
124. ソース見て どうぞ
125.
126. 32.名無しカオス
127. 2014年05月14日 11:26
128. >>324
「サイコロを1回ふって、6が出たので、このサイコロは6が出やすい!」
これが「常識的な判断」だとか、何とか。
知的障害か、精神障害か、どっちだ?
129.
130. 33.名無しカオス
131. 2014年05月14日 11:26
132. リンクにジョークって書いてあるだろ
133.
134. 34.名無し
135. 2014年05月14日 11:27
136. 書く記事が無いんだろ。無視して差し上げろ。
137.
138. 35.から
139. 2014年05月14日 11:27
140. バカばっかだな
141.
142. 36.名無しカオス
143. 2014年05月14日 11:28
144. ※9
核ミサイルの直撃を喰らったとして、「死ぬ」か「死なない」かの2つに1つだから、生き残る確率は1/2か。
145.
146. 37.名無しカオス
147. 2014年05月14日 11:29
148. この問題なら俺でも3って答えるわ
だって一回目もう終わってるじゃん
149.
150. 38.名無しカオス
151. 2014年05月14日 11:29
152. 問題文の日本語がおかしい。
153.
154. 39.まとめブログリーダー
155. 2014年05月14日 11:30
156. 6がでたとき次も6が出る確率って聞いてんだから36分の1で合ってんじゃん。
ここも2ちゃんも最近の高校生も馬鹿ばっかだな
「次も6が出る確率」しかみてない奴多すぎだろ
だからゆとりって馬鹿にされんだよ
問題の部分勝手に端折って解釈すんなよw
157.
158. 40.名無しカオス
159. 2014年05月14日 11:30
160. 正解は、サイコロが割れて1と6合わせて7が出る
161.
162. 41.まとめブログリーダー
163. 2014年05月14日 11:31
164. これは問題文がわるいな
165.
166. 42.名無し
167. 2014年05月14日 11:35
168. 記事を書いた奴は頭おかしいのかと思ったら虚構新聞的なネタサイトか、あっさり引っ掛かってしまった…
169.
170. 43.名無し
171. 2014年05月14日 11:35
172. すでに6が出てるんだから確率は変わらないだろ
173.
174. 44.名無しカオス
175. 2014年05月14日 11:35
176. カオちゃんジョーク記事引っ張って来るほど書く記事が無いんだったらまた5億年ボタンスレ作りゃ良いんだよ、あれは何回やっても確実に荒れる鉄板記事だから
177.
178. 45.名無しカオス
179. 2014年05月14日 11:37
180. 「6が出たとき」って言ってるんだからそこから計算するんだろ?
だったら6分の1しかないじゃないか
36分の1にするには「2回連続で6が出る確率」と言わなければならん
181.
182. 46.名無しカオス
183. 2014年05月14日 11:37
184. 確率と期待値は違う
185.
186. 47.た
187. 2014年05月14日 11:38
188. こう言う議論を楽しむ感じ面白いですねー。
189.
190. 48.名無し
191. 2014年05月14日 11:38
192. サイコロそのものにも形状による微差が結果に影響を与えるとか頭の悪いこといってるけど、前提に存在しない上に空想上のサイコロしか振ってないんだから測りようがないし意味ないのだが。
193.
194. 49.名無しカオス
195. 2014年05月14日 11:39
196. 問題のあたまに「これからサイコロを振りますが?」って付ければよくね?
197.
198. 50.名無しカオス
199. 2014年05月14日 11:39
200. >>324
「理想的」の対比に「物理的」を使う時点でこいつ適当に言葉解釈してなおかつ他人にもそれを云々かんぬん
201.
202. 51.名無しカオス
203. 2014年05月14日 11:39
204. ※39
いやいやいやいやwww
一回目で6が出た後に、二回目で6以外の1?5が出る事象の可能性も
それぞれ36分の1なんですけども?ゆとりにも分かる様に説明を!
205.
206. 52.名無しカオス
207. 2014年05月14日 11:40
208. 426は何故そこまで言い切って最後に1と答えるのか
209.
210. 53.名無しカオス
211. 2014年05月14日 11:40
212. この人は時間遡行能力を持っていて過去を改変する事が出来るので、1/36で合ってます。
213.
214. 54.名無しカオス
215. 2014年05月14日 11:41
216. 著者がバカを晒しただけ
217.
218. 55.名無しカオス
219. 2014年05月14日 11:41
220. 1投あたりの確率は変わらないだろう
期待値が下がるってんのなら理解できるけど
221.
222. 56.名無しカオス
223. 2014年05月14日 11:41
224. 1.高くなるは流石にアホすぎる
サイコロの面や机の条件から6が出やすいのなら
一回目に振った時、既に他の目より高確率で6が出てたって事で
2回目に振った時それよりもまだ更に確率が上がるってどういう神経してんだ
振る度に面が削れて6が大きくなるとでも思ってんのか
225.
226. 57.あ
227. 2014年05月14日 11:41
228. はい朝日、謝??罪
229.
230. 58.名無しカオス
231. 2014年05月14日 11:42
232. これはそもそも文章自体に解釈の仕方が複数あるので、数学の問題文として適切ではない。
数学として問題にしたいなら、「サイコロを振ったとき、2回連続で6が出る確立は、1回振った時とくらべてどうなるか?」とするべき。
「さっき6が出ました。今からもう一度振った時にまた6が出る確立は?」という場合は、1回目の1?5が出る確立を排除するので、2回分の全事象36通りのうち30通りは考慮しない。よって1/6で問題ない。
もし過去の出目までいちいち考慮していたら、「製造後一度も振ったことのないサイコロ」以外に公平なサイコロなんて存在しないことになっちまうよ。サイコロは使い捨てか?そうじゃないだろ。
233.
234. 59. 
235. 2014年05月14日 11:42
236. 学力と知能は違うのか?
 
学力ならば最近の若い奴らの優秀だと思うのだが…
ソースも根拠もないオナニー記事すごいね
俺でも記者(笑)になれそうだ
237.
238. 60.名無しカオス
239. 2014年05月14日 11:42
240. このテの問題読むたびに「まずは国語を勉強してね」って思う
241.
242. 61.名無しカオス
243. 2014年05月14日 11:44
244. ※39
「確率に対しての理解度」を試す問題なのに
言葉遊びを含ませて回答結果の価値無くすほうが
よっぽどダメだと思いますですけど
だから団塊って馬鹿にされんだよw
245.
246. 62.名無しカオス
247. 2014年05月14日 11:45
248. ※31
ソースを読んだら頭痛がしてきたんだが…
大丈夫なのか、この人?
249.
250. 63.名無しカオス
251. 2014年05月14日 11:47
252. >>426みたいな事をドヤ顔で言っちゃうのはずかしい。
6が出る確率が1/6よりすこしだけ高いかもしれないサイコロをもう一度振っても同じ1/6よりすこしだけ高いんだから結局変わらないだろ
253.
254. 64.あ
255. 2014年05月14日 11:47
256. 言葉のアヤ
257.
258. 65.まとめブログリーダー
259. 2014年05月14日 11:47
260. 3だと思う問題文だろ
朝日の記者は日本語が得意じゃないんだろw
261.
262. 66.名無しカオス
263. 2014年05月14日 11:47
264. ※52
イデアとか言ってる時点でネタだろ
それぐらいわかれよ
265.
266. 67.あ
267. 2014年05月14日 11:49
268. マスコミの知能なんてこの程度よ。
だから、情報の真偽も判らず適当な事書くんだろ。
269.
270. 68.名無しカオス
271. 2014年05月14日 11:50
272. >>426
なんという大学1年生臭さ。
あくまで「6が出たとき」であって「1投目に6が出た」じゃないんだよ。6が出たのは1投目かも知れないし、100投目かもしれない。そこが指定されてない以上、こいつ理屈は破綻してる。
5月に入ったばかりだし講義で「イデア論」でも習って使いたくなったのかもしれんがな。
273.
274. 69.名無しカオス
275. 2014年05月14日 11:50
276. 問題に不備があって全員が○(入試で1倍超えてれば実質?)になるパターンだな。
ちょっと6がでやすくなるって言ってる人は数学の人なんだろうな。
実際は無視できるレベルなんだろう。トリビアでもそんな結果になってたし。
277.
278. 70.名無し
279. 2014年05月14日 11:50
280. ジョーク?
皮肉が効いてないし面白くもないぞ?
281.
282. 71.名無し
283. 2014年05月14日 11:51
284. 以前も見たぞコレ
出題者の日本語がおかしいってだけの話
285.
286. 72.名無しカオス
287. 2014年05月14日 11:53
288. 無数にサイコロを振った場合、6→6→6→6→6→……となるより、
ランダムに目が出て平均に近づく可能性が高い
この法則は6→6にも適用できる、という屁理屈
結局、反論は変わらんよね。一回一回の確率は1/6で、
しかもそれを前提に計算してるんだから
二度目が1/6より低いと、1/36にはならんだろう
289.
290. 73.名無しカオス
291. 2014年05月14日 11:54
292. 本当の頭の良し悪しってこういう時に出るよね
誤解なく相手に伝えるってことで
293.
294. 74.名無しカオス
295. 2014年05月14日 11:54
296. ひねくれ者多すぎわろた
何が6が出やすいかもしれない同様に確からしいとはいえないだよ
問題文が十分じゃないのはわかるがそれくらい自分で補完しろよ
297.
298. 75.名無しカオス
299. 2014年05月14日 11:54
300. ※62
それが正常かと。
どういう理屈でこんな事を・・・うん、本気
じゃないのは判った、もういい。だったしw
301.
302. 76.名無しカオス
303. 2014年05月14日 11:55
304. お前らはどうしてここまで捻くれてるの?
305.
306. 77.名無しカオス
307. 2014年05月14日 11:55
308. 高校数学の問題集や教科書適当に開いてみたけど
どれもちゃんと「何回目か」「同時か否か」辺りは記述してあったわ
そういった文章に慣れた高校生ならそりゃこうなるわ
309.
310. 78.名無しカオス
311. 2014年05月14日 11:59
312. (a)1回6が出る確率と2回連続で6が出る確率を比較すると
1/6→1/36で低くなっていると言える
(b)1回目で6が出る確率と2回目で6が出る確率を比較すると
1/6→1/6で変わらないと言える
>「サイコロをふって6が出たとき次も6が出る確率は 1,高くなる 2.低くなる 3.変わらない 正しいものを選べ」
文からこの問題の真意が(a)と(b)のいずれであるかを判別することはできない
よって問題作ったやつはアホ
313.
314. 79.名無しカオス
315. 2014年05月14日 12:01
316. なんというマジレスの嵐
317.
318. 80.名無しカオス
319. 2014年05月14日 12:02
320. ソース見れば冗談だって書いてあるのに
本当に気持ち悪いなお前ら
321.
322. 81.あ
323. 2014年05月14日 12:02
324. 真正なサイコロで独立事象の前提なら1/6で変わらんでしょ
一回目で6が出たときとか限定しようがしまいが関係ない
ていうかソース自体がそもそもジョークじゃん
325.
326. 82.名無しカオス
327. 2014年05月14日 12:02
328. 36分の1じゃなかったのか
329.
330. 83.名無しカオス
331. 2014年05月14日 12:02
332. つまり9割の高校生は正解したということか
よかった、日本の将来は安泰だ
朝日の将来は暗いようだがね
333.
334. 84.名無しカオス
335. 2014年05月14日 12:02
336. マスコミだ国語力だ言ってる奴がいるが
これ元の文を途中で切っててそもそも1/36って話ですらないんだが。
ジョークとか哲学に近い内容
337.
338. 85.なな
339. 2014年05月14日 12:03
340. ああ、記者のレベルの低下なら、ずっと言われているから理解できる
341.
342. 86.m
343. 2014年05月14日 12:04
344. 表現のしかたが云々って言ってるやつも日本語大丈夫か?
この問いに対する答えは3しか有り得ないよ
345.
346. 87.と
347. 2014年05月14日 12:04
348. これ、出題者が間違えてるだろw
349.
350. 88.名無しカオス
351. 2014年05月14日 12:07
352. 「マジレス乙」のコメントが相次いでるけど、この問題はネタじゃないだろ
>>1の1つ目のリンクと2つ目のリンク(記事の問題のソース)は無関係のコンテンツだ
なんでこんなもの記事にするかは疑問だが
353.
354. 89.名無しカオス
355. 2014年05月14日 12:07
356. 完璧なサイコロを人間が作れないんだから、人間がそれを振るのはおかしい。「人間が神の作ったサイコロ」で実証しました、って話か??神は三次元空間に完璧な物を作れるのか?何で作ってくれるんだ?
357.
358. 90.名無しカオス
359. 2014年05月14日 12:09
360. 問題もアホだけど屁理屈いってるのもアホだよねw
働けば?w
361.
362. 91.まとめブログリーダー
363. 2014年05月14日 12:09
364. 6が出やすいサイコロだとしても、高く「なる」わけじゃなくね?
同じサイコロなら同じ確率じゃないの
365.
366. 92.名無しカオス
367. 2014年05月14日 12:09
368. 数学の問題に見せ掛けて実は現代文の問題だったのか
369.
370. 93.名無しカオス
371. 2014年05月14日 12:10
372. ※86
3しかありえないことを論理的に説明できる?
1回サイコロを振った確率と2回サイコロを振った確率の比較が変化のカテゴリー(小さくなる/大きくなる/変わらない)で語れないことを説明できる?
373.
374. 94.名無しカオス
375. 2014年05月14日 12:10
376. 似たような問題で
52枚のトランプから1枚を裏向きのまま引いたあと、もう一枚引いて絵柄を確認したらスペードだった。この時一枚目に引いたカードがスペードである確率は?
って問題があって、2枚目に引いた絵柄は一枚目には影響ないから答えは1/4だと言われたんだけど、納得いかなかった覚えがある。
その理屈でいくと4種の絵柄のカード4枚でやった時も1/4って事になるじゃんって。
377.
378. 95.名無しカオス
379. 2014年05月14日 12:11
380. これがいかさまサイコロで6が2分の1で出るサイコロだとしても
「確率」が 1,高くなる 2.低くなる 3.変わらない 
を問われてるんだから3だよね。確率は2分の1で変わらん 
381.
382. 96.名無しカオス
383. 2014年05月14日 12:12
384. アサヒネットを朝日新聞の記事と間違えてる頭のかわいそうな人が何人か
※88
「名越の確率理論」の中にあるだろ?
385.
386. 97.名無しカオス
387. 2014年05月14日 12:13
388. これ3が正解だろ?
2回続けて6を出す確率なら1/36だが既に一回6を出してあるなら次に6が出る確率は1/6
この程度の日本語力で高校生の知能低下がとか言ってるからな
389.
390. 98.名無しカオス
391. 2014年05月14日 12:13
392. 朝日と問題作った奴がアホ
9割が正解してて良かったよ
393.
394. 99.あ
395. 2014年05月14日 12:14
396. 1回目は6が出たときということは、1回目は100%6が出ると言えるんじゃないの?
2回目は1から6までの目がでるから1/6で答えは2だと思ったけれど、違うのかな?
なんで1/36になるのか意味不明。
397.
398. 100.名無しカオス
399. 2014年05月14日 12:15
400. だからこの手の命題に対して、正方形でないとかの勝手な設定を付け加えるなよ
この手の引っ掛け命題に対しては、純粋にその矛盾を突くだけだ
401.
402. 101.名無しカオス
403. 2014年05月14日 12:16
404. イカサマさいころだったらとか意味のない深読みすんなよ馬鹿らしい
405.
406. 102.名無しカオス
407. 2014年05月14日 12:17
408. ※96
名越の理論は「ゲーム研究室」のコンテンツの一部。
トップページを見れば分かるように「ゲーム研究室」と「冗談の部屋」は独立のコンテンツ。
409.
410. 103.あ
411. 2014年05月14日 12:17
412. 出題者の文章力が低いことは分かった
413.
414. 104.
415. 2014年05月14日 12:17
416. ゆとりの知能低下も問題だが、
おっさんの頭の固さとその馬鹿にした態度も
問題だな。
417.
418. 105.あ
419. 2014年05月14日 12:18
420. 1回目に6が出たって確定してるから2回目が6の確率は1/6で変わらないって事かと思った
紛らわしいから2回連続で6が出る確率とかそういう問題にしろよ
421.
422. 106.名無しカオス
423. 2014年05月14日 12:18
424. 6の目が出る確率は1/6。
その直前に何の目が出たかは関係ない。
425.
426. 107.名無しカオス
427. 2014年05月14日 12:19
428. 2個サイコロを振って、2個とも6である確率は?なら1/36と皆が答えられたのに
ドヤ顔で知能低下とかほざく問題作った奴の頭をぺしっと叩きたい
429.
430. 108.名無しカオス
431. 2014年05月14日 12:19
432. 1回の試行でこのサイコロは6が出やすいとか思えちゃう残念な子もいるんですね
433.
434. 109.名無しカオス
435. 2014年05月14日 12:19
436. いやあの筆者の気持ちはなんとなく分かるよw
前回の宝くじと同じ番号になる可能性は低いみたいな考えだろ?
例えば、111111とゾロ目の番号が他の番号より当たる確率は低く感じる。
人間が感覚的に低いと感じてしまうことを元にした冗談だよ。
437.
438. 110.ああああ
439. 2014年05月14日 12:20
440. >>一回目で6がでたのでこのサイコロは他の目より6が出やすい可能性がある
でも2回目も出やすいままで「変わらない」 だけどな
441.
442. 111.名無しさん
443. 2014年05月14日 12:21
444. この問題文で2回連続で6が出る確率だと解釈する方が知能的に問題あるわ
名越康裕とかいう著者がアホ
445.
446. 112.あ
447. 2014年05月14日 12:21
448. 同様に確からしいっていう
確率の定義なくしたら、それ確率の問題ちゃうやん
そしたら答えは、「1」やなくて「他の目より6の方が出やすいから6」ってなるけど、これは大数の法則とかにかけてみる必要あると思う。
そしてそもそもの話やけど抽象的な「サイコロ」には初めから確率が一般的に与えられているからそれぞれが異なる確率が与えられるのはありえない
んで、問題はサイコロを振ったのがそれぞれ別に起こってるから「確率は変わらない。」が当たりじゃないかと思う。
変なところのあるかも…クソ文系でスマヌ…
449.
450. 113.名無しカオス
451. 2014年05月14日 12:22
452. 屁理屈と屁理屈の応酬。
453.
454. 114.名無しカオス
455. 2014年05月14日 12:23
456. まあ著者がアホ以外の答えはないな
457.
458. 115.名無しカオス
459. 2014年05月14日 12:24
460. 3投目で止めて、カウントし直したとしても、6の2連続効果は発生する。
461.
462. 116.名無し
463. 2014年05月14日 12:24
464. おっさん「知能低下!ゆとりは馬鹿!」
ゆとり「あ、はい」
465.
466. 117.ななし
467. 2014年05月14日 12:24
468. 1回目は6が出ているから、1回目に6が出る確率は100%。2回目はまだ何が出るかわからないから6が出る確率は1/6。したがって2回目に6が出る確率は1回目より低くなる。とかどう?
469.
470. 118.名無しカオス
471. 2014年05月14日 12:26
472. ※111
元の文章見たが2回連続という意味じゃないだろ
今回6が出たのを踏まえて次に出る数字という話だ
473.
474. 119.名無しさん
475. 2014年05月14日 12:26
476. 設問の日本語がおかしい
高校生より出題者の知能の低下が問題だわ
477.
478. 120.名無しカオス
479. 2014年05月14日 12:27
480. サイコロふると角が取れて確率は変化するから1と2が正解
481.
482. 121.名無しカオス
483. 2014年05月14日 12:28
484. なんつーか詐欺の練習みたいな文章
485.
486. 122.名無しカオス
487. 2014年05月14日 12:28
488. 朝日新聞は関係ないんだけど…
489.
490. 123.
491. 2014年05月14日 12:28
492. 設問のソースなんやこれ
6が出やすかろうと出にくかろうと確率かわらんやろ
493.
494. 124.あ
495. 2014年05月14日 12:29
496. 米94
52枚の中から最初に1枚スペード引いているから12/51 = 4/17なんじゃねーの?
497.
498. 125.名無しカオス
499. 2014年05月14日 12:30
500. お前らってリンク先のURL見ないよな
501.
502. 126.名無しカオス
503. 2014年05月14日 12:30
504. このスレで分かったことは
みんなあまりソースを見てないことだ
505.
506. 127.名無し
507. 2014年05月14日 12:32
508. もと記事さっと読んだが、
これ書いた奴は、確率やり直せ
って感想しか出てこなかった。
509.
510. 128.名無しカオス
511. 2014年05月14日 12:32
512. 名越康裕っていうのがろくな出題できない奴ってことは分かった
513.
514. 129.名無しカオス
515. 2014年05月14日 12:32
516. ?P = P(2回目で6が出る|1回目で6が出る) - P(1回目で6が出る)
= P(1回目も2回目も6が出る)/P(1回目6が出る) - P(1回目で6が出る)
=(1/36)/(1/6) - 1/6
= 1/6 -1/6
= 0
A.確率の変化は0。変わらない。
517.
518. 130.あ
519. 2014年05月14日 12:32
520. 1枚目に引いたカードの確率だったか。見間違えたスマン。
521.
522. 131.名無しカオス
523. 2014年05月14日 12:33
524. 森博嗣風に言えば、境界条件が曖昧。
525.
526. 132.名無しカオス
527. 2014年05月14日 12:33
528. これ若者をバカにするためにあえて誤解のまねきやすい表記で問題だしてるだけじゃないか。しかも"誤解"じゃないしな。
しぬほど性根曲がったやつが問題だしてる。
529.
530. 133.名無しカオス
531. 2014年05月14日 12:34
532. ※127
どう見ても確率をネタにしたジョークだろ
533.
534. 134.名無し
535. 2014年05月14日 12:35
536. 名越ってやつは実際に会って話してみたいくらいには興味深いよ
ひねくれてるのはいやらしい抜粋の仕方をした>>1
537.
538. 135.名無しカオス
539. 2014年05月14日 12:35
540. 俺はこの>>1の真意はソースのタイトルだけ読んで「お前らソース読めないのwww」とか言っちゃう奴を釣ることじゃないかと考えてる
一つ目のリンク先の「冗談の部屋」は問題とは無関係のコンテンツだもの
541.
542. 136.名無しカオス
543. 2014年05月14日 12:40
544. この手の話は、前提条件がぼけてるから異論が出るだけで、
キチンと前提条件合わせれば齟齬なんか出ない
545.
546. 137.
547. 2014年05月14日 12:40
548. 高くなるか、低くなるか、だろ?
偏りがあるとか、6分の1とかいう数字は関係ない。
答えは、変わらない。
549.
550. 138.名無しカオス
551. 2014年05月14日 12:40
552. ※135
その中のそれっぽいタイトルのリンク踏んでみろよ
お前が恥晒しってのが分かるから
553.
554. 139.ホッホーイ(´・  ω  ・`)☆
555. 2014年05月14日 12:40
556. 筆者の知能の低さが問題。筆者は問題を理解できてない
557.
558. 140.名無しカオス
559. 2014年05月14日 12:41
560. そもそもこれ、ジョークとしてすら成り立ってないじゃないか。
561.
562. 141.あ
563. 2014年05月14日 12:45
564. あ
565.
566. 142.名無し
567. 2014年05月14日 12:45
568. この問題書いた奴頭悪いな…
サイコロを振って6が出たとき、次の目が6である確率だろ?
最初の6は確定なんだから次の目は1/6だろ?
サイコロを2回振って6の目が連続ででる場合なら話は別だけどな
569.
570. 143.名無しカオス
571. 2014年05月14日 12:46
572. これ条件付き確率
573.
574. 144.名無しカオス
575. 2014年05月14日 12:46
576. アホが多いな、低脳はゆとりか?
サイコロの出目は1/6だっつの
先に出た目は関係ない
577.
578. 145.名無しカオス
579. 2014年05月14日 12:47
580. 太平洋戦争中の米海軍の話を思い出した
「敵弾が同じ場所に2回以上着弾する確率は非常に低い」とかいう統計があって、
被弾したくない乗員たちが既に被弾して穴の空いた場所にわらわら集まってきた、
とかいう話
もちろん
すでに着弾した箇所を避けて飛んでくるようなAI自律推進機構は当時の日本軍の砲弾には搭載されていないw
581.
582. 146.名無しカオス
583. 2014年05月14日 12:49
584. 全部数え上げればわかるだろ
一回目に6が出て2回目振ったときのパターンは
(6,1)(6,2)(6,3)(6,4)(6,5)(6,6)の6通り
その中で2回目が6なのは1通り
よって1/6
この問題文では一回目が6以外であるパターンが最初から除外されてるから(1,6)だとか(2,5)みたいなパターンは存在しないから1/36なんて有り得ない。
585.
586. 147.名無しカオス
587. 2014年05月14日 12:49
588. この問題、2が正解だとするなら、この問題を出す前にダイスを一度も振っていないこと、また、今後このダイスを振って出てくる全ての結果を考慮するということ、という前提条件が抜けているよね
それを入れるのなら、ほとんどの人間が2を選ぶ
問題は、一度目に6が出た(条件)/二回目に6が出る確率は?(問い)となっていて、確率論的には、二回目にも6が出る確率はあるのだから6分の1にしかならない
よって筆者が間違い
589.
590. 148.名無しカオス
591. 2014年05月14日 12:52
592. ※138
踏んでみろよ、じゃなくて>>1が筆者のジョークであり、釣りだったことをお前が論理的に説明してみせてよ
冗談の部屋とゲーム研究室が別のコンテンツなのはトップページを見れば明らかなのにどうやって説明できるというの?
593.
594. 149.名無しカオス
595. 2014年05月14日 12:54
596. 1回目も2回目も1/6と変わらないから6・6が出る確率が1/36になるんだろうがよ
確率が低くなるなら1/36より小さくないとおかしいだろうが
597.
598. 150.名無しカオス
599. 2014年05月14日 12:54
600. リンクにjokeってあるだろw
お前等釣られすぎワロタ
601.
602. 151.名無しカオス
603. 2014年05月14日 12:54
604. 少なくともリンク先の文章を読んでる人間は
6分の1以下だな。
605.
606. 152.名無しカオス
607. 2014年05月14日 12:57
608. 元の記事を全文読めば冗談だというのは分かるけど、その冗談もちょっとわかりにくいんだよな。
その2も読むともうちょっとわかりやすくなるんだけど。
609.
610. 153.ななし
611. 2014年05月14日 12:58
612. ラノベ作家と言う中卒をいじめるなよ
613.
614. 154.名無しカオス
615. 2014年05月14日 12:59
616. 一回目がすでに6だったなら、それは100%だから、さがるんじゃない?
61

続き・詳細・画像をみる


【まさに外道】お前のベンツ邪魔だから移動させといたぞ、柱に激突したけどなwwwww

【実害】 「美味しんぼ」の表現で団体客のキャンセルも

【試される画像集】 貴方は全ての猫を見つけることができるだろうか・・・!?

スポーツカーはなぜ廃れたのか

メタルギアの間違い探し はっじまっるよー!!!

AKB48木崎ゆりあに関する朗報が今週中に発表される!?【小ネタ5つ】

back 削除依頼&連絡先