死刑賛成派は殺人者。←これ論破できる?無理だよねback

死刑賛成派は殺人者。←これ論破できる?無理だよね


続き・詳細・画像をみる


はい。
3 :
だが法の範囲内だ
>>3
法の範囲内だから死刑賛成なんじゃなくて
死刑賛成だから法の範囲内になるわけで
8 :
死刑は政府による合法的な殺人
何人も人を殺して反省もしない凶悪殺人鬼なんて
生きていても再犯するだけじゃないのか?
いっそ死んだほうが治安が良くなるし
金だって浮くだろう
>>8
>何人も人を殺して反省もしない
のは彼/彼女のせいじゃない。遺伝、性格の問題。
自分じゃどうしようもない理由で殺されるわけだ。
殺人だ。
カネが浮くからいいの。
じゃあ金払えば人殺してオッケーなのか。
15 :
生きた所でそいつは反省するのか?
被害者の遺族にわびるのか?
>じゃあ金払えば人殺してオッケーなのか
重罪人と一般人を一緒にするなよ
>>15
重罪人なら殺していいの?
9 :
別に殺人者でいいよ
10 :
自分の大事なひとが殺した奴くらい殺したくなるわ
>>10
レイプしたい人をレイプしていいの?
11 :
その理論がまかり通るなら再犯や脱走の可能性を残す死刑制度撤廃もダメだろ?
未来の被害者を増やすリスクがあるんだから、それも善意の第三者がな
>>11
再犯や脱走の可能性があるなら殺してイイノ?
17 :
殺人はどんな理由があれ、けしてよいことではないし
まして国家がそれを行うべきではないと思わない方がおかしいと思う
23 :
死刑に賛成はしても殺人はしてないんですがどうですか
>>23
ナチスの人達もそういってたよ。
私はサインしただけだ。殺してない。
私は上官に命じられただけだ。殺してない。
私は命令を伝達しただけだ。殺してない。
私は死刑賛成しただけだ。殺してない。
30 :
人を殺せば殺させるってのが抑止に繋がるんじゃねーの?
>>30
抑止にすんなら
新宿アルタ前で公開処刑で八つ裂きにすればいいじゃん。
何ゆえ、暗い、多くの人から見えないところでやるの?抑止力下がるよ。
38 :
だから犯罪者を生かしておくことで生じる未来のリスクに関してはどうするのって聞いてるんだが
>>38
それなら無期懲役で死ぬまで入れとけばいいやん。
未来のリスク0にするには、人類滅亡するしかないよ。
リスクは0にはできない。
42 :
だから脱走する可能性があるとも俺は上で言っているんだが?
リスクゼロなんてそりゃ無理だがお前の言っていることはむやみにリスクを増やすことにもなる
>>42
犯罪者を生かしておくことで生じる未来のリスクって具体的になんのこと?
脱走のことなの?(誤解ならすまん)
だとしたら、脱走するリスクがあるから死刑にすべきなの?
54 :
脱走そのものもそうだけど、遺族側は犯罪者が生きている限り逆恨みされるかもしれないというわだかまりが残ることにもなる
要するに連鎖的に続く犯罪のしこり
そう捉えてもらって構わないよ
>>54
脱走できないような施設つくればいいだけで。
でなきゃ、逆恨みなんてされないし。
死刑にする必要ないよ。
46 :
人を殺したらやはり命を奪わないといかんよな
47 :
もし俺の娘とか家族が殺されても死刑にはして欲しくない
できることなら俺の手で殺してやりたいから2年くらいで出してほしいと思っている
>>47
殺人ですよ。
57 :
死刑反対論者だった岡村勲弁護士(例によって弁護士・・・)が妻が殺されたのをきっかけに死刑賛成論者にチェンジしたことが全てを物語ってるから
59 :
キリスト教圏みたいに罪を許す宗教感じゃないのに、罪を許せ、許さなければ殺人者というのは違うでしょ
罪を許すと何のメリットがあるかを説明すべきなのにそれをしないのは、中世のキリスト教に改宗しないと地獄に落ちるってのと同レベルだよ
>>59
許さなくても無期懲役でいいじゃん。
許せない→死刑にはならんよ。
64 :
絶対に脱走されない施設なんて存在しないから
本気でそう思ってるならお前は勉強し直せ
65 :
俺「じゃあ釈放されたやつが殺人を犯したら死刑反対派は殺人者になるんだ?」
>>64-65
さっき聞いたやん?
脱走するリスクがあるから殺人オッケーなのね?
つまり、絶対に脱走できない監獄はつくれないという
彼/彼女ではどうしようもできない原因で、彼/彼女は殺されるべきなのね?
74 :
無期懲役って終身刑とは違って
ひょっとすると出てくる可能性あるってわかってるんだよね?
>>74
じゃあ終身刑でいいやん?
死刑にする必要ないやん?
78 :
そもそも死刑になるような犯罪を起こさなければいい
はい論破
>>78
死刑になるような犯罪
を作ってるのは、人を殺しても良いと考えている死刑賛成派。
死刑反対が多数なら、死刑になるような犯罪なんてないす。
79 :
制度に賛成してるだけで人は殺めてないからおかしいはい論破
>>79
ナチスの人達と同じこといってるやん。
私は悪くない。私が殺したわけではない。
83 :
人とはなにかって話だよね
死刑になるような犯罪を犯す人はもはや人をやめた獣だと思うんだ
>>83
獣じゃないよ。加賀乙彦知ってる?
というか、死刑を容認したいから、死刑囚は獣だから仕方ないって思ってるんだよ。
誰か「人間は理性的動物というよりも、合理化する動物だという方が実状に合っている。」
85 :
何重にもそれは違うぞ
そもそも死刑自体はいわゆる殺人では無い
人を殺すのでも文脈によって意味は大きく変わる
戦争での戦闘員同士の戦闘で相手の戦闘員を殺してもこれも殺人では無い
あと中絶も相応の理由があれば殺人では無いが
経済的理由の中絶は殺人だな
死刑反対派には中絶賛成派が多いが>>1がそうなら>>1は賛成派という事になるが
そして構造的にも賛成である事と死刑を実行する事は全く別の話
政策っていうのはかなりの直接民主制でも無ければ
直接的にも間接的にも手を下している訳では無い
市民は政策の実行者とは別とも言える
88 :
あと死刑がだめで軍隊が存在していい理由って何?
欧米人って法の下人一人殺すのはだめでも軍隊派遣して人をいっぱい殺すのはいいんだよね
野蛮だから死刑やめろって言うならその手に持ってる武器捨ててからものを言えよ
>>85&88
正当防衛は否定しないよ。
でも死刑は正当防衛じゃないやん?
つまりナチスは悪くないってことだよね。
命じられたかた仕方ない。
90 :
死刑反対派に多いのは無制限の中絶賛成派と言った方が良いか
相応の理由があっての中絶だけをしても良いとする人達とは違う
>>90
生まれてきた子供が望まれていないなら、可哀想でしょ。
いらない子になんかなりたくはない。
中絶はないほうがいいけれども、生まれてきて虐待されるような
家なら生まれてこないほうがよい。
41 :
ちゃんと国が復習代行しないと遺族と犯罪者家族の間で殺し合いが起きて虹被害がやばい
91 :
死刑制度は「自分の命が最も大事だから人を殺めて自分が死刑になることは避けるだろう」
という殺人を抑止する論理的な保証があるが死刑廃止はそれがあるの?
あと1万人頃しても死刑にならないのは国民が納得するか?
>>41も含めてどうぞ
>>91
じゃあなんで新宿アルタ前で公開処刑しないの?
そっちのほうが抑止あるよ。見えないとこで、いつやるか分からんうちにやるより。
95 :
なぜ死刑に反対なのですか?
終身刑でいいじゃんというのでは理由にならない
それは死刑とあまり変わらない残酷な刑です
>>95
生と死があまり違わないと思わないが?
96 :
恩赦と特赦の適用されない終身刑をまずつくらないといけない。
終身刑という囚人が寿命を迎えるまで生かすために衣食医療費などの税金が余計にかかる。
終身刑の囚人が増えると刑務所をあちこちに新設しなければならない。
で、死刑廃止論者どもは自分の住む家の近くに新規で刑務所つくることになったら猛反対するんだろ?
>>96
しないが?
104 :
そもそも死刑賛成した人は殺人者では無いよ
ある日個人が病気で死んで後日にその個人を呪い殺しましたって警察に自首しても立件されないのとおんなじ
何かしらバタフライエフェクトのように積み上がるものがあっても直接的な痕跡や科学的な根拠がなければ犯罪じゃないんです
思想自体に力は無い
>>104
民主主義ナンデ賛成派がいるから死刑があるんですよ。
108 :
死刑に反対する理屈がないと議論にならないんだなこれが
どういった、理由で死刑に反対するのかちゃんと言ってみーや
どうせ思いつきで言ってみただけだろうが
>>108
死刑賛成する理由がないから。
君がシエラレオネに行かない理由は?
シエラレオネに行くことに賛成する理由がないから。
それと同じことで、死刑賛成する理由がないから死刑反対っす。
111 :
それでも死刑には賛成なんで
102 :
そもそも終身刑は死刑より軽い刑罰であると100%断言できるのか
113 :
>>102
それな
できるだけ楽に殺すことが非人道的で死ぬまで檻に入れることが人道的だっていう根拠はどこにあるのか
>>113
死刑のほうが軽いからとか、じゃないほうが人道的とかじゃないんだが?
軽いから終身系じゃなくて、人道的だから終身系じゃなくて
死刑反対だから終身系なんだが?
133 :
死刑賛成する理由がないから反対ってのは流石に暴論すぎるわ
135 :
反対派は犯罪者予備軍
>>135
自分と意見が異なる奴は犯罪者予備軍扱いすか・・・
142 :
死刑反対なら外国でも行ってろ
>>142
なんで?
195 :
理由がないから行為をしないんじゃなく理由があるから行為をするって感覚の俺っておかしいん?
206 :
死刑が実行されてない国では死刑で誰も死んでないから賛成派だとしても殺人者ではない。
222 :
死刑賛成にする理由がないから死刑反対
変なの
死刑賛成という思想に対して肯定的なものを持たない
じゃ、死刑反対という思想に肯定的なものはあるのか?
どっちもないならどちらでもないなんじゃねーの?
228 :
一度スレタイに立ち返れば?かなり遠方まで行ってるぞ
死刑賛成する奴は殺人者だという論をこういう理由があるからそう結論されると
万人とはいわずともここを見た人間を納得させられるならば
>>1としては良いんだろう?
ただし大抵において死刑になる人間はこの国なら誰かを殺めてるんだから
どうあっても感情論が出てしまうから難しいとは思うが
命にかかわってるんだから感情論も考慮に入れないとこういう問題は回りにくいし
>>228
まぁぶっちゃけて言えば、感情を上手くコントロールすることが重要。
感情的になると、社会秩序が混乱するから、その感情をコントロールするために
本当は後付の理由が、あたかも前からあったかのようにするのは、社会秩序を
守るということから考えると合理的。
だけど、感情をコントロールするために死刑にする、というのは合理的じゃない。
244 :
世の中多数決なんだよ
死刑賛成派の方が多いから死刑があるわけ
それをこんなスレで言ってるんだからお門違いもいいとこ
死刑制度があって嫌な思いする奴は罪を犯そうとしてる奴、もしくはその肉親
後は少し頭のおかしい電波ちゃん
>>244
>後は少し頭のおかしい電波ちゃん
少し頭のおかしい電波ちゃんだから死刑制度が嫌なんだろうと思ってるだろうけど
本当は
死刑制度が嫌な奴は少し頭のおかしい電波ちゃんだと
自分を合理化している。
合理化する動物っす。
250 :
死刑賛成派=殺人者というわけではない
殺人というのは明確な殺意を持ってる者が人を死なせた場合だろ
このスレを見てたら大抵が「再犯に対する抑止」や「死刑を廃して死ぬまで禁固にしたとしてもそれまでの経済的なものを考えると不合理」
という理由が多い
これは死刑囚に対しての殺意とは思えない
だから死刑賛成派は殺人者という理論は崩れる
こんな感じでどうよ
>>250
殺人も種類があって、ぶっちゃけ正当防衛も殺人だし
でもそれはオッケー。
だから、死刑オッケーの人がいてもおかしくないんだけどね。
価値観ですしおすし。
267 :
結論。
死刑がないと社会秩序が成り立たない社会なら死刑制度必要。
死刑がなくとも社会秩序が成り立つ社会なら死刑制度は不要。
276 :
OK
価値観というならそれでいい
じゃあ、次の話を考えてみよう
死刑賛成=殺人者とみなす場合
これは直接的には関わってはいないけど、その死の遠因に当たるため殺人者となるとする無限責任的な話と思っている
だけど無限責任を追及した場合、それを支えるものにすら責任が発生するんじゃ?
そうすると結局は人類全体に責任が発生し、全てが殺人者となってしまい区別に意味を成さなくなる
つまり殺人者という定義がその体を成さなくなり…
ここまで馬鹿な事考えてたのに>>267で死刑制度が必要か不要かの話で結論つけられたwww
まぁ、適当な事言ってるから穴だらけっぽいけどwww
>>276
いや、すごく良いポイントだよ。まじで。
「責任」が、本当にあるかのようにみんな思ってるけど
その通り、無限遡及していく。結局ビッグバンまで戻る。
でも、だから「責任」ないよね。ってしたらどうなるか?
おそらく、殺人や強盗などなど、残念ながら社会秩序は乱れる。
だから「責任」はあるんだ!という風に集団幻想することで
社会秩序は保たれる。
逆にいえば、社会秩序を保ちたいならば「責任」をあると
集団幻想するしかない。
で、「責任」がない、なんていうのは、まさに、まさに
社会秩序をぶち壊す大問題発言なわけでしょ?
だから、なにかの行為を行って、その人が「いや責任なんてない」
っていってもふるぼっこにされる。社会的に抹殺される。
いたとしてもだ、
あの人はあんなことをしたのに責任がないと言うなんて・・・
なんて恐ろしいやつだ・・・
ってなって社会的にそいつは抹殺されて、「責任」は生き残る。
面白いよね。
261 :
逮捕して牢屋に入れるのは拉致監禁だけどいいの?
>>261
本当は駄目だけど、良いって思わないと社会秩序が成り立たないからオッケー。
273 :
殺人者で上等じゃん
合法でどんどん殺ろう
リスクを飼うほどお金は余ってないからな
ただし冤罪だけは気をつけよう...
286 :
とりあえず>>1の家族をお前以外皆殺しにされてから死刑反対しろよ
なんの被害者でもない雑魚がひたすら死刑反対を叫んでも説得力の欠片もねぇよ
は、い、ろ、ん、ぱ
287 :
被害者が直接殺す制度にするのが一番じゃね?
殺せないなら懲役。
仇討じゃなくて無抵抗の奴を確実に殺す。
288 :
  i   ハ i、     | 俺は嫌な思いしてないから
  |  从-リノ ノリノノ-)リ、 l それにお前らが嫌な思いをしようが
  | リ ‐=・-; -・=‐ Y  l  俺の知った事ではないわ
  .i从 | ` ̄,:     ̄´ |从,!  だって全員どうでもいい人間だし
 i リ,i  ゚人,,__,,人:.   | リ} 大袈裟に言おうがお前らが死んでもなんとも思わん
   ハ: i. , __ij..__ 、:  'iノ´  それはリアルでの繋がりがないから
   彡、  `?エlフ'´ /ミ   つまりお前らに対しての情などない
    彡イ\ ` ̄´ / ト ミ
 _/ ∧ > ―<  ∧ \
─ ' ¨: : : : | \  / |: : : ¨.‐-
293 :
もう5時だし。落ちます。
じゃあ?
294 :
パクリになったらあれだから、いっとくけど
これは社会学あたりで議論されてること。
文系馬鹿にしてるやつも、たまには読んでみると面白いと思うよ。
じゃあ本当にさいなら。
316 :
なんでもかんでも欧米を見習えばいいってもんじゃないしな
未成年だから人を殺しても社会に戻れるってアホも増えてる世の中だ
----------------------------------------------------------------------------
中出し人妻不倫旅行34 北川エリカ [DVD]
posted with amazlet at 14.04.23
ビッグモーカル (2014-03-25)
Amazon.co.jpで詳細を見る
----------------------------------------------------------------------------
[ 2014/04/23 ]社会・政治 | TB(0) | CM(83)|
>3法の範囲内だから死刑賛成なんじゃなくて死刑賛成だから法の範囲内になるわけで..." dc:creator="世界ランク" dc:date="2014-04-23T22:26:12+09:00" />-->
Powered By 画RSS
-
-
[ 163583 ]
人殺した罪をどう償うのがベストかって言ったら同じ死をもって償うしかないんじゃないですかね偶発的な物や自分を守る為の殺人は法的にも軽い刑で済む訳だし、凶悪犯罪に対しては感情論でも別に問題ないと思うんだけど
[ 2014/04/23 22:38 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163584 ]
ナチスの例を出すのは間違ってるだろ
それとも、「ナチスやヒトラーは悪くない!悪いのはヒトラーを選挙で選んだドイツ国民だ!」と言うのかね
[ 2014/04/23 22:48 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163585 ]
こういうやつってナチスを引き合いに出しすぎてウザいわ
[ 2014/04/23 22:48 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163586 ]
死刑は加害者の権利。日本は地理的要因から切腹というシステムが出来上がった。
本来罪を起こした人間だけでなくその家族にまで人権が無くなる所を切腹する事によって名誉の回復が達成できる。死刑は加害者の権利で国が名誉の回復をする機会を与えている。
[ 2014/04/23 22:48 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163587 ]
スレタイからずれすぎだろ
なんで死刑制度は必要かって議論になんだよ
[ 2014/04/23 22:50 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163588 ]
個人の復讐が必ず起きると考えます。
犯人が長い刑期なら犯人の肉親及び身内を殺す人物が
必ず出るでしょう。
死刑は二次被害と犯罪を抑止する意味があります。
出所後の犯人を待ち構える被害者の遺族などもあるでしょう。
死刑は憎悪を断ち切る機能もあるわけですね。
[ 2014/04/23 22:54 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163589 ]
定期的にこういうのがあるけど、レスへの反論しかないんだよね。
まず、どういう理由で「死刑賛成派は殺人者」という定義をしたかを述べないと議論は始まらない。
よくある否定して悦に浸る系。
[ 2014/04/23 22:55 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163590 ]
次は日本好き←ネトウヨ!論破できる?
アニメ視聴者←ロリコン!論破できる?
労働者←奴隷!生活保護←貴族!キムチ好き←在日!死刑賛成←殺人鬼!肉食←カニバリズム!格闘家←暴行魔、女←便器、男←財布論破できるきる?
[ 2014/04/23 22:56 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163591 ]
論破とかいう単語使う割に論点がぼやけてるな
スレタイのお題には殺人の賛成者は殺人者というのが根底にあると思うのだが
その根拠が示されていないので論破のしようがない
はい論破
[ 2014/04/23 22:57 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163592 ]
馬鹿が難しい事を考えるな。余計に馬鹿に見える。
死刑には賛成だし、もっと刑罰は重くしても問題ない。
誰かの未来を奪った犯罪者に未来は無い。
[ 2014/04/23 22:57 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163593 ]
議論じゃなくて相手の意見を叩き潰すことが前提で話が進んでいるから、スレ主の意見には説得力が皆無
まあ論破廚のテンプレみたいな奴で、面白味もないし完全にスレの無駄遣い
[ 2014/04/23 22:57 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163594 ]
質問に質問で返すなよ
[ 2014/04/23 22:59 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163595 ]
直接殺してもいないし、命じてもいないし、そもそも一般市民に死刑執行を命じる権力すら無いだろ
何言ってんだ>>1は
[ 2014/04/23 23:00 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163596 ]
死刑賛成が殺人なら、懲役は監禁で罰金は恐喝
[ 2014/04/23 23:00 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163597 ]
身内や大切な人が殺害されても死刑反対と言えるの?
[ 2014/04/23 23:00 ]
[ 163598 ]
こいつは議論してないわ
[ 2014/04/23 23:03 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163599 ]
死刑囚の飯とか服とかその他もろもろ節約よ
[ 2014/04/23 23:03 ] 芸ニューの
[ 163600 ]
むしろ、死刑賛成者は自分が死刑相当の重罪を犯すより重犯罪の被害者になる確率の方が圧倒的に高いと思っているから、殺人を犯すような人間性からはかなり遠い人物になると思う。
[ 2014/04/23 23:03 ]
[ 163601 ]
根本的に
「殺人犯だから殺していい」
って言ってるのに「いいの?」って何だよ
「『いい』って断言してる」ことが理解できないほど狂ってるのか?
狂ってるから「『無期懲役』は釈放される」ってことが理解できないんだろうな
まずは相手が言ってることを理解できるようにならないとな
[ 2014/04/23 23:04 ]
[ 163602 ]
 
別に死刑賛成派が裁き、刑を執行するわけでなし。
国が刑の執行をしたところで、死刑賛成派に責があるわけでは無いので殺人者ではありませんよ。
[ 2014/04/23 23:06 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163603 ]
この理屈だと税金払っててその金で死刑制度も成り立ってるんだから
賛成してようが反対してようが日本に住んでるだけで殺人者では。嫌なら日本から出ていってどうぞ
[ 2014/04/23 23:07 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163604 ]
またしても死刑反対の
正しい理由を目にする事が無くて
すこし残念でした…
[ 2014/04/23 23:07 ]
[ 163605 ]
死刑反対派だがこれは無理があるわ
死刑賛成派だからといって法を作ってる訳ではない
[ 2014/04/23 23:08 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163607 ]
俺は殺人者でもいいし
場所はアルタ前でもいいよ
ただ、アルタ引っ越すと思うけどねw
なんなら県庁前とかでやるか?
間違ってないんじゃない?でも、死刑制度は必要
[ 2014/04/23 23:11 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163608 ]
中学生レベルの揚げ足取りだなwww
賛成する理由がないから反対ってwwww
反対する理由がないから賛成で答えになるじゃねぇかよwww
相当自分が賢いと思ってるバカだなwww
[ 2014/04/23 23:11 ] 芸ニューの
[ 163609 ]
>自分と意見が異なる奴は犯罪者予備軍扱いすか・・・
自分と意見の異なる奴はナチ扱いすか・・・
[ 2014/04/23 23:11 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163610 ]
ことあるごとに「ナチがー、ナチスがー」「じゃあ公開処刑をー」ばっかり
単なるレッテル厨じゃねぇか
[ 2014/04/23 23:12 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163612 ]
なんも悪いことしてないのに路頭に迷う人がいるのに
なんで死刑囚に税金で衣食住提供せなアカンねん
[ 2014/04/23 23:13 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163613 ]
死刑賛成者は殺人者だというのなら、不老不死を実現できない、死刑論者以外の人間も殺人者って定義に当てはまるって事か。
結局は誰かの死を止められないのだから。
[ 2014/04/23 23:15 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163614 ]
あくまで私の意見です
人を二人以上殺せる人間=人間を殺すことに抵抗がない獣=人の味を覚えたクマ
と自分は考えている
人を食べるクマなんて危ないからさっさと処分するべきなのに、「ちゃんとみてればいいんでしょ?見ててあげるから、あなたの家の肉をくださいな。クマの餌にしますから」と言われて納得できる?
死刑囚は無期懲役にすればいいっていうのはそういうこと
つまり「死刑囚だって人間だ」と言ってるのは「クマさんは皆プーさんみたいに穏やかだ」とかいうメルヘンな連中と変わらない
[ 2014/04/23 23:15 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163615 ]
アフィのおかげで台無しだ
[ 2014/04/23 23:16 ]
[ 163616 ]
これの本質は社会学をかじった奴が借り物の知識でドヤ顔をしたいというだけだからアフィ
[ 2014/04/23 23:17 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163617 ]
正当な選挙によって国民が議員を選び、議員が法を定めて、結果として今日本には死刑がある
賛成派も反対派も日本国民なんだから選挙権持ってるならどっちにしろ殺人者だろ
馬鹿な多数派が犯した愚行の結果でも、責任は国民全てが負わなければならないのが民主政治だと2009年?2012年の間で俺らは学んだはずだ
>>1は自分だけ綺麗な身のつもりでいるようだが、日本国民である以上俺らは皆間接的に人を殺しているよ
悪意を持って社会秩序を著しく乱すような人間は排除されても仕方が無い
刑務所で生かしてるだけでも金がかかるし死刑が最も効率的
[ 2014/04/23 23:18 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163618 ]
国家の成立条件に武力がある
国民は国家に守られるからこそ国家に属する
国民が害された場合国家は国民の為に武力行使する
[ 2014/04/23 23:18 ] ゆとりある
[ 163619 ]
そもそも人を殺しちいけないわけじゃないって前提が分かってないから
コンナアホなこと言っていいきになってんだよ。
[ 2014/04/23 23:18 ]
[ 163620 ]
殺人者の言葉の意味から勉強し直した方がいいんじゃないですかね。
そもそも直接的加害者(殺人者)と間接的加害者(この場合賛成派?)、を一緒にしてるのも意味不明。
死刑は法によって定められた刑罰であり、賛成者と殺人者がそもそもイコールにならない。
なので法があるから殺人者という枠に分類がなされるわけであって、議論の前提になりえない。
てか、なんで死刑制度についての話になってるの?
処理できないのに大風呂敷広げる典型的なタイプだな。
あと、スレ主がこういう議題をあげる時点で、考えが法律を元にした理論に縛られてることを理解してない。
思想と論理を履き違えてる勘違いさん。
[ 2014/04/23 23:20 ]
[ 163621 ]
死刑禁止にしたいのは、
どこぞの犯罪者を多く出している血統のやつらが困るからだろ
[ 2014/04/23 23:21 ]
[ 163622 ]
>>抑止にすんなら新宿アルタ前で公開処刑で八つ裂きにすればいいじゃん
冗談で言ってるつもりなんだろうけど酷い反論だよな
死刑ってのは公衆に見せるまでも無いほどの抑止力がある
死刑がある事によって殺人という罪がいかに重い罪なのかが分かるんだよ
[ 2014/04/23 23:23 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163623 ]
社会学を勉強した意味は無かったようだな。
[ 2014/04/23 23:24 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163624 ]
縺吶〒縺ォ閾ェ蛻?〒邨占ォ悶r縺阪a縺ヲ縺?k莠コ縺ォ菴輔r縺?▲縺ヲ繧ら┌鬧
蠖謎コ玖??↓縺ェ繧峨↑縺?→逅?ァ」縺ァ縺阪↑縺?h
豁サ蛻大サ?ュ「縺ェ繧「繝。繝ェ繧ォ縺ォ縺ァ繧り。後▲縺ヲ縺上□縺輔>
[ 2014/04/23 23:26 ] ッVッVッV[ 編集 ]
[ 163625 ]
社会学の学者ってナチスがー残虐な公開処刑がーとか喚いてるってことかな
こわ、近寄らんとこ
[ 2014/04/23 23:26 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163626 ]
社会学って言ってもほんの一部分に過ぎないから。艦これをテーマに議論もできたりする楽しい学問だから…。
[ 2014/04/23 23:31 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163627 ]
他者の人権を最悪レベルに侵した者に、己が人権を保持できる道理はないと思うな。
[ 2014/04/23 23:33 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163628 ]
>>1は人殺しの幸せを願ってるんだな
[ 2014/04/23 23:35 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163629 ]
スレタイで ←これ論破できる? 系の中身のなさといったら
はやってんのかこれ?
[ 2014/04/23 23:35 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163630 ]
莠コ谿コ縺励r辟。譛滓?蠖ケ縺ォ縺吶k縺ョ縺」縺ヲ縲?00荳??逶励s縺?豕・譽偵↓100蜀?ソ斐○縺ー險ア縺励※繧?k縺」縺ヲ縺?▲縺ヲ繧九h縺?↑繧ゅs縺?繧医?縲
莉ョ縺ォ邨りコォ蛻代′縺ァ縺阪◆蝣エ蜷医?∽ココ谿コ縺励?谿九j縺ョ莠コ逕溘?陦」鬟滉ス上→蛹サ逋ゅr遞朱≡縺ァ菫晁ィシ縺励?∵ュサ蠕後?驕コ菴謎ク∝ッァ縺ォ謇ア縺?s縺?繧医?縲?
[ 2014/04/23 23:36 ] 蜷咲┌縺浴[ 編集 ]
[ 163631 ]
賛成派は平たくは「人の命を奪え」と言っている。覚悟のないまま賛成しているのならば、どんな弁明もただの雑音でしかない。
[ 2014/04/23 23:37 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163632 ]
死刑には賛成だが、殺人扱いは嫌だねぇ。
だって死刑にされるような事をしなければいい話じゃないの。
死刑が存在する中でそんな行為をするんだから、その人は自殺しようとしてると考えてもらいたいもんだ。
[ 2014/04/23 23:38 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163633 ]
何かの無限ループに入ってしまったパターンだな
[ 2014/04/23 23:38 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163634 ]
人を殺す事が罪だって決めてるのは法だ。
法が刑の為の殺人を例外とするなら何も罪じゃないし、刑による殺人は許されるんだよ。
法律作ったのは人間だって知らないの?
バカなんじゃないかな。
[ 2014/04/23 23:43 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163635 ]
なるほど
つまり死刑に反対する人は自分が殺人の汚名を着せられるのが嫌だから反対するとも言えるわけだ
それはある意味社会の一員としての責任を放棄しているともいえるな
[ 2014/04/23 23:45 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163636 ]
※163631
殺人者によって著しく人権を侵害された被害者の名誉はどう守られるの?
日本では憲法によって保障されたとても重要なことなんだが。
その憲法によって保障された被害者の人権・名誉を守る最善の方法を示してくれ。
殺人者は憲法に対して挑んでいるわけだからな。
言葉を返すようだが、法治国家である以上、憲法・法律に挑戦した者の代償であり、その代償への覚悟のないまま殺人を犯す者の弁明はただの雑音でしかない。
[ 2014/04/23 23:46 ]
[ 163637 ]
みんな、肝心なことを忘れてないか?
死刑の生まれた理由を考えてみろよ。
死刑とは、仇討ちを国が代行する行為ってことだよ!
つまりこいつで言う殺人者は国でもなんでもなく被害者家族な訳よ。
仇討ちは殺人の無限ループを生むから国がそのループを制御する目的で作られたわけ。
また死んでしまった人も天国から報復できる素晴らしい制度だ。
殺されたから殺し返す!
これに賛成するかしないか、本来はこれしか問うていない。
日本人はこれに賛成している人が多いってだけだよ
[ 2014/04/23 23:47 ] あ[ 編集 ]
[ 163638 ]
自分の一番大事な人を理不尽に無残に殺されてみ。
同じ様に殺してやりたくなるやろ?
[ 2014/04/23 23:51 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163639 ]
あああ
死刑賛成が殺人者と一緒だと言うなら否定しなくてもいいんじゃないかな?
自分らの決めたルール内で事なら間接的殺人者と言われようと別にいい。罪を背負っても守っていかなきゃいけない物ってあるよね。
[ 2014/04/23 23:55 ]
[ 163640 ]
死刑反対論者=増税賛成!←論破できる?
ってのと同じ脳みそレベルw
[ 2014/04/24 00:03 ]
[ 163641 ]
>レイプしたい人をレイプしていいの?
この返しの意味が分からんwww
そもそも=じゃないじゃんこれw
レイプしたやつをレイプしていいの?
ならわかるんだが。
[ 2014/04/24 00:03 ]
[ 163642 ]
※163635
確かに。
言い方を変えれば終身刑は「国家による死ぬまでの監禁」のはずなんだけどね。
それが脱出不可能であれば尚更。
はっきり言って1も反対派も「国家による殺人」というレトリックに呑みこまれてる。
そもそも犯罪者を捕まえるのは何故か、から考えるべきことだよ。あるいは社会契約でもいい。
現代社会に生きる人間は抑制されているんだよ、多数によって。
どんなに自由の容認は殺人まで広げられない。
[ 2014/04/24 00:03 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163643 ]
無期懲役と終身刑は違うもの
そして今の日本には終身刑がない
執行されない死刑は事実上の終身刑
[ 2014/04/24 00:04 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163644 ]
被害者家族には加害者を殺す権利がある。
それに賛成する人が死刑賛成者、反対する人が死刑反対者。
死刑賛成者は殺人者と言うのは間違いで報復認可者と言うのが正しい。
[ 2014/04/24 00:07 ] あ[ 編集 ]
[ 163645 ]
こういう頭悪い議論のための議論で、文系がうんぬんとか言うなよ…文系全体がバカに見られんだろうが…
[ 2014/04/24 00:18 ]
[ 163646 ]
論破以前にそもそも破る論理自体が存在してない
死刑賛成派は殺人者である。これを筋道立てて説明してくれれば、的確な反論ができるし、>>1もその反論をさらに反論をし返し、実のある議論が可能になる
死刑の是非は議論のし甲斐がある問題なのに、煽るようなスレタイと、>>1の提起の仕方が下手くそなせいで台無しだよ、まったく
[ 2014/04/24 00:26 ] 上位ランカー[ 編集 ]
[ 163647 ]
死刑賛成だし、今後も日本には死刑制度が存続してほしい。自分は死刑になるような犯罪は犯さない。だから、他の人もそんな犯罪は犯さないでほしい。それが人間の社会じゃないかと思う。死刑賛成者は、死刑に値する罪を自分が犯せば死んで当然だと思ってるだけで、殺人者ではないよ。
[ 2014/04/24 00:32 ] z[ 編集 ]
[ 163648 ]
死刑を作って今も尚、あり続けるってのはそういう事だろ、お察しだろ
どうあがいても無くならねーよ。
[ 2014/04/24 00:37 ]

続き・詳細・画像をみる


押井信者の主張

死後に俺の細胞が1つ1つ寸分たがわず再構成されればもう一回俺の意識が宿るんじゃね?

AKB48「恋愛総選挙」に木?ゆりあが出演(キャプチャまとめ)

クイーンエリザベスII世カップ出走外国馬の紹介VTR。エピファネイアが一番最初に登場

このゲーム無理ゲーすぎだろwwwwwwwwwww

千冬「お帰りなさいませ一夏様!」一夏「!?」

何度も別れた方がいいと説得したが、結局は元サヤに戻る。

めごっちこと剛力彩芽さんの横顔が美しすぎると話題に

元々趣味だった女装をして出掛けたら盗撮されて彼氏ができたwwwww

JIN「幕末メイドル騎士」の試打動画公開!なんか色々とツッコミどころ多すぎワロタwww

福井でマフグが謎の大漁…通常1日200kgが何と46tも水揚げ(フグの写真あり)

【画像あり】 可愛すぎる女性騎手をご覧ください。

back 過去ログ 削除依頼&連絡先