【八王子流れ橋】住民「橋作ったよ！」⇒東京都「許可出してないよな？」違法工作物として撤去求められるback ▼
【八王子流れ橋】住民「橋作ったよ！」⇒東京都「許可出してないよな？」違法工作物として撤去求められる
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 1.名も無き哲学者
3. 2014年04月06日 20:07
4. ID:Vme2.IZt0
5. これはもしかして災害の時に渡ろうとする奴が出ないようにわざと流れやすくしてるのか？
6.
7. 2.名無し
8. 2014年04月06日 20:13
9. ID:6gWZMcEs0
10. 都ででかい橋架けてやったら？
11.
12. 3.名無し
13. 2014年04月06日 20:16
14. ID:edvgu9U60
15. 80: 名無しさん 2014/04/05(土)21:50:30 ID:upXFKRFu7
>>76
納税者様で有権者様だよ。
公僕が何様だよ。
キチガイ発見
16.
17. 4.名も無き哲学者
18. 2014年04月06日 20:17
19. ID:tcascK9M0
20. ヤーウェーイくそわろた
21.
22. 5.名も無き哲学者
23. 2014年04月06日 20:18
24. ID:G6Cxkhe40
25. これくらい許してやれよ
26.
27. 6.
28. 2014年04月06日 20:21
29. ID:uVC4fg3C0
30. ID:upXFKRFu7みたいな基地害がいるから
ちゃんと根拠と法に基づいていない勝手な建造物を
許しちゃいかんのだとよーく分かった
31.
32. 7.名無しさん
33. 2014年04月06日 20:22
34. ID:fiWxU.Vd0
35. 違法物件だから撤去しやすいようにしてるんでしょ。
ちなみにここから150ｍぐらい先に普通に橋あるから。
36.
37. 8.名無し
38. 2014年04月06日 20:22
39. ID:ljUXjK8K0
40. 楽しそうだけど何かあったら責任とれないだろうし仕方ない
41.
42. 9.名も無き哲学者
43. 2014年04月06日 20:27
44. ID:OyiSTZy.0
45. >納税者様で有権者様だよ。
>公僕が何様だよ。
こういう奴が、国民が“主権者”から“平民”に落とされる結果を生む元凶。
民主党政権を経て、「国民て誰？ …ああ、あの民主党に政権をくれてやったバカどもか」
と思うようになった人は、恐ろしいほど大勢居る筈。
46.
47. 10.名も無き哲学者
48. 2014年04月06日 20:29
49. ID:EpEolqGN0
50. 責任云々もそうだけどこれが罷り通ってしまったら、
日曜大工のおっさんやらが他にも色々作り出して勝手に権利を主張しかねない。
51.
52. 11.名も無き哲学者
53. 2014年04月06日 20:31
54. ID:6l7.vhTs0
55. 流れ橋って言えばリンク先にあるような素敵クオリティだとずっと誤認してたからスレタイみて歴史を軽視する東京都アホかと思ったけどあんなポンコツなら是非撤去してどうぞ
地元民のクレームに負けるな頑張れ東京都
56.
57. 12.名無しのいくじったー
58. 2014年04月06日 20:33
59. ID:YPiqfWon0
60. 行政は撤去求めるだけじゃなく話し合いの場を設けて
住民側も要望をまとめて陳情する位はしたらどうかね
お互い暇してんだろ？
61.
62. 13.名も無き哲学者
63. 2014年04月06日 20:35
64. ID:4hgue.YM0
65. 自分勝手な市民が居ると国も大変だな。マスゴミ大喜びだ
66.
67. 14.名無し
68. 2014年04月06日 20:35
69. ID:qdMk9uyN0
70. これを許すと、河川敷に勝手に作られたオフロード練習場や
ゴルフ練習場まで許さなければならなくなる
ルールーはルール、まずは申請して認可を受けて
ちゃんと建築基準を満たすモノを
有資格者が建設する手順を取るべき
法治国家なのだから。
71.
72. 15.のらねこ
73. 2014年04月06日 20:36
74. ID:YgLErIfy0
75. このくらいの規模の橋だったら総工費１億円じゃ済まないかもね。２億＆工期２年くらいかね？
76.
77. 16.絶望的名無しさん
78. 2014年04月06日 20:36
79. ID:Nwt2KUjs0
80. 散々掛けて壊れて繰り返してるから行政は撤去するかしないか何てどうでも良いんだろ。
単に形式上撤去要請してますよって言うアリバイ作り
81.
82. 17.名も無き哲学者
83. 2014年04月06日 20:37
84. ID:XzeQi8U40
85. 都が作ったれ
86.
87. 18.名無しの権兵衛
88. 2014年04月06日 20:38
89. ID:BKbNJ5iN0
90. 数年前にテレビでやってたね
交通不便で歩きの年寄りは病院行くにも遠回りで大変だから橋作ってくれって要望だしてるのに作ってくれないとか言ってたな
「事故って死んでも自己責任だから別にいいだろ」とも言ってたっけ
91.
92. 19.名も無き哲学者
93. 2014年04月06日 20:39
94. ID:582RG9Y20
95. 違法占有物でも勝手には撤去できないから、余計面倒なことになるんだよな。
96.
97. 20.名も無き哲学者
98. 2014年04月06日 20:40
99. ID:8LQil.AP0
100. ※18
ソースあるの？ 流石にその発言は嘘っぽい
101.
102. 21.名も無き哲学者
103. 2014年04月06日 20:40
104. ID:.Osl3VoP0
105. アリバイ作りも結構だけど、それなりの歴史もあるみたいだし
市で責任もって橋を架けちゃったほうが双方に利が生まれると思うんだけど、できない理由でもあるのかね。
106.
107. 22.名も無き哲学者
108. 2014年04月06日 20:43
109. ID:7el5lNxU0
110. 書かれてたが都議に働きかけるってのがもっとも普通かもしれん
111.
112. 23.名も無き哲学者
113. 2014年04月06日 20:43
114. ID:GgAwNyUH0
115. 全国の川が橋だらけになるようなコメントがいくつもある
維持管理費はそいつ持ちな
116.
117. 24.名も無き哲学者
118. 2014年04月06日 20:46
119. ID:582RG9Y20
120. 土木系公務員は暇じゃないぞ、発注しようとしても仕事受ける業者がたりなくて入札中止、最初からやり直しのループが多くて洒落にならん。で、一社入札OKになったけど、０もあるから状況はあんま変わらん。
121.
122. 25.絶望的名無しさん
123. 2014年04月06日 20:47
124. ID:kOkeZXoG0
125. ※14
法は人の為にある
間違った法に縛られてどうする
126.
127. 26.名も無き哲学者
128. 2014年04月06日 20:49
129. ID:62MOFEWUO
130. 川の存在を理由にいろいろ動き出す個人や団体に関わったら人生終わると聞いたぞ、決まってごね得連中の巣窟になってるとかで
各地の郷土史には出る話らしいが、昔から近隣の住人は地名や苗字を手がかりに慎重に付き合う相手として気をつけていたのが本音
俺はここまでしか知らないし調べようとは思わない、知らないで出会っても判る気がする、それに何となく気分が悪くなってくるからな
131.
132. 27.名も無き哲学者
133. 2014年04月06日 20:53
134. ID:Nqd9tsb90
135. うちも浅川沿いだけど丁度いい橋が無いんだよー
うちの前にも欲しいなー
136.
137. 28.名無しさん
138. 2014年04月06日 20:53
139. ID:uJTKJF640
140. 勝手に作ってる側対して疑問に思うのはわかるけど、行政の怠慢に触れないのもどうか。
この場所に明治以降ずっと需要があるのに放置してきたのは事実だろ。その経緯をすっ飛ばして全部住民が悪い、じゃ市の土木担当は意見に耳を傾けなくても良いって話になる。
自分の身に似たような事が降りかかったとして、お前ら我慢するんだな。忍耐強いなぁ。
141.
142. 29.MG名無しさん
143. 2014年04月06日 20:55
144. ID:KFbcM97.0
145. TBS「噂の！東京マガジン」で見たことがある。
「河川課に訴えても相手にしてもらえない」と住民が訴えていたが、
専門家に言わせてもらえば「橋の建設は道路課の仕事」と、訴える先が違うというオチだったｗ。
まだ、やってると知ってビックリした。
まだ、正式に道路課に陳情してないのかな？
146.
147. 30.名も無き哲学者
148. 2014年04月06日 20:57
149. ID:5Weo7y2nO
150. 八 王 子
151.
152. 31.名も無き哲学者
153. 2014年04月06日 20:58
154. ID:1Sb.yU.E0
155. ※25
悪法も法です、決まってる以上はそれに従いなさい。嫌ならこの国の一員として変える努力をしなさい
156.
157. 32.名も無き哲学者
158. 2014年04月06日 21:00
159. ID:EVe0AVe80
160. これは微妙だな
近隣の住人が必要としているのは事実だろう
しかしこういう意見にいちいち耳を傾けていたら川が橋だらけになってしまうし税金もかかる
しかもあっちにかけたんだからこっちにもかけろって際限なく要求がきそうだわ
まあ警告だけして後は自己責任でってのは一先ずの落としどころなのかもな
161.
162. 33.名も無き哲学者
163. 2014年04月06日 21:04
164. ID:MgAhU7vQ0
165. 何やっても文句言いたいんでしょ
公務員が納税していないとでも？
166.
167. 34.名も無き哲学者
168. 2014年04月06日 21:07
169. ID:cOjb6yoqO
170. >何度も流され
そんな橋は撤去に決まってるだろ
壊れた橋の残骸にゴミが引っ掛かって川をせき止めて洪水の元になったらどーすんだよ
171.
172. 35.名無し
173. 2014年04月06日 21:11
174. ID:aCKfj1pD0
175. 地元だがここはちょっとややこしいんだよ
この橋の北側の大幡町内が北西部幹線道路の予定地になってる為
立ち退き問題があって移転反対の看板がたくさんある
だから橋を強制撤去とか強硬策にでると住民感情を逆撫ですることになり
交渉がスムーズに行かなくなる恐れがある為、八王子市は消極的なんだと思う
当然東京都もそういう経緯は知ってるので管理者ではあるけど今の対応なんだと思う
陵北大橋から下流の松枝橋まで約3?の間橋が無いから中間地点にちゃんとした橋を架けるべきだと思う
176.
177. 36.名も無き哲学者
178. 2014年04月06日 21:14
179. ID:o8a8vqPI0
180. これ、流された橋が施設を壊したりした場合
作った住民がちゃんと賠償するんだよね？
橋から子供が落ちて死んだりしたら
作った住民が責任取るんだよね？
181.
182. 37.名も無き哲学者
183. 2014年04月06日 21:19
184. ID:bIPHZ.aT0
185. ド田舎すぎワロタ
186.
187. 38.名無し
188. 2014年04月06日 21:23
189. ID:xk74.GSn0
190. 結局のところ面倒な事はやりたくないし金も出したくないって話だろうな
違法建築の危険な橋のままの方が住民にとっては都合が良い
誰かが痛い目を見なければ正規のルールに従おうなんて欠片も思わない
191.
192. 39.名無しの
193. 2014年04月06日 21:24
194. ID:0jilUfwe0
195. 行政の怠慢に一票だな。
196.
197. 40.名も無き哲学者
198. 2014年04月06日 21:25
199. ID:JoGzL.i.0
200. >>10の画像を見ると分業も進んだなあと
昔は本職じゃないのに大工の技術を持った人間もそれなりにいた
201.
202. 41.名無しのオージャン
203. 2014年04月06日 21:27
204. ID:sReTh0nV0
205. ※36
子供が落ちて死ぬのは自己責任に決まってんだろ。
何でもかんでも誰かが責任取ってくれると思ってんのか。
どんだけ甘ったれた考えなんだクズが。
206.
207. 42.名も無き哲学者
208. 2014年04月06日 21:28
209. ID:4wV9joP80
210. この橋が無いと何時間回り道になるのかが書いてない。やり直し
・・・と思ったら本文に「１０分余計にかかる」って。１０分ｗ１０分ｗ
211.
212. 43.名も無き哲学者
213. 2014年04月06日 21:29
214. ID:uHfbGEHn0
215. はぁ、たけし城、みんな若いなぁ
あの頃は俺も･･･
216.
217. 44.名無しさん
218. 2014年04月06日 21:33
219. ID:DhwNY0cU0
220. 必要なものは作らず不必要なハコモノばかり作るのが田舎行政クオリティ
221.
222. 45.僕自身コメントする喜びはあった
223. 2014年04月06日 21:36
224. ID:f1OYcRUw0
225. >>90
流れ橋は昔からあるわ、ボケ
知ったかでなにが「日本人の美意識にそぐわない」だ
アホのくせに生意気言うんじゃねえよ
226.
227. 46.名無しのトゥミコロクル
228. 2014年04月06日 21:36
229. ID:thBvEGib0
230. たった150世帯やそこらの為に、何億も掛けて橋作らない行政は怠慢だってかｗ
アホくさｗ
231.
232. 47.名も無き哲学者
233. 2014年04月06日 21:40
234. ID:0P89.yje0
235. なんで行政批判になってるの？意味わからん
236.
237. 48.名も無き哲学者
238. 2014年04月06日 21:43
239. ID:PifIyaq5O
240. 近くの橋使うのと10分しか違わないんでしょ？
都が作ってくれないのは必要無いと判断してるからだろ。
10分しか違わないんだから。
241.
242. 49.MG名無しさん
243. 2014年04月06日 21:43
244. ID:X8jsiQ5Z0
245. 勝手に架けるなつーても架けるなら撤去しても同じ事だろうし
単に「放置してたわけじゃないですよ」ってアリバイ作りだろ
そうしないと都が責任追及されちゃうしな
246.
247. 50.名も無き哲学者
248. 2014年04月06日 21:45
249. ID:9r6uv5kHO
250. 管理責任かぁ。
中国よりかはlevelが高い事をきぼんぬw
(突然埋めたりしないよね)
251.
252. 51.名無しさん
253. 2014年04月06日 21:46
254. ID:R4I8XUUS0
255. 消極的にとりあえずポーズだけ撤去命令だしとく東京都も大人の対応だな
256.
257. 52.名無しさん
258. 2014年04月06日 21:53
259. ID:mm.qC8x.0
260. 色々意見あるけど橋を建造すれば全部解決するな
それと、画像のようなちんけなパーツの橋が流されて壊れるような建造物を具体的に挙げてほしい
261.
262. 53.名も無き哲学者
263. 2014年04月06日 22:00
264. ID:m.lWrUaO0
265. 民度が低い、の一言に尽きる。
東京都の対応も最低限度の努力と費用で
民法上の善管注意義務を果たしていて
予定調和的な美しさを感じる。
266.
267. 54.名も無き哲学者
268. 2014年04月06日 22:09
269. ID:SlZ.uHtT0
270. 小学生時代に友達と一緒にここから下流の浅川に石積んで橋もどき造った
3日と持たずに崩壊したけど今となっては良い思い出
271.
272. 55.名も無き哲学者
273. 2014年04月06日 22:09
274. ID:q5fBt3Hq0
275. ※31
河川法及び付属の政令では現行河川法施行以前（昭和40年）に
可川敷地内に設置した施設が損傷した場合の原状回復は河川管理者の許可を要しないんだが。
逆に施設の撤去するほうが河川管理者の許可がいる。
そのゴルフとかの練習場とかは河川法施行以後に作られたものだ。明治からあったものと一緒にするほうがおかしい。
この場合は河川管理者が地元住民に対して河川の設置物の撤去の申請をお願いしてる状況だろ。
地元住民は撤去する義務は法律上ないし、行政が強制的に撤去する事もできないからこういう記事になってる。
お前は自分が発言した以上、日本の法律に従えないのなら日本から出て行け。知能の程度が低すぎる。
276.
277. 56.名も無き哲学者
278. 2014年04月06日 22:10
279. ID:S1xERQIX0
280. この橋チョー地元、意外と通行者多し無くなっては困るだろ
281.
282. 57.名も無き哲学者
283. 2014年04月06日 22:11
284. ID:49NpgGVZO
285. 仮に、この橋から落ちて死人が出たりしたら、それこそ行政は叩かれまくりになるからな。
放置してた訳じゃないってとこを見せとかんとな。
286.
287. 58.名も無き哲学者
288. 2014年04月06日 22:14
289. ID:aZp4Gx8N0
290. >>80
公務員も納税者で有権者って知らんのかｗｗｗｗ
いまどき未成年でも納税者だぞ消費税知ってる？ｗｗｗｗｗｗｗ
まあともあれなんで江戸からの橋をちゃんと掛けてやらんのだろうな
地理的に難しいのかね 何度も流されてるわけだから
291.
292. 59.名無しさん
293. 2014年04月06日 22:15
294. ID:Mutv.LZb0
295. 八王子市民として恥ずかしいわ
作るならネットに流出するの考えろよ
これ海外に流れたら
ガイジン「見ろよ、日本人の橋」
チョーセンジン「アフリカ人かよｗｗｗｗｗｗｗ」
296.
297. 60.名も無き哲学者
298. 2014年04月06日 22:25
299. ID:6FYGoTmz0
300. よくぞ生き残った我が精鋭達よ！
301.
302. 61.名も無き哲学者
303. 2014年04月06日 22:28
304. ID:.92cSouP0
305. 良かった、皆スレ内の公務員アンチには不快感を持っていたのは俺だけじゃなかった。
最近勘違いしたバカが権利をやたらめったら主張するよな。
306.
307. 62.名も無き哲学者
308. 2014年04月06日 22:30
309. ID:EegQnNNu0
310. 徒歩10分の違いは意外と大きいからなあ。
往復で20分だ。
駅から徒歩５分の家から15分の距離に引っ越すと、意外と疲れる。
311.
312. 63.名も無き哲学者
313. 2014年04月06日 22:31
314. ID:9r6uv5kHO
315. ODAで様々な橋を手掛けていた(らしい)からこういった橋を作る技術は持ち合わせているでしょう。
人件費がバカ高くなるだろが……。
……ん？ちょっとした談合か？WWW
316.
317. 64.名も無き哲学者
318. 2014年04月06日 22:32
319. ID:Eu.RW.bw0
320. どれだけ橋が遠くて不便だったのかと思って地図見たら、200メートルぐらい横に橋あったｗ
321.
322. 65.名も無き哲学者
323. 2014年04月06日 22:34
324. ID:.92cSouP0
325. ※46
俺もそう思った。
流されやすいんだったら、保守も大変だろうし、八王子市民に投票してもらって白黒つけちゃえばとも思う。
俺は東京都民だけど、都としてこんなもんに金を使うと言い出したら反対するわ。
需要に対して、支出が見合わなすぎる。
326.
327. 66.名も無き哲学者
328. 2014年04月06日 22:36
329. ID:UVuvNLOn0
330. ３５０Ｍ先にちゃんとした橋を建ててあって
行政はそちらを使う様に指導している
でも住民の一部は１０分程かけて橋を渡るのが面倒だからと
この橋を何度も修繕して使っている
こんな事を許していたらじゃあうちらも橋まで行くのが面倒だからと
３５０Ｍ毎に手作りの橋が出来ちゃうぞｗ
331.
332. 67.絶望的名無しさん
333. 2014年04月06日 22:38
334. ID:jR0cSHhx0
335. 都としては認められないよな
建築基準も伊達や酔狂で存在してるわけじゃない
だけど住民のニーズはあるんだから、
国語的な意味での近いうちに立派なのを架けてやれよな
336.
337. 68.名無しのはーとさん
338. 2014年04月06日 22:45
339. ID:qiDpZgKi0
340. できない理由って、
すぐそばにちゃんと行政が作った橋があるんだっつーの。
数百メートルおきに橋を作るために、数千万だの税金使えってのか？
迷惑行為として逮捕しないだけでも感謝しろ阿呆が。
341.
342. 69.
343. 2014年04月06日 22:48
344. ID:GjBq8GxI0
345. 注意書きして自己責任徹底させりゃいいんじゃないのかね
346.
347. 70.名も無き哲学者
348. 2014年04月06日 22:49
349. ID:XmECP6LN0
350. 単純に金がかかるから行政では作らないってことなんだろうけど、これだけ需要があるなら資金を集める方法なんていくらでもありそうだけどね
351.
352. 71.Gamehard774
353. 2014年04月06日 22:51
354. ID:R.Mo5BWn0
355. あぶねぇよこんなの・・・
356.
357. 72.名も無き哲学者
358. 2014年04月06日 22:52
359. ID:v4REO1TtO
360. 気持ちはわからんでもないが、そりゃそうなるやろ。
漫画じゃないんだから、正義も正論もちゃんと手順を踏まないと。
361.
362. 73.名も無き哲学者
363. 2014年04月06日 22:53
364. ID:oo8ewOnV0
365. 昭和35年頃の写真がどう見ても35年じゃないだろ。45年の間違いじゃない？
366.
367. 74.名も無き哲学者
368. 2014年04月06日 22:54
369. ID:9r6uv5kHO
370. そういう事でしたか。(ごめんなさい)
涙ぐましい努力をしているのですね。＞役所
｢趣味はウォーキングです。」といった人が増えれば解決かなw
371.
372. 75.名も無き哲学者
373. 2014年04月06日 23:02
374. ID:D8TlyeeP0
375. ちなみに京都の流れ橋は府道に指定されているｗ
376.
377. 76.名も無き哲学者
378. 2014年04月06日 23:05
379. ID:oju1hgXT0
380. 手作りするぐらいだから、住民にとって必要な橋なんだろ。じゃあ行政が必要性を認めてちゃんとしたの作ればいいんだよ。何のための行政なんだか。議員がコネ効かせたところにしか橋作らないのが行政なのか。
381.
382. 77.名無しさん
383. 2014年04月06日 23:06
384. ID:cc2HpQde0
385. 私の長年の経験からいうと市民がそれを全員望んでいて経済効果があろうとなかろうとそこに橋はかけず、誰も望んでない役に立たない無意味な建築を始める。住民の期待度が高ければ高いほどに・・・
386.
387. 78.名無し
388. 2014年04月06日 23:07
389. ID:SX.RRR0G0
390. 奈良の沈下橋の近くに住んでた事あるけど
アレも近隣住民が勝手に作ったやつなん？
391.
392. 79.名も無き哲学者
393. 2014年04月06日 23:09
394. ID:TLXH5qnL0
395. 実際バイクとか落ちたりしてるらしいし何か事故でもあったら行政の責任にされるんだから注意ぐらいするわな
396.
397. 80.名無しさん
398. 2014年04月06日 23:14
399. ID:nWz9zY550
400. 何でもお役人様にお世話にならなきゃいけないのは気に食わないなぁ。
住民が欲しくて自分たちの手で作ったもんを取り壊さなきゃいけなくて、
国や自治体におねだりする事が正しいような国じゃ
人間がダメになるだけだと思うんだが。
401.
402. 81.名も無き哲学者
403. 2014年04月06日 23:17
404. ID:q6REu1LY0
405. >>80は，自分の要求は全部通ると思ってるバカ
406.
407. 82.もきゅっと名無しさん
408. 2014年04月06日 23:18
409. ID:FipB6u6w0
410. 下流は毎年この橋の残骸が流れてくるのか・・・怖いな。
411.
412. 83.名無しさん
413. 2014年04月06日 23:20
414. ID:s4qyN5rH0
415. 一時間とかかかるならまだしも、１０分しか違わないなら近くのちゃんとした橋使えよ
１０分歩きたくないんで勝手に橋作ります、１５０世帯の為に税金使ってン千万?億かけて橋作らない行政が悪い、ってアホかと
例え本人たちが自己責任でって言ったところで、管理者側の責任問題ってのは出てくるんだよ、社会人ならそれぐらい分かれ
強制撤去しないだけ有情だわ
つか強制撤去した方がいいと思うがね
416.
417. 84.名も無き哲学者
418. 2014年04月06日 23:25
419. ID:9r6uv5kHO
420. ｢数字」しか見てなさそう……＞役人
(役人の上司が)多数決で決まった人達なのだから、そうせざるを得ない空気？環境？なのではないかと。客観視。
たまに市役所に行って、デスクワークをしている人を眺める時があるんだが、物々しい雰囲気を醸し出している。
421.
422. 85.名も無き哲学者
423. 2014年04月06日 23:29
424. ID:uHQbjftJ0
425. これ写真見た感じ片側が私有地なんじゃないかな。
だから行政が橋をかけられないとか。
426.
427. 86.名も無き哲学者
428. 2014年04月06日 23:29
429. ID:sOpZwNSc0
430. こっそり使っとけよ
431.
432. 87.名無し
433. 2014年04月06日 23:34
434. ID:YlCSZP4a0
435. これは地域に住んでいる人間の問題だから
ネットの赤の他人が我慢しろとか筋違いも良いところだ
436.
437. 88.名も無き哲学者
438. 2014年04月06日 23:37
439. ID:7LfzJUKC0
440. その橋の入り口をストリートビューで見ると
共産党のポスターがペタペタ貼ってあって戦争反対の看板と怪しい旗が…あっ…(察し)
441.
442. 89.名無しさん
443. 2014年04月06日 23:40
444. ID:bw58CViy0
445. 誰が広めようと思ったかは知らないが
クローズアップして全国に広告するから後に続く奴の心配とかする必要がでてきて問題になるんだよ
田舎の片隅で近所の人間だけがこっそり使ってりゃ良かったんだ
446.
447. 90.（*＾-＾*）
448. 2014年04月06日 23:59
449. ID:.cpOr1fF0
450. 危ないから撤去しろ。４人が出る前に。
せめて２人ですれ違える程度の幅と手すりを付けろ。
451.
452. 91.名も無き哲学者
453. 2014年04月07日 00:01
454. ID:Y7oPq.As0
455. ※88
彼らは政府や役人の既得権益を批判するくせに、自分達の権益は他人をコロしてでも守ろうとするからね・・・怖い怖い
456.
457. 92.名も無き哲学者
458. 2014年04月07日 00:01
459. ID:VupG.DMi0
460. ＊89
それをマスゴミ様が面白おかしく取り上げたんだろ
461.
462. 93.名も無き哲学者
463. 2014年04月07日 00:31
464. ID:3TjH1J9H0
465. 素人が構造、耐久性を無視して作ったものを
構造、耐久性を確認、承認しないといけない行政が
認められる訳が無いでしょ。
466.
467. 94.名無しさん
468. 2014年04月07日 00:34
469. ID:N36OyKNc0
470. これ例えば、違法建築だったとするじゃない
すると、行政は普通に固定資産税だけ取ってくんだよ
そもそも違法建築なんだから、シャブの売買に消費税掛ける様なもんで
理屈に合わないワケ、だけど固定資産税算出して、納付手続きの振り込み用紙が届く
橋に話を戻すと、だったら使うなよって話
っで、これに行政の指導が入るって事は、みんなこれで良いと思ってるのに
誰かがタレ込んだんだよ、「あんなの許して良いんですか？」って
471.
472. 95.名も無き哲学者
473. 2014年04月07日 00:34
474. ID:1DWeVwm50
475. ※80
住民が自主的に作った以上自主的に管理して自主的に責任負うならいいんだが
事故や問題起きたら行政のせいだって喚く奴は確実に湧く
周辺住民がそういう奴らの窓口になって諌めたりできるならそれもいいが
あとこういうのはおねだりとはいわん
市民が行政を委任している市に対しての正当な権利に基づいての要請だ
476.
477. 96.名も無き哲学者
478. 2014年04月07日 01:55
479. ID:3TjH1J9H0
480. ※９４
何が言いたいのかはっきりしないですね。
違法建築であれば、当然行政指導が入るし、
建物立ててるから固定資産税が発生するのは当然。
シャブに例えられても、一般市民は知るよしもない所で
例えた理由が分からないし、
裏のルートでの取引が理屈に合わないのは当然。
みんなが誰を指しているのかは知りませんが、
建設基準に満たしていない物に行政指導が入るのも当然。
481.
482. 97.名も無き哲学者
483. 2014年04月07日 02:02
484. ID:lD1WwWNn0
485. うちの近所だし…
486.
487. 98.名も無き哲学者
488. 2014年04月07日 02:22
489. ID:71ZLY61H0
490. >>基地外クレーマーを野放しにするからこんな世知辛い世の中になる
中国とか台湾行くとなんでもアリなおおらかさでストレスが少ない
ホントこれ。
基地外の言うこといちいち真に受ける世の中になったから事なかれ主義のせいで余計にやりづらい世の中だよ
491.
492. 99.名も無き哲学者
493. 2014年04月07日 02:26
494. ID:WrqtjiNT0
495. 何かの事故や災害で橋が関わって死人が出たら○○○♪って事になる
496.
497. 100.名も無き哲学者
498. 2014年04月07日 02:33
499. ID:vRx4EEPi0
500. 昔の日本人の分限者は搾取もしたが
橋を架けるなど還元もしたんだよね
だから 日本人はおおらかだったのさ
501.
502. 101.名も無き哲学者
503. 2014年04月07日 02:44
504. ID:CWlrFR7u0
505. まあ、都がちゃんとしたのを作ってやれば良い話だな
※3
有権者で納税者が行政に口だすのは権利だろ
506.
507. 102.名も無き哲学者
508. 2014年04月07日 02:54
509. ID:c1IYUJWk0
510. 素人が手作り出来るレベルなんだから、ちゃんとした橋でも安く作れると思う
昭和35年頃にはもう作られてるんだから、作ってやれよ
511.
512. 103.名も無き哲学者
513. 2014年04月07日 03:01
514. ID:iYsGoF5N0
515. 正論言ってる人いるけど、この橋で怪我したり死なれたりなんかしたら国賠法2条に該当しちゃうじゃない？通常有すべき安全性を確保する上で、この判断は間違ってないんじゃないか？
516.
517. 104.名も無き哲学者
518. 2014年04月07日 03:11
519. ID:iYsGoF5N0
520. 米25も米31ももう少し勉強したほうがいいんじゃ...日本は法治主義じゃないから、悪法でも従えって言うのはおかしいし、法は人のためにあるっていうのは確かにそうなんだけど、人っていうのは個人じゃなくて、大衆のためにあるんじゃない？個人のために法改正、法制定したら、秩序が乱れるから逆にマイナスだよ。
521.
522. 105.名も無き哲学者
523. 2014年04月07日 03:37
524. ID:FrhEHpdQ0
525. ※18 これ、自分も見たよ。
病院とかスーパーやバス停などの主要ライフラインが、公共の橋を渡ると15分位の差が出るんだと。
お年寄りにはキツイし、かと言って危険だし一概に是非を決めるのは難しいだろうなって印象があった。
526.
527. 106.名も無き哲学者
528. 2014年04月07日 03:50
529. ID:aaC8Cde30
530. 素人考えだけど、地元住民たちがある程度の数の署名を集めて自治体に正式に橋を架けるよう請願すればいいじゃない。
駄目なの？
531.
532. 107.名も無き哲学者
533. 2014年04月07日 03:50
534. ID:gFmpq97p0
535. ここが特別橋少ないわけでもないじゃん
田舎なんて何処行くにも不便なのは普通だし
536.
537. 108.名も無き哲学者
538. 2014年04月07日 04:26
539. ID:w2dHOPVX0
540. ※3みたいな思考停止の所為で民○党みたいな池沼政党がのさばるんだろうなぁ(呆れ)
なんでも決まりだから決まりだからじゃあ死んでるのと一緒
541.
542. 109.名も無き哲学者
543. 2014年04月07日 04:37
544. ID:NeO697SW0
545. うちの近所にも丸太２本をでかいホッチキスの針で
止めたみたいな橋がかかってたなぁ
PTAの会長が国に交渉したとかで
大規模な工事があって川がなくなった時はビビったわ
546.
547. 110.名も無き哲学者
548. 2014年04月07日 05:13
549. ID:C4w1zhd10
550. 使ってる奴は自己責任だからいいだろとか言ってても、いざ怪我したらどうせ都の責任だ〜とか言ってくるだろうしな。早く撤去して都が作るべき
551.
552. 111.名も無き哲学者
553. 2014年04月07日 06:17
554. ID:2IxNdG3t0
555. 米106
してるよ
結果過去に何度か市が橋をかけてる
現状は町会のほうでで何とかしてねってことで資材費の一部が補助されてる
大規模な橋を架けるのは上流に陵北大橋があるから無理
車が渡れないような小規模な橋で、地元住民が使いたがってる上に、
大して金がかからんのならいいんじゃね？ってことで今に至る
556.
557. 112.
558. 2014年04月07日 06:52
559. ID:onUEHyTh0
560. 地図で場所調べたらすぐ隣に立派な橋架かっててわろた
この橋使ってるのって橋の北側に住んでる十数世帯だけだろ
561.
562. 113.名も無き哲学者
563. 2014年04月07日 07:15
564. ID:EpmFE0fX0
565. 行政に指示されてその場所に住んでいるのか
それとも自由意志で不便だと思える場所に住んでいるのか
まずそこからだ
566.
567. 114.名も無き哲学者
568. 2014年04月07日 07:41
569. ID:rskgS2p20
570. 誰の為の法なのか。
571.
572. 115.名も無き哲学者
573. 2014年04月07日 07:47
574. ID:DWd5mwQu0
575. いや後からごちゃごちゃするからさ、自治体に相談して作ってもらいなよちゃんとしたやつ。年度末に無駄にアスファルト削る金があるだろう。住民に必要な道なんだろうな。
576.
577. 116.名も無き哲学者
578. 2014年04月07日 08:45
579. ID:47dzOlIj0
580. ※110
使っている人間が都の責任とか言わなくても、どこからか関係ないのにうるさい連中が出てきて都の責任だとか言われるからな
581.
582. 117.名も無き哲学者
583. 2014年04月07日 09:27
584. ID:YID71tTL0
585. 民度低すぎワロタｗしかも首都でこれかよｗ
特定アジアのこと笑えねえなｗ
586.
587. 118.名も無き哲学者
588. 2014年04月07日 09:38
589. ID:Je2zd6uo0
590. この画像見て東京都って誰も思わないだろ。
591.
592. 119.名も無き哲学者
593. 2014年04月07日 09:49
594. ID:Xqiq2oU00
595. ※92
別に面白おかしくは取り上げてなくね？普通のトーンだと思うが。
596.
597. 120.名も無き哲学者
598. 2014年04月07日 10:12
599. ID:A4KE7jkn0
600. 時効取得の問題があるから
撤去しろここは都の土地だと催告するのは当たり前だ
601.
602. 121.名無しさん
603. 2014年04月07日 10:29
604. ID:Y5z0Rb660
605. この場合、事故があったときの責任は誰がとるんだ？
自己責任？河川を管理している都？
606.
607. 122.名無しさん＠ダイエット
608. 2014年04月07日 10:39
609. ID:TpbfTGAL0
610. >>97
公共事業が無駄なんじゃなくて、「無駄な公共事業」をやめろってこったろ
役人は本当に馬鹿なのだな
馬鹿が役人になるのか、役人にやってると馬鹿になるのかしらんけど
611.
612. 123.名無しのオージャン
613. 2014年04月07日 10:42
614. ID:gHN.fprw0
615. 事故があったら「都の責任」っていう輩がいる
で、橋を壊されたら、誰が訴えるかってのが逆の見方もある
（作った）住民には、ほぼほぼ訴える権利はない
違法な契約には法の庇護は適用されないからね
都は勿論知らんふりする
維持管理するっていうなら、それなりの責任があるから
616.
617. 124.名も無き哲学者
618. 2014年04月07日 11:03
619. ID:B5p6F8Gd0
620. この橋、たまーに原付乗った人が落ちてる
621.
622. 125.名無し募集中
623. 2014年04月07日 11:15
624. ID:eQZM2VyG0
625. 噂の東京マガジンは結論ありきで取材するから、結構ひどい内容になってるぞ。東京と何の関係もないうち
の地元に、バブル期の駅前開発のシンボルにするって言ってたレンガ倉庫（歴史的価値があるわけで
はない）を、いつまでもバブルの時の予算を引っ張れないと市が英断し、取り壊すって話になったら、
一部の市民が反発して東京マガジンが来たんだけど、大半の市民はそんなところにレンガ倉庫がある事
すら知らない。普段は「公が一度計画すると、無駄だとわかっていても取り消さない」とか言ってる
くせして、今度は「今まで楽しみにしてきた市民の気持ちをないがしろにしている」とか言い出して
挙句「横浜の赤レンガ倉庫みたいな使い方も検討しろ」「ドックカフェが云々」とか無責任な事を
延々垂れ流して終わり。地方の茶問屋の小さなレンガ倉庫を赤レンガ倉庫と並べるなよ
626.
627. 126.名も無き哲学者
628. 2014年04月07日 11:29
629. ID:Ea2mw3ALO
630. ゼネコンの作った土木建築のメインテナンスの時代に、自治体の作った橋より手作りの橋って考えがやめられないのか？
例えば自然の多い地域で子供が秘密基地作ったら、周りは見守るだけで壊しはしないだろうが、何か実際に危険なら朽ちるに任せて近付くなとは言うだろう
大人でもそれが理解できない、誰にどう説明されようと考えを変えない執着みたいなものか、この橋の話は？
やはり放っておくのがよさそうだな
631.
632. 127.名も無き哲学者
633. 2014年04月07日 12:13
634. ID:GDn4tg.40
635. 地元民でやってる分には、一般人が自費で橋作って、自治体は金使わなくて済むし住民は便利になるしでwin-win。基本的に放っておけばよい。
ここが新興住宅地とかだと、昭和のことからここを使ってない人が自治体が作った橋だと勘違いしたりしてトラブルになる
自治体が通告したのは上にもあるとおり時効の問題だろうなあ
636.
637. 128.名も無き哲学者
638. 2014年04月07日 12:13
639. ID:xCgV4Mt40
640. 地元に住んでるけどこの橋は本当にありがたいよ。
年寄りなんか遠回りしなくてすむし
641.
642. 129.名も無き哲学者
643. 2014年04月07日 12:36
644. ID:cB93WTZe0
64
続き・詳細・画像をみる
死んだら終わりなのになんでみんながんばれるの？
【VIP】おすすめイヤホンを値段別にまとめた。
【閲覧注意】カゴメカゴメとか実は怖いもの集めよう
アニメでバレーが正当なスポーツであることが証明されるｗｗｗｗｗ
韓国人たちが安倍首相に対し怒りをあらわにするのは正しいことであり、当然だ
【画像】近畿大学の入学式凄すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
ハゲの上司に「頭良いですね」って言った結果wwwwww
シンジ「ただの水飲んだアスカに『媚薬入りだよ』って言ってみた」
JKの使用済みナプキンを頬張って一番キモい事言った奴が優勝
【画像】ロシアの街中で裸になってる露出狂の女の子が可愛い
子供と一緒に文字探しゲーム
【画像あり】鷲見アナのパッツパツのおっは゜いが素晴らしいｗｗｗｗｗｗｗｗ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先