0:
まあ、横断歩道上に止まってしまったのと横断歩道上で進路変更の二つでも、合わせて1本と技ありくらいじゃないか?
Posted by 匿名 at 2014年4月3日 08:24
54.
ただし、横断歩道上に不注意な車が止まっていても、横断する歩行者を見つけられないで轢いたら、歩行者の方が有利。赤信号でも黄色の帽子をかぶった小学生3人以上の列を退くと9:
Posted by 匿名 at 2014年4月3日 08:32
55.
>「従来であれば、こちら側がだいたい4割程度の過失割合と
>なるケースだったようですが、克明な映像が決め手となり、
>こちら側の過失ゼロが認められました」
言いたい事は判るが細かく言うと間違い。
「従来」などは無い。どの事故でも事実は一つで、本来事実に対する判断は映像が有ろうと無かろうと同じになるのが正しい。
つまり、ウソをつく奴が多いって事。
Posted by 匿名 at 2014年4月3日 09:25
56.
これで0なんて相当ゴネたんじゃないのか
Posted by 匿名 at 2014年4月3日 10:01
57.
しまった。ドラレコのステマか
Posted by 匿名 at 2014年4月3日 10:25
58.
>>56
状況の取り方とかにもよるが、撮影者が直進してきているのに、隣の車線からぶつかるタイミングで出て来てる。それを
「見てませんでした(安全確認無しで針路変更しました)」
と認めちゃえば、10:0でもおかしくない。
Posted by 匿名 at 2014年4月3日 10:28
59.
よくこれで過失0になったね
Posted by 匿名 at 2014年4月3日 10:28
60.
>>59
相手の過失は自分の過失割合を相対的に下げる
自分の過失は相手の過失割合を相対的に下げる
例えば基本過失割合が8:2の事故でも、2割の過失側に更に1割の過失があると7:3に修正される。
所が相手側に更に3割の過失があると、10:0に成る。
過失「割合」ってそう言う物。
Posted by 匿名 at 2014年4月3日 11:16
61.
2車線で両方とも走行中に左側から進路変更でぶつかれば基本が6:
交差点内及び横断歩道上での進路変更は禁止。基本が1