NatureやScienceなどの科学誌による論文の”取り下げ”とは？
続き・詳細・画像をみる
1.
No Name 2014年3月14日 18:44 No.714515 返信
今回の騒動でインパクトファクターが下がるのかな。どうなんだろ。
1
2.
No Name 2014年3月14日 19:22 No.714595 返信
過去の論文すべてデータ化すればいいのに
少なくともコピペチェックの強化はできるし
エラーの訂正もデータでなら改正、補足もしやすいだろうに
7
3.
No Name 2014年3月14日 19:24 No.714597 返信
学部1年目から剽窃はアカン、て耳にタコが出来るくらい言われてきたんだが
6
4.
No Name 2014年3月14日 20:01 No.714676 返信
言わんとすることは分かるけど、例えば小学生の頃から悪いことをしてはいけませんって言われると思うんだが、そうして実際に犯罪行為に手を染める人が居なくなるかって話
7
5.
No Name 2014年3月14日 21:56 No.714923 返信
なるほど、ごもっともです。
3
6.
No Name 2014年3月15日 11:34 No.716281 返信
小保方さんがそれに値してしまうってことなのか…。
0
7.
匿名 2014年3月14日 19:24 No.714598 返信
前提知識として知りたかった論文の取り下げに関する研究者たちの考えや背景がわかりやすかった。
4
8.
ガジェ大好き名無しさん 2014年3月14日 20:10 No.714692 返信
こういう記事いいよね
見出しで惹かれる
14
9.
No Name 2014年3月14日 20:15 No.714702 返信
一言もSTAP細胞騒動について書かないのはガジェの良心なんすかね？
とはいえ、元々取り下げって結構あったのね
それにしても明らかに改ざんしてるし同情の余地はないけどね
3
10.
ガジェ大好き名無しさん 2014年3月14日 20:25 No.714727 返信
そしてレベルの低い大学生はあの手この手で楽しようとコピペするのであった…
1
11.
No Name 2014年3月14日 21:05 No.714822 返信
論文だろうがニュースだろうが記事だろうがコピペはいかんよな、コピペは
他人の苦労して書いたものを盗用して利益を得るのは卑怯だよな
7
12.
No Name 2014年3月14日 21:27 No.714870 返信
素朴な疑問なんだが、コピペしてバレんと思ってたのかな？あんなインチキ研究を大々的に発表してボロが出んとでも思ってたのかね？あの姉ちゃんはゆとり世代なの？？
2
13.
No Name 2014年3月14日 21:44 No.714898 返信
turnitinのようなコピペをチェックするツールあるのに何で今まで気づかなかったんだろう
チェックする対象（データベース）が少ないから？
0
14.
匿名 2014年3月14日 21:46 No.714902 返信
TVニュース等で、本人は寝る間も惜しんで研究に没頭してるようだと大々的に放送されたとき、どうも腑に落ちなかっただよね、いったいいつ論文を執筆したのかと。現代はPC等で執筆度も短縮できるけど、それゆえにコピペや写真加工もあっとういまにできる。でも研究は真摯におこうなうべきもの。世間に発表するとなればなおさら真実でなければならないとのは当然のこと。たとえ成果や論文のミスが一部分だけだったとしても、それだけで信用まるつぶれなるリスクがある。
0
15.
No Name 2014年3月14日 22:01 No.714938 返信
取り下げが増えているのはアジア系の科学者が増えたからだろうな
中韓だけでなく、今回の件で日本人も捏造の気質がある事が明らかになったし
結局アジア人は皆同じなのよ。
1
16.
No Name 2014年3月14日 22:15 No.714974 返信
西洋人は取り下げられてないのか？
2
17.
No Name 2014年3月14日 23:11 No.715087 返信
DNAの二重らせん発見に関する逸話なんか見る限り、「アジア人だから」「欧米人だから」なんて不毛な議論だと思うけどね
8
18.
No Name 2014年3月14日 23:37 No.715132 返信
ドイツ人だってねつ造するぜ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3
1
19.
No Name 2014年3月15日 00:31 No.715266 返信
Nature掲載はともかく、ノーベル賞受賞者を一人も出さていない韓国と同等だと思ってもらっては困るね
1
20.
No Name 2014年3月15日 01:41 No.715377 返信
科学の話題に対して科学的な姿勢が全くないその適当な発言はどうなのよ。
14
21.
No Name 2014年3月15日 11:49 No.716301 返信
コメント欄ではコピペについて言われていて、
それらはたぶん話題のnature論文を指していると思うんだけど
今のところのあの論文の問題は画像の不正な加工があったことじゃないかと
コピペが問題になった博士論文でもコピペという行為自体はとがめられるものではなくて
きちんと引用の体裁を取ればよくて、問題になったのは盗用とみなされるやり方だったからじゃないかと
0
2
続き・詳細・画像をみる
大豆って万能すぎｗ
提督「青葉一緒に寝よう」 青葉「え！？」
「そういう話をして人の愛情量るのやめて」
Twitterの裏アカウント怖すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
MNP大幅優遇まもなく終了、ついに携帯各社が「キャッシュバックを減額」へ
小保方さん「論文のコピペをやってはいけないとは知らなかった」
【画像】 俺達が憧れた青春の画像で鬱になるスレ 【貼ってけ】
アニメ『ジョジョ』第3部 ポルナレフ編PVｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
うちの旦那も頭おかしい
男性を萎えさせる女子の髪型
業界初、キャラクターをデザインしたホイール発売 細部までこだわった『リラックマ』ホイール
関西人大体こんなイメージ
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先
