福島 甲状腺がん患者33人に…環境省・福島医大「チェルノでの増加は4〜5年後。因果関係考えにくい」back

福島 甲状腺がん患者33人に…環境省・福島医大「チェルノでの増加は4〜5年後。因果関係考えにくい」


続き・詳細・画像をみる

1:
福島、「事故の影響考えにくい」 甲状腺がん
東京電力福島第1原発事故の健康影響を議論する環境省や福島県立医大などが
主催の国際研究会が23日、都内で3日間の日程を終え、これまで福島県で
見つかった33人の甲状腺がんについて「放射線の影響は考えにくい」との結論をまとめた。
研究会で、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故では、4?5年後から周辺の
子どもたちの甲状腺がんが増加したことや、事故時に0?4歳の小さい子ども
ほどがんになるリスクが高かったと報告された。
http://www.47news.jp/CN/201402/CN2014022301002359.html
甲状腺がんと診断が「確定」した子どもは前回(昨年11月)の26人から7人増え33人になった。
「がんの疑い」は41人(前回は32人)。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140207/dst14020716130006-n1.htm
2:
やっぱり、意地でも認めない手できたか。
酷い国やな。
4:
ただちに
5:
当たり前だろ
「直ちにー」の期間は終わったんだよ
これからどんどん出る
XXベクレルまでは大丈夫とか
XXベクレル超えたからアウトとかないんじゃ
そんなのは過去からの統計であって
個体差や人種的な差があったり
最後は運だ
クラスメイトの女装を手伝ったら可愛すぎて震えが止まらない件
旦那が何を言っているかわからない件
オタクの息子に悩んでます 朝日新聞「悩みのるつぼ」より
生活保護:知られざる恐怖の現場
最強の武道とは何か
医者が教える 人が死ぬときに後悔する34のリスト
7:
最後は暴力だな
8:
平常時と比べる時は詳しい検査したから見つかっただけと言い
チェルノ先輩と比べる時は検査法の25年分の進化はダンマリ
この二枚舌がホントの答
9:
4?5年後どうなってるかな
143:
>>9
今のペースだと、200人から500人って感じかも。
11:
チェルノは検査と発覚が事故から4年以上かかったんじゃないのか?
12:
枝野さんどうするの
46:
>>12
ただちにじゃなかったから時効
13:
検査の精度が上がったからとか言ってるけど
それなら各都道府県の数字を出せよ
福島の子供でこれなら
東京の子供の数ならすげー数のガン患者が見つかるはずなんだけど
14:
水俣病の国の公式確認のメソッドだよ
かなりヤバかったにもかかわらず、
東京大学の御用学者が、安全だと言い続けた
そしてマスコミは、風評被害、食べて応援としてばら撒いた
これは水俣病でやった事、そのままだよ
最終的には、被害を受けた人が、法廷に救済を求めて
裁判でお金をあげて決着を見る。
もちろん、これは官僚が、順序だててやった事だけど、
それを知って止める立場にあって、GOサインだしたのは
民主党の菅政権
まじで、あいつはクソだ
15:
当時のソ連のデータを信じるなんて無理
事故から2?3年で検査してたかどうかも怪しい
17:
原発爆発してからもうすぐ3年目だしそりゃ増えるだろ
日本は今までと同じで絶対に認めないと思うけどな
18:
そりゃ当時ソ連はチェルノブイリ事故の被害を隠蔽してたからな
データがないのは当然だろ
20:
ソ連()の公表データが正しいと思ってるのは役人だけだろ
フィンランドが指摘するまで黙ってたのに信用に値しないわ
25:
美しい国 日本
26:
おいおいチェルノはちゃんと避難したから遅かったんだろうがw
27:
さすが完璧なアンダーコントロールw
28:
日本人は周辺の住民、強制避難させましたか?捨て置いたでしょ?
33:
逆に何をすれば因果関係が証明できるのかを議論するべき
法の不備を逆手に取ってあの手この手で簡単に揉み消せるよね
でも現実的に無理なんで泣き寝入りして下さいってオチだよ
34:
アスベストは国際的に使用中止にもかかわらず使い続けた
原発も基準をゆるくしたのは誰か?
結局、公害を作ってきたのは経済産業省(通産省)
被害が出ても経済産業省は、環境省(厚生省)に
尻拭いをさせてきた
監督官庁が利権に走ってるということだな
経済産業省が公害対策しないと、これからも続く
風力発電やエコキュート騒音とか、高圧線の電磁波とか
35:
ガンとして認めない方向か
37:
福島だけやり玉に挙げてるが、まずは全国各地の子供の甲状腺がん患者数も合わせて出せよ。
本当に福島だけ患者が増えてるのか比べようもないだろ。
38:
安全厨福島いってこいよ
39:
原発事故の影響の少なそうな関西やら九州の子供の甲状腺調べてデータ比較すりゃ一発だろが
なぜそれをやらない?
40:
こいつらの言う因果関係て何
41:
コレは酷い!ワザと癌患者増やすお!全国の福島化が目的の政府
汚染水対策も実質的に経産省が利権をコントロールして、原発組関連企業が、
まともに解決できないのに仕事を受注、甘い汁を吸い放題の状況で、
他の企業がいくら有効な対策方法、解決方法を提案してもいっさい無視だから、
解決するわけがない。
汚染水の問題、原発事故収束が長引けば長引くほど、経産省の役人が将来天下る
原発組関連企業に湯水のように税金が投入されて、儲かる仕組み、
まさに最悪、最凶のハイパーマッチポンプ。悪質極まりないね。
おいおい おまけに原発尻ぬぐいで毎年20兆円かよ w
安全!安い!大ウソオンパレードで推進した原発はとんでもない厄介者だった!
放射能だらけ の原発を無理やりに廃炉、解体しようとしても、造るときの何倍ものお金がかかることや、
どうしても 大量の被曝が避けられないことなど、どうしようも ないことが分かったのです。原子炉のすぐ
下の方で は、決められた線量を守ろうとすると、たった十数秒くらいしかいられないんですから。
机の上では、何でもできますが、実際には人の手でやらなければならないのですから、とんでもない
被曝を伴うわけです。ですから、放射能がゼロにな らないと、何にもできないのです。放射能がある限り
廃炉、解体は不可能なのです。人間にできなけれ ばロボットでという人もいます。でも、研究はして いま
すが、ロボットが放射能で狂ってしまって使えないのです。
原発の広大な土地建物は半永久的に使用不可能なのです!
30年以上の原子炉は震度六以上で完全に底が抜けます。
http://www.iam-t.jp/HIRAI/page16.html
43:
一般的な甲状腺がんの発症率
0?14歳の子供 10万人当たり0.1人
福島の人口199.2万人
死亡例ほとんどなし
なお、全国で甲状腺がん調査はほとんど行われていない
44:
因果関係を認めてちゃんとめんどう見ろ。
クソ役人が。
45:
全国で調査もしてない(子供にがん検診なんて受けさせるわけがない)
つまり、死亡例がないと集計されない
47:
さっさと認めろ
49:
他県でも同じように詳細な調査しろや。比較できないだろ
51:
全国平均と比べて多いなら明らかに原発の影響じゃん
52:
お前等がいくら情報集めても最強弁護士集団に勝てる訳ないだろ
そして判断するのも神ではなく国が使っている裁判官ですよ
そして勝敗に関係なく誰がどんな目に遭うか考えろって話
53:
全国平均で福島周辺だけ異常が出ないように
食べて応援やら瓦礫の運搬やらやってたんだろうな
54:
4?5年後からしか影響がないというなら
なぜ今福島だけで甲状腺がんの検査をやるのか
単なる健康診断?
おかしいだろ
55:
>>54
基礎データを取っていくのは基本だろ
4?5年して検診してもその前の年のデータと比べなければなんの意味もなさないだろ
57:
明らかに福島の影響だろ
まだ3年でこれだろ?
今後は想像を絶するな
ま、東京も他人事じゃないんだけど
58:
お前らおかしいと思うならデータ集めて論文にすればいいのに
60:
チェルノブイリの比じゃないってことじゃないの
61:
特に事故4?5年後から増加傾向だったね
特に事故時に0?4歳の小さい子どもがリスク高いとか
いまのその発言で収めることができるけど来年以降はどうかな?
66:
お前等いくら信憑性のある資料や検証データ集めても「当時と同じ状況は再現できず棄却すべきである」と
主張されれば崩せないよ。逆にその程度で認めると今度は国家に対してその判断が正しい責任が移るからね
69:
>研究会で、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故では、4?5年後から周辺の
>子どもたちの甲状腺がんが増加したことや、事故時に0?4歳の小さい子ども
>ほどがんになるリスクが高かったと報告された。
事故4年目にあたるから来年以降の増加傾向で放射能の影響が分かるな
いいデータが取れそうだね
70:
必要以上におびえることもないと思うけど
長い期間で見ると やはり原発事故のせいで寿命が短くなる人は多そうだな
71:
なにがすごいかって対応が末期のソ連以下ってことと
事なかれ主義・隠蔽体質は将来的にしっぺ返し喰らう事を2014年になっても理解してないこと
72:
チェルノブイリでは4年目から急激に増えただけで
3年目までもじわじわ増加してるんだけどな。影響はかんがえられないねぇ
73:
チェルノブイリは事故発生してすぐにも死者出たんじゃなかったっけ?
75:
>>73
消防士はみんな死んだよ、勇敢な奴らだった
74:
とりあえず何かあったら国や企業が責任をもって真摯に対応してもらえるというお花畑な思考はやめた方がいいよw
78:
刑事ドラマやコナン君で犯人が罪を認めて事件解決の展開で麻痺してると思うけど
実際は罪を認めずにあの手この手の主張をすれば認められずに無罪釈放なんだぞ
79:
>>78
お前相当馬鹿だろ
罪に対しての証拠があれば有罪になり、証拠がなければ無罪になるのは当たり前
81:
>>79
残念だけど神の視点をもたない人が正しく人を裁くのは無理なんだよ
80:
>>1
被曝量違うんだから発病までの時間も変わるに決まってるだろ
82:
メルトダウンなんて馬鹿げてるって言ってた安全厨は今度は甲状腺ガン否定していくのか
83:
何もなかった
85:
なんで無理やり関係あることにしようとしてるの?
本当に関係あるなら証拠ださないと
86:
甲状腺がんは進行が遅くて症状でるまでかなりの時間がかかるから
今までの発症率と今回の一斉検査じゃ違う結果になると散々言われてるんですけどね
87:
他の地方との比較データ無いのかよ。
これが普通なのか福島だけ多いのか、話はそれからじゃないのか?
多いのか少ないのか全然分からねえんだよ
90:
事故以前からリスクが高かっただけなんじゃネェの?
今の東電の状態を見ると、放射能漏らしても発表しなかったりとかやってたんじゃネェの?
91:
そりゃ因果関係の立証のしようなんかないもんな
最初からこれを狙ってたんだろ、中国と同じかそれ以下だわクソ政府
93:
調べようとも思わなかったことを調べたからこその結果
かえってガン因子をもっていた子は検査されてよかったとしか
100:
こんなことだろうと思っていた
たぶん4?5年後にどうなっていても因果関係は認められない
119:
完全に他人ごとだからどうでもいい
国が認めないってのは当たり前すぎて
当時から言われてたことだしな
逃げなかった奴の自己責任
121:
>>119
ほんこれ
127:
>>119
逃げた後の生活を国が保証してくれるとでも思ってんのか?
全員が全員、逃げる先があるとは限らないんだよ
お前みたいな全部親にやってもらってる甘ったれにはわからないだろうけどな
131:
発症分布出せばある程度因果関係出るんでないの?
サンプル数桁違いだから関東圏の検査したほういいよ
133:
「4?5年後」なんてまだ先だと思ってたが、もう来年再来年か
時の経つのは早いな
134:
いずれわかる事
なんもなかったらラッキー
クラスメイトの女装を手伝ったら可愛すぎて震えが止まらない件
旦那が何を言っているかわからない件
オタクの息子に悩んでます 朝日新聞「悩みのるつぼ」より
生活保護:知られざる恐怖の現場
最強の武道とは何か
医者が教える 人が死ぬときに後悔する34のリスト
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する
「痛いニュース」カテゴリの最新記事
- ko_jo
- 痛いニュース コメント( 69 )
-
Tweet
福島 甲状腺がん患者33人に…環境省・福島医大「チェルノでの増加は4?5年後。因果関係考えにくい」
コメント一覧
1.
1:
3. :2014年02月25日 08:38 ID:8Nvv6yTo0
4. 放射脳だらけで気持ち悪い
これがゆとり教育の結果か
5.
2:
7. :2014年02月25日 08:41 ID:f7w7H4nj0
8. 信用できないんだったら、自分で勉強して学説ひっくり返すかつ説得力のある論文をだせよ。
9.
3:
11. :2014年02月25日 08:48 ID:JD4dC6fL0
12. ※1
その逃避いつまで続けるの?
13.
4:
15. :2014年02月25日 08:48 ID:aF6TJ1u60
16. 大学なんて政府の犬だから
税金食い潰して国に都合の良い嘘ばっかり言ってるよ
17.
5:
19. :2014年02月25日 08:48 ID:i.gzmTd50
20. ふーん、で車の死亡事故の年間4000人ぐらい氏んでるの?

まさか、氏んでもいないのに、車は廃止しないで原発廃止とかわめいてるの?w
21.
6:
23. :2014年02月25日 08:49 ID:i.gzmTd50
24. 米3
そこの君こそ逃避するのをやめて、とっとと車廃止に乗り出せよ、どうみてもそっちのほうが大量氏してるだろ?
いい加減、目をそらすのをやめろよ、ほれ、今すぐ始めないとw
25.
7:
27. :2014年02月25日 08:49 ID:J4zADohF0
28. 感情論ばっかり。
放射脳って驚くほど韓国人と同じ思考回路なんだな。
いあんふ認めろー、げんぱつ認めろー。
29.
8:
31. :2014年02月25日 08:54 ID:zmenakWF0
32. ※3
というよりも、早く日本から出ていきなよ。
空気も食べ物も危険なんだろ?
まさかそんな所で子どもを育てるつもりか?
さ、早く安全な国()に行きなよ。
33.
9:
35. :2014年02月25日 09:02 ID:5lzFoASr0
36. 「日本人が精密な機械を使って丁寧に調べたら、外国では見つけられないような小さな甲状腺がんも見つけられる」
うん、すげえ説得力
日本国内、例えば関西などと比べて、同じ検査をして増えたのかどうなのかを調べないといけないんだよね
因みに既に青森だかどっかで比較試験されて、有意差なしって結論出てるんだけどね
放射脳と佐村河内には聞こえないみたいだけど
37.
10:
39. :2014年02月25日 09:03 ID:gJ7rgtJG0
40. 国にとっちゃ平均寿命が短くなってラッキーくらいのもんだろう
41.
11:
43. :2014年02月25日 09:04 ID:gstHNptQ0
44. 助かるわけねぇだろwww
バカかよwww
45.
12:
47. :2014年02月25日 09:05 ID:OpUwuzPf0
48. 客観的な論は出さないわ自分の気に入らない論には捏造!妄言!で封殺しようとする。
放射脳ってアカとかサヨとかと同じ特徴ありすぎだな。
49.
13:
51. :2014年02月25日 09:05 ID:HsXoHiVS0
52. 信じたいことだけ信じるんだろ、こういうやつらは
長崎や広島で原爆落とされた時、今みたいに放射能検査もなかったし、水も農作物も食べてたし生活してただろ
甲状腺が増えたなんて聞かないけどね
53.
14:
55. :2014年02月25日 09:06 ID:QVpGaLGJ0
56. 残った奴等もリスクは承知してただろうし
国が何かする必要は無いだろ、自分等で選んだ死の道だ
57.
15:
59. :2014年02月25日 09:07 ID:t8df0ckD0
60. そもそも元の発生率とどれほど違うのよ
濃度が高い国だとどれぐらいの頻度で出てるのよ
人数だけじゃ分からんよ
61.
16:
63. :2014年02月25日 09:08 ID:lVjAPJXZ0
64. 政府関係者は明日から福島の被災地に永住して仕事すればいいんじゃない
特に災害発生時の民主党関係者は全員でな
お前らいなくても直ちに影響は無いしもっとまともな代わりは幾らでもいるだろ
65.
17:
67. :2014年02月25日 09:10 ID:oxzkXoSF0
68. 甲状腺ガン福島で33人!
それだけ言われてもそれが多いのか少ないのかわからない
やっぱりな、とか3年でこれだ、とか言うけどさ、じゃ爆発前はどうだったのかとか他都市はどうなのかとか
君たちは全部比較して、もしくはデータとして雑把なものでもいいから把握していてモノを言ってるのかねと
2003-7年の19歳までの小児甲状腺ガンの罹患率は50万人に1,2人程度
これに投薬完治、激化、他のガンからの転移が含まれておらず、摘出術を経たもの、激化したもの(その後成人した)だけを取り上げているとすれば、データとしてフェアでない
ちらほら見受けられるサイトでの
「福島の子供達の甲状腺ガン罹患率はこれまでの30倍!」
などという明確な根拠もフェアな比較データもない煽り文句は、一体誰に何をいいたいのかと首を傾げてしまう
これといって福島にも水俣にも関係しない人間が
「水俣の再来!」
とはやしたてて体制側を圧迫することになんの意味があるのか
己を日本国民のひとり足らしめている国の首を締めてその根幹を揺るがしたいのであれば、国などない方が安全なのだという確実なデータをとってからにしていただきたい
今現状ではベクレた人達の錯乱の方がよっぽど日本国民にとって有害なので
69.
18:
71. :2014年02月25日 09:11 ID:0F2.DSh80
72. 金が無くて出られないならゴネて政府から金貰えるよう動けよ・・・
ニュースだけじゃなくネットの書き込みも見てるとよく思うけど
福島の人って変に頭固いやつ多くない?田舎はみんなあんな感じなの?
座って政府が保証しろ!でも俺らからはなにもアクションは起こさん!みたいな
73.
19:
75. :2014年02月25日 09:12 ID:sDspITZT0
76. 水俣病や肝炎しかり、認めない馬鹿は存在する。
自分が被害受けないと考えられない人っているしな。
特に団塊やバブルに多い。
苦労しないと知恵って増えないらしい。
77.
20:
79. :2014年02月25日 09:13 ID:I0AkWY280
80. 事実、長時間放射能に晒されると害があるって事はわかっている訳だからな
原発が影響しているかどうかはさておき、
影響があると思っている人は逃げればいい話だ
どれだけ訴えても国はきっと認めないだろうし、仮に認めたとしても健康な体や除染の必要が無い綺麗な土地が戻ってくる訳じゃないし
まあでも、逃げても留まっても後々後悔しない様にだけはした方がいいと思うわ
81.
21:
83. :2014年02月25日 09:22 ID:DVLD91SZ0
84. どれだけ数字が増えても国が認める訳がないし、放射能の事言って怒るのはむしろ福島の人達だもん。爆発した時中通りの小さい子がいる親戚を心配したけど、放射能の事は言わないで!風評被害!って拒絶したのは福島の人。その後補償金貰えるとわかってから、家賃タダにするために県外避難してたけど。隣県の同じ位数値高くてお金ももらえない人達の方が気の毒だよ、
85.
22:
87. :2014年02月25日 09:23 ID:FU61rkzM0
88. 2005年の国立がん研究センターの統計によると、甲状腺がんの粗罹患率(1年間に10万人あたり何人がかかるかを表す指標)が、男性で3.4、女性で10.8と報告されています。
福島県の人口は約200万人。つまり、33人という値は正常値から離れたものではありません。
明確に放射能の影響を示すものはまだ見つかっていないのに、
何故頑なに放射能の害を信じるのですか?
放射能が少しでもあれば体に悪いと思うなら、大気を吸うなど持っての他、
天然水など飲めたものではありません。
無知を晒す前に勉強しましょう。
89.
23:
91. :2014年02月25日 09:26 ID:I.C268be0
92. 甲状腺がんって通常は子供はなりずらいんだよな
いつまで関係ないって言い続けるんだろう
93.
24:
95. :2014年02月25日 09:28 ID:LD8ypESc0
96. チェルノより他県の子供との症状率や数を比較すべきだろう
他より異常に高いなら、そう見てもいいと思うな
97.
25:
99. :2014年02月25日 09:28 ID:LokvDjLi0
100.
医学的、甲状腺ガンは、まだ生じないよ
既存のガン。
101.
26:
103. :2014年02月25日 09:31 ID:i2i0aBhI0
104. まあ福島周辺に住んでる人は
※6や※8みたいに認めたくないだろうな
即死することだけが放射能の怖さじゃないんだけどね
105.
27:
107. :2014年02月25日 09:33 ID:VnLgs.oU0
108. 放射脳は馬鹿にしてるけど
この発言はもっと馬鹿にしてる
牛乳濃縮流通じゃなく直接呼気やもん
チェルノ基準にしたらそら何やっても因果関係でやんやろw
109.
28:
111. :2014年02月25日 09:34 ID:5lzFoASr0
112. 医者「健康被害は無いか、あっても経度」
研究機関「危険度に関して調べたのでソース見て」
政府「ただちに影響あるレベルではない」
マスコミ「」
聞いたことない大学の、よく見れば医者でもない自称専門家「」
左翼「」
山本太郎「」
細川「」
放射脳「政府や医者のいう事なんか信用できない!放射能で日本は滅ぶ!!」
113.
29:
115. :2014年02月25日 09:37 ID:k8IyYCrP0
116. 事故時はガイガー持ってなかったけど、都内も高かったんだろうな。2011年から比べると今は線量下がってる。 134? 2年の半減期の方が減った分なんだろうな。 買ったばかりの頃何台かと比べたけど、今の方が確実に低い数値出るようになったよ。 逆に言えば確実に降り注いだって事だ。 茨城のモニタリングポストも事故時の夜中にグングン上がってたしな。
117.
30:
119. :2014年02月25日 09:38 ID:R179BBN50
120. チェルノブイリより酷いって言ってるようなもんじゃ…
121.
31:
123. :2014年02月25日 09:41 ID:5lzFoASr0
124. 放射脳は別に東北を好きにならないで良いから、黙っていて欲しい。
こいつらが無駄に騒いでも、東北の人を含め誰も得しない。
普通、日本人って嫌なことがあれば文句言わずに立ち去るんだけどね。
根拠薄弱なのに大騒ぎして事実無根の風評被害ばらまいてジャパンディスカウント運動、か。
やっぱやってる民族が同じだからやり方も同じなのかねえ?
125.
32:
127. :2014年02月25日 09:41 ID:mjZtAlhM0
128. ※28
それこそ自分に都合のいい部分だけしかみてない。
医者で福一事故後の影響について、懸念を示している医者はいる。ネット上でも探せば危険性を訴えている医者がいることを確認できるはずだ。
それに、海外メディアはもっと早期から、福島だけじゃなく関東の汚染とその影響を指摘している。
あれ?英語が読めないから、見れないのかな??
129.
33:
131. :2014年02月25日 09:47 ID:yxNFYLUb0
132. お前らホントにバカだな
検査技術の向上とか理解してんのか!?
なんでもかんでも原発に結び付けてんじゃねーよ
133.
34:
135. :2014年02月25日 09:48 ID:hUTqKh.90
136. 子供が甲状腺癌になる確率が普通ならほぼゼロなので
明らかに原発事故しか原因が無いんだがなw
因果関係が分からないのなら、なぜ最も可能性の高いものを考えないんだろうw
何故どうしても5年後に発癌すると決め付けるんだろうw
余命三ヶ月ですとか言われるとか、癌は若いと急に大きくなるとか
一般常識を何故無視するんだろうww、こいつら馬鹿なのか?ww
137.
35:
139. :2014年02月25日 09:49 ID:yuKNPH2h0
140. だめだこりゃ
少子化街道まっしぐら!
141.
36:
143. :2014年02月25日 09:50 ID:hUTqKh.90
144. 2016年になったら、「やっぱ原発事故が原因でしたw、テヘッ!」
とか言い出すんだろうなw
無能とはこう言う時に使う言葉だw
145.
37:
147. :2014年02月25日 09:51 ID:5lzFoASr0
148. ※32
医者でも確かに賛否はある
しかしもっと言えば、放射線のほの字も知らないような藪医者も多数いる
文献やソースまでしっかり見れば信憑性も判断できるんだが…一般人にそこまで求めるのは酷だろうがね
実際、英語の文献なんかを添えるだけで、海外のトンでもメディアの極論を鵜呑みにして得意顔しちゃう人も出てきちゃうからなー
白か黒かでしか判断できない人に、グレーの濃淡の評価は理解できないんだろうね
149.
38:
151. :2014年02月25日 09:53 ID:S.yD7.gc0
152. 東京かぶれの東北人は戊辰戦争みたらわかるけど、最低限のリスク管理もできないから困る。
だからあんな海岸線沿いに沸騰型の原子炉を並べて、停電数時間でメルトダウンなんて面白い管理をする。
太平洋戦争も東京かぶれの東北人が上層部にずらりといるからあんな戦争したとしか思えない。
日本中に放射性ヨウ素入りの牛乳をばら撒いて統計差を出にくくするなんてあり得えない事をしたのも忘れない。
他地域と比較しなくても、甲状腺癌(手術が必要)が過去十年に比べて増えたかどうかだけでわかるだけの話。
153.
39:
155. :2014年02月25日 09:54 ID:xnCa5bMg0
156. >>127
おまえが書いてる内容のほうが甘ったれだよ
なーにが国の保証、逃げ先がない、だよ
もう3年もたつんだし、甘ったれは放置してどうぞ
157.
40:
159. :2014年02月25日 09:57 ID:RntCwacd0
160. これ、任意の検査で出た患者数だろ
早く何とかしないと手遅れになるのでは?
161.
41:
163. :2014年02月25日 10:01 ID:5lzFoASr0
164. 自分の子供の頃を思い出してほしい。
一度でも首にゼリー付のエコー押し当てられた記憶があるのか?
被ばくで甲状腺癌のリスクが!って騒がれて
普段しないような精密検査を普段しないような子供にどんどんやったら
それまで見逃されてた小さな甲状腺癌を見つけることができました
だから同じ検査を他の地域でやったけど結果は似たようなものでした
なんでこんな簡単な事が理解できないのか
というか分かったうえで理解しようとしていないのか
165.
42:
167. :2014年02月25日 10:05 ID:ebA8G3HG0
168. これ事故前にも、同条件で甲状腺癌検診していないと
因果関係なんてわからないだろう
じつは事故前から、比率として同じくらいの人数の癌患者は
発生していたんじゃないの
※29放射線量は1970年代のほうが事故後
(1970年代の場合は北半球全体で東京だけじゃないけど)
よりも高かったんだけどね。
(なんせ米仏中が大気圏内で競争するように核爆弾のテストしていたから)
169.
43:
171. :2014年02月25日 10:05 ID:ZcfdDnuX0
172. ※22
33人は全員子どもだぞ?
173.
44:
175. :2014年02月25日 10:07 ID:Ukw3Hg230
176. また放射脳が沸いてるな
ろくな検査もせずただ数が多いってだけで決めつけて放射能ガーってか?
全国検査もしてねーのによくそんなん言えるな
177.
45:
179. :2014年02月25日 10:14 ID:acqk1nc00
180. 青森、山梨での調査は全例がガンではない、のう胞などの良性腫瘍。
それとくらべて、腫瘍発生率が有意差内っていうのは、比較の対象が違うと思うのだが。
181.
46:
183. :2014年02月25日 10:17 ID:h5Uf8es20
184. 43:
一般的な甲状腺がんの発症率
0?14歳の子供 10万人当たり0.1人
福島の人口199.2万人
死亡例ほとんどなし
なお、全国で甲状腺がん調査はほとんど行われていない
こいつの言うとおりだろ
いままでの検査で33名の甲状腺がんが出るのは普通のことだ
論理的にみれば問題ない
感情論で大騒ぎして日本人を錯乱させるのが左翼の手口
185.
47:
187. :2014年02月25日 10:20 ID:xnWmeqZj0
188. つーか患者数じゃなくて、割合で見ないと意味なくね?
だって、放射線被曝で癌が怖いから検査行く人数増える→数増加って可能性が一番高いじゃん。
189.
48:
191. :2014年02月25日 10:29 ID:RHBY9kbx0
192. ※46thx
根拠も無しに騒ぐ馬鹿ってのは救いようのないゴミやな
193.
49:
195. :2014年02月25日 10:33 ID:dPyWmPTM0
196. いーじゃないか
かわいそうだからもう子どもは産みません
少子化=移民年20万人
政策とどこも矛盾していないぞ
197.
50:
199. :2014年02月25日 10:40 ID:8ejj71SX0
200. 母数考えたら33人って有意な数じゃないんだが
統計的にも
>やっぱり、意地でも認めない手できたか。
とかの反応ってさ
自分は数字を読めません、科学的な思考はできませんって
宣言してるようなもんなんだ
これってさ、原発反対派の人にとっても非常にまずいわけ
今でさえ、原発反対派の主張ってメロリンのように「バカの主張」に思われてるだろ
本当に原発反対の世論を形成したいなら、
>やっぱり、意地でも認めない手できたか。
みたいな真正バカはきちんと批判してパージしないとダメだよ
でないとお前ら全員がバカに思われるよ
201.
51:
203. :2014年02月25日 10:42 ID:O87aLqgD0
204. ※47「患者数じゃなくて、割合で見ないと意味なくね?
だって、放射線被曝で癌が怖いから検査行く人数増える→数増加って可能性が一番高いじゃん。」
たしかに同意だ。
だが、そういうことにすら気づかない国民の科学リテラシーの低さを見ると、
このバカ国民の日本人に原発を与えるのは危険だとも思う。
205.
52:
207. :2014年02月25日 10:43 ID:iDHf4od30
208. まあ事故だけならチェルノよりひどいからあれを例にするのもどうかと
209.
53:
211. :2014年02月25日 10:46 ID:Ukw3Hg230
212. 51>>このバカ国民の日本人に原発を与えるのは危険だとも思う。
妙に納得した
213.
54:
215. :2014年02月25日 10:47 ID:.YaXkTUX0
216. この33人っていうのが大人を含めた数だとたいしたことじゃないかもしれないけど、”子供の”甲状腺がんの患者が33人もいるっていうのが明らかにおかしいだろ
217.
55:
219. :2014年02月25日 10:50 ID:S.yD7.gc0
220. 癌なんだから手術で治しているか死ぬかする。
検査の有無に関わらず統計に出てくる。
そうでなければ、現在の福島では勝手に治る甲状腺の腫瘍を癌と言って手術している事になる。
221.
56:
223. :2014年02月25日 10:53 ID:Nwj3N2lt0
224. 「子供で癌が出るのは明らかにおかしいから放射能のせい」っていうのがトレンドなの?
子供でも一定確立で悪性腫瘍はあるし、100万人って十分に大きい数字なんですが
あれですか、統計学は嘘を付くから直感を信じる!ですか
225.
57:
227. :2014年02月25日 11:13 ID:vU7owT3D0
228. 因果関係あるだろ
なぜ公表しないのか
差別されるからか?
229.
58:
231. :2014年02月25日 11:32 ID:0RPY0m0j0
232. どうでもいいけど西に逃げてこないでね
移されたらたまらんから
233.
59:
235. :2014年02月25日 11:35 ID:s6qpVzWe0
236. アホくさ
西日本と同レベルかそれ以下なのも記事に書いとけば放射脳のアホが湧くことないのに
237.
60:
239. :2014年02月25日 11:38 ID:0trgt4930
240. 確かに「運」の部分もあるんだが、確立を下げる努力を当時の政府と自治体がやっていたかというと疑問だからな。
結果としての発症で命を落とす確率を下げる検診と治療しか、今後の対策は無いよ。
241.
61:
243. :2014年02月25日 11:38 ID:8.IktLAb0
244. 事例が1件しかないのに、何故被害が出るまでの時間がぴったり同じとかんがえるのか疑問でならないわ。状況も違うだろ?
245.
62:
247. :2014年02月25日 11:42 ID:CNS0KtjF0
248. 2ちゃんの方でも突っ込みあったが、福島方面での検査は素人が見ても手抜きで
親が不信に思って他所で調べたら甲状腺ボッコボコだったとか散々言われた後だけど
つか疑い含めれば70数人
33人は既に手術終えた人で残りは準備中
「まだ確定じゃない」と言ってるのは工作員だけで、ダマシタ軍団でさえ区別はしていない
249.
63:
251. :2014年02月25日 11:45 ID:CNS0KtjF0
252. つか既に関東方面の子供の血液調べたら異常出て、ためしに西日本とかに保養させたら一気に数値が回復に向かうのも解ってるし
国は国で先回りして基準を変えて、昨年までヤバイと言われてた人が殆ど変わりないのに「問題ない」って言われてたりとか
253.
64:
255. :2014年02月25日 11:50 ID:5lzFoASr0
256. >つか既に関東方面の子供の血液調べたら異常出て、ためしに西日本とかに保養させたら一気に数値が回復に向かうのも解ってるし
嘘です
そんなソースありません
放射脳はこうやって嘘捏造をばら撒いて
無い事無い事ばら撒いて東北の人と、最終的に日本人全体を苦しめてる
日本が不幸になればうれしい左翼と思考回路が全く同じ
257.
65:
259. :2014年02月25日 12:01 ID:GJWE4fuE0
260. 発症率に関して、
母数を「福島県民200万人」と書かれている方がいらっしゃいますが、
福島県保健福祉部県民健康管理課のHPにある、
「甲状腺検査について(PDF)」によれば、
対象:平成4年4月2日から平成23年4月1日までに生まれた福島県民
 (平成23年3月11日時点、概ね0歳から18歳までの福島県民)
対象者数:333,403人 内受診者数269,354人(H25年12月31日時点)
となっています。
261.
66:
263. :2014年02月25日 12:03 ID:LncUYfsi0
264. 特に因果関係無いのがすっぱぬかれちゃったからなあ
265.
67:
267. :2014年02月25日 12:16 ID:NBS0.azhO
268. 福島住民には土地を離れる選択もあった事を忘れている人多いね
情報化社会になり、あれだけ避難しろと言われる中現地に残ったのも本人の意志
水俣病との違いはこの部分
国と親が子を癌にした
両成敗が妥当
269.
68:
271. :2014年02月25日 12:30 ID:XNu1bOgt0
272. >> 43 一般的な甲状腺がんの発症率
0?14歳の子供 10万人当たり0.1人
>> 65 概ね0歳から18歳までの福島県民
対象者数:333,403人 内受診者数269,354人 甲状腺がん発症者33人
あれれ?100万人に1人の一般発症率が、1万人に1人になってるよ!?
100倍の発症率だよ?!
『福島、「事故の影響考えにくい」 甲状腺がん』
これまた山下俊一かい!?どうやったらこういう結論に至るわけ?「因果関係不明」が精一杯だろ。来年から露骨な情報操作だろうねw
273.
6

続き・詳細・画像をみる


【悲報】家のクソババアが中二病を覚える

気象変化が自宅の裏庭にどのくらい影響を与えてるのか分かる地図

2014年冬アニメ、そろそろ終盤だけど、どのアニメが一番のお気に入りなの?

【動画あり】長渕剛「AKBは我々をだまくらかすグループ」

【画像あり】おまえら的にこのPCケースのデザインどうなん

2chを震撼させた歴史的な画像を貼っていく

back 削除依頼&連絡先