食べログ「表現の自由」 “秘密の隠れ家”として売り出すバーの掲載削除要請を拒否、裁判沙汰にback ▼
食べログ「表現の自由」 “秘密の隠れ家”として売り出すバーの掲載削除要請を拒否、裁判沙汰に
続き・詳細・画像をみる
1：
“秘密の隠れ家”食べログ掲載で台無し…バー経営会社、削除求め提訴
産経新聞 2月19日(水)12時58分配信
グルメ情報サイト「食べログ」に「秘密の隠れ家」という営業方針に反して掲載され、
削除の要請に応じなかったのは不当として、大阪市の飲食店経営会社がサイト運営会社「カカクコム」（東京）を相手取り、
サイトからの削除と３３０万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したことが１９日、分かった。
同日開かれた第１回口頭弁論で、カカクコム側は請求棄却を求めて争う姿勢を示した。
訴状などによると、原告側は大阪市内のビル２階でバーを経営。
あえて看板を置かず１階に鉄の扉を設置し、２階出入り口には「開けるな」との札を多数掲げている。
だが、店内は華やかなバーラウンジにしつらえるなど、ギャップで客を驚かせる演出を施しており、
客には口コミサイトに投稿しないよう告知している。
原告側は取材に「食べログで確認して来店した人には店のサービスは意味がない。隠れ家の演出が台無しだ」と主張。
昨年９月に営業方針を伝えた上で削除を求めたが、カカクコムは「表現の自由」を理由に応じなかったため、提訴に踏み切ったという。
◆カカクコムの話「個別の訴訟案件については回答を控える」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140219-00000540-san-soci
2：
営業妨害
3：
人に迷惑かけてまで自由を主張するな
7：
公然の事実を紹介されているだけのように思えるけど。
客に投稿させないことに、法的な拘束力はあるのか？
クラスメイトの女装を手伝ったら可愛すぎて震えが止まらない件
旦那が何を言っているかわからない件
オタクの息子に悩んでます 朝日新聞「悩みのるつぼ」より
生活保護:知られざる恐怖の現場
最強の武道とは何か
医者が教える 人が死ぬときに後悔する34のリスト
10：
>>7
客と店とゆうより
店と食べログの関係では？
21：
>>10
『客には口コミサイトに投稿しないよう告知している』、これに法的な根拠が
無い場合は客は投稿しても良いはずだし、そうであれば、店が投稿を掲載する
食べログに投稿の削除を求めることにも法的な根拠がないとならないかな？
56：
>>21
紹介してる店を潰すことになるなら本末転倒でないの
あの手のサイトは載せられる店の利益が増えないと掲載することに意義が無くなるわけだからね
8：
これは店を応援したい
13：
>>8
なら最初から完全予約制の店にすればよかっただけの話。
不特定多数を受け入れておきながら、
口外無用は物理的に不可能。
16：
>>13
そういう話じゃない
店側の要求は該当ページからの削除であって、それに応じない方が悪い
17：
>>16
悪いってだから根拠は？
20：
>>16
食べログで紹介記事を書いてるのは現に店に行った客。
店が抗議すべきは食べログではなくて紹介記事を書いた客。
9：
投稿した客を訴えりゃいい
11：
そもそも完全な隠れ家なんてあり得ない。
人の口に戸は立てられない。
12：
営業妨害
14：
削除に従う法的根拠はないだろ
会員制にでもしたらいいんじゃないか？
18：
ようは手品のタネや推理小説の犯人を読む前にバラされたようなもんだろ
19：
悪いっていうのはちょっと乱暴だったね、別ソースで
>食べログをめぐっては、飲食店主らが、無断掲載された店舗情報の削除を求める訴訟を１０年に佐賀地裁、１３年に札幌地裁でそれぞれ起こしている。
「情報が更新されず、現状と異なる内容を無断掲載された」と訴えた佐賀地裁の訴訟は、
情報を削除するかわりに訴えを取り下げることなどで事実上、和解したという。
ってことに今回もなるんじゃないかな
24：
店側の演出だって「表現の自由」
それを邪魔しちゃダメでしょw
31：
>>24
表現の自由とは自らの内心を外部に表現する行為をいう。
つまり他人に何らかの作為不作為を請求できるものではない。
この問題は、あくまで店と客との間に、
口外させてはならないという権利義務関係が発生するかということ。
25：
表現の自由は
法に反しない範囲でなら様々な表現することができる自由であって
おいしい、うまい、味がいい
このように伝えたいことが同じでも好きなように表現できるってことで
情報公開することができるって意味じゃないよな
26：
公知の情報はプライバシーに該当しないし、店の告知が法的な根拠を持ってい
ない場合は明確な同意が最低限要るだろうし
店側は会員制にしておけばある程度情報を守れたんだろうな。
27：
店の利益が損なわれているなら正当な理由なんじゃないの？「隠れ家」を「売り物」にしてるんだし
28：
利益が損なわれるという理由だけでは制限できないだろう。
『不当に』利益が損なわれているかどうかだけど、これって不当か？
店と客が事前にサービス内容をばらさないと約束していたら、不当と言える
かもしれないけど、一方的な告知だけじゃね。
29：
食べログもしょっちゅうトラブル起こす感じだな。
俺もたまに利用しちゃいるが、書かれてる口コミ情報が信頼性高いかっていったら必ずしもそうでもないし、
激しく反省してもらうためにも一回裁判徹底的に負けとけよ。
30：
会員制にしろって言う人いるけどさ
営業方針ぐらい経営者が決めていいんじゃね？
明らかに営業妨害と思うよこれ
32：
守秘義務契約を結んでいるとかならわかるけどさ
33：
削除要請には応える義務があるという判断になるだろう。
34：
店側は客を責めてはいないだろ
食べログに削除要請して通らないから訴えてるので
食べログは客じゃない
客に云々って意見は的外れじゃね？
35：
客が投稿した内容に問題が無ければ、掲示板運営会社が投稿を削除する義務も
無いだろう
36：
どうでもいい
炎上商法いい加減やめろよ
恥知らずが！
37：
そりゃ削除しろの判決だろうな
勝手に宣伝すんなよって思うわ
38：
ミシュランなら掲載断れるよな。
知ってもらえば店の宣伝にはなるが、
食べログなんか素人の客が情報アップするんだから、店によっては迷惑だろ。
サクラの書き込みだってあるだろし、利用したいヤツは利用すればいいが、
削除求められたら応じるべきじゃないか。
まあ「隠れ家」が訴訟までするのは、逆に宣伝かもしらんけどな。
39：
本気で宣伝されたくないのなら一見お断りの店にしてるだろ
食べログに載る事くらいマトモなオツムがあれば予想できる
ワザとに決まってるだろこんなの
40：
店側が「口コミサイトには投稿するな」と告知してるのに
知ってて投稿した客は不粋というか質が悪いな
食べログが表現の自由を理由に削除しないなら
投稿した客自身に削除させるのが一番手っ取り早いだろうに
41：
食べログに書いた客は無粋な奴だな
42：
「食べログで確認して来店した人には店のサービスは意味がない。隠れ家の演出が台無しだ」
という事は一回来店した人にも同じ事が言えるよな？
一回行けばもう二度と行く価値のない店って事か？
43：
会員制にすればいいだけじゃん
44：
食べログなんて、人の褌で相撲をとるパターンとステマのダブルパンチだわな。
47：
「知る人ぞ知る」が隠れ家の醍醐味な訳で
口コミサイトや雑誌に載ってしまうのは
隠れ家ってコンセプトから外れるもんな
48：
食べログじゃなくて
投稿した客が削除すべき事案のような
52：
>>48
突き詰めればまあそうなんだけど
店側としては表示により困ってるわけでまず食べログ相手にって話になる
49：
食べログって掲載前に、店の許可もとってないの？
あんだけ大々的にやってるのにな
50：
表現の自由というより営業方針同士がぶつかり合ってるようにしか見えない
けど。
ただ、無断で情報アップして商売しておきながら店の意向は知らんぷりって
のはどうかと思う。
同意を取れとまでは言わないが、最低限削除要請があったら応えるべき。
51：
「表現の自由」が何なのかが一般には知られていないのをいい事に、
すぐ「表現の自由」を持ち出せば相手を黙らせられると思ったんだろうな。
「こう表現しろ!」と強制===>[これが表現の自由の侵害。
あと、知らせないと公共の利益が大きく損なわれるのを承知で、表現を規制した場合。
今回の店の要請は、何れでも無い。
55：
表現の自由を盾に表現の自由を阻害する
57：
特定のコメントが都合が悪いから消せてのじゃなくて、店の紹介まるごと消してくれってのなら対応するべきじゃないのかね
58：
非営利の個人ブログに書かれるのは百歩譲るにしても
店紹介を商売にする食べログは
掲載時に許可をとるべき。
食べログ側は店情報を入手できなければ
商売を構築できないわけだから。
団塊の脳筋硬直状態は大嫌いだが
ネットベンチャーの自分らがルール作る感というか
土足感はもっと嫌い。
ネットベンチャーに仕事発注すると
毎回嫌な気持ちになるわ。
59：
商売で勝手な演出をしてるだけで載せるなとか馬鹿かよ。
60：
雑誌が勝手に企業やお店の写真をとりまくって適当な記事を載せたら、
「取材許可もなく記事にして営業妨害だ」と訴えられるのは、理解できるだろ？
それと同じ。
媒体が紙だろうがウェブだろうが、情報発信を商売にしてるメディアなワケで。
店内の写真などを晒されたくないという店にとって、
「晒してやろう」という意図での投稿は店にとっては「悪意のある投稿」なのだから、
情報発信メディアとしては良識として削除に応じるべきだろう。
刑法として条文化されてないじゃんという詭弁じゃ、「営業妨害」に対する民事訴訟は乗り切れんよ。
65：
>>60
「取材許可もなく勝手に適当な記事を掲載する」ことと、
「隠れ家を営業方針にしているのに、店の情報を晒される」ことは、
質が違う。
営業方針として隠れ家をコンセプトにするのは店側の自由。
問題は、店の営業方針は自由としても、
客に口外しないことを求めることができる法的根拠があるかという点がポイントになるが、
何らの契約もしていないのに、
店側が客に対して一方的に守秘義務を課すことは公序良俗に反する。
また、客の入りをコントロールしたいのであれば、
完全予約制にすれば良いだけの話。
しかし、完全予約制にせず不特定多数の客が来ることを前提にしているのに、
他方で客に対して口外無用を強いるのは、
明らかに矛盾する。
さらに、「店の存在を知られること」それ自体は、
通常で考えれば店にとってプラスにこそなれマイナスになることはない。
いくら営業方針とはいえ完全予約制にせず一見さんお断りもしない不完全な隠れ家を維持するために、
情報を自由にコントロールする権利は店にはない。
「取材許可もなく勝手に適当な記事を掲載する」ことで問題となるのは「記事の内容」であり、
「隠れ家を営業方針にしているのに、店の情報を晒される」ことで問題となるのは「店の存在」そのものであるので、
記事の内容に問題がない限り、
客が記事を書かせないことを強制することはできないし、
その記事を掲載した食べログも削除に応じる義務はない、
と考える。
62：
これは難しいというかユニークなケースだな
社会的一般的な汁権利がどこまで適用されるかとか
営業上の情報管制が司法上にどこまで容認されるかとかの話かな
これ線引き明文化した法律多分ないんじゃね
クラスメイトの女装を手伝ったら可愛すぎて震えが止まらない件
旦那が何を言っているかわからない件
オタクの息子に悩んでます 朝日新聞「悩みのるつぼ」より
生活保護:知られざる恐怖の現場
最強の武道とは何か
医者が教える 人が死ぬときに後悔する34のリスト
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する
「痛いニュース」カテゴリの最新記事
- ko_jo
- 痛いニュース コメント( 81 )
-
Tweet
食べログ「表現の自由」 “秘密の隠れ家”として売り出すバーの掲載削除要請を拒否、裁判沙汰に
コメント一覧
1.
1：
3. ：2014年02月20日 11:04 ID：F9div7Gz0
4. 食べログは悪評を立てて店に編集権を買わせるビジネスだからな
店を荒らしてみかじめ料を要求する893と変わらん
5.
2：
7. ：2014年02月20日 11:06 ID：5v.TgEUo0
8. 不都合なことを書かれた店舗が都度削除要請できるようになったら、
情報がプラス方面に偏って困りそうな気はする
9.
3：
11. ：2014年02月20日 11:08 ID：iIZfd.Qm0
12. 「削除する法的根拠はあるのか！」
じゃあ、載せていい法的根拠は？ただの「表現の自由」？店側の「宣伝されない自由」は無視して？
13.
4：
15. ：2014年02月20日 11:13 ID：7.SX41lM0
16. 近所の味どうこう言うようなもんでもない汚ねぇラーメン屋まで載ってるからな
そら載るわな
17.
5：
19. ：2014年02月20日 11:14 ID：agnufRsX0
20. 「美味い店なんて自分の足で見つけろ」
という価値観なら理解する。
21.
6：
23. ：2014年02月20日 11:14 ID：LXJXz.ri0
24. あれって店に許可なく載せてたのか！
25.
7：
27. ：2014年02月20日 11:14 ID：t4d0foDD0
28. なんか複雑に考えてるバカがいっぱいいるけど、店側の表現の自由を侵害してるんだからそれに応じない食べログがダメだね。食べログ側は別に侵害されてないし、「そういう客」を入らせない権利を奪ってる。
29.
8：
31. ：2014年02月20日 11:18 ID：1ITwOna10
32. 会社の近くに爺さんがひっそりとやってたカレー屋さんがあったんだが
有名な食べ歩きブログに掲載されたあとブログ見てきましたって客が増えて、
爺さん困ってたな。
もともと儲け度外視で趣味的な感じで一人でやってた店っぽいから大勢に
来客されると材料そろえたり調理するのが追いつかないらしい。
バイト雇う事もしてなかったから結局その後店閉めちゃったし残念だった。
33.
9：
35. ：2014年02月20日 11:19 ID：7SS7KLgT0
36. 客の質が低い
37.
10：
39. ：2014年02月20日 11:19 ID：AQMp.Oxx0
40. 逆に驚いたわ
食べログって、掲載許可をとらないで店をＵＰしてるの！？
ユーザーが書き込む（処理待ち）
↓↓↓
サイト側が書き込みを確認、店舗側に食べログへの掲載許可をとる
↓↓↓
店側が了承
↓↓↓
食べログに店の情報がはじめてupされる
これが常識
表現の自由って言葉を履き違えて使ってんじゃねーよ、カス
41.
11：
43. ：2014年02月20日 11:23 ID：b.NaeIoG0
44. トリップ・アドバイザーに「ここのホテルは水捌けが悪い」って書くのも駄目ですか？
45.
12：
47. ：2014年02月20日 11:23 ID：9JvyOLrO0
48. >客が記事を書かせないことを強制することはできないし
>その記事を掲載した食べログも削除に応じる義務はない
このお客の意見を削除しろ ＜ これに応じるのはおかしいというなら正しい
勝手に紹介してるサイトに対して紹介自体をやめろ ＜ これは応じなければおかしい
企業でも個人でも同じこと。仮に褒められてる内容だとしても、知らない人に勝手に個人情報あかされ写真公開されたら、それを止める権利があるのと同じことだと思うがな
49.
13：
51. ：2014年02月20日 11:26 ID：O4UhfjgB0
52. 表現の自由を勘違いしてる人がいっぱい居ますね。。
店側のは単なる営業方針であって表現ではないから、直接に不法行為と判定されない限りレビューを削除する義務はない。レビューが誹謗中傷であったり事実と異なる記述が放置されてて営業妨害だという訴えなら妥当だが。
まだ店の演出自体が著作物で、客は無断で写真を上げたから著作権侵害だという主張をした方がマシに思う。無理やりなのは変わらんが。
53.
14：
55. ：2014年02月20日 11:27 ID：gqIJZipd0
56. これが表現の自由なら、有名人のプライバシーを大公開するのとかも表現の自由だぞ。
57.
15：
59. ：2014年02月20日 11:28 ID：a0a6UWXr0
60. 推理小説で言うと犯人の名前がネット上に書かれているって状態だよな
61.
16：
63. ：2014年02月20日 11:28 ID：x1.cNWis0
64. 記事そのものは仕様がないから、住所を載せないとか写真は遠慮するとかの
折半案は出来ないもんかね？
65.
17：
67. ：2014年02月20日 11:28 ID：pdKTYl0Y0
68. 店のコンセプトとして隠れ家的存在を狙っていたんならこれはまずいだろうな
69.
18：
71. ：2014年02月20日 11:29 ID：l4jdNBTe0
72. これが奴隷民族 アホ日本人の末路
73.
19：
75. ：2014年02月20日 11:30 ID：Hdu.56.I0
76. 食べログの存在が未必の故意だろ
あるから書くんだ
77.
20：
79. ：2014年02月20日 11:35 ID：A10FBPXP0
80. 必死に食べログ庇護してる奴が居るな
81.
21：
83. ：2014年02月20日 11:36 ID：ehkJlbCZO
84. 「もう隠れません」
「いないいないＢａｒ」とか看板かえるか…
隠れ家的な店載せちゃダメだろ
85.
22：
87. ：2014年02月20日 11:36 ID：V4rBLZT.0
88. 客とカカクコムとを混同して話してるやつが多すぎ。
89.
23：
91. ：2014年02月20日 11:37 ID：.jGsbWvx0
92. 自由ってのは｢何をやっても誰も咎めないし許される｣って事じゃなくて
｢何をやってもいいけどケツは自分で拭け｣って意味合いであってな…
93.
24：
95. ：2014年02月20日 11:37 ID：BGcO8s7f0
96. コレが表現の自由として許されるなら食べログ編集者の名前や写真や性癖なんかがネットに流れても笑って許すんだろ
徹底的にやれ
97.
25：
99. ：2014年02月20日 11:37 ID：8OWTYOSu0
100. それはともかくニュース記事になったことで
店の演出について事細かに書かれてしまってるけどいいの？
101.
26：
103. ：2014年02月20日 11:37 ID：8Wq9uRIL0
104. 食べログ側ってなんの審査もせずに一般人の適当な書き込み記事を掲載するんだ、初めて知ったわ
ならツイッターで充分じゃん
ハッシュタグ付ければもうそれだけで食事処の情報交換のＳＮＳ完成だろ
105.
27：
107. ：2014年02月20日 11:40 ID：bX4WQUDo0
108. 隠れ家として表現した結果、
不特定者から情報が洩れて隠れ家ではなくなった。
それだけの事じゃん。
なにも侵害されていない。
ただ経営コンセプトと宣伝の仕方を間違えているだけ。
109.
28：
111. ：2014年02月20日 11:41 ID：.ADTFDf10
112. 食べログは便所の落書きみたいなもん
113.
29：
115. ：2014年02月20日 11:42 ID：FopBixo30
116. もうそういう店側の趣向とかちょっとしたご内密が楽しめる時代は終わっちゃったんだろうね
あからさまにガンダムのなんとか軍の制服とか着たり契約書にサインしたりしないと分からなくなっちゃったんだろう、今の日本人は
悲しいねぇ
117.
30：
119. ：2014年02月20日 11:43 ID：86Q.uytJ0
120. うちの店もあちこちのブログやら食べログに勝手に写真盗られて載せられて
グルメ気取りに根拠のない悪口書かれたり
起きてもないトラブル書かれたり。
仕舞いに電話かかってきて「１０万円でランクあげられますよ」みたいなことを言われた。
ホントにやくざみたい。
写真だって、仕込みや掃除中の外観を勝手に撮って載せられたらイメージダウンだし
せめて一声かけるのが礼儀じゃなかろうか。
121.
31：
123. ：2014年02月20日 11:44 ID：5VnOvc110
124. そもそも食べログみたいな事業は訴えられないから存続してるだけのグレー事業なんじゃねーの
125.
32：
127. ：2014年02月20日 11:45 ID：nsBnJfmm0
128. 店選ぶのにいちいちそんなもん見ないと決められないとか情けなさ過ぎる
孤独のグルメのゴローちゃんを見習え
129.
33：
131. ：2014年02月20日 11:47 ID：WfkQcbbdO
132. >60にわりと納得した。
133.
34：
135. ：2014年02月20日 11:49 ID：zYSQv59M0
136. 要はネタバラシすんなってこと
アニメや映画に置き換えてみりゃいい
法的に裁かれることはなくとも叩かれるだろ
投稿者は「問題のある口コミを連絡する」で叩かれて然るべき
137.
35：
139. ：2014年02月20日 11:49 ID：D1A3Dm4G0
140. これは店側を応援したいね
141.
36：
143. ：2014年02月20日 11:50 ID：VE1zv.3q0
144. ※13
表現の自由を主張しとんのはカカクコム側やで
145.
37：
147. ：2014年02月20日 11:51 ID：eUuNHDiz0
148. 法的根拠、法的根拠、馬鹿じゃねーかと思うな、最初のレスは
つか関係者の書き込みじゃないのかと疑ってしまう
149.
38：
151. ：2014年02月20日 11:52 ID：KFUKiciN0
152. 食べログ、いわゆるひとつの正念場
153.
39：
155. ：2014年02月20日 11:52 ID：nsBnJfmm0
156. ＞訴状などによると、原告側は大阪市内のビル２階でバーを経営。
あえて看板を置かず１階に鉄の扉を設置し、２階出入り口には「開けるな」との札を多数掲げている。
だが、店内は華やかなバーラウンジにしつらえるなど、ギャップで客を驚かせる演出を施しており、
にしてもこれはロマンがあっていいなｗ
これはネタばらしされたくないのも分かる
157.
40：
159. ：2014年02月20日 11:53 ID：VXRcJn0o0
160. ※32
漫画なのかなんなのかしらんけど仮想世界と現実の区別くらいつけろよ
フィクションのキャラクターは無限に飯喰えるけど、現実世界の人間は飯を食える回数も決まってるんだからな
161.
41：
163. ：2014年02月20日 11:53 ID：sqkPOP.s0
164. 案の定とんちんかんなコメが多いな
法律のことわかんないなら言及しなきゃいいのに
165.
42：
167. ：2014年02月20日 11:54 ID：Wp0RL9YZ0
168. そんなに店を紹介したいんだったら、Facebookで実名晒して語れ。
情報ソースと本名出さないと、記者名を隠した糞記事書いてる朝日新聞社のようじゃないか。
169.
43：
171. ：2014年02月20日 11:57 ID：eUuNHDiz0
172. ※27
経営側の考えやコンセプトは侵害されてるだろうが
なんでそんなに日本語不自由なの？ 日本人じゃないの？
173.
44：
175. ：2014年02月20日 11:59 ID：U.R.XP9L0
176. つうか、店もこれ面白いと思ってやってんのか？
177.
45：
179. ：2014年02月20日 12:04 ID：OWULM1tb0
180. これは掲載しないでおいてやれよ。
全て乗せなければならない理由でもあるのか？
181.
46：
183. ：2014年02月20日 12:04 ID：2srzCtLd0
184. てかあれ、店側がページ管理とかしてるんじゃないんだ。
185.
47：
187. ：2014年02月20日 12:05 ID：nsBnJfmm0
188. ※40
どんな内観でどんなメニューがあってそれがどんな味なのかなんて
ネタばらしがあった状態で飯を喰っても新鮮味が少なくてつまらないじゃん
何も知らないからこそより多くの発見があって楽しいんだよ
むしろ回数が限られてるからこそそういう楽しみを大事にしたいというのが自分の立場だけどな
189.
48：
191. ：2014年02月20日 12:05 ID：znJUqNln0
192. *44
店の雰囲気守るためにマスコミ取材拒否の名店は多いよ、ここもその一つ
面白い面白くないじゃないんだよ
193.
49：
195. ：2014年02月20日 12:08 ID：R4.VgtMgO
196. もし食べログ側が勝利したら『表現の自由』で食べログを評価し放題という前例が出来るよね？
『食べログ批評板』サービス開始でも文句は無い訳だ。
197.
50：
199. ：2014年02月20日 12:08 ID：zYSQv59M0
200. 訴訟なので法的な判断は裁判所に委ねればいいが、
>60の言う通り、食べログは良識に欠けるとの誹りは免れないだろう。
「掲載する表現の自由」と「掲載を拒否する権利」については、
最高裁で最終的な判断してもらいたいくらいの事案だと思う。
201.
51：
203. ：2014年02月20日 12:11 ID：oNT110xV0
204. 食べログからしたら、秘密のお店をつくることは食事処を紹介するサービスの営業妨害に当たるんじゃないの？
とか思ったり
205.
52：
207. ：2014年02月20日 12:12 ID：txE7472K0
208. 法律に詳しくないやつが、よくえらそーな意見言えるよなぁっと一言。
209.
53：
211. ：2014年02月20日 12:12 ID：QQa.B.7m0
212. 隠れ家(笑)
めんどくせえ店だな
213.
54：
215. ：2014年02月20日 12:12 ID：WLU.Cpvl0
216. 皆もっともらしく議論してるけど
どうせステマか炎上商法の結論しかない出来レースやりたいだけだろ？
議論とか無駄じゃね？
217.
55：
219. ：2014年02月20日 12:14 ID：.jPstgK90
220. 店が嫌だって言っているのに、消さない理由が表現の自由ってのは屁理屈過ぎるな
221.
56：
223. ：2014年02月20日 12:16 ID：exQEUk6o0
224. 商業登記法によって会社(店)の登記ってのは公表されている
食べログはその情報を一部見やすくしているだけだと捉えられるわけで
それを削除しろっていう権利は店側にはない
削除したいなら店潰せば商業登記も消えるよ
225.
57：
227. ：2014年02月20日 12:18 ID：7n8.VaBJ0
228. 人が嫌がる事をしても法律で許されてるんだったらいいんだー
へぇ?
229.
58：
231. ：2014年02月20日 12:21 ID：zYSQv59M0
232. ※56
自動車も陸運局でナンバーから個人情報を特定できるが
それを晒すなという権利もないのかな
233.
59：
235. ：2014年02月20日 12:21 ID：nsBnJfmm0
236. 何にせよこれは載せた客が無粋過ぎるな
法律ではどうとも言いにくいからこそ最低限のマナーは守れよ
237.
60：
239. ：2014年02月20日 12:23 ID：4oc7rCnH0
240. 食べログって超ドブラックみたいだからなぁ・・・
知り合いに社員の人がいるけど毎日朝７時出勤で終電で帰れればいい方だって・・・
給料も大して良くないらしいし残業代もほぼ出ないらしい・・・
241.
61：
243. ：2014年02月20日 12:28 ID：NzEoFgsV0
244. 法的にどうこう以前に道義的にどうなの？って話だな
人の店の情報で飯食ってるのに店の事情なんか知りませんじゃふざけんなってなって当然
245.
62：
247. ：2014年02月20日 12:28 ID：MIyZV6Kn0
248. 飲食って云うのは無条件にサービスが提供される場ではなくて
あくまでお店側と客との契約に基づいているので
お店側がその契約の前提として取材や撮影の拒否であったり
公知する事を断っていた場合はそれが契約の前提になる
なのでお店がきちんと「公知するな」と言っていたのなら
それを守らなかった場合は営業妨害或いは契約不履行として損害賠償できる
「表現の自由」の問題では無くて民法上の売買契約に関する話
249.
63：
251. ：2014年02月20日 12:29 ID：l11eYgY90
252. 表現の自由って、あくまで他人に迷惑かけないのが前提じゃないの？
「見て不愉快」とかなら通用するだろうけど営業妨害に対して表現の自由はダメだろ
253.
64：
255. ：2014年02月20日 12:30 ID：NzEoFgsV0
256. ※56
その登記に店の営業時間や写真やメニューが載せられてるのか？
飛躍しすぎだろ
257.
65：
259. ：2014年02月20日 12:31 ID：RxkGrC2C0
260. なぜ会員制にしなかった
261.
66：
263. ：2014年02月20日 12:33 ID：zYSQv59M0
264. ※64
※56をふまえてのご意見をお願いします。
265.
67：
267. ：2014年02月20日 12:33 ID：ZAtrfS7f0
268. 個別に訴訟するより、被害者の会作って集団訴訟くらいしないとダメじゃね？
269.
68：
271. ：2014年02月20日 12:33 ID：opRSOFro0
272. 契約契約言うけどさ
じゃあ、新作の推理小説の犯人を発売日に公開しても表現の自由で通るのか？
本読む奴とは犯人の名前を公言しないって契約は無いぞ
そもそも本を読んだ奴はともかく、本屋で後ろのページだけパラ見するような奴はどうすんの？
273.
69：
275. ：2014年02月20日 12:36 ID：opRSOFro0
276. >>65
>通常で考えれば店にとってプラスにこそなれマイナスになることはない。
マイナスだろ
店内がわからないから初見の客は行くんだし
店内の様子がわかったらそれで満足して行かない客も増える
そうゆう初見の客を目当ての演出なんだから、それを潰すのはじゅうぶん営業妨害
277.
70：
279. ：2014年02月20日 12:38 ID：Wp0RL9YZ0
280. ※44
ある事ない事書かれて面白くないから訴えてんの、バカか？
281.
71：
283. ：2014年02月20日 12:41 ID：l11eYgY90
284. ＊６６
じゅうぶん踏まえてると思うよ
登記に店の内装までは無いはずだし
せいぜい、間取りと取扱う食品の種別くらい
285.
72：
287. ：2014年02月20日 12:42 ID：6JGp3G620
288. ※66
店の経営方針は登記情報ではありませんし
食べログは登記情報を載せるメディアでもありません
※56が根本的に無理筋すぎるので理屈が成り立ちません、終了。
289.
73：
291. ：2014年02月20日 12:42 ID：inUTq5Hb0
292. 完全に営業妨害
スカートめくって「知る権利」とか言ってるようなもん
293.
74：
295. ：2014年02月20日 12:46 ID：KKjGgY8CO
296. 「表現の自由」だと食べログ側有利にも見えるが、本件はテレビ等の取材拒否と同等にも捉えられる。
悪口のみ削除しろと言ってるわけでもないし、今回は店側の言い分のが優先でないか？
297.
75：
299. ：2014年02月20日 12:47 ID：Jiod4L7x0
300. ※56
反論権って知ってるか？
301.
76：
303. ：2014年02月20日 12:49 ID：ZAtrfS7f0
304. つか、「大きなお世話」 とか「余計な事するな」で片付かない事に驚いている
305.
77：
307. ：2014年02月20日 12:49 ID：.w3dnxAP0
308. 食べログなんて参考にしないよ。あんなの参考にしてる奴はアホだろ。
309.
78：
311. ：2014年02月20日 12:50 ID：P9DBOmfT0
312. ハローページですら希望しない店は載せないというのに
313.
79：
315. ：2014年02月20日 12:54 ID：iJc2.HIg0
316. 一見さんお断りわ?？
317.
80：
319. ：2014年02月20日 12:58 ID：ZQsuDxMR0
320. いっつも思うんだけど、無粋なお客さん見つけた時に注意（店内写真禁止なのに写真撮ったりしている人）しても聞かないとき、お店側がそのお客さんの写真を許可無く勝手に撮ってUPしてコメントに「マナーの悪いお客様だな」とか書いても無粋なお客さんは起らないのかな？？
321.
8
続き・詳細・画像をみる
こーゆーのが毎日だけどこれがイヤイヤ？
好きなNHKアニメをあげてけ
買 っ た の を 後 悔 し た ゲ ー ム
【画像あり】フィギュア羽生の肉体ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Google先生をキ●ガイ化させる方法が発見され話題に
最厳重核施設に侵入したシスター（８４）に禁錮３年弱
採用担当者が語るいらない学生
スポーツ選手の故障エピソードはたまにマジキチレベルのがあるよな
『ロボットガールズZ』機械獣少女による新ユニット誕生！“ロボットガールズZを応援し隊”がニコニコ動画で本作の鬱憤を晴らす!? 松井桃子（ガイアＱ５）、畑中彩希（バランガＭ２）、谷口夢奈（グロマゼンR9）の新人声優3人が意気込みを語る。
2014年現在女性声優TVアニメ出演決定本数ｗｗｗ
【画像あり】 パソコンで作業してたら、猫が邪魔してきます (´・ω・｀)
【寄席「やる夫亭」】 「やらない夫がお届けする、冬の味覚」
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先