三次喫煙の生体への影響を世界で初めて実証 ―PLoS Oneback

三次喫煙の生体への影響を世界で初めて実証 ―PLoS One


続き・詳細・画像をみる

1.
ガジェ大好き名無しさん 2014年2月4日 15:41 No.659110 返信
喫煙者は即粉砕
17
2.
No Name 2014年2月4日 16:26 No.659135 返信
タバコなんか一本1,000円でいいわ!!
本当に迷惑だわ!!
タバコ吸う奴は自分さえ良ければいいと
考える奴が多い。
23
3.
No Name 2014年2月4日 17:13 No.659167 返信
自分さえ良ければいい。それが人間だろう?
お前は全くそんな気持ちがないままに生きていると胸を張って言えるのか?
全て人のことを考えてしていることなのか?
立派だねー
9
4.
No Name 2014年2月4日 17:21 No.659174 返信
俺に自己紹介は不要だ
12
5.
No Name 2014年2月4日 17:24 No.659177 返信
お前の周りはそんなのばっかりか
かわいそうに(^。^)y-.。o○
16
6.
No Name 2014年2月4日 18:27 No.659223 返信
立派だろ?
自分を優先したいと思っても人の事を考えて行動するってのが世の中の「当たり前」なんだよ
そんな当たり前のこともせずに人の皮肉を言うよりも社会に馴染む練習をしたらどうだい?
20
7.
No Name 2014年2月4日 21:47 No.659324 返信
じゃあお前も自分の都合抜きで語ってんのか?
タバコの煙い嫌!だから喫煙者消えろ!って言ってるだけだよな?
自分が何を書き込んでるのかくらいは理解できる頭を持とうよ
0
8.
No Name 2014年2月4日 21:58 No.659327 返信
横からだが・・・
意味不明だな。周りに気を使えと言ってるんじゃないか?
10
9.
No Name 2014年2月4日 22:25 No.659338 返信
他人が何を書き込んでるのか理解できる頭も持とうな
もっともお前の場合は自分が何を書き込んでるのか理解できる頭も必要みたいだけどな
7
10.
No Name 2014年2月4日 21:40 No.659320 返信
タバコ吸うヤツの事を全く考えないお前が何を言っても説得力なんてないわけで
3
11.
No Name 2014年2月4日 21:59 No.659328 返信
たばこを吸わない人→誰にも迷惑をかけていない
たばこを吸う人→煙で周りに迷惑をかける。病気になれば治療費がかかって国と家族にも迷惑をかける。たばこをどうしても吸わなければならない理由は皆無
こうしてみると禁煙家>喫煙家の立場はどうしても逆転できないよ
7
12.
No Name 2014年2月5日 00:13 No.659400 返信
ところで、キミがどうしても生きていなければならない理由は何だい?
2
13.
No Name 2014年2月5日 00:49 No.659428 返信
その人にその質問をしている意味が全くわからない。
ただの煽りじゃないか。
返信ミスだとしてもお粗末。
8
14.
No Name 2014年2月5日 03:18 No.659454 返信
それよりも君が生きなければならない理由と、しかもタバコを吸わなければならない理由を聞いてみたいね。
9
15.
No Name 2014年2月4日 22:00 No.659329 返信
自己満足で勝手に吸ってるやつのこと
なんで考える必要があるのさ
9
16.
No Name 2014年2月4日 23:10 No.659359 返信
まずは「嗜好品は他人に迷惑をかけない範囲で」っていう当たり前の前提を守ってくれませんかね
「立つ鳥跡を濁さず」ではなくて「立つ喫煙者跡に毒を残す」という研究結果が出ている中でどのようにその前提を守るのかとても興味深いです
9
17.
No Name 2014年2月4日 15:52 No.659114 返信
掲載誌がPLoS Oneなのがちょっとネックだなー。
0
18.
No Name 2014年2月4日 22:37 No.659344 返信
まあPLoSなら手続きと結果に問題はないってことが担保されてるからいいんじゃないの
むしろ専門誌だと分野の慣例みたいなので甘くなったりするしね
3
19.
No Name 2014年2月4日 16:08 No.659125 返信
Q:タバコは自分や他人の健康に害を与え臭いで人を不快にしてポイ捨てで街の景観を汚しますが、いったいどんな効用があるんですか?
A:喫煙者が精神的に満足します
クソ迷惑
高評価: 30
20.
No Name 2014年2月5日 00:57 No.659431 返信
それはタバコにかぎらず趣味全部にも通用するからだめだろ…
他人の役にたたなきゃ趣味や嗜好品は認められないとしたらいくらなんでもめちゃくちゃ
0
21.
No Name 2014年2月5日 01:11 No.659433 返信
他に害を与える趣味って何?
5
22.
No Name 2014年2月5日 09:37 No.659514 返信
上のコメントだと「精神的に充足するだけの趣味は価値がない」というだけの文章になってるだろ。害があっても他人にリターンがあるかどうかってのを基準にするのなら「他人に迷惑をかけても納得できる他人への利益があるのですか」みたいな文章じゃないと、前半の文章の接続詞が条件節になっていない。
俺は喫煙していない(というか吸った経験さえ一度も無い)から擁護もくそもないが、喫煙バッシングのためにおかしな基準や文章を持ち出す人はネトウヨとかと同じでどーしよーもないとは思う。
0
23.
No Name 2014年2月5日 12:47 No.659605 返信
もともと親コメとの整合性がないコメだからね
0
24.
ガジェ大好き名無しさん 2014年2月5日 08:40 No.659496 返信
具体的に「他人の健康に害を与え臭いで他人を不快にしてポイ捨てで街の景観を汚す」
趣味についてご説明を要求します。
1
25.
No Name 2014年2月4日 16:10 No.659126 返信
なぜタバコを違法にしろという声が上がらないのか
違法になったら俺もタバコ止められるのにw
3
26.
No Name 2014年2月4日 16:21 No.659131 返信
893の資金源になるので
2
27.
No Name 2014年2月4日 17:19 No.659172 返信
他の違法な薬物と同じように取り締まればええやん
6
28.
No Name 2014年2月4日 21:56 No.659326 返信
アメリカの禁酒法を調べてみるといい。
2
29.
No Name 2014年2月4日 22:14 No.659333 返信
もう時代が違うでしょ
今やダウンロードですら取り締まる時代だよw
5
30.
No Name 2014年2月4日 23:32 No.659375 返信
はぁ……。
0
31.
No Name 2014年2月4日 17:22 No.659176 返信
下手したら禁酒法みたいな状態になるから、とか?
アングラで粗悪なモノが出回って、密輸密売ビジネスでやーさんが潤って…みたいな。
大麻とかと違って、古くから一般に広く普及しちゃってる分、完全にシャットアウトするのも難しいんじゃないだろか?
2
32.
No Name 2014年2月4日 17:37 No.659182 返信
そりゃ完全にゼロには出来ないかもしれないけど
違法になればタバコ吸うメリットと逮捕されたときのリスクを考えて
今タバコ吸ってる人の90%以上は止めざるを得ない状況になるだろうし
今後タバコを吸い始める人も相当減ると思うけどね
逆に喫煙は合法で1箱1000円とかにした場合の方が安いタバコの密輸密売が捗りそうだけど
タバコ増税の時も国民の健康を考えて値上げみたいな感じの事言ってたし
それならもう違法にすれば良いじゃんって思うんだよなあ
2
33.
No Name 2014年2月4日 17:50 No.659193 返信
どうなんだろうなぁ。扱うメリットと逮捕されるリスク考えて結局みんな後者に傾いて、あまつさえ一部警察さえグルになり始めた…って悪例(禁酒法)があるから、本当に90%以上は止めざるを得ない状況になる方向に動くのか、ってところからして怪しいものがある。
それならはじめから国側で管理して、品質も担保出来たものを一定数出回らせた方が、粗悪品その他諸々の抑止に繋がる気もするんよね。
2
34.
No Name 2014年2月4日 17:59 No.659196 返信
そりゃ取り締まりがちゃんと行われない
という仮定で話したらタバコに限らず他のどんな物も規制できないでしょ
実際違法になったとしたら
仕事や学校、家庭、社会的地位などを投げ出してまでタバコを吸うぜ
みたいな人はごく少数だと思うよ
3
35.
No Name 2014年2月4日 18:12 No.659208 返信
まぁそうなんだけど、その可能性も無視は出来ないと思うんよね。
日本においても最近自転車の逆走が違法化されたけど、今も変わらずって現状あったりするし…。
というか、そもそもにしてまず違法化して取り締まりをするメリットが、規制を行わず国でモノを管理するメリットに遠く及ばないってのがなんともね…。
先のやーさんの話もそうだし、煙草税っていう大事な収入源も失う事になる。国としても面白くない状況でしかないわけで…実現難しくない?
2
36.
No Name 2014年2月4日 18:22 No.659213 返信
タバコ規制のメリットは「国民の健康の向上」って事になるんじゃないのかな
この記事の内容がそのデメリットのうちの一つだしねえ
実現可能度は、国が「国民の健康の向上」の価値をどのくらいに見積もるのかによるのかな
3
37.
No Name 2014年2月4日 18:35 No.659231 返信
価値と言うか、法施行の根拠になるかよね。
単に身体に悪いだろうってだけが根拠だと「煙草ダメなの? じゃあこっちも身体に良い訳じゃないから規制対象にしろよ」って強弁に前例与えちゃう事になるし、そういう意味でも慎重にならないといけないとこではあると思う。
5
38.
No Name 2014年2月4日 17:59 No.659197 返信
ごめん、後者じゃない前者ね
0
39.
No Name 2014年2月4日 18:02 No.659199 返信
合法ハーブがいたちごっこになってるのをタバコでやるだけかもね
5
40.
No Name 2014年2月4日 18:48 No.659240 返信
単純に税金が減るのが嫌なんじゃないの?
0
41.
No Name 2014年2月4日 18:54 No.659246 返信
タバコによる税収以上にタバコによってもたらされる健康被害に対する
医療費で出て行く税金の方が多いんじゃなかったっけ?
ソースは忘れた
2
42.
No Name 2014年2月4日 23:36 No.659379 返信
違法にするための根拠が弱すぎる
それならば今のように重税を課し続けたほうが実質的な抑止になるし、財政も潤うだろう
0
43.
No Name 2014年2月4日 16:19 No.659129 返信
これって喫煙者の家・車・服・息(?)と同じ空間に居るだけでも健康が害される恐れがあるってことかな?
5
44.
No Name 2014年2月4日 16:22 No.659133 返信
実際、かなり臭いもんな。
存在自体が危険ということか。
10
45.
No Name 2014年2月4日 16:29 No.659137 返信
布片やらカーペットやらに染み込ませて試験しているということは、そういうことだろうな…。
5
46.
No Name 2014年2月4日 16:31 No.659138 返信
喫煙者は「他人の嗜好品に口を出すな」「健康を害するとしても自分だけ」とか言ってますが、副流煙や家具や衣服についた物質などで、特に家族の健康に影響を与えてるんですよね。
家族の喫煙で肺がん死は約2倍に:日経ウーマンオンライン【効くニュース from 日経ヘルス】
http://wol.nikkeibp.co.jp/article/column/20100624/107612/
「家族の健康のために家ではタバコを吸わない」という人間が家を出ると、飲食店でも建物内でもタバコを吸ってる不思議。
まあ、不思議というか、逆にスジは通っていると言えなくもないですけどね。そりゃ他人の健康より自分の家族の健康のほうが大切ですから。
11
47.
No Name 2014年2月4日 16:44 No.659140 返信
・東京農工大学阿部眞弓准教授「有害物質は喫煙後数十分にわたって呼気中に残る。家族へのたばこの害を軽減するためには、屋外で吸った場合にも、喫煙後30分程度は家の中に入らない配慮が必要」
・愛知学院大学稲垣幸司教授「受動喫煙で歯ぐきの色素沈着が進行し、加えて歯周病のリスクも高まる」
・産業医科大学大和浩教授による実験→喫煙後の喫煙者が部屋に入った後の総揮発性有機化合物濃度を測定。喫煙後に入室すると総揮発性有機化合物濃度は1立方メートルあたり350マイクログラムだったのが、400マイクログラムに上昇。喫煙者が退室後も濃度は下がらなかった。
まあ、せめて本数は減らそうよ。1日2箱吸って何の自慢になるんだか。
5
48.
No Name 2014年2月4日 16:45 No.659141 返信
俺はタバコを吸うこと自体は本人さえよければ別に良いと思ってるよ
ただし副流煙を含めて全部吸い込んでくれ。煙は吐くな。
三次喫煙を防ぐ意味でも吸い殻も残らず食うべき。
高評価: 31
49.
No Name 2014年2月4日 18:03 No.659201 返信
遠まわしに死ねって言っててワロタ
高評価: 28
50.
No Name 2014年2月4日 17:03 No.659157 返信
喫煙者はタバコの害について書かれた文章から本能的に目をそらす傾向がある。
結果、彼らの多くはその害について驚くほど無知である。
逆に非喫煙者は喫煙の害に関する知識を貪欲に吸収する傾向があり、喫煙者に対する
恐怖、憎悪を加させる。このギャップは埋まることはないが、おれは幼女総帥派。
16
51.
No Name 2014年2月4日 17:08 No.659163 返信
前半の文章読んでいた時の俺の関心を返せ
高評価: 20
52.
No Name 2014年2月4日 18:56 No.659247 返信
無知だけじゃなく正当化も追加で
1
53.
No Name 2014年2月4日 19:21 No.659264 返信
知識もそうだけど、こういうコメ欄議論見てると吸わない人の意見ばっかりになってるね。喫煙者がいない。
4
54.
No Name 2014年2月4日 22:23 No.659335 返信
やっぱり返す言葉がねえもん
いくら言い方を変えても喫煙は自分本位でしかない行動だから
俺が喫煙者だったらこれ以上批判されないように大人しくしてる
10
55.
No Name 2014年2月4日 17:08 No.659161 返信
そんなにタバコの煙が好きなら口から出すなそのまま吸い込め、美味い不味いなんぞ知ったことか
3
56.
No Name 2014年2月4日 17:08 No.659162 返信
コメ欄の過激さに思わず笑ってしまった
お前ら友達少なそうやな
8
57.
No Name 2014年2月4日 18:04 No.659202 返信
反論でもするのかと思ったら、「お前友達いないだろ!」かよ
次は「お前の母ちゃんデーベーソ!」とでも言うか?
高評価: 27
58.
No Name 2014年2月4日 22:23 No.659336 返信
類は友を呼ぶ。たばこを吸うやつにはたばこを吸う人が多く集まるしその逆もまたしかり
つまり俺達には友だちがいる
1
59.
No Name 2014年2月4日 22:34 No.659342 返信
そうだね
タバコ臭い車には乗りたくないわwww
4
60.
No Name 2014年2月4日 17:14 No.659169 返信
たばこを吸いながらこの記事を読んでしまった
ふぅ
4
61.
No Name 2014年2月4日 17:16 No.659170 返信
喫煙自体は別に良いけど、歩き煙草だけはマジで勘弁して欲しい。
13
62.
No Name 2014年2月4日 18:53 No.659245 返信
子供の頃、河原で歩きタバコしてる父親のとこ走ってよってったら、親父の後ろに出した手と自分の手があたって火傷した(´・ω・`)
父は次の日から禁煙しました。
歯を白く戻すの大変そうだった…
9
63.
No Name 2014年2月4日 18:59 No.659249 返信
手でまだ良かったな…子供相手だと目に当たる事も少なくない
10
64.
No Name 2014年2月4日 20:54 No.659309 返信
次の日にやめれた父親すごいな。今になってみれば父親はお前に感謝してるんじゃね?
8
65.
No Name 2014年2月5日 09:35 No.659513 返信
感謝よりも自責の方が強そうな気もするなぁ…自分がその立場になったら滅茶苦茶凹みそう。
2
66.
No Name 2014年2月4日 22:25 No.659337 返信
偉いというと少し違うと思うけど、いくら周りに迷惑をかけてもやめられない人もいる中お前の父親は父親として立派
10
67.
No Name 2014年2月4日 17:22 No.659175 返信
他にも有毒なもんはいっぱあるけどねw
ニコ中は大変だな。禁煙すれば??w
2
68.
No Name 2014年2月4日 17:47 No.659189 返信
喫煙者が、未来の子供達の為に原発反対とかデモに加わってるのを見ると人間の自己中ぷりが嫌になる。
あんたらのお口から流れ出てる科学物質の方が身近な脅威だわ。
11
69.
No Name 2014年2月4日 18:13 No.659209 返信
放射能よりね…(苦笑
もうそろそろそんな寝言も聞けなくなるんだなぁ(謎)
3
70.
No Name 2014年2月4日 18:32 No.659230 返信
もう3年だから
4、5年ころから病気が顕在化する、、、
2
71.
No Name 2014年2月4日 23:22 No.659366 返信
またかよ…
根拠もないのに不安を煽るようなこと言うなよ
いくら匿名だからってさぁ
5
72.
No Name 2014年2月4日 23:33 No.659376 返信
チェルノブイリの地名知ってる?
1
73.
ガジェ大好き名無しさん 2014年2月5日 08:45 No.659497 返信
何故そう思わせぶりなだけで具体的に何も言わないの?
4
74.
No Name 2014年2月5日 09:59 No.659526 返信
ぐぐれば分かるだろうに
少し位努力しろよ
君が恐れてること関心があること検索してみろよ
1
75.
No Name 2014年2月5日 10:59 No.659555 返信
何が起こってるって言うんだよ。
いい加減に恐怖を煽るのやめろよ。
1
76.
No Name 2014年2月5日 12:50 No.659606 返信
調べてもわからないならいい
0
77.
No Name 2014年2月5日 12:06 No.659580 返信
私は非喫煙者といよりむしろ嫌煙廚ですが、そこは分けて考えるべきだと思いますけどね。
「タバコの煙は有害だ→車の方が危険だからまずは車を取り締まるべき」みたいな議論は不毛です。
リスクの大きさと頻度で優先順位を決めることも大切とは思いますが、「取りやすいところから税金をとる」みたいな話になって申し訳ないところですが、実行しやすい案件からちゃちゃっとやっちゃうってのも、それなりに理にかなっているのではないかと。
0
78.
のなめ 2014年2月4日 21:24 No.659315 返信
マウスの通常の喫煙を模したという発がん実験も人間だとあり得ない量ぶち込んでたけど
この三次喫煙も果たして人間だとどれぐらいの量で実害を及ぼすのかが気になる。
たばこの記事に関して言うと、コメント欄が非常に感情的になるね
実社会だとそこまで狭量な人を見かけないんだけどねえ・・・
6
79.
No Name 2014年2月4日 21:40 No.659321 返信
全くもってそうだよね。暴力的。
4
80.
No Name 2014年2月4日 21:53 No.659325 返信
山でも周りを気にせず近くで
タバコを吹かす人がいるけどホント暴力的だよ
4
81.
No Name 2014年2月4日 23:58 No.659388 返信
一部の例を挙げて全体を批判するのは良くないよ
俺だってタバコ自体は不快だが、問題ある喫煙者とマナーを守ってる喫煙者はちゃんと分けて考えなきゃ
これは実験においても同じ事が言えるかもしれないけどね
1
82.
No Name 2014年2月5日 00:01 No.659392 返信
いくらマナーを守っても誰かに迷惑をかけてるっていう記事なんだよこれ
吸うほうはいいかも知れないけど、何もしてないのにそいつらのツケを一緒に払われる方としては全面禁止くらい主張したっていいでしょ
3
83.
No Name 2014年2月5日 00:02 No.659393 返信
あれ?
全体なんか言ってないよ
2
84.
No Name 2014年2月5日 10:26 No.659539 返信
「マナーを守ってる喫煙者であっても他人に迷惑をかけている」ということは意識したいところ。
喫煙者が減った現代日本においても、死者の出た火災の原因の一位はタバコです。
自分の家や喫煙可なホテルの部屋でゆったりとタバコを吸う。なるほどたしかにマナーは守っています。
ですが、このような「マナーを守った喫煙」を別の言い方で表現すると次のようになります。
「何の資格も持たず、安全策の訓練もされていない一般人が、ソファーやベッドの上で火気を取り扱う。多くの場合、新聞や雑誌などの燃えやすいものも手元に置いてある」
タバコは有害物質を出すものであると共に、「火気」であることも念頭に置く必要があります。
現在のタバコのマナーというのが、まだまだ「ゆるい」ということを喫煙者は意識すべきだと思います。
4
85.
No Name 2014年2月4日 22:27 No.659339 返信
そりゃあ実社会でトラブルは避けたいからみんな黙ってるよ
ネットの住民は心が狭いなーじゃなくて、みんな心の中ではそんなこと思ってたのかって自分の行動を見つめなおすべきだろアホ
8
86.
No Name 2014年2月4日 22:36 No.659343 返信
正解!!
3
87.
No Name 2014年2月4日 22:57 No.659353 返信
>人間だとどれぐらいの量
倫理的な問題があるのでそう簡単にはわかりません。
ただしおっしゃるとおり、マウスの結果から人間への影響を正確に推定できないとも思います。
(ダイオキシンの致死量とかw)
まあ今回の論文に「もしかしたら問題かもよー」っていう問題提起以外のことはないと思いますね。
1
88.
No Name 2014年2月5日 03:30 No.659455 返信
多くの人が本心ではそう思ってるけど言えないんだよ。
リアルで言ったら殴ってきたり刃物で刺してくるかもしれないじゃん。
最近そんなニュースよく見かけるよね。
その恐怖心を察してくれよ。
一方的に批判されてると思い込んでる側の人には、なかなか思い至らない発想なのかもしれないけどさ。
3
89.
No Name 2014年2月5日 12:09 No.659581 返信
喫煙者を注意したことなどで発生した実例集
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1346792998
殴る蹴るは当たり前。死なせた例もあり。
0
90.
No Name 2014年2月4日 21:45 No.659323 返信
タバコに比べてアルコールは社会的に野放しにされ過ぎてる感じ。
一気飲みで死亡とか相変わらず起こってるし、
酔って暴れたり覚えてなかったりするし、
アル中の自覚や治療を受けてる割合は恐ろしく低いし。
最近は減ってるけど飲めない人に強要したりする場合もあるしね。
4
91.
No Name 2014年2月5日 09:41 No.659516 返信
とは言っても、法で雁字搦めにしようとした結果がかの有名な禁酒法だしなぁ…。
1
92.
No Name 2014年2月5日 11:52 No.659570 返信
アルコールは人によっては水ヘ□インって言う方もいます
たばこと違って身体依存まで行ってしまうと、1滴でも飲んだら幻覚等の各種症状が出ます
実治療は違法薬物と同じような形になるんですが
長期断酒の確率は10?15%程度で多くの人がまた飲んでしまいます
それらの悲惨さはほとんど周知されていない上に
浴びるように飲んで記憶を飛ばして吐いたり暴れたりしても
「飲める奴がえらい」みたいな風潮が未だにありますよね・・・
実際、肝臓絡みの疾病って酒の付き合いがなかったら相当数値がよくなって死ぬ人も減ると思いますよ。
0
93.
No Name 2014年2月4日 22:05 No.659331 返信
くまむん!
この記事のテーマ最高にいいね good!!
別の切り口で第2弾、ヨロシクお願いします(*^_^*)
1
94.
No Name 2014年2月4日 22:18 No.659334 返信
タバコout、大麻inで
1
95.
ガジェ大好き名無しさん 2014年2月4日 22:45 No.659349 返信
歩きタバコ、歩きスマホ、飲み過ぎて吐く奴はほんと迷惑
5
96.
No Name 2014年2月4日 23:18 No.659363 返信
たしか喫煙者の8割は依存が強まる未成年の頃から吸ってるから禁煙も大変なんだよね
まあだからといって全く同情はしないけど
2
97.
No Name 2014年2月5日 09:05 No.659502 返信
マーク・トウェイン「煙草をやめるなんてとても簡単なことだ。
私は百回以上も禁煙している。」
1
98.
No Name 2014年2月4日 23:36 No.659378 返信
薫製になってる奴が電車で隣に座ってくると、どんなに疲れてても辛くて逃げだす。
良い迷惑。
タバコは火事の原因にもなるし、規制して欲しいよなぁ。
1
99.
No Name 2014年2月4日 23:39 No.659381 返信
たしか新聞記事にあったような・・・
タバコはニコチン依存症と言う病気だとか
0
100.
F@(k!! 2014年2月4日 23:42 No.659383 返信
禁煙推進派の言動にも矛盾があるよ。例えばタバコと肺癌の関連性。
喫煙者は減っているのに肺癌が増えている事実がある。その他の影響も白人は弱いけどモンゴロイドは耐性があるらしいという調査もある。自殺率は非喫煙者が多い。特に迷惑なのは健康のためにやめるという方々で、本当は他人の健康を心配する優しい人ではなく煙とニオイがイヤなだけ。すり替えてるよね。他人の嗜好に口出しするな。
情報の精査と理論を持って考えよう。上にもあったダイオキシンだけどマウスには有害で人体には影響は無いんだよね。知ってた?きっと温暖化とかも騙されてるんだろうな。
歩きスマホも殺人事故の可能性だから止まってやれ。歩きタバコも嫌がる人がいるから喫煙所で。電車内でスマホでゲームしてる奴がウザイから禁止?同じだろ?
7
101.
No Name 2014年2月4日 23:58 No.659387 返信
副流煙での頭痛に悩まされる人もいるのでお忘れなく
7
102.
No Name 2014年2月5日 00:01 No.659391 返信
現代社会でそこまで副流煙に悩まされてる人っているのかな
職場が相当古い環境なら禁煙じゃないとか、家族が喫煙者とかそういった特殊な状況じゃないとそうそうタバコを吸っている人と同じ空間内にいるってことがないと思うんだけど
1
103.
No Name 2014年2月5日 00:09 No.659397 返信
それがあるんだよ
こっちから予防線を張らなければならない
それでも、思いがけず出くわすことがある
吸う人がどれだけ迷惑なのか理解しないから
この記事のようなバトルになるんだけども・・・
6
104.
No Name 2014年2月5日 01:46 No.659444 返信
癌とかまで大袈裟下は無くても、アレルギー性鼻炎を誘発させられたり
知らず知らずの間に誰かの私生活を脅かしてるよ。
2
105.
No Name 2014年2月5日 08:54 No.659500 返信
みんなで飲み会やろうぜ→居酒屋→喫煙者スパー
「俺はマナーのいい愛煙家だから、吸う時はまず周りに聞いてから吸う」とか言ってる人は多いのですが、居酒屋の店内にいる客全員に聞いて回るわけじゃないですよね。
あ、いえ、分かってますよ、喫煙可の居酒屋で、「タバコが臭い」と文句を言うほうがボヤ…じゃないや、ヤボだってのは。喫煙可の居酒屋なら堂々と吸って下さい。
でもね、同僚や友人と外食する時の店選びの段階のことを、もう少し考えてみて下さいよ。
職場で飲み会やろうぜ→俺氏「喫煙可の店はいやだ」→周囲「なにアイツ自己中だな」
タバコはいやだと周囲に宣言すれば、「困ったちゃん」として見られる危険性が高いわけです。
非喫煙者は周囲に気を使って、(喫煙者とは違う意味で)タバコを我慢していることに少しは思いを馳せて下さい。
4
106.
No Name 2014年2月5日 12:03 No.659577 返信
自分で飲み会の幹事やって
何も聞かずに禁煙居酒屋予約してしまうのがいいよ
1
107.
No Name 2014年2月4日 23:59 No.659389 返信
情報の精査と理論とか言うなら、肺がん云々のソースくらい貼ってみたら?
2
108.
No Name 2014年2月5日 00:20 No.659402 返信
これだね
http://www.jti.co.jp/corporate/enterprise/tobacco/responsibilities/responsibility/health/02.html
それ違うでしょって言ってるのはこれ
http://www.kinen-sensei.com/タバコ問題ああ言えばこう言う/喫煙率と肺がん/
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20120317
http://apital.asahi.com/article/sakai/2012111400045.html
http://blog.livedoor.jp/toshi_tomie/archives/52123465.html
4
109.
No Name 2014年2月5日 00:05 No.659394 返信
副流煙で非喫煙者に影響を及ぼしていることをお忘れなく
どこから持ってきたデータか知らんけど、平均寿命の増加や人口の増加も肺癌増加に起因しているのでは?
3
110.
No Name 2014年2月5日 00:05 No.659396 返信
>>本当は他人の健康を心配する優しい人ではなく煙とニオイがイヤなだけ。
これの何が問題なの?そうだよ、煙と臭いで迷惑を被ってる人がいるんだからタバコ吸うなよと主張することの何がいけないの?
開き直りとかじゃなくて、そういう人の事を考えられずに俺たちが大好きな臭いだから気にするなってやり方がまかり通ってきたからこそ、昨今のタバコ及び喫煙者たちに対するイメージが定着してしまったんだろう
5
111.
No Name 2014年2月5日 00:13 No.659398 返信
それ言い始めたら、異様なまでに他人を叩いてる連中も不快だから規制してくれってことになる
そうじゃなくて、実際に健康に影響があるってことが問題じゃないのか
0
112.
No Name 2014年2月5日 00:47 No.659424 返信
だからこのサイトではコメントにはガイドラインが設けられていて人種差別やいきすぎた誹謗中傷を規制しているだろ?
2でも逮捕者が出てる
同じことだよ。不快に思う人が一定数存在すればそれを何とかしなくちゃいけないのが社会
健康云々っていうのは主張をより堅固ものにするための材料に過ぎなくて、タバコが嫌悪される根本的な理由は煙い臭いで十分なんだよ
1
113.
No Name 2014年2月5日 00:13 No.659399 返信
数多ある研究の中からその結果だけをピックアップして使ってるのはなぜ?
多くの研究が有害としてても、超少数のものが反対の結果を出してるだけでそれを信じるのはなぜ?
>喫煙者は減っているのに肺癌が増えている事実がある。
自分にとって都合のいい結果だったから何も疑問を持たずに信じて「事実」なんて言葉を使ってるんだろうね
そんな阿呆な君のために解説サイトを貼ってあげるよ
http://www.kinen-sensei.com/タバコ問題ああ言えばこう言う/喫煙率と肺がん/
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20120317
http://apital.asahi.com/article/sakai/2012111400045.html
http://blog.livedoor.jp/toshi_tomie/archives/52123465.html
>他人の嗜好に口出しするな。
全く理解できませんね
ただただ自分の好き勝手にさせろと?
そりゃ「嗜好品は他人に迷惑をかけない範囲で」っていう前提を守ってれば誰もなにも言わないでしょう
単に周りに迷惑をかけないということを守れていないってことですね
7
114.
No Name 2014年2月5日 00:28 No.659406 返信
そのデータもちょっと不足しているよ
本来であれば喫煙者の肺がん率、非喫煙者と分けてデータを取るべきだと思う
ただ、そんな都合のいい大規模なデータが存在しているのかな?とは思うけどね
重要なのは非喫煙者の健康被害が実際に統計としてどのように出ているかってこと
喫煙者が自分のタバコで死のうがどうでもいいことだからね
ただ、昔は家でガンガン吸ってた人も多いだろうから、家族に対する影響も大きいとか、そういったことを考慮していくと確実なデータを取ることはどんどん難しくなっていってしまうのがもどかしいね
2
115.
F@(k!! 2014年2月5日 11:56 No.659575 返信
あの、私は非喫煙者ですよ。煙も臭いも好きではないし。
禁煙推進派のエゴでヒステリックなゴリ押しがみっともなくてイヤなんですよね。出来るだけ分煙で喫煙者にも配慮してもらう程度で良いのではないか?と思ってるだけ。ヒステリーもストレスだろうし、言われる方もストレスだろうから、もっとおおらかになればいいのに。
祖父母はヘビースモーカーだったけど100近く生きたし、中学時代は友人を癌でなくした。たまたまなんだろうけど。
煙で鼻炎や頭痛になる人には同情するけど、要は食物アレルギーや動物アレルギー問題と一緒であるし、柔軟剤や化粧品や香水も禁止するの?私からしたら、犬の散歩の方が不快。路上に巻き散らかしたケモノの糞尿をペットボトルで水かけてマナーのつもりの方がキライ。人の家の壁にやってる人もいるでしょ?飼主などは気にならないだろうけど、イヌ嫌いの私には我慢の対象だよ。
何を言いたいかと言うと、現実社会であまりカッカせずに自分の好みなどを強制しないことが大切なのではないかという事。何事も双方節度と寛容を持って。
3
116.
No Name 2014年2月5日 12:46 No.659604 返信
>私は非喫煙者ですよ。煙も臭いも好きではないし。
そうですか
>禁煙推進派のエゴでヒステリックなゴリ押しがみっともなくてイヤなんですよね。
そういう人達だけに焦点をあててるからそう見えるだけでは?
極端な例だけを取り上げれば喫煙者であろうと非喫煙者であろうと情報を集めた人の意思で如何様にでも印象を操作できますが?
>出来るだけ分煙で喫煙者にも配慮してもらう程度で良いのではないか?と思ってるだけ。
非喫煙者に迷惑がかからなければどのような方法でも良いでしょうね
>ヒステリーもストレスだろうし、言われる方もストレスだろうから、もっとおおらかになればいいのに。
どちらにも言えることですね
>煙で鼻炎や頭痛になる人には同情するけど、要は食物アレルギーや動物アレルギー問題と一緒であるし、柔軟剤や化粧品や香水も禁止するの?
「タバコ・アレルギー・柔軟剤・化粧品・香水」それらを全て一つにまとめて同列に語った理由と分類方法をお聞かせ願いますか?
>私からしたら、犬の散歩の方が不快。路上に巻き散らかしたケモノの糞尿をペットボトルで水かけてマナーのつもりの方がキライ。人の家の壁にやってる人もいるでしょ?飼主などは気にならないだろうけど、イヌ嫌いの私には我慢の対象だよ。
「私からしたら」タバコも犬も同じなんですね
犬の相談所にでも行かれては?
>何を言いたいかと言うと、現実社会であまりカッカせずに自分の好みなどを強制しないことが大切なのではないかという事。何事も双方節度と寛容を持って。
最初のコメントはエゴと不可解な情報の抽出と解釈に満ち溢れていたように見えましたがそれに対する指摘を全てスルーして一転当たり前のことを書かれるんですね
いやあ返信された内容に対する返信だとは思えないですね
もう一度書き直されては?
1
117.
No Name 2014年2月4日 23:44 No.659385 返信
しっかり分煙してくれりゃ別に気にしないんだがな
7
118.
No Name 2014年2月5日 00:31 No.659409 返信
半径20メートルに人がいないこと、また入らない条件が整った場所を
確認して吸ってくれ。
1
119.
No Name 2014年2月5日 00:34 No.659411 返信
今回の研究が正しいんだとしたら空間に残った有害物質の後片付けも必要
4
120.
No Name 2014年2月5日 00:36 No.659414 返信
そうだね
1
121.
No Name 2014年2月4日 23:45 No.659386 返信
煙草の煙は主流煙より副流煙の方が有害物質が多く含まれています。
発癌性の高いジメチルニトロサミンは主流煙が5.3から43ナノグラムであるのに対して、副流煙では680から823ナノグラム。
キノリンの副流煙にいたっては主流煙の11倍、 およそ1万8千ナノグラム含まれている。
つまり、実際は吸う人間よりも周りの人間の方が害は大きいのです。
1
122.
No Name 2014年2月5日 06:03 No.659466 返信
>つまり、実際は吸う人間よりも周りの人間の方が害は大きいのです。
この言葉よく聞くけど今だに理屈がわからない
吸ってる本人の方が副流煙も多く吸い込む気がするんだけどこれ間違ってる?
3
123.
No Name 2014年2月5日 11:23 No.659560 返信
ノーベンバー11さんじゃないか!
アレはすっごいエスプリ効いた設定だったねw
0
124.
No Name 2014年2月5日 00:23 No.659403 返信
「お前のタバコは、俺にとって迷惑だ」と、自分の近くにいるヤツに直接言うなら、まだ話がわかるんだけどな。
ひょっとしたら、世界のどこかで誰かがタバコを吸うことが、すべて自分にとっての迷惑になっていると思っているのだろうか?
5
125.
No Name 2014年2月5日 00:34 No.659412 返信
吸う奴は迷惑だから近寄るなw
こんなとこさ
2
126.
No Name 2014年2月5日 00:44 No.659422 返信
思ってないでしょう。
直接言いたい気持ちもやまやまだけど、人間付き合いってものがあるんだよね。
親しい間柄の人になら言えるが、目上の人や上司、赤の他人には言いづらいものがあると思うよ。
直接やめてくれと言って「はい」で物事終わればいいけど、中には態度変えてきたりキレてきたり無視したりといろんな人がいるからね。
6
127.
No Name 2014年2月5日 00:54 No.659430 返信
パワハラが絡むとややこしいな
1
128.
No Name 2014年2月5日 09:59 No.659525 返信
中毒患者に面と向かって注意なんて何されるかわからないのにできるわけない。
君子、危うきに近寄らず、だよ。
後半はあり得ないだろ。
そんなこと気にしてたら精神病んでるわ。
1
129.
No Name 2014年2月5日 01:42 No.659443 返信
喫煙者の心理って本当に不思議だと思う。
飲食店だとか野外でも何処でも良いけど、周りに人がいる環境で
喫煙による有害物質を発することにほぼ躊躇していないと思うけど
もし、座った飲食店のテーブルに喫煙と同じ匂い&同じ量の有毒成分を発するスプレー缶が置いてあったしても
それを辺りに撒き散らすやつは恐らくいないよね。
ポイ捨ても煙草を捨てることになんら躊躇が無い人でも、空き缶とかその他のゴミを平然とポイ捨てしたりはしない。
5
130.
No Name 2014年2月5日 03:11 No.659453 返信
不思議でもないと思うよ。
あの人たちは、自分にとって得ならば有害スプレー缶だって平気で撒き散らすだろう。
ポイ捨ても
「小さい物だからOK、紙切れと同じ」
みたいな目茶苦茶都合のいい解釈をしてるみたいだよ、話を聞いてみると。
有害物質とか高環境負荷とかは意識に昇らないんだろうね。
要は単純に身勝手で利己的で道徳観念がない人たちという、身も蓋もないながらも当たり前の結論に行き着くんだけど、さすがにあの人たちもいい歳だからゴチャゴチャと言葉を弄して問題を不透明にしていくよね。
まるで喫煙室の空気みたいに。
あなたがそれをマイルドに表現しているのは分かっているよ。
あなたは気遣いができる人だね。
6
131.
No Name 2014年2月5日 05:34 No.659464 返信
これが車の排ガスになるととたんに全員だんまりだもんなあ
1
132.
No Name 2014年2月5日 06:28 No.659467 返信
自分に都合の良いことは、何でも「全員」にする癖は治したほうが良いよ。
10
133.
No Name 2014年2月5日 08:47 No.659499 返信
自動車は、排ガス規制もどんどん厳しくなってるし、別にだんまりきめてるわけじゃないと思うが。国は規制して、メーカーは対策してる。市井の連中がいわずもがな、ということだな。
それとも、ここのコメント欄みたいに「自動車乗りは毒を垂れ流している!!」みたいになって欲しいの?一部の自転車乗りは似たようなこと言うな、そういえば。
やたらに「あいつらも同じだ!!!!!!!」と言っても、敵は増えても味方はできないよ
これだから喫煙者は!と言われるのがオチだ
4
134.
No Name 2014年2月5日 09:09 No.659503 返信
これだから自動車乗りは
0
135.
No Name 2014年2月5日 10:10 No.659531 返信
最近は、ハイブリッド・軽自動車が売れてるじゃん
トラックでも黒いススを吐かなくなってるよ。
愛煙家もせめて他に迷惑をかけないように
あらゆる場において配慮すべきだろ。
2
136.
No Name 2014年2月5日 11:42 No.659568 返信
タバコも最近じゃ以前と比べて分煙が大分出来てきてると思うけどね
もちろんマナーの悪い人もなかにはいるけど
大多数の喫煙者は喫煙所や喫煙OKの席でタバコ吸ってるよ
2
137.
No Name 2014年2月5日 09:52 No.659523 返信
昔の黒い排気ガスに比べれば大分改善されてるし、EV車の登場で排気口すら必要のない車も少しずつ出てきてるからねぇ。そっちはそっちで対策打たれて効果も目に見えて現れてきてるから、煙草ほどやんや言われてないのでは?
煙草は煙草で改良重ねて、有害物質の排出が少ないものが出てきていたり、それへの基準が定められていたらもっと風当たり違ったんじゃないだろかね?
その証拠に、ハーブ系の電子煙草を問題視する人なんていないよね。
1
138.
No Name 2014年2月5日 11:33 No.659562 返信
一酸化炭素濃度。
排気ガス:アイドリング時1~2%以下(規制値)
たばこの主流煙:3?4%
0
139.
No Name 2014年2月5日 09:32 No.659512 返信
笑い話をひとつ。喫煙擁護派いわく。
「老衰で死亡した人の年齢は喫煙者のほうが非喫煙者より高い。」
「中学生で肺がんで死亡する確立は両親ともヘビースモーカーの場合、両親とも非喫煙者の場合より低い。」
実はこれは本当のことです。
答え:喫煙者はたいてい老衰で死ぬより前に肺炎やガンで死ぬから。
答え:中学生になる前に呼吸器疾患、先天性の脳・心臓障害、流産で死亡する子供が多いから。
笑えましたか?
0
140.
No Name 2014年2月5日 10:06 No.659530 返信
「ガジェット報としてのタバコ関連記事」でもありますし、この記事内ではマナー関連の話ではなく、データ関連のコメントをした方が建設的ではあるような感じはします。
こういう物質はこういう影響をもたらす。そういう研究成果がある。
それに対して実感としてはどうかとか。
他に同様の研究が発表されている、もしくは逆に反証となる研究データもあるみたいな。
5
141.
No Name 2014年2月5日 10:40 No.659545 返信
化学物質を周囲へ無差別にまき散らすとかうんうん以前に
車から火ついたままタバコぽい捨てするヤツとかよく見るけどそれがありえへん
ポイ捨て自体アカンけど、せめて火は消せよ
4
142.
No Name 2014年2月5日 10:49 No.659550 返信
喫煙者はタバコのヤニで真っ黄色になった部屋の壁を見て何か思うところはないのだろうか…
1
143.
ガジェ大好き名無しさん 2014年2月5日 11:32 No.659561 返信
税収につながるのは事実なんだから吸うなとは言わない
ただし、吸うならマナーを守れということ
1
144.
No Name 2014年2月5日 11:58 No.659576 返信
税収につながるのは事実とはいえ、言い換えると「他のことに使えるお金をタバコに使ってる」ってことでもあるわけで。
喫煙率・野菜不足…所得低いほど生活習慣に問題
http://www.white-family.or.jp/healthy-island/htm/repoto/repo-to1115.htm
低所得者ほど喫煙率が高いとか言うと差別してるかのようですが、コピペで出回っている「タバコを吸わなければ今頃はあのベンツが買えていたんですよ」という寓話(?)を思い起こせばいいかと。
旅行したり子どもの教育にお金をかけたり栄養価を考えた食品を購入したりみたいなあたりの消費に回せるお金を使って喫煙しているわけです。自分や家族の健康を、タバコの煙と栄養バランスの悪い食事のダブルパンチで害しているとも言えます。
勿論タバコの税率は高いですし配分の仕方なども違うので、同じ100万円でタバコを買うのと車を買うのとでは日本経済への貢献度は一概にはくらべられないのですが、税収や煙害以外の面でも社会や家族にも影響を与えていることも考えて吸ってもらいたいところです。
0
145.
No Name 2014年2月5日 11:55 No.659572 返信
規範意識のある人はそもそもたばこを吸いません。
喫煙馬鹿ははやくガンになって死ぬといいよ。
1
14

続き・詳細・画像をみる


復活 伝説バンド 「BOOWY」 氷室VS布袋の確執解消 秋には復活ライブ

給食代未納児「ヤッター!給食だー!」 →目の前でトレー没収 米小学校

お前らならこの金額で何年暮らせる?(´・ω・`)

【NARUTO】うちはサスケの功績と罪

【画像】名探偵コナンの灰原の髪の色wwwwwwwwww

高校3年生の時に初めたのバイトの先輩が○○だった話

【画像】 猫に 「ノートパソコンの上に乗っちゃダメでしょ!」 と注意した結果wwwwwwwww

【超悲報】スーパー銭湯でバイトはじめた俺氏・・・最悪の現場を見てしまうwwwwwww

【アニメ】「スペース☆ダンディ」が面白くなってきた件

野外セ○クス見つかった時のこのバックされてる女の子の反応が可愛い

ポチッとな。思わずボタンを押したくなる動画『アイ・ラヴ・ボタンズ』

中日史上最高の助っ人外人て誰?

back 過去ログ 削除依頼&連絡先