９―３÷１／３＋１＝？ 新入社員の正答率４割
続き・詳細・画像をみる
1.
2. 前のコメントを読み込むためにはJavaScriptを有効にしてください。
3. 読み込み中
1.
2. 2.名無しカオス
3. 2014年02月05日 00:06
4. 7？
5.
6. 3.名無しカオス
7. 2014年02月05日 00:09
8. 答えは3/2だろ
（９―３÷１）／（３＋１）ってことでしょ？
9.
10. 4.名無しカオス
11. 2014年02月05日 00:12
12. 元記事みたら、ちゃんと （１／３は、３分の１）と注釈があるぞ
13.
14. 5.名無しカオス
15. 2014年02月05日 00:14
16. 答えを出さないいつものスレは秋田
17.
18. 6.名無しカオス
19. 2014年02月05日 00:20
20. 最初から頭を抱えたクソ文系な、自分…。
21.
22. 7.名無しカオス
23. 2014年02月05日 00:21
24. ９じゃないん？
25.
26. 8.名無しカオス
27. 2014年02月05日 00:25
28. 出題者に明らかな悪意がある
29.
30. 9.名無し
31. 2014年02月05日 00:27
32. これは注釈までちゃんと読んでいますかというテストなのか
33.
34. 10.まとめブログリーダー
35. 2014年02月05日 00:27
36. ※3
()ついとらんのになぜ勝手につけてしまうん？かける、割るといったものを先に計算して、足す、引くは後回しですぜ。
37.
38. 11.名無しカオス
39. 2014年02月05日 00:29
40. どうして元記事にある「（１／３は、３分の１）」という但し書きを省略するの？重要なとこでしょ？
41.
42. 12.名無しカオス
43. 2014年02月05日 00:34
44. >>11 後から追記されてるよ、流れよくみてみ
45.
46. 13.名無しカオス
47. 2014年02月05日 00:35
48. つまり朝日記者はこの程度も解けない無能揃いですよっていいたいの？
49.
50. 14.名無しカオス
51. 2014年02月05日 00:35
52. ※10
（）は分かりやすく書いた すまん
９―３÷１
―――――=って問題かと
３＋１
53.
54. 15.名無しカオス
55. 2014年02月05日 00:44
56. 書き方が悪い、出題者が悪いって言ってるやつってほんまもんのあほなん？
９―３÷１／３＋１ どっからどう見ても
９ ひく ３ わる ３分の１ たす １ にしか見えないんだけど
57.
58. 16.名無しカオス
59. 2014年02月05日 00:46
60. ÷と／まぜまぜして書いている時点で出題者の能力の方がお察し。
まずはまともな表記で出せよと。
61.
62. 17.名無しカオス
63. 2014年02月05日 00:49
64. 解説よろ
65.
66. 18.まとめブログリーダー
67. 2014年02月05日 00:52
68. 4割しか正解してないとかうそだろ？
やっぱゆとりは馬鹿なんだな。
69.
70. 19.まとめブログリーダー
71. 2014年02月05日 00:55
72. そういうのも踏まえて問題を察せないゆとり。
73.
74. 20.名無しカオス
75. 2014年02月05日 00:55
76. ２月９日（日）は東京都知事選挙、投票日です
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
＼ ／
∧＿∧
/＼ ( ・ ω ・ ) ／
| ●⊂ ⊃ ● |
ヽ／ / く ＼/
(( （ノ⌒ヽ ）
77.
78. 21.名無し
79. 2014年02月05日 00:55
80. (´･ω･｀)なんでコレが解けない奴が就職できて解けたボクがニートなのか？
81.
82. 22.名無しカオス
83. 2014年02月05日 00:56
84. Fラン理系卒が通りますよｗ。
ものづくりｗの現場（知らんけど）だと
おそらく、÷という表記は使用せずに
／で表現すると思うの。
あと、（）とか無さ杉。
エクセルにやらせてみよう！
85.
86. 23.名無しカオス
87. 2014年02月05日 01:00
88. 9?3÷3分の1＋1＝9?9＋1＝1
どうやったら1以外の答えになるのか教えてくれ
89.
90. 24.名無しカオス
91. 2014年02月05日 01:02
92. ÷と／を混ぜるなと言うが、分数÷分数の計算なら小学校時代に習っただろ
93.
94. 25.名無しカオス
95. 2014年02月05日 01:06
96. ＞（答えは「１」）
ソース読めよｋｓ共
97.
98. 26.名無しカオス
99. 2014年02月05日 01:07
100. 模型のスケール表記に慣れてる俺には余裕
101.
102. 27.名無しカオス
103. 2014年02月05日 01:08
104. 「１」
105.
106. 28.名無しカオス
107. 2014年02月05日 01:10
108. ７はどうやって出たのかしら
109.
110. 29.名無しカオス
111. 2014年02月05日 01:11
112. 書き方が悪い
何より繁文数式なのか否か不明瞭
こんな書き方じゃ明確な解なんて導き出せない
113.
114. 30.まとめブログリーダー
115. 2014年02月05日 01:19
116. ※24
この情報社会の中で／を使うと割るの意味で捉える人は多いはずだ
問題の出し方としては／と数字を離れさせるんじゃなくてもっと詰めて欲しかったな
半角使えばよかったのに
117.
118. 31.名無しカオス
119. 2014年02月05日 01:29
120. 7を出した奴は9-(1+1)に脳内変換したバカだろう
ソースは俺
121.
122. 32.名無しカオス
123. 2014年02月05日 01:52
124. 百歩譲って書き方が悪いから9は許せる
7はちょっとまずい
125.
126. 33.名無しカオス
127. 2014年02月05日 02:06
128. √9-3
とかイライラする
129.
130. 34.名無しカオス
131. 2014年02月05日 02:12
132. 少なくとも本スレ>>30は中学からやり直したほうがいい
いつの間にか掛け算になってるアホ
133.
134. 35.名無しカオス
135. 2014年02月05日 02:12
136. ÷と/の優先順位が一般的には定義されてるものじゃないので
さすがに注釈必要です
137.
138. 36.名無しカオス
139. 2014年02月05日 02:14
140. 書き方が悪いとか言ってる奴らは間違えた自分を直視できないんだろうな
見てて可哀相になるわ
141.
142. 37.ななし
143. 2014年02月05日 02:18
144. 9?3÷1
───=?
3＋1
かと思った。
145.
146. 38.名無し
147. 2014年02月05日 02:19
148. 逆数しちゃったから答えが全く違うものに…
149.
150. 39.名無しカオス
151. 2014年02月05日 02:23
152. ÷と／が同時に出てくる場合は／を÷に脳内変換してはいけない
なので1以外有りえない
153.
154. 40.あ
155. 2014年02月05日 02:26
156. 規律の取れた職場にしたい→同じ答えの人で集める
多面的な視点のある職場にしたい→違う答えを出した人たちを集める
157.
158. 41.あ
159. 2014年02月05日 02:28
160. これは問題だしたやつがバカ
こんなわかりにくいのはない
÷に／が入るならちゃんとした公式かけよ小学生やないから
161.
162. 42.名無しカオス
163. 2014年02月05日 02:29
164. ※40
「さんすう」も出来ない池沼同然の馬鹿を排除するための問題です
165.
166. 43.名無しカオス
167. 2014年02月05日 02:29
168. ひねくれすぎだろ
169.
170. 44.名無しカオス
171. 2014年02月05日 02:31
172. ※36
現実を直視できるだけの知能があったら間違えようのない問題だから仕方ないね
173.
174. 45.あ
175. 2014年02月05日 02:31
176. 正解1か？
問題が悪すぎるどう見ても悪意がある
こんな問題クズかひねくれものしかとけんだろ
177.
178. 46.名無しカオス
179. 2014年02月05日 02:37
180. ↑ここまでもここからも↓算数の解けない馬鹿の遠吠え
181.
182. 47.名無しカオス
183. 2014年02月05日 02:48
184. さんすうも出来ないバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
素直なバカ「そうかあ、勉強になったなあ」←わかる
何も出来ないくせにプライドだけ高いバカ「問題が悪い」←！？！ｗｗｗｗ？？？！？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ？！？？！！？？？
185.
186. 48.
187. 2014年02月05日 02:48
188. 計算できて得意になってるバカ多すぎ
189.
190. 49.名無しカオス
191. 2014年02月05日 02:54
192. 米48
こんな解けて当然の問題を解けたことが嬉しいんじゃないよ。
こんな解けて当然の問題も解けない馬鹿が必死になって喚いてるのを見るのが堪らなく面白いんだよm9(^Д^)
193.
194. 50.名無しカオス
195. 2014年02月05日 02:55
196. この手の問題ってちょっと曖昧なところが多いよね
３÷（１/３）＝９なのか
（３÷１）/３＝１なのか
解りづらいところがあるよね
そこも含めて試験なんだろうがさ
197.
198. 51.名無し
199. 2014年02月05日 03:00
200. んで、コレができると仕事のどこに役立つんだ？ あージジイにやらせれば脳が活性化して役に立つかもな。
201.
202. 52.名無しカオス
203. 2014年02月05日 03:07
204. わざとわかり難く書いておいて「これだから最近の若者は」とか言われたらかなわんよな
むしろ80年代の正答率9割のほうが疑問なんだけど
除算記号としてのスラッシュって昔からあったっけ？
205.
206. 53.名無しカオス
207. 2014年02月05日 03:07
208. 知らない人のために言っておくと、これ新聞記事になった時点で問題の表記の仕方が変わってるからね？
出題された問題の画像見れば分かるけど、元の問題はスラッシュなんか使われてないし、算数として全くおかしくない問題だから。
朝日新聞記者の書き方が悪いせいで面白クイズになってしまったんだよ。
209.
210. 54.名無しカオス
211. 2014年02月05日 03:36
212. ※53
つまり「俺が間違えたのは記者が悪い！！！！！！！！！！」ってことですね
213.
214. 55.名無しカオス
215. 2014年02月05日 03:37
216. 「９―３÷１／３＋１」（１／３は、３分の１）の答えは？
なんで意図的に()のなか消すんだよｗ
こういう問題釣りとしては丁度いいよな、分数の割り算とスラッシュの処理が組み合わさってて
あとｎのゼロ乗とかゼロの階乗とかも理系文系弄りながら問題にするとよく釣れると思う
217.
218. 56.名無しカオス
219. 2014年02月05日 03:59
220. 四則演算記号と／を組み合わせたような問題を作るようでは、その大手とやらの社員の方が能力低下してるだろ
わざと煙に巻くような表記で試験したかったんだろうけど、「解釈」の必要性がある問題は算数でも数学でもないってそれ一番言われてるから
221.
222. 57.あ
223. 2014年02月05日 04:21
224. ３／２！
225.
226. 58.あ
227. 2014年02月05日 04:22
228. あれ？違う１か！？
229.
230. 59.名無しカオス
231. 2014年02月05日 04:36
232. エクセルとかプログラミング言語だと数式の/は÷のことだからなあ
そういうのさわってた人たちからみると絶対ん？ってなる
233.
234. 60.名無しカオス
235. 2014年02月05日 04:44
236. ※59
÷の記号をわざわざ使っているのになぜ/＝÷と思うのかわからないんだが
237.
238. 61.名無しカオス
239. 2014年02月05日 04:54
240. ※60
文脈で演算子の優先順位が変わるような問題は数学的にill-defined、存在してはならない。
元記事の()でようやく優先順位が定義されるのにそれを省いているから、
解釈によって答えが変わる。これは数学ではあってはならない。
241.
242. 62.名無し
243. 2014年02月05日 05:54
244. おれ3/2になったんだが…
245.
246. 63.名無しカオス
247. 2014年02月05日 06:22
248. 書き方が悪いって言ってる奴がいるが、
※11の言ってるように、この書き方は単に
分数表示ができないネットニュース上での代用に過ぎず
実際にはごく普通の分数だったんだろ。
つまり、純粋に小学生レベルの算数ができない奴が６割。
249.
250. 64.名無しカオス
251. 2014年02月05日 06:36
252. 問題悪くないだろ…
>>2で即答されてる時点で、引っかけなのか単に計算力の欠如なのかは明白。
間違えた奴ってよく高校卒業できたな…
253.
254. 65.名無しカオス
255. 2014年02月05日 06:53
256. 問われれればとりあえず１と答える。
だけれど、本当に計算の順番合ってるかな、とか
/のかかる範囲間違ってないよな、とか
そもそもこんな頭悪そうな書き方してる出題者が
ちゃんと正しい答えを用意できてるのだろうか、とか
様々な不安を伴って答えることになりそうだ
257.
258. 66.名無し
259. 2014年02月05日 06:58
260. ああ分数なのか
プログラムやってるからついわり算で考えちまった
261.
262. 67.名無しカオス
263. 2014年02月05日 07:09
264. えっと皆何を言ってるのかわかんないっすね
さんすう？
小2で卒業しましたが(¬_¬)
265.
266. 68.名無しカオス
267. 2014年02月05日 07:22
268. 正解は試験官に確認をとって、「3分の1」を表してるのか単に割り算を表してるのかを聞くことだな
ちゃんと上司に確認を取れるかを確かめる良問
数学の問題ではない
269.
270. 69.名無しカオス
271. 2014年02月05日 07:41
272. 書き方云々言ってる奴もいるけれど、これ3/2が答えですよ？
普通に※3の理解が正しい
273.
274. 70.名無しカオス
275. 2014年02月05日 07:44
276. と思ったら注釈があるのね
277.
278. 71.名無しカオス
279. 2014年02月05日 09:11
280. これ昨日のヤフートップページにもあった記事だけど
答えが書いてなくてイライラしたよ
正解ページも２ちゃんをリンクしてるし頭おかしい
ところで／なんて学校で習ってないんだが
281.
282. 72.名無しカオス
283. 2014年02月05日 09:12
284. 計算の順番のルール
分数の割り算のルール
２つのルールを混ぜたいい馬鹿発見式だと思うけどな
てか解釈で答えが変わるってんなら、注釈つけて全部答えりゃいいじゃねーかｗ
285.
286. 73.名無しカオス
287. 2014年02月05日 09:12
288. ※35
・と×、÷と/は別物
・、/が×、÷に優先する
そうでないと算数の計算から同型で代数計算に移れん
これをもっとはっきり教えるべき
289.
290. 74.名無しカオス
291. 2014年02月05日 09:16
292. >>69
正解は１だよ。
9-3÷【1/3】+1＝？ 【1/3】は三分の一 って後から記事が修正されていたもの。
ただ、これは最初に記事にした人が最初何の注釈もなく三分の一を1/3と表記したのが問題。
悪いというか教養がないのは記者。
293.
294. 75.名無しカオス
295. 2014年02月05日 09:45
296. １
９?３÷―＋１＝
３
実際はこの出題のされ方で６割解けなかったってこと？
スレみたいな出題のされ方なら納得できなくもないけど
297.
298. 76.名無しカオス
299. 2014年02月05日 09:46
300. ↑ずれちった
301.
302. 77.名無しカオス
303. 2014年02月05日 09:51
304. 9-3÷1
---------
3+1
最初みたときこんな問題だと思ってたから1ってのがぜんぜん納得いかんかった
305.
306. 78.名無しカオス
307. 2014年02月05日 09:54
308. 出遅れたうえに何の補足もしない無能管理人
309.
310. 79.ぼっさん
311. 2014年02月05日 09:57
312. これは、タイトル通りの書き方なら9
1/3が1を上、ーが中心、3が下の場合と1/3が(1/3)と書いてあるなら1
四則演算の順番と分数の割り算を答えさせたかったのかもしれないが、出題者が悪い
313.
314. 80.名無しカオス
315. 2014年02月05日 10:18
316. ÷と／が同時に出てくる場合は／を除算ではなく分数として扱う
なんて決まりあったっけ？
317.
318. 81.名無しカオス
319. 2014年02月05日 10:27
320. ÷記号自体、数学ではふつうはない。
321.
322. 82.名無しカオス
323. 2014年02月05日 10:36
324. 自動車メーカーの上役は頭が悪いことがわかった
325.
326. 83.名無しカオス
327. 2014年02月05日 10:40
328. 1でしょ
329.
330. 84.名無しカオス
331. 2014年02月05日 10:43
332. いつも思うんだけどさ。
こーいう問題ってゆとり叩きの論拠にされてるけど、おっさんたちの正当率はもっと高いの？
333.
334. 85.名無しカオス
335. 2014年02月05日 11:04
336. ※80
もちろんそんな規則は無い
よってスレタイの問題だけの場合は9が正解
337.
338. 86.名無しカオス
339. 2014年02月05日 11:06
340. ※84
そいつらはただ叩きたいだけの連中だから何言っても無駄
341.
342. 87.名無しカオス
343. 2014年02月05日 11:10
344. ÷と/が併記されている時点で1/3が3分の1だと察せないで、ごちゃごちゃと文句垂れてるからゆとりなんじゃねえかな。ゆとり世代じゃないならただのバカ
345.
346. 88.名無しカオス
347. 2014年02月05日 11:11
348. これは思い込みも利用する意図的な引っかけ問題だから簡単だろうと思ってやったら間違う奴は一定数いる
問題を作る側に回るとこういうここで間違えて！みたいな問題をみると分かるわぁって気持ちになる
ただそれを捕まえて簡単な問題が解けず学力低下とかいうのは間違った指摘、だってそういう問題なんだもんｗ
349.
350. 89.名無しカオス
351. 2014年02月05日 11:13
352. 「オレの言いたいことを察せないやつはゆとり」とか役立たずなおっさんみたいなこと言うなよ
353.
354. 90.名無しカオス
355. 2014年02月05日 11:16
356. 元の問題の書式がどうなってるか分からないと何もいえないな
357.
358. 91.名無しカオス
359. 2014年02月05日 11:19
360. ÷と／を別々に使ってるんだから察しろよ。
これはゆとり関係無く落ち着いて考えたら解ける問題。
361.
362. 92.名無しカオス
363. 2014年02月05日 11:25
364. ※73
算数の計算から同型で代数計算に移れないというなら具体例を示して欲しい
ここでは/の優先順位が÷より高くても、同じでも計算自体はできるから、
元記事の注釈が無きゃ解釈によって答え変わってしまうのが問題だと思うのだが
365.
366. 93.名無しカオス
367. 2014年02月05日 11:38
368. ※91
数学に察しろなんて公理はない
むしろ勝手に察して言われてもいない余計なことするほうが問題だろ
こんなどうとでも解釈できる問題を提出する奴がバカ
369.
370. 94.名無しカオス
371. 2014年02月05日 11:39
372. ※84
＞この大手部品メーカーは毎年、同様の算数テストを行っており、１９８０年代の正答率は９割だった。
本文ぐらい読めよ。
373.
374. 95.名無しカオス
375. 2014年02月05日 11:43
376. なんでこんな問題で言い争いが起こるのか
377.
378. 96.名無し
379. 2014年02月05日 11:56
380. ÷と/が混在してたら普通逆数で考えるだろ。
アホなのか？
381.
382. 97.
383. 2014年02月05日 11:59
384. 注釈なかったらほとんどのプログラマーは間違えるぞハゲ
385.
386. 98.名無しカオス
387. 2014年02月05日 12:09
388. プログラミングやってたら混合するよな
文系の馬鹿はしらないけど
389.
390. 99.名無しカオス
391. 2014年02月05日 12:12
392. 何の為のニュース？教育現場をコケにする以外、誰徳なん？
393.
394. 100.名無しカオス
395. 2014年02月05日 12:15
396. どちらかと言うと、これはわりと数学とプログラムに慣れてる人間のほうが疑問を覚えるよな。逆に手計算、電卓世代なら間違えないと思う
特にプログラムに慣れてたら、もしこんな表記の問題があったら迷うと思う
こんな表記の問題が在るとは思えないし実際記者の頭のなか以外では無かったんだろうけど
とはいえ、今のプログラムに慣れた世代にとっては間違えるかもしれん問題…か？
昔と違って大学に入ってからこの手の分数入りの手計算なんかしない人は多そうだし
実際、プログラム使わせたら昔の新入社員よりは今の新入社員のほうが上だろう。後PC使わせてもそうだろうな
だからといって昔の人が馬鹿だったとは絶対思わないけどね
397.
398. 101.あ
399. 2014年02月05日 12:37
40
続き・詳細・画像をみる
【すごいものを見た】 ヤマト運輸の車が白煙まきちらしてヤバイことになっている
酒に酔った嫁が「父の借金のせいで俺に売られて結婚させられた」と泣き出した
【漫画】「浦安鉄筋家族」2度目のTVアニメ化
のび太「未来のオ〇ホだしてよ」ドラ「はいよ」
鳥山明風ハンターハンターの絵に色がついたぞー
真紅、恵方巻きになる。
シンジ「ハナタレナックス・・・？」
凛「梅昆布茶味のキス」
今までにやったゲームで 「総プレイ時間が一番長いゲーム」って何？
三流大学の法学生だったころに事故にあった
アニメ化してほしいゲーム挙げてけ
昔聴いてたハードコア貼ってく
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先