経済学が文系扱いなのが納得できないback ▼
経済学が文系扱いなのが納得できない
続き・詳細・画像をみる
生物や情報よりはよっぽど理系寄りだろ
2 以下、
日銀は数学科のやつ採用するしな
4 以下、
自然科学じゃないじゃん
モロ文化人類学じゃん
11 以下、
>>4
そこは社会科学では
14 以下、
>>11
え？そうなの？よく知らん
人間の作った文化に基づく活動って大別すれば全部似たようなもんだろ
5 以下、
文系は人間活動の研究
理系は自然界の研究
ってウィキに書いてあったよ
13 以下、
>>5
心理学は理系ですか？文系ですか？
15 以下、
>>13
再現可能性と反証可能性が希薄なので文系です
23 以下、
>>15
そうなるとやっぱ経済学は文系だわ
22 以下、
>>15
社会科学的に優位な統計が取れる研究もあるし、
それを適用すると遺伝育種学あたりも再現可能性の問題で弾かれるんじゃないか
26 以下、
>>22
再現性って複雑系かどうかってのと
人間の自由意志が介在してるかっていう根本的な違いがあると思いますが
43 以下、
>>26
複雑系についてはどんな学問でも同じようなものだけど、
意思決定についての学問かそれを排除した学問かという点はなかなか面白い観点だね
7 以下、
数字を扱う人間を対象にした心理学だから仕方ない
9 以下、
>>1
残念ながら、生物は物理を使うぞ
10 以下、
だとしたら数学とかモロ人間が作り上げた概念で文系のものな感じがするんだが
16 以下、
>>10
それは違う
数学はもともと宇宙に存在するものを発見して
人類にとって既知のものしているだけなんだ
17 以下、
>>16
元々宇宙に存在していたルールを記号化したもの
あるいはその記号を使ってルールを逆算するものってって感じだな
12 以下、
文系理系は研究手法じゃなく研究対象に応じた分類なので
18 以下、
>>1
文系と理系がどういう区分化まったく判っていないんだな
理系は自然科学
自然現象や人間がこの世に発生する前からあった物理法則などに根ざした学問
文型は人文科学
文章、言語、経済、法律など自然の摂理から出来たのではなく
人間が作ったものを学ぶ学問
別に数字を扱ったり計算をすることで分けてるんじゃないんだぜ
24 以下、
>>18
それなら情報は文系になるんじゃないの？
27 以下、
>>24
日本の大学にある情報学科は実質的には社会情報学じゃなく
情報工学を教えるところだからじゃないか？
8 以下、
そもそも数学使えば理系っていう考えが
19 以下、
じゃあ地理学って理系ジャン
25 以下、
>>19
地球物理とか気象科学とか地質科学は理系だけど
土地の特徴に根ざした文化とか都市の発展とかはモロ人間活動の結果だろ
気象とかはそれらに密接に関係してるけどあくまでおまけで
メインボディは人間活動への興味にあると思われ
20 以下、
>>19
地理学と地学を勘違いしてるんじゃないか？
52 以下、
>>20
説明してから言えよゴミ
66 以下、
>>52
地理学はその場所の気候や風土、
それによって形成された文化や風習を重点においた学問で、
地学や地質学はその場所の性質そのものの学問だろ
普通にわかりそうなもんだが
80 以下、
>>52
説明しなくても並べればそのくらいググれば一発でしょ
たしかに文系で扱う物の中では結構理系的要素も含む
ただそもそも地域の状態に照らし合わせ
農業、畜産業、林業、漁業など情報をまとめ役立てる為に発達した学問で
その地域を人間が利用すること有りきで作られた学問なんだよ
ただ地学は人間と利用とは別方面のアプローチで
単に地面や地域の自然の成り立ちや状態を扱うもの
150 以下、
>>19
東大の地理学は理系だが西日本では文系
21 以下、
まぁ経済は社会科学部だからな
どうみても文系
30 以下、
数学はどう考えても文系
31 以下、
>>30
？？？
33 以下、
>>31
論理学の一派だから
34 以下、
>>33
？？？
36 以下、
>>34
宇宙に数字が存在してると思ってる人？
37 以下、
>>36
人間が勝手に作り出したのは言語としての数字と数式
それらが扱う対象となる数学のルールは元来宇宙に存在した
言語が違っててもその概念は扱うことが出来る
40 以下、
>>37
１＋１のルールって全部人間の作り出した概念で完結してるんだけど
そこは理解できてる？
ってか大学以降の数学に触れた事ある？
41 以下、
>>40
＞ １＋１のルールって全部人間の作り出した概念で完結してるんだけど
そこは理解できてる？
じゃあくわしく教えて
＞ ってか大学以降の数学に触れた事ある？
一応理論物理の専門職の人間だけど
44 以下、
>>41
くわしくってなにを？
１も＋も人間の作り出した概念でしょ
”論理”って意味がそもそも理解できてる？
45 以下、
>>40
ほんとにキミはバカだな数字ってのは状態を表す記号でしかないんだ
モノや事柄が一つある状態を1、二つある状態を2と表しただけで
人間が作った概念じゃなく自然の状態を共通概念で表しただけ
人が1人居る所にもう１人来れば2人に、犬1匹居る所にもう1匹来れば2匹になる
こういう状態を表したのが1+1＝2なんだよ
49 以下、
>>45
自然界には１で済む物なんて全くないんだよ
全部が一体であり全部がバラバラなわけ
人間の言語的認識から１匹２匹って感覚がある
こんなの科学哲学の常識
53 以下、
>>49
単に定義の問題じゃねえの？
何を言ってるんだ？
伝わるように説明しなきゃオナニーと同じだぞ
54 以下、
>>49
そんなこと言い出したら物理も化学も全てが文系の範疇になるんじゃないの
56 以下、
>>49
言語認識とか哲学とか言い出しちゃった
やっぱりこれ見ると文系脳で数学は無理みたいだから
理系で扱うしかないって感じがするな
57 以下、
>>53
あーやっぱアホだったか
論理を追求するという行為が文系（人間の研究）であるという意味すらわからんのだな
IQが２０違うと話がかみ合わないっていうが、そんな気分
60 以下、
>>57
あ、いえそこの話はしてないです
人間が自然科学を追及した後の話をしてるんで
62 以下、
>>60
数学が文系（人間の研究）か理系（自然の研究）かって話でしょ
論点すら認識してなかったか
これは失礼した
そこまで知的に問題がある人って初めてみたから
65 以下、
>>62
でもお前は数学の定義に「人間が数学を考えること」を含めてるよな？
それは数学じゃないんじゃね？
83 以下、
>>65
そいつの脳じゃ言っても無駄だと思うよ
だいたい状態を表した物と観念を表すものの区別すらついていないんだから
上下や前後、内外みたいな方向性さえ人間が認識した観念とか言い出しそうで
そいつの理屈なら人間がやってる限り自然科学なんか無くなってしまう
85 以下、
>>83
だから俺は定義の問題って話をしたんだがな
どうやら出発点がメタなお方だったみたい
71 以下、
>>65
数学は論理の追求であって別に自然界の法則を見出そうとしているわけではない
お前はそこがわかってないから物理の専門家ではないとバレる
78 以下、
>>71
残念だけど物理じゃ数学を自然を記述するための道具としてしか扱わない
数学の人間がどう思ってるのか知らんが
多分お前は「自然界の法則」ってのを
形而上学的な意味も含めての「現象」という意味で使ってるんだと思うが
俺は多分お前の言う「論理」も含めて「この宇宙に存在した」と言ってる
32 以下、
数?受験がデフォになれば理系扱いしてくれるよ
38 以下、
がちな経済のゼミやばい
ワイ理系より遥かに計算しまくってる
というか多分俺の大学で一番計算しまくってるのは経済か数学だとおもう
42 以下、
物理の演習問題の方が計算沢山すると思うけど。
55 以下、
数学使う→理系
使わない→文系
なんだろ、お前らの頭の中では
そんな単細胞ばっかだからバカばっかだよこの国は
59 以下、
ところで工学部って就職率高いの？
67 以下、
>>59
95?がデフォ
63 以下、
数学を学ぶんじゃなくて数学を使うだけだから
64 以下、
文学部以外は理系でいいよ
68 以下、
文理って受験で数学使うか使わないかでわけてるだけだろ
いつまで受験生のつもりなんだよお前ら
73 以下、
自然界どうのこうのいってる奴はなんなの？
受験の時に数学使うんだから理系、使わないから理系
何かおかしいか？
75 以下、
>>73
正しいと思います
69 以下、
経済学より統計学の方がキツイ
74 以下、
認知科学の観点から数学という学問を見ることができるから
数学は文系ってのは暴論だろ
77 以下、
>>74
興味あるな
kwsk
82 以下、
>>74
人間が居なかったら数学が記述する概念は存在しなかったのかと言えば
そうではないしな
ってのが俺の意見なんだが
99 以下、
>>77
俺にはID:S/iekl6O0が
認知科学(脳神経学とか言語学とか哲学が入り乱れてて文理が曖昧)から
数学という学問の構造を解釈できるから文系って言ってるように見えた
>>82
一方で数理論理学とかで高等数学応用されてると
内容が哲学(=文系?)に見える気持ちもわかるんだよね
86 以下、
>>82
だからさ概念じゃなく状態を表した言葉なんだよ
人間が決めなくても赤い花は人間が見ると赤く見える
その状態を「赤い」って名づけるとそいつにとっては文系になっちゃう
91 以下、
>>86
まあな
＞S/iekl6O0
数学の人の中でも分野はいろいろあって
メタなことやってる人もいるのかも知れないけど
俺が知ってる数学の人は群論とか環論とか特殊関数解析とかを
シコシコやってる人ばっか
知りもしないで他人が専門家じゃないとか云々言うもんじゃないよ
87 以下、
経済学は文理折衷系なのにな
76 以下、
文理の違いは論理に数字使うか否かってことか
79 以下、
>>76
受験で数理を使う学部でもそういう時あるだろうが
お前論文とか読んだ事ないだろ
81 以下、
>>79
ばれましたか
88 以下、
生物勉強したことないんだろうな
89 以下、
一人の遺伝子を機械を使わず解明しようとしたら２０年かかると言われるが
現在はスパコン京によって半日で数十人の計算が可能
生物ってこの分野でしょ？
96 以下、
理数科目も哲学が源流なのになぜ理系厨は哲学バカにするのか
103 以下、
>>96
哲学を学んだことがない
今の哲学は魅力的ではない
このへんだろう
100 以下、
>>96
哲学は自然科学を進歩させないから
粘土こねるのが好きな人は哲学を
粘土そのものを作りたい人は自然科学としての数学をやる
102 以下、
>>96
今の哲学は自然の摂理の探求から
その根本である自然科学を全部他の学問に抜き取られた残りカスだからじゃないか？
107 以下、
>>100
>>102
探究心それ自体が哲学なんだよな
そもそも哲学は文系とか理系とかじゃ分類できない
包括できなものだから。
理系科目の基本は「なぜ？」
哲学だって「なぜ？」の繰り返しで成立してきたのに
そんなに自然科学のルーツを探ることが無意味なのかね
98 以下、
このスレ読んでたら数学は文系ってのに納得がいった
ただ論理の追究=人間の研究=文系っていうのがよくわからない
101 以下、
でも経営工学は理系だよな？
105 以下、
>>101
経営工学は社会科学
そもそも理系文系とふたつにわけるからややこしい
一般に学問は自然科学、社会科学、人文科学で分けることが多い
理系とか文系というのは学問の枠組みじゃなくて、大学受験の枠組みであって、
数学、物理、化学出来る組と出来ない組の言い換え
106 以下、
哲学は自然科学→形而上学→認知科学みたいな流れの中で
形而上学の時代のイメージが強い上にそれがクソだったから仕方ない
108 以下、
昔の人は 例えば日食を神の仕業と信じた（これをアニミズムという）
しかし長年たっても別に日食が起こったからって何も変わらなかった
そこで二方向の思考がうまれた
１つは「自然を魔術的に扱いたい」とする芸術派
そしてもう１つは科学的に解明したいという科学派
109 以下、
みんな自分の専門以外のことは頓知感なこと言っててワロタ
とくに「経済学？文化人類学だろ？」はさすがに噴飯もの
110 以下、
哲学における知識は世の中のすべてのものにつうづる共通項なのに
それを知らない理系が何故ことわりを極められようか
118 以下、
ただの金銭の利益追求の効率化を突き詰めるだけの学問が理系ってのもな・・・・・・
とある数学的な法則の解、事象の追求やらが本筋で
利益追求は二の次である理系に入れるのは微妙だろ
120 以下、
>>118
経済学は社会現象を自然科学の枠組みでモデル化するという学問であって
金儲けの道具ではないし、金儲けの道具にもならない
ものを知らずにイメージだけで決めつけるのは間違った結論を導く原因にしかならないよ
129 以下、
>>120
えっ？ ぶっちゃけ、景気循環やら何かの経済変動を勝手に名前をつける学問でしょ？
マクロ、ミクロもどっちかって言ったら景気の変動を数値化して
効率を上げるための蓄積でしかないし
勝手に人様の生活環境を想定してそれを金銭で数値化し、情報として蓄積
合ってるかどうかもわからないあやふやな回答を出すだけじゃん？
どこが、利益追求として使えないの？
それに自然科学の枠組みあるだけであって研究対象の中身は別物じゃん？
文化人類学よりゲスな話じゃん
121 以下、
文系と理系で分けらんない物だらけなのだから無理に分けるのがおかしい
123 以下、
まあつまり何が言いたいかっていうと
文系理系で学問を分けるのはいいが
社会の上位を占めてるのは文系だからとか
理系がいなきゃ発展しないとか
偏った持論持つ奴は程度が知れる
131 以下、
金融工学って経済学なのかね
どんなことやってるのか知らんが
142 以下、
まあ、あれだよなー
結果を求める途中で数学を使うから理系だとか言うのはそもそも可笑しな話
経済学で求める結果も含めて話をしろよと
今の流れから言えば、全体像を見失ってるよ
ぶっちゃけ、過程だけでしか自分たちの学問を語れないなら可哀想だぜ
146 以下、
文系でも数学は求められる学部はあるからなあ
一橋の数学とかヤバイし
151 以下、
人には変えようのない事象を扱うのが理系
人によって変えることのできる事象を扱うのが文系
経済は人によって作られた世界だから文系だわ
1001 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします 2112/09/03(土) 00:00:00.00 ID:129.3cm/kg
オススメ記事紹介
- 妹が処女なのに妊娠したんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- [PR]【iPhone】ペット系男子が胸キュンすぎてやばいｗｗｗ
- タモリのグラサン奪ったｗｗｗｗｗｗ今日から俺がタモリだｗｗｗｗ
- 何故お前らはいじめを乗り越えることができたのか？
- [PR]【Android】競走馬育てるの楽しすぎｗｗｗｗｗｗ
- 本当に昔の方がよかったものって何？
池上彰のやさしい経済学 (1) しくみがわかる (日経ビジネス人文庫)
posted with amazlet at 13.11.06
池上 彰
日本経済新聞出版社
売り上げランキング: 5,038
Amazon.co.jpで詳細を見る
元スレ 経済学が文系扱いなのが納得できない
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1383440625/
Twitterでつぶやく
- はてなブックマークでコメント
- Googleリーダーで購読
RSSフィード
-->
-->
|
mixiチェック
-->-->-->
★お勧め記事
iframe非対応
ハリーポッターの舞台が足立区だった時にありがちなこと
Next
【悲報】日本の大学生、なんと１日たった３９分しか勉強していない
Preview
最新記事
ハリーポッターの舞台が足立区だった時にありがちなこと
経済学が文系扱いなのが納得できない
【悲報】日本の大学生、なんと１日たった３９分しか勉強していない
潔 癖 症 が ブ チ 切 れ る シ ー ン 百 選
デスボイスの出し方教えてくれ
水タバコうんまーうんまーうんまー(#゜Д゜)y-??
顎関節症のヤツｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺「確信犯」 ガキ「プププ。 それ、間違ってるんだけど」
仙台大学←仙台市にない こういうの挙げてけ
大学で築いた友情の薄っぺらさは異常
★コメント
※1 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:17 ▼このコメントに返信
社会科学も知らないのに経済学否定するとかただの無知
経済学は気象学に近い
そもそも人間の思考が物理現象で、かつ一定の傾向を持つのだから、それをマクロで見たら一定の法則が見つけられると考えるのは自然のこと
※2 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:20 ▼このコメントに返信
経済学が科学なら不況は起きない
経済格差は先進国の犯罪になる
現在の経済学はとても科学とよべる代物ではなく成功譚の詰め合わせでしかない
パチンカスが勝ったときのみの自慢をしてるのと大差ない
※3 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:23 ▼このコメントに返信
気が狂いそうなスレだわ
※4 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:25 ▼このコメントに返信
よかったよ
文理のどちらが優れているかなんて病的なことで張り合う奴がいなくて
※5 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:35 ▼このコメントに返信
工学系と理系は似ているようで全く違う
※6 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:37 ▼このコメントに返信
文理の壁を超越した研究者になりたいね
※7 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:41 ▼このコメントに返信
経済学の基本はほぼ数学だからなぁ。文系という括りでいいけど、数学は試験科目にどの大学でも入れるべきだとは思う。ここで躓いたら経済の何も理解出来なくなるし。
そういう意味では理系に入れた方が安心なのかもしれない。
※8 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:43 ▼このコメントに返信
再現性のない学問は全て文系で良い
※9 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:45 ▼このコメントに返信
ホンモノのSFで出てくる宇宙人(中性子星人とか)にも通じる理論が自然科学。誤解のないように書けば、たとえ研究対象が地球に住んでいる生物であっても自然科学(宇宙人が地球にやってきてその生物を調査することが可能)。
たとえば「○△□(宇宙人語でホモサピエンスのこと)は強いストレスのもとでは判断能力が下がる」というのは自然科学の結論。ただし定性的。
地球の人間にしか通用しなかったら社会科学。「行政機関が税金をあげたら支出がx%下がる、17世紀から20世紀のデータを元に仮説検定した、p値はうんたら」みたいなのは社会科学の定量的結論。なぜなら、宇宙人には行政機関はないかもしれないし、また「行政機関」というものは人間の社会が生んだ高度な概念で、しかも単体で育ったホモサピエンスに本来的に備わったものではないから。
もちろん、「社会性」というのは本来的に備わっているだろうと思われるので、その度合いを検証するのは自然科学。
経済学は、「現実の財政を改善するための手段」とみるならそれは社会工学の範疇で、ホンモノの経済学ではない。経済学は、(人間・動物・宇宙人問わず)意思決定の戦略を学ぶ学問(ゲーム理論/ミクロ経済)、あるいはそういった個体(人間・動物・宇宙人とわず)が多数集まった時、個々の性状からは説明できないマクロ現象を知る学問。だから、基本的には自然科学。ただし、話を特に貨幣システムなどの制度に関連付けて考える場合は社会科学。
最後に、包括して科学と言ったら「再現可能性があるもの」。
色々穴はあるだろうがこんなもんだろ。
※10 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:46 ▼このコメントに返信
ある程度のレベルに踏み込んでないと文系といわれても仕方ないとは思う
※11 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:53 ▼このコメントに返信
>>5を見て初めて知ったｗ
そういう分類だったのか
※12 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:53 ▼このコメントに返信
理系的な要素に入るであろうモデル化と統計が文系のお仕事に入るかどうかってところが論点ではないのかね？
とはいえ、高校の頃だって文系も数?まではやったんだし、それと同じで大半の経済学部も高校数学に偏微分ちょっと入った程度で卒業単位もらえるんだから、うだうだ騒ぐことじゃねえよ
そんな暇あったら文系も簡単な数学くらい勉強しようぜ
※13 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:53 ▼このコメントに返信
※1と※2で終わってるんじゃね？
※14 おお2013年11月08日 17:55 ▼このコメントに返信
俺は生物学科出だけど、ガチの理系って認めてやるよｗ
ただ、生態学を「生きもんの経済学」だって比喩するのを止めるのなら、という条件付きだ。
…経済学は「人間で見てみた未熟な生態学だ」。これを思い知れ。そして4ね。
※15 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:55 ▼このコメントに返信
めんどくせえな。理系文系関係なく、勉強したいなら自分で勉強しろよ。
一々区別してたらなんかもったいない気がする。
※16 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 17:59 ▼このコメントに返信
研究内容に数学的に正しいとか物理的にただしいとかそういうのが必要なんじゃね？
経済学は知らないけど、数学の研究者で数学的な観点から経済を研究する人もいるから、経済学の人たちは何か曖昧な点を残しながら研究してるのかなって思うな
※17 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:02 ▼このコメントに返信
経済学で唯一証明されていること
・インフレはいずれ崩壊してデフレになる
※18 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:02 ▼このコメントに返信
※2
暴論。
流体力学が分かってても洪水は防げんだろ。
※19 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:04 ▼このコメントに返信
やっぱ文系って馬鹿しかいないんだな
※20 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:06 ▼このコメントに返信
ああなるほど、そういう分類なんだ>>5
公務員試験の勉強してた時、微分積分使えばすぐ解るじゃないか、っていう問題が
いくつかあったからその時から疑問に思ってた
確かに特殊な状況を、厳密にじゃなく大雑把に一般化したもんだしな＞経済数式
※21 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:11 ▼このコメントに返信
※18
それなら承知の上で経済格差を産み出してテロや紛争を起こしているんだな？
※22 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:12 ▼このコメントに返信
日本の文系理系なんて大学の設備に金がかかるかどうかで分けたのが始まりだろ
そんなもんに大した意味は無いし拘るだけ馬鹿馬鹿しい
さっさと廃止しろ
※23 なかやまきんにくん(偽)2013年11月08日 18:12 ▼このコメントに返信
上の書き込みで大いに同意するのは
※5 工学系と理系は似ているようで全く違う
一方完全に間違ってるのは
※1 経済学は気象学に近い
※2 経済学が科学なら不況は起きない
※1,2が話しているのは経済工学。「現実の状況を観察して最適解をだそうとする」というのは工学の範疇。たとえば、「流体の流れはこういう方程式に従う」「空気の粘度はいくら」というのは自然科学。一方、「このように設計すればエンジンの空気がよく流れる」というのは内燃機工学。
同様に、「経済はこう動く傾向がある、これこれの状況で景気が上がる確率は70%」というのは経済学。「いまの状況を観察すると、消費税をあげるのが良さそうだ、経済学によれば景気が上がる確率が高い」というのは経済工学。たとえこれで経済工学が失敗しても、経済学は失敗していない。代わりにこう言う:
「理論の勝利だ。予測通り、失敗することもあるということが証明できた。70%という数字は正しそうだ、なぜなら100%ではないとわかったからだ」
※24 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:13 ▼このコメントに返信
まぁ博士号は皆等しくPhDなんだから文理とかあえて分けんでもいいんじゃね。
自分もそうだけど、研究者なんて自分の興味あることを好きなように調べていく自分勝手な集まりなんだし。
※6
世の中には超域研究所というものがあってだな
※25 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:13 ▼このコメントに返信
※23 すまん、※1 への批判は的はずれかもしれない。
※26 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:17 ▼このコメントに返信
何の役にも立たないものは全部文系だって死んだばっちゃが言ってた
今後の先行きをバシバシ当てれば理系になれるよ
※27 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:18 ▼このコメントに返信
経済学が科学ならなぜ失業者が出るんだ？
※28 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:20 ▼このコメントに返信
※27
極論だが、「失業者はかならず出る」と、経済学でわかっているからだよ。
※29 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:21 ▼このコメントに返信
金融工学って何やってるんだろ。
※30 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:25 ▼このコメントに返信
※26
所謂「文系」の学問がどれだけ社会を動かしてきたか
無教養なばっちゃんは知らないんだな
※31 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:26 ▼このコメントに返信
リベラルアーツ的視点で物事考えられない時点で日本の文理分けってクソだわ
※32 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:29 ▼このコメントに返信
ホントは経済学って実理系で立派な理系。
でも日本の大学の経済学部は、実際には経済「史」学なので、
歴史学に一種になってしまってる。だから文系。
※33 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:30 ▼このコメントに返信
ほんとにアホが多いな
※34 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:32 ▼このコメントに返信
海外だと経済は理系カテゴリーだと聞いたよ
※35 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:36 ▼このコメントに返信
金融でも専門性の高いとこは理系の博士持ちがやってたりするからな
当然給料は高い
※36 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:39 ▼このコメントに返信
経済学は今なぜ自分が配給の列に並んでいるのかを知るための学問だからな。
※37 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:39 ▼このコメントに返信
まぁ、良い悪いは別にして
再現性を求める理系は、協調性を大事にする日本人に向きだとは思う
受験教育の影響か知らないけど、多くの日本人って共通の答えが
絶対に正しいと思うし
特に学歴厨が多い２ｃｈなんかは理系マンセーな人が多い
※38 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:41 ▼このコメントに返信
哲学を振りかざしてる奴の頭の中身が残念なのは良く分かった
いい加減、公共性、社会性を伴わない学問は自分のスッカスカな立場を認識したほうがいいぞ、見苦しい
※39 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:42 ▼このコメントに返信
高3になって完全に文系の道に進んだやつらが進路として経済学部辺りを選んでるのを見ると苦労するんだろうなぁとは思うね
※40 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:42 ▼このコメントに返信
心理歴史学（Psychohistory）は理系
※41 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:45 ▼このコメントに返信
※30
「文系の学問が」じゃなくて「権力が」だろ。
権力者にゴマ擦るのが文系。権力に関係なく存在するのが理系。
日本では現世利益ばかり追い求める文系様は金を稼ぎ、理系は冷や飯を食うというわけだ。
※42 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:46 ▼このコメントに返信
あほくせ
モデル化と統計なんぞ政治学でもバリバリ使っとるわ
※43 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:47 ▼このコメントに返信
こういう議論見るたびにvipやまとめは本当に底辺の理系が多いんだなあと実感する
はてぶのガチ理系とかこんなアホな議論しない
※44 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:51 ▼このコメントに返信
※41
横レスだが、理系って平均給与で上回ったり搾取されたりと忙しいな
※45 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:51 ▼このコメントに返信
※30
学問をどう使うかはその人間次第
原爆の開発が権力と関係なく行われたとでも思ってるの？
理系学部の教授人事にどれだけ金が動くと？
偏見に凝り固まりすぎ
※46 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 18:53 ▼このコメントに返信
※34
economicsはsocial scienceだよ。日本でなじんだ言い方で、「社会科学」だから日本だと文系で正しい。
literature, arts, scienceという分け方なので日本の文理の枠組みとは異なる。
※47 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:00 ▼このコメントに返信
まぁ数学が理系か文系かって言い合いは面白かったよ
※48 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:01 ▼このコメントに返信
※21
起こしてるんじゃなくて起きてるんですけど
何？経済学者が経済を操ってるとか思ってる人？
※49 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:02 ▼このコメントに返信
数学絡むから理系寄りじゃんと言いたくなる気持ちは分かる
数学出来ないのに経済学部進むバカもいるからな
※50 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:11 ▼このコメントに返信
※21
生み出しているのは政治家、行政、意思決定者。なんらかの経済政策の意思決定者が、「経済学の知識を使って」、「経済工学の問題を解いている」。
政治家は経済学を研究しては居ない。それを「参考に」いろいろとやっている。時には自分に都合よく、時には正義感に駆られたり、人それぞれ。
しかし、純粋な経済学者は、その傍観者、観察者。
※51 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:11 ▼このコメントに返信
入試制度の問題だな
数学できないのに経済学入れるように
科目設定してるところばかりだから
※52 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:18 ▼このコメントに返信
国や地域 文化とか内容に寄るよ 理系文系なんて曖昧なカテゴライズは
欧米じゃ 経済学、考古学なんかの日本じゃ文型扱いな科目は理系
経済学で扱う数学って上のレベルじゃ数学科でも難しいレベルを扱う
ちなみに映画ビューティフルマインドのナッシュさん（ナッシュ均衡の人)は経済学にゲーム理論をもたらした数学者
考古学は投石器の原理を弧度法用いて分析などするので理系扱い 他にも炭素年代測定法利用したりして放射線に関する知識も必要 分子生物学を用いて考察したりもする
心理学は哲学から派生して社会学系として当初認識された（フロイトの時代辺りまで)
その後、生物学や化学の要素が強まり理系の分野も開拓（バイオフィードバックや動物実験、薬学実験等)されて、今では社会学系の分野と理系の分野両方備えてる
心理学に関しては大学が何を扱うか理系、文系の違いが激しい
※53 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:20 ▼このコメントに返信
経済学も社会科学も、人間の生態学にはなりえない。
人間の生態学的研究が可能なのは、例えばいまだ人間と接触せずに観察してる宇宙人だけ。人間じゃむり。
観測の問題と立ち位置があいまいなままツールだけ自然科学から借りてきて、「俺達自然科学ー！お前ら文系とはちがうー！」って意味不明なプライドもってる経済学は、何も分かってないFランクな学問でしかない。いや学問の体裁だけとってる雑学だな。学問ですらない。
※54 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:23 ▼このコメントに返信
経済学厨はノーベル賞がとか言い出しそうだから先に言うが、
あんなものスウェーデン国立銀行が無理やりねじ込んでるだけで、
平和賞と同様に権威だけの全く無意味な賞だからｗｗｗ
そんな屁理屈で自然科学顔すんなよとｗｗｗｗ
※55 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:26 ▼このコメントに返信
文系にありがちだが情報系を舐めすぎ
工業的なところもあれば理学的なところもある学科だが、少なくとも数式ばかり出てくることは間違いない。
※56 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:27 ▼このコメントに返信
ていうかね、「自然科学」とか「社会科学」とか丁寧に頭に「自然」、「社会」て分かりやすいようにつけてるのにそれすら理解できないとかあれだね、
知能が足りないんじゃなくて見えてないんだな。
※57 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:27 ▼このコメントに返信
数式が出れば凄いとか随分低次元なお話ですね
※58 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:30 ▼このコメントに返信
経済学史を紐解くと、開祖たちとされるアダム・スミスや
リカードの頃から一応数式を使って経済モデルを作ってるんだよな。
素朴な二次方程式とかそんなんだけど。
その後、限界革命という学問上の大きな発展があって、
これはぶっちゃけ曲線グラフをいじくる分野なので、
関数の学問＝解析学の高度な知識が必須となってくる。
※59 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:31 ▼このコメントに返信
経済学の定義は「ある資源制約の中で最大限の配布を試みる」学問だぞ
そのツールとしてゲーム理論やら、統計学やらを用いるだけだ
※60 続き2013年11月08日 19:31 ▼このコメントに返信
で、ここでマルクス経済学というのが出てきて、これは思弁的哲学や
史学との混淆経済学なので、文系要素が非常に高くなる
（例えば「原始共産制は考古学的に実証出来るか否か？」等々）。
マル経も数式は使うのだが、
「歴史的に見てこの分母に置いたＸは大きくなるのは必然なので、
この数式の表わす概念もまた必然的に滅びる」
みたいな、論理のアクロバットが他の経済学学派に受けが悪く、孤立化を辿った。
※61 続き２2013年11月08日 19:33 ▼このコメントに返信
マルクスに行かなかった残りの経済学派はケインズやその
アンチテーゼである新古典派、その他もろもろ全ての諸派は
理論の説明に数式や統計的データを使い、
その精度や優劣を競う事で切磋琢磨する様になった。
※62 最後2013年11月08日 19:33 ▼このコメントに返信
悪名高いデリバティブも元々は
「誰でも機械的に金融オプション（金融派生商品）の値段を決定出来る数式を作る」
という応用数学上の成果であって、この辺になると、
経済学者＝数学者乃至、数学者の研究成果を理解して利用できる者
という定義がほぼ定着した。
経済学＝文系というのはマル経の伝統が残ってる日本の大学の特殊事情に起因する。
※63 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:34 ▼このコメントに返信
経済が科学ならなぜ戦争がおこの？
古今東西どの戦争も宗教や民族の仮面かぶってるけど経済格差が原因でしょ？
どうして経済格差がなくならないの？
※64 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:34 ▼このコメントに返信
本に書いてそうなことをべらべらと、大学一回生かな？
※65 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:36 ▼このコメントに返信
経済学が文系だとなにか不都合あるの？
※66 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:36 ▼このコメントに返信
そもそもこの手のスレって高校生しかいないだろ
※67 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:41 ▼このコメントに返信
※66
信じたいのもを盲信するのは経済学の基礎ですね
※68 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:42 ▼このコメントに返信
※63
人は当然素粒子の集まりだが、素粒子間の力を解明したところで戦争が無くならないのと同じだよ
万物の定理を手に入れたところで社会の動きを支配することは出来ない
経済学が科学であるのと、戦争が無くならないのことの因果はあまり無い
※69 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:43 ▼このコメントに返信
※63
経済学が科学であることと経済格差の存在は関係なくね？
科学的に分析できればすべて解決できるわけではないし
※70 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:44 ▼このコメントに返信
哲学的な思考法を学んだことがない人に科学哲学の話をするなんてのは愚の骨頂
頭の良い悪い関係なく、考え方をまず変えることが必要だからな
※71 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:44 ▼このコメントに返信
※67
はじめて聞いたなんて理論？
※72 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:48 ▼このコメントに返信
この手の奴らの議論する動機がわからん
今回もわからんかった
どっちでもいいよ
ちな俺、世間的には理系と呼ばれるはずやが呼称にこだわりとか特にない
※73 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:50 ▼このコメントに返信
※64
>本に書いてそうなことをべらべらと、大学一回生かな？
素晴らしく頭の良さそうなコメントですね。
※74 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:53 ▼このコメントに返信
言い訳がつのるほど経済学の無意味さが際立つね
※75 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:56 ▼このコメントに返信
※74
簿記とか金融工学とかめっちゃ有用やろ
まあ簿記が経済学の範疇に入るのかは分からんが
※76 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 19:56 ▼このコメントに返信
経済は再現性がないからな。
経済に再現性があったら不況なんてないはずやし
※77 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:05 ▼このコメントに返信
経済学＝言い訳学
※78 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:12 ▼このコメントに返信
直近では消費税増税で経済学者どうし賛否両論ある
科学として成り立っているなら結論は出るはず
自分に都合のいい主張するばかりの経済学者は科学者としての自覚があるのか
※79 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:12 ▼このコメントに返信
入試の文理は大学で楽したい奴と就職考えてる奴で別れてると思うんだ
高校生の俺としては文系の研究がそもそも何なのかわからない
価値ある研究が理系だから経済学も理系って感じを受けるんだよなー
少なくともやることハッキリしてるのが理系のイメージ
※80 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:14 ▼このコメントに返信
経済学が文系なのか理系なのかはともかく、内容的に文系にやらせるより理系にやらせた方がいいとは思う。
※81 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:17 ▼このコメントに返信
日本は文系学部にしている時点で既にオワコン、ノーベル経済学賞受賞なんぞ永遠にないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
※82 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:18 ▼このコメントに返信
※78
>自分に都合のいい主張するばかりの経済学者は科学者としての自覚があるのか
原子力学者も同じなんだが
※83 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:24 ▼このコメントに返信
お前ら、仮に娘がいたとして
経済学部卒の奴に娘を嫁がせるか？
※84 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:30 ▼このコメントに返信
確かに最初から理数を捨てて文系学部に進む狡猾な人間もいるけれど
文系学部出身でも数学好きはいるんだよ 決め付けないでくれ
※83
どんだけひどい差別主義者ｗ
娘の嫁ぎ先として最下位だよそれｗ
※85 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:33 ▼このコメントに返信
※79
本当にそう思ってるならかなり間違っていると思うけれど
一人でコツコツやるのが好きな人なら理系に進んで
恥ずかしくても人とふれあいながらやっていくのがいいかも
文系で一人コツコツやるのは別に大学に入らなくてもできるんでね
俺は文系に行っちゃったんで、そのﾍﾝで多少後悔がある
※86 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:35 ▼このコメントに返信
海外ではーとかいうの好きではないが、文理にわける日本は世界でも珍しい。
>>1が生物を勉強したことないことだけはわかった。
※87 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:36 ▼このコメントに返信
経済学部といっても、よくメディアに出てくるような経済学者を輩出するだけじゃないからねえ・・・
まあ自分が勉強するより他者を貶めることに夢中な人たちには
何学部に行っても成果は上げられないだろうね
※88 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:37 ▼このコメントに返信
そもそもなぜ文理に分ける必要があるのか？日本固有の教育体型になぜ執着するのか？
※89 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:40 ▼このコメントに返信
実際は数学に近い物だけど、経済学部に行く奴でそれを真面目に学ぶ奴がほぼ居ないから仕方ない。
※90 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:44 ▼このコメントに返信
情報学はモロに理系なんだがな…
※91 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:45 ▼このコメントに返信
※89
数学に近いだけで結論はスポンサーの都合でどうにでも変わるよね
※92 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:51 ▼このコメントに返信
どっちつかずの役立たずってイメージ
※93 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:57 ▼このコメントに返信
文理という無意味な区別に執着するバカな日本人たち
※94 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 20:59 ▼このコメントに返信
地理学は人文地理学と自然地理学両方あるから文理混淆じゃないの？
てか学問系統って意外とあやふやだよ政治学とか
※95 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 21:01 ▼このコメントに返信
言われてみれば理系っぽいよな
※96 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 21:10 ▼このコメントに返信
文系扱いしてる池沼は駅弁工学部とか、数学がいやでＦラン私大経済学部に入った連中だけですよ
※97 以下、VIPにかわりましてBIPがお送りします2013年11月08日 21:21 ▼このコメントに返信
他人の意見を素直に聞いて「そういう考えもあるな」って思えないのか
全部いちいちつっかからないといけないのかねえ
※98
続き・詳細・画像をみる
帰ってきたウルトラマン・郷秀樹のイケメンっぷりは今でも通用する【画像】
俺妹の伏見つかさ・かんざきひろコンビが贈る新作「エロマンガ先生 妹と開かずの間」表紙・あらすじ公開！
一話目で惹き込まれたアニメ
個室から出てくると『しまった！身内が聞いてたのにドジな私』と慌てるふりをしてぺろっと舌を出すＡ子
【画像】可愛い女の子のブログ見ててヌード画像あった時の興奮は異常（25枚）
ヴォルデモート卿の真の姿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【海外】 プーチン大統領を批判して服役中のバンドメンバー、移送中に消息不明になる…ロシア
帰ってきたウルトラマン・郷秀樹のイケメンっぷりは今でも通用する【画像】
【画像あり】しょこたんが書いたアルミンがｗｗｗｗｗｗｗｗ
懲りない山本太郎氏「二重橋に行っておわび申し上げている 今後も続ける」
バルクホルン「サンタが良い子査定を始める時期だな」
「アメだと思って食べちゃった」 ピルを飲んだ双子の５歳姉妹、胸がふくらみ月経も
back ▲ 過去ログ 削除依頼＆連絡先